Päivän uutiskatsaus Episode II

[So Hard]

Laita kepuli karsimaan tukia. Lopputulos - se ei reppana edes ymmärrä koko sanaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10099408

[James Potkukelkka]

Juu, ei varmaan Pekkarinen ole kaikkien paras valinta tukia karsimaan. Paitsi tietysti, jos tukia ei aiotakaan karsia..

[elco]

^ Olihan se jo heti alusta lähtien selvää, että nykytukien toteaminen just hyviksi on tuon työryhmän huipputulos. Ja luultavimmin suosittelevat tukien lisäämistä

[sivustahuutaja]

Veikkaisin, että suurin osa kansanedustajista ei ymmärrä kunnolla sote-maakuntauudistussoppaa, ja tekee siksi kuten puolueen iso pomo käskee. Tosin ehkä tällaiset ulostulot voivat tätä muuttaa.

- no, mitäs poika?
- moi, pappa. vähän heikko olo..
- menikö myöhään?
- joo... otettiin vähän kaljaa eilen ja sitten joku tarjos jotain viinaa. meni pää ihan sekaisin. taisin laatata pihalle,
- sattuuhan sitä kun ei oo tottunu
- joo...
- pappakin tuki yhtä kepuvedätystä, en vielä niin tiennyt niistä jutuista
- eiks toi nyt oo vähän eri juttu?
- eihän sitä sillon kaikkea ymmärtäny
- sen takiako meillä on nyt 300 miljardia velkaa?
- joo, ehkä se ois pitäny tajuta
- pappa, sähän olit neljännen kauden kansanedustaja?
- joo, mutta orpo sano et se on hyvä juttu. en mä niistä mitään ymmärtäny
- pappa?
- niin?
- haista vittu

[aasi]

Kan­sa­lais­puo­lue erotti perustajansa Paavo Väyrysen – "Ti­lin­käyt­töön liittyviä vää­rin­käy­tök­siä ja vaa­li­ra­ha­rik­ko­muk­sia"

Tämä on jo huikeaa. Paavo voikin nyt ilman esteitä pyrkiä Keskustan puheenjohtajaksi.

[James Potkukelkka]

No, nythän latu on auki Kepun puheenjohtajaksi tosiaan.

[Vagabondo]

Mä vähän odottelin Paavon eroa kansalaispuolueesta, mutta näin se näköjään hoituu vähän näyttävämmin ja ilman että täytyy nöyrtyä irtisanoutumaan itse. Eiköhän Kansalaispuolueesta löydy taas luottoa hävityn Keskustan puheenjohtajavaalin jälkeen ja Paavo valita uudelleen puheenjohtajaksi.

[urpiainen]

Mä olen tämän Ylen kommentaattorin kanssa vähän samaa mieltä: nyt Väyrysen pelleily ja puliveivaus menee kyllä niin pitkälle, että eiköhän tyypin poliittinen ura Keminmaan ulkopuolella ollut tässä. Toisaalta, vastaavia kirjoituksia on julkaistu ainakin jalasmökkikohusta 80-luvun alkupuolelta lähtien.

[So Hard]

Ei Väyrysen kannatus näistä mihinkään notkahda. Etelän median ajojahtia ja salaliitto.

[sivustahuutaja]

^^ komps, kassasta pölliminen ei täytä ammattimaisen kepuilun laatuvaatimuksia. Olisi edes perustanut tukieuroilla kaivoksen ja nostanut fyrkat hallituspalkkioina.

[urpiainen]

^ Joo, sillä alkaa ote lipsua. Vaikka on tuo ihan hyvä innovaatio tuo, että jälkikäteen julistaa kaikki sellaiset vaalit laittomiksi, joissa ei valittu Väyrystä. Kepuakin johdettu jo vuosikymmenet laittomasti!

[James Potkukelkka]

julistaa kaikki sellaiset vaalit laittomiksi, joissa ei valittu Väyrystä

[urpiainen]

Paavon kiemuroissa on vähän vaikea pysyä mukana, mutta eikö kansalaispuolueen (yksi) erikoisuus ollut se, että puolueen varsinaisia jäseniä voivat olla vain eduskunnan tai europarlamentit jäsenet, muut ovat kannatusjäseniä, asiantuntijajäseniä tai jotain. Jos näin, niin nyt ilmeisesti kansalaispuolue erotti ainoan jäsenensä.

[So Hard]

Jos haluaisi tehdä rahaa, pitäisi varmaan alkaa Väyrysen advokaatiksi. Väyrynen ei voi kohda käydä kakallakaan ilman että tulee kanne tai pari.

[urpiainen]

Olet myöhässä tai Kari Uoti.

[Bluntly]

Piilaakso syrjii nyt valkoista miestä

[Bluntly]

Olisiko ensimmäisiä järkeviä tekoja TE-keskukselta?

Menijöitä olisi enemmän kuin mukaan mahtuu

[James Potkukelkka]

Ruotsissa on alettu toteuttaa sharia-lakia virallisissa tuomioistuimissa

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005594706.html

[Vagabondo]

^ Eipä tässä kovin yllättynyt voi olla. Sitä saa mitä tilaa.

[James Potkukelkka]

Ruotsissa on feministihallitus

[Bluntly]

Eikös Ruotsissa maahanmuuttajien kannattaisi pistää oma puolue pystyyn? Jos joku neljännes on uusiokansalaisia niin sehän saisi Sharian voimaan ihan parlamentaarisin keinoin kun vihervasemmisto olisi apuna.

Tietenkään tuo jengi ei pysty kuin tappelemaan keskenään.

[urpiainen]

Ruotsissa on alettu toteuttaa sharia-lakia virallisissa tuomioistuimissa

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005594706.html

Tosi sekava uutinen. Siis kaksi keskustapuolueeseen kuuluvaa, ilmeisesti maahanmuuttajataustaista lautamiestä äänestävät sana-sanaa-vastaan olevassa tilanteessa syytetyn syyttömyyden puolesta sillä perusteella, että koska syytetty tulee paremmasta perheestä, hänen todistuksensa on kahdesta ristiriidaisesta todistuksesta lähtökohtaisesti uskottavampi.

Tämän lisäksi kerrotaan, että syytetty ja häntä syyttävä nainen ovat aikanaan avioituneet sharian mukaisin menoin. Edelleen kerrotaan, että toinen näistä lautamiehistä on 12 vuotta sitten ehdottanut, että Ruotsin perintö- ja avioliittolainsäädäntöjen tulisi ottaa maahanmuuttajien kulttuuriset traditiot enemmän huomioon.

Mä en millään saa tästä irti sellaista johtopäätöstä, että "Ruotsissa on alettu toteuttaa sharia-lakia virallisissa tuomioistuimissa". Kuulostaa enemmän siltä, että keskustalaiset lautamiehet ovat päässeet toteuttamaan jonkinlaista esi-sosiaalidemokraattista luokkayhteiskunta-aristokratiakäsitystä virallisissa tuomioistuimissa.

[James Potkukelkka]

Mä en millään saa tästä irti sellaista johtopäätöstä, että "Ruotsissa on alettu toteuttaa sharia-lakia virallisissa tuomioistuimissa". Kuulostaa enemmän siltä, että keskustalaiset lautamiehet ovat päässeet toteuttamaan jonkinlaista esi-sosiaalidemokraattista luokkayhteiskunta-aristokratiakäsitystä virallisissa tuomioistuimissa.

Jos toinen lautamiehistä nimenomaan on aiemmin kannattanut islamistista laintulkintaa sovellettavaksi Ruotsissa ja hän on itse islamisti, ja nyt lakia sovellettiin ei-ruotsalaisen kulttuuriperinnön ja lain mukaan, ei mun mielestäni ole väärin sanoa, että nyt sovellettiin sharia-lakia. Tosin kuten aiemmin sanoin, Ruotsissa on feministihallitus, eli saattaa toki olla, että em. feministinen ilmapiiri oli vaikuttanut laintulkintaan ja kyseessä olikin feministisesti värittynyt laintulkinta.

[urpiainen]

Tietysti mitään sharia-lakia ei ole olemassa minkäänlaisena yksiselitteisenä monoliittina, vaan termillä viitataan epämääräiseen kokelmaan hyvinkin erilaisia ja keskenään ristiriitaisia tulkintatraditioita. Eli tämä kuulostaa lähtökohtaisesti persutyhmälistön kiihkonlietsonnalta.

Mutta mun hyvin heikon tuntemukseni mukaan useimmissa sharia-traditioihin liittyvissä tätä aihepiiriä koskevissa debateissa puhutaan siitä, onko (lievä) perheväkivalta joskus katsottavissa läpi sormien miehen oikeutena naiseen nähden, tai riittääkö kahden naisen todistus kumoamaan yhden miehen todistuksen. Nämä ovat molemmat perin juurin vastenmielisiä debatteja molemmat, mutta tämä perhetaustaan vetoaminen on eri tavalla vastenmielistä: kuulostaa oikeastaan hyvin epä-sharialaiselta, koska miehen ja naisen epäsymmetria perheväkivaltaoikeudenkäynneissä ei johtuisi mieheydestä ja naiseudesta ollenkaan, vaan vain näiden henkilöiden perhetaustasta sukupuolesta riippumatta.

Siksi en oikein näe yhteyttä shariaan, erityisesti kun erikseen todetaan, että tiedossa ei ole, ovatko lautamiehen 12 vuotta sitten ehdottamat lakimuutokset nekään mitenkään liittyneet shariaan.

[James Potkukelkka]

Aiemmin olen suhtautunut Trumpin touhuihin uteliaan huvittuneesti. Nyt hänen viimeisin kauppasotasekoilunsa kyllä jo laittaa watuttamaan. Saa nähdä miten tämä päättyy. Miten Trump voi kuvitella Yhdysvaltojen hyötyvän tästä?

https://www.hs.fi/talous/art-2000005594795.html