Päivän uutiskatsaus Episode II

[So Hard]

Lapset hankitaan aina itsekkäistä syistä. Ei kukaan koskaan ole isänmaanrakkaudesta lapsia hankkinut. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on muuttunut.

Aika moni asia. Naisten asema. Koulutus, erityisesti naisten. Korostunut indidualismi. Turvaverkkojen puute. Parantunut ehkäisy ja tietotaso seksuaaliasioista. Kehno päivähoitotilanne kasvukunnissa. Tietoisuus synnytykset ja lapsenhakinnan riskeistä. Kovempi työelämä (erit. koulutetuilla), jossa työ ja vapaa-aika hämärtyy. Diversimmät perhemallit. Lasten hankkimiseen liittyvän sosiaalisen paineen keventyminen. Rikkonaisempi työelämä. Yksinyrittäjyys.

Työelämän joustavuus ja lasten hankkimiseen liittyvä taloudellinen turva on ne asiast joita voidaan lisätä, kaikkia muita on vaikea hilata takaisinpäin. On vaikea samaan aikaan haluta entistä koulutetumpi ja tasa-arvoisempi yhteiskunta ja toisaalta vaatia, että naiset antavat perheille yhtä paljon kuin aiemmin.

Romahdus on tapahtunut vuoden 2010 jälkeen. Mä en ole huomannut monissakaan mainitsemistasi asioista mitään muutosta vuoden 2010 jälkeen. Sehän tästä tekee niin hämmentävän tuo nopeus.

"Naisten asema. Koulutus, erityisesti naisten. Korostunut indidualismi. Turvaverkkojen puute. Parantunut ehkäisy ja tietotaso seksuaaliasioista. "

Mun mielestäni mikään noista ei ole muuttunut vrt 2010 ja nyt.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006252180.html

Syntyvyyden lasku on pitkäaikainen ilmiö. Vuodesta 2010 talous on ollut yhtä epävarmuutta ja kriisiä yhdistettynä velkakasvuun johon kukaan ei usko. Ei se voi olla vaikuttamatta pitkän aikavälin päätöksiin. Samaan aikaan muuttoliike kaupunkeihin on kiihtynyt. Vähän koulutettujen miesten työpaikat tuhoutuvat koko ajan ja naisten koulutustaso kasvaa.

Ihan turha puhua siitä mistä yksi tilasto-oikku johtuu, kun isompi trendi on selvä. Japanin tiellä ollaan.

[urpiainen]

Tämä on vähän pitkä, eikä tuo oikeastaan mitään uutta Kitinä-spekulaatioon, mutta silti ihan hyvä katsaus tematiikkaan: https://sites.utu.fi/nefer/neferblog01/

Lyhyesti: Vähäosaiset, erityisesti miehet, eivät pariudu eivätkä saa lapsia. Lapsipolitiikkamme kohdistuu pääasiassa lapsiperheisiin, mutta syntyvyyden laskun kannalta päähuomio pitäisi olla lapsettomissa ja parisuhteettomissa miehissä - eritoten siten, että heidät saataisiin koulutukseen ja/tai työhön.

[sivustahuutaja]

^ tuossa väitettiin, että naisilla korkea koulutus ”tukisi” lasten hommaamista. Mutta kun naisilla lapsiluku laskee koulutuksen myötä. Ainoastaan alimnalla koulutustasolla lapsiluku notkahtaa, mutta sielläkin lapsia tulee enemmän kuin kaikkein koulutetuimmassa ryhmässä:
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tu ... lapsiluku/

Jotenkin näissä tulkinnoissa haisee ideologinen tarve selittää asioita. Koulutus muka ”tukee” naisten lasten saantia? No, eihän tuon ”tukee” tarvitse tarkoittaa enemmän lapsia.

On kuitenkin turha tarjota koulutusta, uraa tai elämän muita houkuttimia yleismaailmalliseksi selitykseksi syntyvyyden laskuun. Miehillä koulutus nimittäin nostaa lapsilukua.

Nopein tapa nostaa syntyvyyttä on lisätä miesten pärjäämistä ja koulutustasoa. Tuo ei onnistu paapomalla, vaan poistamalla täydellisesti mieslasten elinolosuhteet. Tässä taloustilanteessa keinojen pitää olla raakoja. Ja koska tasa-arvo, niin eipä naisetkaan säästy. Tuo on kuitenkin vain hyvä juttu, koska jos kaksi pienituloista löytää toisistaan suuremman turvan kuin yhteiskunnasta, miin niitä lapsiakin alkaa tulla.

[urpiainen]

^ tuossa väitettiin, että naisilla korkea koulutus ”tukisi” lasten hommaamista. Mutta kun naisilla lapsiluku laskee koulutuksen myötä. Ainoastaan alimnalla koulutustasolla lapsiluku notkahtaa, mutta sielläkin lapsia tulee enemmän kuin kaikkein koulutetuimmassa ryhmässä:
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tu ... lapsiluku/

Linkkaamasi tilasto on vuodelta 2004. Jalovaara kösittelee uudempia muutoksia (lapsettomien osuus, 35-39-vuotiaat naiset):



Kuten Jalovaara toteaa, lapsettomuus on erityinen ongelma kokonaissyntyvyydelle, koska matka nollasta yhteen lapseen on paljon pidempi kuin yhdestä ylöspäin.

[Kreitsu]

Kirjavinkki teille, jotka ihmettelette erityisesti lapsettomuutta valintana (ei siis lapsettomuutta biologisista syistä): Heini Maksimaisen teos Vauvattomuusbuumi on mielenkiintoinen ja avartava, se kertaa myös lapsi- ja perhetukien taustaa ja muodostumista. Suomessa on lapsiperheiden asiat huomattavasti paremmin kuin muissa Euroopan maissa. Suomen syntyvyyden voimakkaampi aleneminen (verrattuna muihin Euroopan maihin) voi selittyä osin myös sillä, että Suomessa on suhteessa hyvin vähän maahanmuuttajia, jotka yleensä synnyttelevät enempi ja siten nostavat muissa maissa syntyvyyslukua.

https://atena.fi/vauvattomuusbuumi

Sitten on meitä tällaisia, jotka eivät ole koskaan halunneet lapsia (mikään lapsiperhe-elämässä ei vain kiinnosta) eikä onneksi ole pakko niitä vääntää. Ei se lapsien tekeminen ihmisestä mitenkään pyhää ja epäitsekästä tee: ihan samasta syystä niitä lapsia tehdään kuin ollaan tekemättä eli omasta halusta on kyse.

[sivustahuutaja]

^ lapsiperheiden paapominen ei autakaan mitään. Ja juuri sellainen sossudenokraattinen paaponinen on perseestä.

Perheverotus sen sijaan olisi nopeasti toteutettava kikka syntyvyyden raketointiin. Munaa tähän ei tietty löydy, koska ideologia.

[urpiainen]

Perheverotus sen sijaan olisi nopeasti toteutettava kikka syntyvyyden raketointiin.

Justhan me todettiin, että perheihin kohdistuvat toimet tulevat liian myöhään. Tarvitaan perheettömiin, parisuhteettomiin, kouluttamattomiin ja työttömiin kohdistuvia toimenpiteitä (erityisesti koulutus ja työllisyys).

[James Potkukelkka]

Kyllä ongelman ydin on tuossa matalan koulutusasteen naisten pompanneessa lapsettomuudessa. Vielä kun tietäisi, mikä se on.

Käppyrä siis kuvaa naisia, ei miehiä.

Jotain todella merkittävää on tapahtunut matalan koulutusasteen naisille.

[Ylermi Ylihankala]

Hektinen ja yksilöllisyyttä yhteisöllisyyden sijaan korostava ja tukeva länsimainen yhteiskuntailmapiiri selittää mielestäni pitkälti Suomenkin syntyvyyden laskun. Esimerkiksi kotiäitiys ja koti-isyys ei todellakaan ole arvostettuja valintoja, vaan moni kokee ristiriitaa ollessaan "tekemässä velvollisuuttaan" kotona. Työelämä ei odota, eikä tue kotonaolijaa.

[sivustahuutaja]

Justhan me todettiin, että perheihin kohdistuvat toimet tulevat liian myöhään. Tarvitaan perheettömiin, parisuhteettomiin, kouluttamattomiin ja työttömiin kohdistuvia toimenpiteitä (erityisesti koulutus ja työllisyys).

Verotuksen muutos on haluttaessa nopea toteuttaa. Muiden toimenpiteiden kohdalla kestää kauan saada ne tuotantoon. Sinkkuvero on myös hyvä ruoska.

Perheverotus luultavasti nopeuttaisi parien ensimmäisen lapsen hankintaa ja lisäisi useampien lasten todennäköisyyttä. Lisäksi perheverotus korostaisi miehen asemaa tienaajana ja tämä johtaisi parempaan kohdantaan parisuhdemarkkinoilla. Väittäisin perheverotuksen purevan nopeammin kuin jonkun työttömän sohvaperunan ruoskimisen isäkelpoiseksi. 3-4v koulutusta + saman verran työkokemusta ja omaisuuden kerryttämistä = 5-10v ennen kuin alkaa mitään tapahtua.

Pahoin pelkään, että nämä sossujen mahdolliset toimenpiteet, jos niitä edes selvitysten jälkeen sadaan, tulevat olemaan jotain ymmärtämistä ja pään silittämistä. Lisäksi ne tulevat perutumaan johonkin fantasiaan siitä, millainen tasa-arvoisen ja voimaannuttavan moniarvoisen yhteiskunnan tulisi olla.

[James Potkukelkka]

Joku incel varmaan Kuopiossa. Liittyy ehkä
edellä olevaan tai sitten ei. Ollut kuitenkin koulussa.

Plussaa miekan käytöstä kuitenkin.

[sivustahuutaja]

^ Miekkamestari onneksi postasi äsken toiseen ketjuun.

[James Potkukelkka]

Hesarin mukaan käytti "sapelityyppistä asetta". Kun itsellä menee helposti gladius, ksifos, spatha, tachi, katana, wakizashi, sapeli, kalpa, säilä, hukari, floretti ja pitkämiekka sekaisin, mukava, että poliisilla on asiantuntemusta. Esivalta ei turhaan miekkaa kanna!

[Gat]

Hesarin mukaan käytti "sapelityyppistä asetta". Kun itsellä menee helposti gladius, ksifos, spatha, tachi, katana, wakizashi, sapeli, kalpa, säilä, hukari, floretti ja pitkämiekka sekaisin, mukava, että poliisilla on asiantuntemusta. Esivalta ei turhaan miekkaa kanna!

Katanan ehkä leffoista tuntisivat. "Sapeli" saattaa olla joku geneerinen länsimainen tai intialainen tai arabialainen yhdenkäden käyräteräinen miekka, kädensuojallla paitsi venäläinen shaska.. Broadsword tai backsword ovat käytöltään samanlaisia, mutta suorateräisiä.

No, eipä tarvinnut tuliasetta, joten tässä maassa varmaan kohta kielletään miekkojenkin myynti ja hallussapito. "Teräasekeskus" on varmaan huolissaan, ja kohta myös Marttiini ym. puukkotehtaatkin.
Harmi, olen haaveillut lyhyestä laivastosapelista

Edit: Onhan mulla 1400-luvun lopun tyylinen halpa mutta silti oikeasti toimiva puolentoista käden miekka, mutta täytysi olla pitkä laukku jossa kuljetella. Nää on juttuja joita ei välttämättä pidä aselupapällitestissä sanoa. Käyttötarkoitus.. ihmisiä tappamaanhan ne.

[sivustahuutaja]

Hesarin mukaan käytti "sapelityyppistä asetta". Kun itsellä menee helposti gladius, ksifos, spatha, tachi, katana, wakizashi, sapeli, kalpa, säilä, hukari, floretti ja pitkämiekka sekaisin, mukava, että poliisilla on asiantuntemusta. Esivalta ei turhaan miekkaa kanna!

Eihän se katana voinut olla kun 10 loukkaantunutta jäi henkiin.

[James Potkukelkka]

Poliisille pisteet nopeasta toiminnasta. Käsittämättömän nopeasti sekä tässä että Turussa olivat paikalla.

[So Hard]

Hesarin mukaan käytti "sapelityyppistä asetta". Kun itsellä menee helposti gladius, ksifos, spatha, tachi, katana, wakizashi, sapeli, kalpa, säilä, hukari, floretti ja pitkämiekka sekaisin, mukava, että poliisilla on asiantuntemusta. Esivalta ei turhaan miekkaa kanna!

Eihän se katana voinut olla kun 10 loukkaantunutta jäi henkiin.

En ole Japanin ulkopuolella koskaan nähnyt katanaa. Sellaisia japanilaishenkisiä koristemiekkoja kyllä.

[Gat]

Katanan maine on vain leffoista. Sekä longsword, saber että broadword ja backsword ovat parempia.

Mun longswordia ei vaan voi kuljetella pitkän takin alla kökköleffa Highlanderin tyyliin.

[sivustahuutaja]

^ Kerro toi Kurganille...

[Gat]

^ Kerro toi Kurganille...

Sillä oli naurettavin leffamiekka. Ei pitkää miekkaa voi tehdä terä kahdessa osassa. Hajoaisi ensihuitaisuun.

[urpiainen]

Työelämä ei odota, eikä tue kotonaolijaa.

Ei kun siis uusimman tutkimustiedon mukaan just tämä stereotypia ei pidä enää kovin hyvin paikkaansa; töissä olevat koulutetut osaavat sovittaa lapsen työelämäänsä ja parisuhteeseensa, työelämästä jo pudonneilla ei sen sijaan lapsia ole.

[Ylermi Ylihankala]

Työelämä ei odota, eikä tue kotonaolijaa.

Ei kun siis uusimman tutkimustiedon mukaan just tämä stereotypia ei pidä enää kovin hyvin paikkaansa; töissä olevat koulutetut osaavat sovittaa lapsen työelämäänsä ja parisuhteeseensa, työelämästä jo pudonneilla ei sen sijaan lapsia ole.

Kommenntini oli (tietenkin) osin omakohtainen. Esimerkisi kun olen ollut kolmesta lapsestani kotona 2,5kk-6kk, niin olen pudonnut kyllä aika reiluisti kärryiltä joksikin aikaa. Kerran laittoivat penaltina toiseen ryhmäänkin hakemaan vauhtia. Tämähän on vain mun kokemus, mutta samalla kun työkaverit käyvät kursseilla, omaksuvat uusia jatkuvasti muuttuvia käytäntöjä, itse pakostakin jään jälkeen ja kärsin seurauksista vielä pitkään. Näin asia itse koin, eikä kukaan tätä ottanut mitenkään huomioon. Vaikka kuinka koit tekeväsi tärkeää lastenhoitoduunia kotona, niin kyllä tämä työelämän arvonalennus tuntui jonkinlaiselta märältä rätiltä kasvoille. Asia varmasti realisoituu pitkään lapsiaan hoitaville äideille vielä paljon sanotaanko ristiriitaisempana. Eikä yhtälöä kyllä yhtään auta velaksi eläminen, mikä on välttämätön seuraus pidemmästä lastenhoidosta.

[urpiainen]

^ Kyllä, mutta märästä rätistä huolimatta olet kuitenkin, ainakin sikäli kuin olen ymmärtänyt oikein, lisääntynyt kuin kani. Yksi lapsipolitiikan hutilyöntejä (jos on tarkoitus puuttua kutistuviin ikäluokkiin) on nykytietämyksen valossa juuri se, että keskitytään parantamaan juuri kaltaistesi kokemusta entistä sujuvammaksi. Onhan se arvokasta politiikkaa siinä mielessä, että lisää lapsiperheiden onnellisuutta, mutta ei se yhtään auta niitä ongelmatapauksia, jotka eivät ryhdy lapsiperheellisiksi puuttuvan koulutuksen, työn ja parisuhteen takia.

[sivustahuutaja]

^^ jospa pitäisitte ne poliisihommat vähän aikaa vakiona? Hurjalta kuulostaa, jos parissa kuukaudessa bisneksen teko aina mullistuu. Vaikea parantaa toimintaa, jos vanhaa vaan korvataan uudella.

[sivustahuutaja]

Onhan se arvokasta politiikkaa siinä mielessä, että lisää lapsiperheiden onnellisuutta, mutta ei se yhtään auta niitä ongelmatapauksia, jotka eivät ryhdy lapsiperheellisiksi puuttuvan koulutuksen, työn ja parisuhteen takia.

Jos teoriana oli, että yhdestä lapsesta useampaan on pienempi kynnys kuin nollasta yhteen, niin olisi ihan fiksua pistää paukkuja lapsiluvun lisäämiseen yksilapsisissa perheissä.