Päivän uutiskatsaus Episode II

[sivustahuutaja]

Väylähomma ei näköjään jätä meikäläistä rauhaan.

Hesarissa bulevardiunelman leveys oli 50m. Tuo on se ratkaiseva leveys, joka mahdollistaa Kaiken.

Itäväylällä aiemmin linkkaamassani kohdassa rakennusten väli on 67m. 17m leveä kaista romutti siis Kaiken.

Kaikki on paskana. Sipooseenkaan ei voi rakentaa. Malmille saisi, mutta ei varmaan voi, koska puuttuu bulevardit ja pikaradat.

Paljonko vetoa: Helsinki feilaa jatkossakin täysin tonttien luovutustavoitteensa, vaikka maata piisaa nykykaavallakin?

Edit: Tässä nyt olisi olemassaolevaa "bulevardia" tuusulanväylältä. Talot n. 70m päässä toisistaan:
https://www.google.fi/maps/place/Osuusk ... 24.9357502

[urpiainen]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005553831.html

Onkohan tämä kuitenkin vitsi? Vaatiiko joku tosissaan taulua poistettavaksi? Kuulostaa The Onion-jutulta?

Veikkaan, että asiasta valittaneet ovat trollanneet ja otettu todesta.

Tjaa. Hesarin otsikkotoimittaja on tosiaan keksinyt, että taulua vaaditaan pois seinältä. Ainoa lähde taitaa olla museonjohtajan blogi, jossa tämä toteaa, että viime aikojen keskustelut ovat tuoneet hänen mieleensä, että aika ajoin joku kysyy myös sitä, mitä tästä yhdestä klassikkotaulusta ja sen esilläpidosta pitäisi nykyisin ajatella. Museonjohtaja pääsee tästä siihen, että taulu herättää ajatuksia ja keskustelua, taiteella on voimaa. Eli ilmeisesti vaatimisesta tai valittamisesta ei juuri ole havaintoa.

Aamun paperilehden versiossa ei enää väitetty, että Ateneumiin kohdistuisi vaatimuksia, raivoa tai valituksia, vaan todettiin vähemmän klikkihakuisesti museonjohtajan osallistuvan omaehtoisesti keskusteluun me too -kampanjasta ja taiteen luonteesta.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005553831.html

Onkohan tämä kuitenkin vitsi? Vaatiiko joku tosissaan taulua poistettavaksi? Kuulostaa The Onion-jutulta?

Veikkaan, että asiasta valittaneet ovat trollanneet ja otettu todesta.

Tjaa. Hesarin otsikkotoimittaja on tosiaan keksinyt, että taulua vaaditaan pois seinältä. Ainoa lähde taitaa olla museonjohtajan blogi, jossa tämä toteaa, että viime aikojen keskustelut ovat tuoneet hänen mieleensä, että aika ajoin joku kysyy myös sitä, mitä tästä yhdestä klassikkotaulusta ja sen esilläpidosta pitäisi nykyisin ajatella. Museonjohtaja pääsee tästä siihen, että taulu herättää ajatuksia ja keskustelua, taiteella on voimaa. Eli ilmeisesti vaatimisesta tai valittamisesta ei juuri ole havaintoa.

Aamun paperilehden versiossa ei enää väitetty, että Ateneumiin kohdistuisi vaatimuksia, raivoa tai valituksia, vaan todettiin vähemmän klikkihakuisesti museonjohtajan osallistuvan omaehtoisesti keskusteluun me too -kampanjasta ja taiteen luonteesta.

Taas kannatti valittaa!

[urpiainen]

^ Valititko tosiaan Hesariin, vai vain Kitinään (jonka toki pitäisi riittää!)? Vai tarkoititko taulusta valittajia, olivatpa todellisia tai keksittyjä?

[James Potkukelkka]

^ Valititko tosiaan Hesariin, vai vain Kitinään (jonka toki pitäisi riittää!)? Vai tarkoititko taulusta valittajia, olivatpa todellisia tai keksittyjä?

Huomasinkin enteriä painaessani, että viestini oli hiukan oraakkelimainen, mutta ajattelin, että eipä se haittaa.

Häpeäkseni tunnustan, että en lähestynyt Hesaria sähköpostitse, vaan viittasin ainoastaan Kitinässä valittamiseen.

[Vagabondo]

^ Sä alat lipsua.

[James Potkukelkka]

^ Sä alat lipsua.

[urpiainen]

Häpeäkseni tunnustan, että en lähestynyt Hesaria sähköpostitse, vaan viittasin ainoastaan Kitinässä valittamiseen.

Ok. Minusta tästä voisi vähän Hesariin valittaakin. Ihme uutisointia ja otsikointia, jopa vähän törkeää. Ajattelisin, että me too -kampanja on ollut aika onnistunut ja tärkeä, ja nyt tässä koetetaan valheellisesti leimata me too -kampanjaa typeräksi hössötyksesi ja todellisuudentajun menettäneeksi ajojahdiksi. Ainakin alkuperäinen digijuttu antoi vähintäänkin ymmärtää, että me too -kampanjan puitteissa on jotenkin hyökätty Ateneumia ja taulun esilläpitoa vastaan. Ilmeisesti mitään tällaista ei ole Suomessa lainkaan tapahtunut, vaan Ateneumin johtaja halusi vain osallistua keskusteluun. Ja sitten kaiken maailman ulla appelsinit innostuivat.

[James Potkukelkka]

Häpeäkseni tunnustan, että en lähestynyt Hesaria sähköpostitse, vaan viittasin ainoastaan Kitinässä valittamiseen.

Ok. Minusta tästä voisi vähän Hesariin valittaakin. Ihme uutisointia ja otsikointia, jopa vähän törkeää. Ajattelisin, että me too -kampanja on ollut aika onnistunut ja tärkeä, ja nyt tässä koetetaan valheellisesti leimata me too -kampanjaa typeräksi hössötyksesi ja todellisuudentajun menettäneeksi ajojahdiksi. Ainakin alkuperäinen digijuttu antoi vähintäänkin ymmärtää, että me too -kampanjan puitteissa on jotenkin hyökätty Ateneumia ja taulun esilläpitoa vastaan. Ilmeisesti mitään tällaista ei ole Suomessa lainkaan tapahtunut, vaan Ateneumin johtaja halusi vain osallistua keskusteluun. Ja sitten kaiken maailman ulla appelsinit innostuivat.

Joo.

[James Potkukelkka]

https://yle.fi/uutiset/3-10063466

Väyrysen kansalaispuoluetta ei vielä näy. Jännä nähdä, minkälaisen kannatuksen tulee saamaan. Käsitykseni mukaan Kokoomus ja Vihreät suhteellisesti hyötyvät. Kepu kärsinee eniten, persut varmaan myös.

Huomioiden, että Väykkä sai presidentinvaalissa yli 6%, arvioisin, että hänen puolueensa voisi hyvällä tuurilla päästä samaan. Se olisi melkoinen isku kepulle.

[James Potkukelkka]

Voi ei, Väykkä ei pääse ehdolle!1

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005557697.html

Periaatteessa tämäkin on mainosta Kansalaispuolueelle, mutta kyllähän Väyrynen olisi mielummin juoksuttanut Sipilää pitkin maakuntaa puheenjohtajavaalikeskusteluissa.

[So Hard]

Sipilähän oli valmis rehtiin kilpaan... tämä oli se.

[urpiainen]

Tämä oli kyllä aika hyvä veto Paavolta. Kun populistipiireissä on ollut viime vuodet niin kovassa huudossa uhriutuminen, niin nyt Paavo saa tilanteen näyttämään siltä, että kansasta etääntynyt eliitti turvautuu epämääräiseen ja epäoikeudenmukaiseen kähimintään sulkeakseen Paavon pois kisasta ja estääksen kansan/puoluekentän äänen kuulumisen pj-valinnassa. Paljon buustia Kansalaispuolueelle ja sen johtalle, korruptiolta haiskahtavan kähminnän uhrille!

[Vagabondo]

Keskustapuolueelle ei tainnut jäädä muuta vaihtoehtoa kuin valita millä tavalla häviää tän taistelun. Yrittävät selvästi ottaa tappiot nopeesti, mutta eiköhän Paavolta vielä joku kortti löydy, jolla saa peliä pitkitettyä.

[So Hard]

Paavo tuskin lähtee oikeusjuttuun jonka häviää. Varmaan joku julkisuusstuntti, joka ei ole ero Kepusta.

[So Hard]

Heh, Sipilä määritteli rehdin kilvan:

Puoluehallitus määritteli myös puheenjohtajakilvan reilun pelin ehdot.

Keskustalaisten näkökulmasta reilun kilvan vähimmäisehto on se, että kaikki ehdokkaat ovat Suomen Keskusta r.p:n jäseniä sekä ennen ja jälkeen Sotkamon puoluekokouksen. Rehdissä kilvassa puolueen johtotehtäviin ehdolla olevat sitoutuvat myös kunnioittamaan Sotkamon puoluekokouksen henkilövalintoja ja poliittisia linjauksia.

Rehtiin kilpaan kuuluu puoluehallituksen mukaa myös se, että kukaan ehdokkaista ei ole luomassa kilpailevia puoluehankkeita, ja jos ovat niin tehneet, luopuvat niistä välittömästi.

Eli Sipilä lupasi rehdin kilvan Paavoa vastaan. Rehti kilpa oli julistus ja juristilausunto siitä miksi Paavo ei voi olla ehdolla. Kepu kyllä tosiaan pettää aina! Toisaalta, jos se pettää aina, onko se tavallaan luotettava? Paradoksi.

[Bluntly]

Sotkamon puoluekokous...

Onkohan sillä jotain tekemistä Sotkamon kaivoshankkeen kanssa? Yritetäänkö Paavo haudata niin syvälle ettei takki heilu?

[So Hard]

Oho.

https://yle.fi/uutiset/3-10066126

Ajattelin aina, ettei tätä päivää nähtäisi. Twitter voitolla. Mitä seuraavaksi? Elämän peruspilarit heiluu.

[So Hard]

Saksassa palattiin tosimaailmaan.

http://money.cnn.com/2018/02/07/news/ec ... index.html

Vaatimus oli alun perin 28 tunnin viikko ilman ansionlaskua 2 vuodeksi, kuten täällä puhuttiin. Nyt sovittiin 28 - 35 - 40 tunnin viikosta työntekijän valinnan mukaan ihan normaalein palkkavaikutuksin. Suurin asia tässä on työntekijän oikeus valita osa-aikatyö, mutta todellisuudessa suurin osa valinnee nykyisen tai pidemmän työajan.

[So Hard]

Isoveli valvoo.

https://yle.fi/uutiset/3-10066091

Orwellilainen meininki.

[urpiainen]

Häpeäkseni tunnustan, että en lähestynyt Hesaria sähköpostitse, vaan viittasin ainoastaan Kitinässä valittamiseen.

Ok. Minusta tästä voisi vähän Hesariin valittaakin. Ihme uutisointia ja otsikointia, jopa vähän törkeää. Ajattelisin, että me too -kampanja on ollut aika onnistunut ja tärkeä, ja nyt tässä koetetaan valheellisesti leimata me too -kampanjaa typeräksi hössötyksesi ja todellisuudentajun menettäneeksi ajojahdiksi. Ainakin alkuperäinen digijuttu antoi vähintäänkin ymmärtää, että me too -kampanjan puitteissa on jotenkin hyökätty Ateneumia ja taulun esilläpitoa vastaan. Ilmeisesti mitään tällaista ei ole Suomessa lainkaan tapahtunut, vaan Ateneumin johtaja halusi vain osallistua keskusteluun. Ja sitten kaiken maailman ulla appelsinit innostuivat.

Joo.

Hesarin otsikkotoimittaja jatkaa valitsemallaan, white trash -iltapäivälehtilinjalla otsikoimalla "Aino-tarun aiheuttaman kohun" uusista käänteistä (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005 ... 5509308496). Ilmeisestihän tilanne siis kuitenkin on, että Aino-taru ei ole aiheuttanut minkäänlaista kohua, vaan ainoa kohu löytyi Hesarin otsikoijan pään sisältä. Samaa sarjaa on tämä otsikointi, jossa otsikon mukaan remontti "tyrmistyttää asiakkaita", kun itse tekstin mukaan 98 % asiakkaista on tyytyväisiä remonttiin (https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000055 ... 85e8994ce9). Oi aikoja, oi tapoja.

[Homeboy65]

No totta hitossa toimittajat etsivät ja löytävät olemattomia "kohuja", koska se on KIINNOSTAVAA. Kiinnostavuus= myyvyys. Ja se on kaupalliselle lehdistölle tärkeintä vaikka ne muuta teeskentelevät...

[urpiainen]

Pointtini oli enemmän, että digipuolen nousun myötä HS näyttää olevan siirtymässä tuohon suuntaan aiempaa voimakkaammin. Viiteryhmänä näyttää olevan yhä selvemminiltapäivälehtien klikkiotsikointi. Aiemmin, ja paperissa pitkälti yhä, viiteryhmä oli enemmän eurooppalaiset laatulehdet, joiden brändin keskeinen tekijä on ollut pikemminkin kohuotsikoinnin välttely ja selkeä erottautuminen kohulehdistön toimintatavoista. Ne uskovat nimenomaan sen edistävän niiden myyntiä, ei kilpailun roskalehdistön kanssa roskalehdistön keinoilla.

[sivustahuutaja]

^ voisiko joku selittää minulle rautalangasta tämän klikkihuorauksen motiivit?

Ymmärrän, että joskus kivikaudella mitattiin klikkejä. Silloin klikkihuoraus varmaan oli fiksua. Mutta eikös nykyään mittarina ole usein esim mainosten tuomat kävijat, todellinen myynti ja muu sellainen, johon klikkihuorauksen ei pitäisi vaikuttaa?

Luulisi tänä päivänä mainostajien olevan kiinnostuneita vain maksavista asiakkaista.

[Homeboy65]

Pointtini oli enemmän, että digipuolen nousun myötä HS näyttää olevan siirtymässä tuohon suuntaan aiempaa voimakkaammin. Viiteryhmänä näyttää olevan yhä selvemminiltapäivälehtien klikkiotsikointi. Aiemmin, ja paperissa pitkälti yhä, viiteryhmä oli enemmän eurooppalaiset laatulehdet, joiden brändin keskeinen tekijä on ollut pikemminkin kohuotsikoinnin välttely ja selkeä erottautuminen kohulehdistön toimintatavoista. Ne uskovat nimenomaan sen edistävän niiden myyntiä, ei kilpailun roskalehdistön kanssa roskalehdistön keinoilla.

Samaa mieltä.
Tuntuu vain siltä että moni ei tajua että uutisten ja tiedon välittäminen ei ole kaupalliselle lehdistölle tärkein juttu vaikka onkin näkyvin juttu. Se on bisnestä niin kuin mikä tahansa muukin bisnes. On sijoitettu pääomaa ja pyritään voittoon.