Kitinä

Ei saa myydä olutta etänä. Ei sitten mitenkään.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kho- ... 39458a8bb7

noh..

" Juomat olisi toimitettu Matkahuollon välityksellä muihin luvallisiin vähittäismyyntipaikkoihin, joista tilaajat olisivat juomansa hakeneet."

Eihän tuolla nyt kuitenkaan olisi ollut kuluttajan kannalta oikein merkitystä? Paitsi ehkä sitten jotain erikoisoluita olisi voinut tuota kautta hankkia.

On vähän surullista että KHO on osa Alkoa markkina-asemaa suojaavaa sakkia. En millään näe tuota ratkaisua perusteltuna, jos lähtökohta kuitenkin on se että kaikki toiminta on sallittua jos ei ole kiellettyä ja virkamiehen tulee lakia tarkoin noudattaa.

Ei näitä lakikirjan mukaan tuomita.

Sinänsä outoa, että haettu 4,7% vaikka kai 5,5% onnistuisi vai onko tuo prosessi alkanut niin kauan sitten ettei paremmasta tiedetty?

Sinänsä toki turhaa kun noin matalilla prosenteilla ei monikaan laatu maistu hyvältä.

https://yle.fi/uutiset/3-10612276?utm_s ... ium=social

Jonossa oleva nainen oli eri mieltä, joten poliisi ratkoi tilanteen lyömällä kahdesti. Hienoa, että tämän tason impulssikontrollilla saa käyttää voimaa ja kantaa asetta ihan palkan kanssa!

exsu kirjoitti: ↑26.01.2019 10:03 Jonossa oleva nainen oli eri mieltä, joten poliisi ratkoi tilanteen lyömällä kahdesti. Hienoa, että tämän tason impulssikontrollilla saa käyttää voimaa ja kantaa asetta ihan palkan kanssa!

Luin joku päivä sitten aiheesta murha.infosta pitääkseni yllä verenpainetta. Asianosaisen syy jne. Ja ählämit/mutiaiset wiiuuu.

Itse asiassa sekoitin mielessäni kaksi keskustelua, mutta tämä oli jo otsikkotasolla: ""Suvakkihuora" provosoi poliisimiehen naistenhakkaajaksi"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8209 ... 60472939db

Homielle luin tuota ääneen. Homiella kun on minua häiritseviä käsityksiä miten hyvin kaikki on ja elintasoerot tässä maassa suhteellisen pieniä. Ja itse pärjää. No, Homiella ei taida olla lapsia, ei varmaan koskaan tule joutumaan vanhempiensakaan hoitajaksi, ja muutenkin ihmisten henkilökohtaiset tilanteet ja niiden syyt poikkeavat radikaalisti. En jaksa väitellä Homien kanssa aiheesta, hän on sopeutunut, kiitollinen ja turvassa elävä työtön. Minä taas olen aina ollut ja varsinkin nyt kaikkien vakiokuvioiden ulkopuolella. Joten mitäpä minäkään muiden tilanteista, Tai kyllä sittenkin.

Homie myös huomautti, että taitaa olla keltaisen lehdistön liioittelua nostaa näitä tapauksia. Minä että joo tottakai, mutta voi tuollainen silti olla ihan todellista monille. Vaikka ei Homielle.

Yle: Vähävaraisissa perheissä tammikuu on tiukin: ”Miehen kanssa saatetaan syödä yksi hedelmä puoliksi, loput annetaan lapsille”

Lähes 700 000 suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella.

Joulun jälkeen köyhillä perheillä on erityisen vaikeaa, kertoo Yle. Jouluisen auttamisbuumin jälkeen monen avustusinto on lopahtanut.

Turun Hopen tiiminvetäjä Arja Heino kertoo Ylelle, että tammikuussa uusia avunpyyntöjä on kirjattu jo yli 40, kun tavallisesti Turun seudulla autettavia tulee viidentoista perheen kuukausitahtiin.

Kolmen lapsen äiti Maarit, 47, kertoo, ettei jääkaapissa ole juuri muuta kuin valo. Maarit on kuolemansairas, sillä hän sairastaa perinnöllistä sidekudossairautta, EDS ja CRPS-kipuoireyhtymää. Välillä perhe joutuu punnitsemaan, ostetaanko uusi lääke vai ruokaa.

39-vuotias Laura kertoo perheen ruokavalion koostuvan pääsääntöisesti puurosta, makaronista ja leivästä, koska hedelmiin ja vihanneksiin ei ole varaa. Perheen 11-vuotiaan pojan kolesteroliarvot ovat niin koholla, että ravitsemusterapeutilta tuli tiukka ohje lisätä ripeästi kasvisten ja hedelmien syömistä. Äitiä raastaa se, ettei heillä ole varaa tehdä niin.

Joskus perhe saa lahjoituksina hedelmiä.

–Miehen kanssa saatetaan syödä yksi hedelmä puoliksi, mutta loput annetaan lapsille. Heitä joutuu kyllä toppuuttelemaan, muuten söisivät kaikki kerralla, Laura sanoo.

EDIT Kontrastina toinen uutinen: Tässä miten nykysuomi toimii. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec4 ... f876594d99 "Ex-päällikkö kertoo karusta työstä parjatussa remonttifirmassa: provisiopalkkaiset myyjät änkivät sisään ovista, esimiehet nauttivat palkintomatkoista etelässä "

Juuri tuollaiset kauppalopo-hyeenat ovat yrittäneet häiritä minuakin. Sanon että älä soita enää koskaan ja yksi pihaan luikahtanut poistui voimakkaasta kehoituksesta, Tuulikaappiin tarkoitusta varten varaamaani pesäpallomailaa en vielä tarvinnut.

^ paskaa. Suomessa on todistetusti pienimmät tuloerot. Köyhinkin suomalainen elää kuin kuningas verrattuna esim afrikan mediaaniin.

Se on sitten ihan eri tarina, jos jollakin on elämänhallinta niin perseellään ettei kykene elämään kivasti toimeentulotuella. Tuo on vaan siitä ikävä sairaus, että siihen ei auta lisäraha. Jos ei osaa käyttää vähää rahaa, niin samaan kankkulan kaivoon se isompikin raha menisi.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.01.2019 19:58 ^ paskaa. Suomessa on todistetusti pienimmät tuloerot. Köyhinkin suomalainen elää kuin kuningas verrattuna esim afrikan mediaaniin.

Se on sitten ihan eri tarina, jos jollakin on elämänhallinta niin perseellään ettei kykene elämään kivasti toimeentulotuella. Tuo on vaan siitä ikävä sairaus, että siihen ei auta lisäraha. Jos ei osaa käyttää vähää rahaa, niin samaan kankkulan kaivoon se isompikin raha menisi.

Mun mielestä kehitysmaiden niggerien elintaso ilmoitettuna euroina tai dollareina ei ole ollenkaan vertailtavissa Suomeen sillä mittarilla. Siellä elävät enimmäkseen silkkaa rahaa tarvitsematta, luontais- ja vaihtotaloudessa, ison suvun tukemina ilman setelien siirtymistä, kuitenkin elättäen kymmenlapsisia perheitä. Samalla euro- tai dollarisummalla suomalaisen köyhä kuolisi alle kuukaudessa nälkään ja kylmään kadulle.

Sitten jos jonkun elämänhallinta ei Suomessa toimo, sittenhän ei toimi ja niin se vaan on vaikka miten pilkkaisi. Lisäksi olosuhteet voivat olla kovin erilaisia. Sairaudet, lapset, kummaliset elämäntilanteet joihin on aika pakosta ajautunut jne.

Minulla jos kellä on kumma tilanne, mutta toki ihan eri tavalla ja syistä kuin jutun köyhillä. En alkaisi törkeästi väittämään, että tuollainen kuin heillä ei ole todellista vaan paskapuhetta. (Tosin mielestäni jutussa epäuskottavaa ettei olsi varaa hedelmiin. Eikös ne ole halvempaa kuin oikea, proteeini- ja rasvapitoinen ruoka?)

Harmi, että laitoin edelliseen viestiini toisenkin linkin ennen kuin sen hukkasin. Kai väitätte, ettei tällaisia todellisia koijareita ole Suomessa? Sellaisia olentoja on olemassa, itse olen kohdannut.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec4 ... f876594d99

^ hedelmät eivät ole useinkaan erityien halpa tapa hankkia niistä saatavia ravinteita. Joten kyllä ne luksusta ovat.

Se on ihan paskapuhetta etteikö köyhä voisi syödä terveellisesti halvalla.

Edit: Köyhän ei tartte muuta kuin googlettaa:
https://anna.fi/hyvinvointi/ravinto/hal ... eellisesti

Jos tehtäisiin näitä tuloerovertailua vain kehittyneiden maiden kontekstissa? Olisi varmaan selkeämpää.
Vähän perspektiiviä ja faktoja: me ollaan siirrytty sotien jälkeen maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskuntaan sitten ns. jälkiteollisen yhteiskuntaan. Sotien jälkeen kotitalouksien omaisuus on kymmenkertaistunut. Viidessä vuosikymmenessä palkat ovat 5-kertaistuneet. Sos.turvan taso? Yhteiskunta käyttää menoistaan yli 70 % siihen. Suhteutettuna BKT:hen Suomi käyttää kaikista EU-maista ENITEN sos.turvaan. Sos.turva on universaali, eikä ole aikarajoja, ei työttömillä eikä muillakaan. Perheeseen ja sukuun(kin) moni voi turvautua. Elintason nousun myötä tuo turva on tietysti tullut vahvemmaksi. Ns. leipäjonoista saa muutakin kuin leipää. Ne eivät ole mielestäni kielteinen ilmiö vaan ne TÄYDENTÄVÄT sos.turvaa. Niistä saa täsmäapua ilman byrokratiaa ym. kommervenkkeja.
Jotenkin tuntuu että keltainen lehdistö etsii sossupoke-kirjoituksissaan mahdollisimman kurjia (yksittäis?) tapauksia joita vielä värittää ja paisuttelee. Ja taatusti löytyy ihmisiä jotka haluavat uhriutua.

Kaiken tuon edellisen jälkeen totean että 1) ihan oikeaakin toimeentulo-ongelmaa löytyy ja 2) suhteellinenkin köyhyys on tietysti ongelma mutta ei niin suuri kuin syvä tai absoluuttinen köyhyys. Elämänhallintaongelmia on varmaan aika monella syrjäytyneellä.
Ja vielä: meillä on maailman 6. piennimmät tuloerot. Jos tuloerovertailuja tehdään vain kokopäiväduunia tekevien kesken ne ovat vieläkin pienemmät...

Köyhyydessä on aika monta ulottuvuutta. Sairaudet, leskeys yms. voivat laittaa ihmisiä sellaisiin tilanteisiin joissa yhteiskunta ei tue niin että edes perustarpeet tyydyttyvät. Yksinkertaisia vastauksia ei kuitenkaan ole, jos esim. rahaongelmien takana ona päihdeongelma niin lisäraha menisi yleensä päihteisiin perustarpeiden sijasta. En silti voi olla olematta sitä mieltä, että lapsien ei pitäisi joutua tilanteisiin joissa syötävää ei ole tarpeeksi, lämpimiä ja siistejä vaatteita ei lödy ja sairauksia ei hoideta. Sellainen yhteiskunta joka ei pidä edes viattomista huolta ei ole minkään arvoinen.

^ onko meillä mielestäsi tilanteita, joissa saatavilla olevat tuet + toimeentulotuki eivät täytä päihteettömän perustarpeita?

Perustarpeilla tarkoitan nyt ainakin kattoa pään päällä ja ruokaa.

Jotkut lääkkeet taitaa olla paha rasti.

Ja jos kakaralauman määrä ylittää poolojoukkueen määrn (en kylläkään muista kuinka monta pelaajaa poolojoukkueessa on).

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.01.2019 8:02 ^ onko meillä mielestäsi tilanteita, joissa saatavilla olevat tuet + toimeentulotuki eivät täytä päihteettömän perustarpeita?

Perustarpeilla tarkoitan nyt ainakin kattoa pään päällä ja ruokaa.

Sairaustilanteissa näin on useinkin. Päihteettömän perustarpeet ovat hankala määritelmä, kun päihdeongelmaisilla on usein lapsia.

^ lapsiinhan saa ihan hyvin tukia. Väittäisin, että toimeentulotuella ne lasten tarpeet saa hoidettua helpommin kuin käymällä kaikkein pienipalkkaiaimmassa duunissa. Joidenkin luistimien etsiminen käytettynä on aika kovaa hommaa, jos on toisella puolen kaupunkia pikkupalkkaisessa duunissa julkisilla suhaava yksinhuoltaja.

8 tuntia päivässä on tosi paljon käytettäväksi edullisen ruuan varmistukseen ja erilaisen kaman haalimiseen halvalla.

Bluntly kirjoitti: ↑28.01.2019 8:56 Jotkut lääkkeet taitaa olla paha rasti.

Ja jos kakaralauman määrä ylittää poolojoukkueen määrn (en kylläkään muista kuinka monta pelaajaa poolojoukkueessa on).

Toimeentulotuesta maksetaan erikseen kaikki tarpeelliset lääkkeet. Samaten em. tuki on lapsilukuun suhteutettu ja lapsilisäthän kasvavat progressiivisesti lapsiluvun kasvaessa (Kepun lestaäänestäjiä varten tehty pykälä)

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.01.2019 9:16 ^ lapsiinhan saa ihan hyvin tukia. Väittäisin, että toimeentulotuella ne lasten tarpeet saa hoidettua helpommin kuin käymällä kaikkein pienipalkkaiaimmassa duunissa. Joidenkin luistimien etsiminen käytettynä on aika kovaa hommaa, jos on toisella puolen kaupunkia pikkupalkkaisessa duunissa julkisilla suhaava yksinhuoltaja.

8 tuntia päivässä on tosi paljon käytettäväksi edullisen ruuan varmistukseen ja erilaisen kaman haalimiseen halvalla.

Jos siis oletetaan että päihdeongelmainen tai vaikka vakavasti masentunut vanhempi käyttää 8 tuntia päivässä edullisen ruoan valmistukseen eikä pankkitilin tyhjentämiseen kapakassa tms.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.01.2019 9:18Toimeentulotuesta maksetaan erikseen kaikki tarpeelliset lääkkeet. Samaten em. tuki on lapsilukuun suhteutettu ja lapsilisäthän kasvavat progressiivisesti lapsiluvun kasvaessa (Kepun lestaäänestäjiä varten tehty pykälä)

Sen sijaan että kertaat minulle etuuksia koskevia normeja jotka vallana hyvin tiedän, uskotko että Suomessa on köyhyydessä eläviä lapsia joilla ei ole säällisiä vaatteita eikä riittävää ravitsemusta vai et?

^^ jos on päihdeongelma, niin mikä seinästä tuleva summa mielestäsi on oikea? Onko 5000e kuussa riittävästi, jotta nistin lapset tulevat ruokituksi vanhempien toimesta?

Tässä väitetään muuten sossun maksavan lääkärin määrämäät lääkkeet. Missä tilanteissa lääkkeet siis ovat ongelma toimeentulolle?
https://www.kela.fi/-/toimeentulotukea- ... aakkeisiin

So Hard kirjoitti: ↑28.01.2019 9:24

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.01.2019 9:18Toimeentulotuesta maksetaan erikseen kaikki tarpeelliset lääkkeet. Samaten em. tuki on lapsilukuun suhteutettu ja lapsilisäthän kasvavat progressiivisesti lapsiluvun kasvaessa (Kepun lestaäänestäjiä varten tehty pykälä)

Sen sijaan että kertaat minulle etuuksia koskevia normeja jotka vallana hyvin tiedän, uskotko että Suomessa on köyhyydessä eläviä lapsia joilla ei ole säällisiä vaatteita eikä riittävää ravitsemusta vai et?

Tietenkin on. Poistaako rahan jakaminen helikopterista jotenkin tämän ongelman?

So Hard kirjoitti: ↑28.01.2019 9:24

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.01.2019 9:18Toimeentulotuesta maksetaan erikseen kaikki tarpeelliset lääkkeet. Samaten em. tuki on lapsilukuun suhteutettu ja lapsilisäthän kasvavat progressiivisesti lapsiluvun kasvaessa (Kepun lestaäänestäjiä varten tehty pykälä)

Sen sijaan että kertaat minulle etuuksia koskevia normeja jotka vallana hyvin tiedän, uskotko että Suomessa on köyhyydessä eläviä lapsia joilla ei ole säällisiä vaatteita eikä riittävää ravitsemusta vai et?

Taisin lainata Bluntlyä, eli viesti ei ollut sinulle tarkoitettu.

Uskon.

Mistä tässä oikein keskustellaan?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.01.2019 9:28

So Hard kirjoitti: ↑28.01.2019 9:24

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.01.2019 9:18Toimeentulotuesta maksetaan erikseen kaikki tarpeelliset lääkkeet. Samaten em. tuki on lapsilukuun suhteutettu ja lapsilisäthän kasvavat progressiivisesti lapsiluvun kasvaessa (Kepun lestaäänestäjiä varten tehty pykälä)

Sen sijaan että kertaat minulle etuuksia koskevia normeja jotka vallana hyvin tiedän, uskotko että Suomessa on köyhyydessä eläviä lapsia joilla ei ole säällisiä vaatteita eikä riittävää ravitsemusta vai et?

Tietenkin on. Poistaako rahan jakaminen helikopterista jotenkin tämän ongelman?

Luulin kirjoittaneeni vastauksen tähän kysymykseen jo ensimmäiseen kommenttiini, mutta kerrataan nyt vielä. "Yksinkertaisia vastauksia ei kuitenkaan ole, jos esim. rahaongelmien takana ona päihdeongelma niin lisäraha menisi yleensä päihteisiin perustarpeiden sijasta. En silti voi olla olematta sitä mieltä, että lapsien ei pitäisi joutua tilanteisiin joissa syötävää ei ole tarpeeksi, lämpimiä ja siistejä vaatteita ei lödy ja sairauksia ei hoi"

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.01.2019 9:28Mistä tässä oikein keskustellaan?

Köyhyyden moniuloitteisuudesta. Siitä, että vaikka toimintakykyiselle ja päihdeongelmattomalle aikuiselle sosiaaliturvan taso voi olla ok, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että esim. toimeentulotuella elävät perheet eivät kärsisi niinkin absoluuttisesta köyhyydestä että ruokaa ei ole tarpeeksi tai että alentuneesti toimintakykyiset voisivat esim. juosta 8 tuntia päivässä kirppaireilla ja marketeissa metsästämässä hyviä diilejä ja tekemässä edullista ravitsevaa ruokaa. Vakavat sairaudet ja lapset muuttavat yhtälöä vaikkapa Homeboyn tilanteeseen verratuna.

Bluntly kirjoitti: ↑28.01.2019 8:56 Jotkut lääkkeet taitaa olla paha rasti.

Ja jos kakaralauman määrä ylittää poolojoukkueen määrn (en kylläkään muista kuinka monta pelaajaa poolojoukkueessa on).

Kakaralauma nostaa kyllä myös melkoisen määrän lapsilisiä, että jos ne kaikki ei nyt harrasta ratsastusta, golfia ja lätkää niin niillä kyllä kattaa kulut.