Kitinän eniten ilkein mulkku eli pahis ?

[Gat]

No joo, en laita äänestystä. Minulla on oma käsitykseni, , jota en sano poliisia vältellessäni, teillä omanne. Minä ehkä, mutta minähän olen ihan kiltisti. (niin ja sopii sanoa useampia ja jo Cityajalta.)

[Homeboy65]

Neljä kitinäläistä ärsyttää jonkin verran, mutta jääkööt nimimerkit mainitsematta.

[Gat]

Neljä kitinäläistä ärsyttää jonkin verran, mutta jääkööt nimimerkit mainitsematta.

OK. Minä sanoisin So Hard eli Tix, mutta vaimonsa jostain syystä panikoi ja mun piti vakuuttaa että mulla ei ole tappolistaa, ja vaikka olisi So Hard ei siihen ainakaan kuuluisi. Jossain kyselyssä ilmoitin ykkösinhokikseni ensin juuri sinut Homie ja kakkosena urpiaisen.

[Homeboy65]

OK. Minä sanoisin So Hard eli Tix, mutta vaimonsa jostain syystä panikoi ja mun piti vakuuttaa että mulla ei ole tappolistaa

[exsu]

Mä en ymmärrä tuota Tixin pitämistä pahiksena ainakaan viimeisimpien vuosien näyttöjen perusteella, itselle on jäänyt mieleen pääasiassa hänen tavoitteensa auttaa kanssapalstalaisia.

Bhvenin kammottava lausunto Juhannuksen hukkumiskeskustelussa on viimeisimmäksi järkyttänyt, mutta en muista hänen koskaan hyökänneen kanssapalstalaista kohtaan. Sivustahuutajaa ja Bluntlya pidän myös ihmisvihaajana, mutta taitavat molemmat vihata itseään yhteismitallisesti, joten ei ehkä voi odottaa syleilevää lempeyttä muitakaan kohtaan.

[Fiona]

Sanoisin, että Sivustahuutaja.

[Ylermi Ylihankala]

Elco, beeahven ja sivustahuutaja ovat palstan perusteella kusipäitä. Bluntly semikusipää. Nuo nyt ensimmäisinä mieleen.

[So Hard]

Varsinaisia kusipäitä en tunnista. Gat on juoppohullu sosiaalisesti perssilmäinen reppana, Homeboy on niin ikään reppanan oloinen ahdistunut maailmanparantaja, sivustahuutaja katsoo maailmaa niin rationaalisesti että monesta se tuntuu epäempaattiselta kun hän haastaa tunnepohjaisia kokemuksia. Itse osaan lukea rivien välit, koska tunnistan tyypin. Bhven vaikuttaa vihaiselta nuorelta mieheltä aikana jona vihaiset nuoret miehet ovat kasvaneet vanhoiksi. Minä olen sen verran suorapuheinen, että monesta se tuntuu varmasti vittuilulta silloinkin kun ei ole tarkoitus vittuilla. Esim. Gattaca haluaa pitää kiinni omasta narratiivistaan niin vahvasti, että kaikki muun väittäminen on hänestä automatic vittuilua. Oma narratiivini ei voisi olla kaueampana (ehjä perhe, ura, ystäviä, ihana vaimo jne.) että se varmasti vahvistaa sitä kokemusta.

Pahimmat mulkvistit ovat jo lopettaneet kirjoittamisen aikaa sitten.

[Homeboy65]

Esim. Gattaca haluaa pitää kiinni omasta narratiivistaan niin vahvasti, että kaikki muun väittäminen on hänestä automatic vittuilua.

Pitää paikkansa, ikävä kyllä. Tätä olen hänelle yrittänyt vakuuttaa: paikkansapitämättömien väitteiden oikaiseminen EI ole pottuilua.

[Homeboy65]

Esim. Gattaca haluaa pitää kiinni omasta narratiivistaan niin vahvasti, että kaikki muun väittäminen on hänestä automatic vittuilua.

Pitää paikkansa, ikävä kyllä. Tätä olen hänelle yrittänyt vakuuttaa: paikkansapitämättömien väitteiden oikaiseminen EI ole pottuilua.

Vielä edelliseen: Fakta on eri asia kuin mielipide. Johtopäätöskään ei ole mielipide jos se perustuu faktoihin ja johdonmukaiseen ajatteluun. Faktat voivat olla oikeita tai vääriä, niiden pohjalta tehdyt johtopäätökset taas perusteltuja tai huolimattoman päättelyn, jopa tahallisen kieroilun tulosta. Ne ovat yhteistä tavaraa. Mielipiteet taas ovat henkilökohtaisia, eräänlaista yksityisomaisuutta. Niitä ei voi sanoa oikeiksi tai vääriksi, korkeintaan omituisiksi.

[Gat]

Pahimmat mulkvistit ovat jo lopettaneet kirjoittamisen aikaa sitten.

Nehän tapaavat kuolla. Kaipaan heitä. Joku sivustahuutaja kyllä herätti ärtymystäni jo cityaikana. Siis enhän minäkään ole viherpiipertäjä, mutta jostain elukkajutuista kai silloin oli kyse.

Esim. Gattaca haluaa pitää kiinni omasta narratiivistaan niin vahvasti, että kaikki muun väittäminen on hänestä automatic vittuilua.

Pitää paikkansa, ikävä kyllä. Tätä olen hänelle yrittänyt vakuuttaa: paikkansapitämättömien väitteiden oikaiseminen EI ole pottuilua.

Ähh.. sinä kuten olen tolkuttanut, sekoitat kaksi eri asíaa. faktat voivat olla vaikka miten oikein, mutta faktapohja ei ole sama kuin maailmankatsomus ja asenteet.

Edit. ehdit jo väliin sanoa jotain vastaavaa.

[Homeboy65]

Ähh.. sinä kuten olen tolkuttanut, sekoitat kaksi eri asíaa. faktat voivat olla vaikka miten oikein, mutta faktapohja ei ole sama kuin maailmankatsomus ja asenteet.
[/quote]

En oikein ymmärrä, jos yrittäisit tarkentaa?
En tiedä miksi mutta jotenkin tästä nyt tulee mieleen vanha vitsi väärin sammutetusta tulipalosta...

[Bhven]

Bhvenin kammottava lausunto Juhannuksen hukkumiskeskustelussa on viimeisimmäksi järkyttänyt

No voihan harmi, että kommenttini aiheutti tunteita. Itse kun ajattelen, että käymme matalan intensiteetin sotaa islamia vastaan ja sodassa nyt kuolee ihmisiä. Olemme sodassa myös elintasosurffareita ja kätyreitään vastaan. Jos portti Eurooppaan on auki, afrikkalaisilla ei ole mitään motivaatiota kehittää omia yhteiskuntiaan. Afrikan eliitti elää sosiaalipummeina kehitysavun varassa ja perusväestöä kiinnostaa vain pääsy Eurooppaan sosiaalipummeiksi. Apartheid oli väärin, mutta kolonialismin päättyminen oli suuri tragedia Afrikalle. Kiina on jatkanut kolonialismin perinnettä, mutta Eurooppalainen kolonialismi oli parempaa afrikkalaisten kannalta.

[So Hard]

Höpsis. Kiinan kolonialismi tuo sinne tuotantoa ja infraa. Euroopan kolonialismi vain varasti raaka-aineita ja sotavoimaa/orjia ja piti väestön tyhminä ja köyhinä.

[Gat]

Höpsis. Kiinan kolonialismi tuo sinne tuotantoa ja infraa. Euroopan kolonialismi vain varasti raaka-aineita ja sotavoimaa/orjia ja piti väestön tyhminä ja köyhinä.

Eri mieltä. Valkoisen miehen hallinto piti (OK. ainakin orjakaupan ja oopiumsodan jälkeen) ne maat järjestyksessaä. Britit ottivat Intiankin kunnolla haltuunsa kun huomasivat miten maharadhat käsittelivät kansaa väärin. Kun valkoiset vetäytyivät niistä maista tai Margaret Thatcher (se kauppiaan tytär) myi ne, sitten ja siitä asti siellä on ollut Helvetti irti Kuten muissakin vanhoissa siirtomaissa eri mantereilla. Isoja lapsia.

[Homeboy65]

Eipäs nyt mennä taas offtopicin syövereihin.

[Gat]

Mä en ymmärrä tuota Tixin pitämistä pahiksena ainakaan viimeisimpien vuosien näyttöjen perusteella, itselle on jäänyt mieleen pääasiassa hänen tavoitteensa auttaa kanssapalstalaisia.

Minä ainakaan en ymmärrä Tixin eli So Hardin Doctrine -vastaisuutta. Se ukkohan vaikutti kunnon mieheltä. Vai oliko vain illuusio, Tixiä kun en ole IRL tavannut. Yleisenteensakin ovat minulle toiselta planeetalta. Kuivakas legalisti ainakin.

No joo, So Hard vähän autteli autteli oikeusjutussani, jotain pientä. Kun piti itse kirjoittaa So Hardin suositteleman asianajajan jutut. Liekö So Hardin sukulainen vai mitä, ihmetteli kuka häntä on suositellut.

Muutenhan silloin So Hard oli melko varma, että voitan juttuni. Kun vasta KKO:ssa hävisin (hei hei puoli milliä), niin so Hard hammasteli, että etkö ole tajunnut ja suunnilleen että noin pitikin käydä.

Muutenkin So Hard on aina ollut kuin "paskaa haukannut". Ehkä hänellä menee hyvin, mutta hänelläkin vaikuttaa olevan vakavia psykologisia ongelmia.

[Homeboy65]

Vastaus otsikon (en tosin käyttäisi noin karkeaa kieltä) kysymykseen: sivustahuutaja.
Perusteluja? Älä viitsi.

[Gat]

Vain peniksellisiä mainittu. Cityaikaan oli joitakin virtuaalisia Catfightejakin! Kiihoittavaa.

[Homeboy65]

Vain peniksellisiä mainittu. Cityaikaan oli joitakin virtuaalisia Catfightejakin! Kiihoittavaa.

No eukot on täältä vähentyneet radikaalisti, jostain syystä.

[exsu]

Bhvenin kammottava lausunto Juhannuksen hukkumiskeskustelussa on viimeisimmäksi järkyttänyt

No voihan harmi, että kommenttini aiheutti tunteita. Itse kun ajattelen, että käymme matalan intensiteetin sotaa islamia vastaan ja sodassa nyt kuolee ihmisiä. Olemme sodassa myös elintasosurffareita ja kätyreitään vastaan. Jos portti Eurooppaan on auki, afrikkalaisilla ei ole mitään motivaatiota kehittää omia yhteiskuntiaan. Afrikan eliitti elää sosiaalipummeina kehitysavun varassa ja perusväestöä kiinnostaa vain pääsy Eurooppaan sosiaalipummeiksi. Apartheid oli väärin, mutta kolonialismin päättyminen oli suuri tragedia Afrikalle. Kiina on jatkanut kolonialismin perinnettä, mutta Eurooppalainen kolonialismi oli parempaa afrikkalaisten kannalta.

No näin ilmaistuna kuulostat enemmän harhaiselta kuin ilkeältä.

[Bluntly]

Elco, beeahven ja sivustahuutaja ovat palstan perusteella kusipäitä. Bluntly semikusipää. Nuo nyt ensimmäisinä mieleen.

Kiitos. Täytyy panostaa laatuun, jos vaikka joskus pääsisi isojen poikien joukkoon.

Annan tittelin Bvhenille potentiaalin puolivillaisesta käytöstä. Osa kommenteista on ihan hyviä, mutta suurin osa vain heikkoja tuhnuja.

[nokkaelain]

sivustahuutaja katsoo maailmaa niin rationaalisesti että monesta se tuntuu epäempaattiselta kun hän haastaa tunnepohjaisia kokemuksia. Itse osaan lukea rivien välit, koska tunnistan tyypin. Bhven vaikuttaa vihaiselta nuorelta mieheltä aikana jona vihaiset nuoret miehet ovat kasvaneet vanhoiksi. Minä olen sen verran suorapuheinen, että monesta se tuntuu varmasti vittuilulta silloinkin kun ei ole tarkoitus vittuilla.

Luin keskustelun alkua kännykällä juhannusta viettäessä mökillä. Ei tarvitse näemmä kommentoida kun sanoitkin jo kaiken oleellisen sivustahuutajasta. (Itselläni on heikkous että kommentoin välillä tunteella.) Mutta exsun kommentissa edelleen ihmettelin sitä että hänet rinnastettiin Bluntlyn kanssa itsensä tasapuoliseen vihaamiseen.

Edellä mainittua bhvenin kommenttia taisin käyttää irkissä siitä esimerkkinä että "nettituttuihin" osaan suhtautua vähemmän vakavasti, kun taas joidenkin muiden kommentit tuntuvat kylmääviltä.

Edit: sinulla ei ole pakkomiellettä olla aina mukava. Ja on tietynlainen oikeassa olemisen aura. Tosin varsinaiset oikeassa olijat eivät enää kirjoita tänne.

[nokkaelain]

Vain peniksellisiä mainittu. Cityaikaan oli joitakin virtuaalisia Catfightejakin! Kiihoittavaa.

Cityaikaan oli myös joku mielipiteiltään aika vihattu tyttö, jonka kanssa otin yhteen.

[exsu]

Mutta exsun kommentissa edelleen ihmettelin sitä että hänet rinnastettiin Bluntlyn kanssa itsensä tasapuoliseen vihaamiseen.

Se voi liittyä omaan tulkintaan siitä, että niin synkässä maailmassa elävän omakaan elo on tuskin ruusuista.