Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Jos PeV:ssa ei olla hallitusta tai oppositiosta, vaan keskustellaan vain oikeudellisin argumentein, miksi viesti lähetettiin vain hallituskumppaneille?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

So Hard kirjoitti: 09.12.2020 11:59
urpiainen kirjoitti: 09.12.2020 11:35Tää on kyllä asia, josta on vaikea saada selkoa. Kai siinä on näkökulmasta riippuen ainakin kolme mahdollista pihviä (seuraamalla esim. Martin Scheninin twitteriä saa aika erilaisen näkökulman kuin vaikkapa iltapäivälehdistä)
Scheinin ei ole rikosoikeuden eikä valtiosääntöoikeuden erikoismies tai asiantuntija, vaan tukevasti vasemmalla oleva poliittinen operaattori. Hänen horinoitaa lukiessa oikean kannan saa pääsääntöisesti olemalla päinvastaista mieltä.
Toisaalta Scheinin on käsittääkseni akateemisessa lakitieteessä kansainvälisesti ansioitunut kaveri, mikä ei ihan tavallista suomalaisten oikeusoppineiden keskuudessa ole. Tämä ei tietenkään estä politikoimasta kotimaassa erityisesti akateemisen erityisalueensa tutkimuskysymysten ulkopuolella.
Alkaako kokoomuksen ja persujen lakipersuilla olla vähän liian monta hattua päässä? Samat tyypit tekivät tutkintapyynnön, istuvat PeVissä, ja kun PeV on nyt kai taipumassa kuulemiensa valtiosääntötalibanien kannalle (ei perustetta sille ministerivastuu-asialle, vai mikä sen nimi nyt oli), niin taas samat tyypit ajavat PeViä lausumaan, että Haavisto kuitenkin rikkoi muita lakeja.
PeV:issä ei ole jääviyttä eikä kuulukaan olla. Ei voi olla niin, että asian tapetille nostava kansanedustaja ei voisi osallistua päätöksentekoon, koska muutenhan jäljelle jäisi vain epäillyn poliittiset/siviilielämän kaverit. Joiden esteellisyys olisi normaali syyttäjä/tuomari asetelmassa 100% selvä.
Ymmärtääkseni Scheininin ajatus kulki niin, että asian tapetille nostaminen ei, kuten korostatkin, mitenkään jäävää toimimasta samassa asiassa PeV:n jäsenenä. Scheininin mukaan ongelma alkoi muodostua, kun nämä sama tyypit ovat nyt alkaneet vaatia, että vaikka PeV ei tue syytekynnyksen ylittymistä ministerivastuuasiassa, niin PeV:n tulisi kuitenkin muistiossaan esittää, että tavalliseen rikolliseen toimintaan Haavisto on kuitenkin syyllistynyt. Scheninin mukaan tämän jälkimmäisen asian arviointi ei kuuluu PeV:n rooliin (vaikka kai siitä jokin ennakkotapaus Vanhasen sohlailuissa on, mutta silloin kai aloite tuli oikeuskanslerilta eikä PeV:sta) - ja se on nimenomaan tämä kolmas rooli, joka ei osu hyvin yhteen sen kanssa, että toimivat aiemmin PeV.n jäseninä asiassa. Mutta joo, voi olla, että tämäkin on kaukaa haettua.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 09.12.2020 12:19 Jos PeV:ssa ei olla hallitusta tai oppositiosta, vaan keskustellaan vain oikeudellisin argumentein, miksi viesti lähetettiin vain hallituskumppaneille?
No tämä kai se suurin kysymys tässä oli. Kuten kirjoitin, käsittääkseni vihreiden virallinen vastaus tähän on, että

(i) on ihan normaalia, että valiokunnassa keskustellaan myös osaryhmissä haettaessa vastakaikua omille ideoille (IRL-toimintamoodissa tämä vain ei tule yhtä selkeästi esiin kuin etäyhteyksien aikana) ja

(ii) noi aloitti: kun PeV on päätymässä siihen, että syytekynnys ei ylity, niin samat puuhamiehet ovat nyt ajamassa mietintöön lausumaa, että Haavisto rikkoi kuitenkin muita lakeja (asian arvioiminen kuuluisi kai tuomioistuimelle, ei PeV:lle?), ja tästä syystä A-K katsoi oikeudellisen käsittelyn jo vaihtuneen poliittiseen retoriikkaan PeV:n sisällä, mikä rapautti luottamusta tähän osaan PeV:ta.

Kitinä-disclaimer: en pyri puolustelemaan A-K:ta, Haavistoa, tai väittämään, että (i) ja (ii) ovat *hyviä* vastauksia kysymykseesi. Käsitääkseni ne kuitenkin ovat ne vastaukset, jotka vihreillä on tarjolla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Jaakko Jonkka, joka on asiasta väitellyt, katsoi että syytekynnys ylittyy. Koko enemmistön kanta ettei ylity on poliittinen. Nyt sitä yritetään vielä ennestään hapertaa.

Päivänselvää että Haavisto on rikkonut lakeja. Hänen pitäisi erota riippumatta siitä saako syytteen. Mutta ei tässä dinosaurusten maassa.
Universaali disclaimer.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Jonkan arvion luulisi kyllä olevan aika painava tässä, vaikka enemmistö kuulluista asiantuntijoista kai eri mieltä olikin. Joka tapauksessa on erikoinen tuo tilanne, että koska valtakunnanoikeuden syytekynnys on niin korkea, todetuillakin (mutta syytekynnystä ylittämättömillä) rikkomuksilla ei ole oikein mitään seurauksia, kuten vaikkapa Vanhasen keissistä näimme.

Nyt minulla olevilla tiedoilla olenkin ehkä varovasti samaa mieltä SH:n kanssa, että Haaviston varmaan pitäisi erota, eikä vihreiden ehkä tulisi nimetä häntä presidenttiehdokkaaksi 2024. Olisi pitänyt koettaa pelastaa lapsia vähän sofistikoidummin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Koska black sanasta tuli rasistinen? Mä olen ymmärtänyt, että se on nimenomaan se sana, jolla tummaihoiset englannin kielessä toivovat itseensä viitattavan ja itsekin sitä ylväästi käyttävät black lives matter kampanjassa jne.

Liittyy siis tähän uutiseen, kun rikkaat ja palvotut jalkapalloilijat polttivat päreensä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psg ... on/8007550
Jos nyt oikein ymmärsin, niin avustavan tuomarin oli pitänyt kertoa kenelle vaihtopenkillä varoitus piti antaa ja oli tehnyt tämän the black man sanoilla.

Onko kyseessä vain se, että ihonväriä ei saisi koskaan mainita silloin kun tummaihoinen esiintyy negatiivisessa mielessä (tässä tapauksessa ilmeisesti perseillyt jotain vaihtopenkillä, kun oli kerran varoituksen saamassa) vai pelkkä keppihevonen oman perseilyn häivyttämiseksi? Silloin kun tummaihoisuutta halutaan tuoda positiivisesti esiin black lienee edelleen hyväksyttävä sana vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Vagabondo kirjoitti: 09.12.2020 13:33 Koska black sanasta tuli rasistinen? Mä olen ymmärtänyt, että se on nimenomaan se sana, jolla tummaihoiset englannin kielessä toivovat itseensä viitattavan ja itsekin sitä ylväästi käyttävät black lives matter kampanjassa jne.
Woke-porukka ulisee aina jo seuraavasta asiasta/levelistä kuin suuri valtavirta edes on kärryillä edellisestä, usein uhrittomista rikoksista. Toki mustat itse kutsuvat toisiaan niggaksikin, mutta valkoisen sanoessa se on rasistinena. Jos sanaa black ei saa käyttää, ei toki saa sitten käyttää sanaa whitekään. Työlästä on. Wokeväen kanssa kun lähtee liikenteeseen, pikkusormen myötä menee aina koko käsi. 20 vuoden päästä on ihan normia, että joku esittelee itsensä "Moi, mä koen olevani Retiisi, 20-vuotias suursukupuolinen ihmiskoira, josta kuuluu käyttää pronominia hyö/hyötä."

Toki olisi ihan kiva ettei puheillaan tahtomattaan ketään loukkaisi, mutta ei mulla istu suuhun sen paremmin esihenkilö kuin afrikkalais-suomalainen. Aion jatkossakin sanoa tummaihoinen jos pitää ulkoisesti kuvata henkilöä jonka kansallisuutta en tiedä.
Universaali disclaimer.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

So Hard kirjoitti: 09.12.2020 14:00 20 vuoden päästä on ihan normia, että joku esittelee itsensä "Moi, mä koen olevani Retiisi, 20-vuotias suursukupuolinen ihmiskoira, josta kuuluu käyttää pronominia hyö/hyötä."
Eipä tuossa mitään. Maksava asiakas saa kutsua itseään miksi haluaa. Vähän tuo saattaa tuottaa lisätyötä dokumentoinnissa, mutta asiakashan sen maksaa, eikös juu.

Jos kyseessä ei ole maksava asiakas, niin kyseinen henkilö saa minun puolestani painua sukupuolettomaan sukupuolielimeen.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Ehkä tässä oli se, että romanialainen tuomari sanoi ”negru”, mikä ilmeisesti on romaniaksi musta, mutta saattoi kuulostaa pahalta ei romanialaisen korvissa..
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

James Potkukelkka kirjoitti: 09.12.2020 14:17 Ehkä tässä oli se, että romanialainen tuomari sanoi ”negru”, mikä ilmeisesti on romaniaksi musta, mutta saattoi kuulostaa pahalta ei romanialaisen korvissa..
:sir:

No toi selittäis paljon. Sama ongelma siis kuin perinteisen suomalaisen neekerin kanssa, mutta meillä ratkaisu oli helppo kun väri ei periydy latinasta. Maikkarin uutiset kiertelee asian ympärillä sanomatta suoraan, niin vaikea ymmärtää kokonaisuutta.

Videosta olis varmaan selvinnyt, mutta ei pystynyt katsomaan, kun meillä on maikkarin kanssa eturistiriita. Ne ei suostu näyttämään videoita ilman mainoksia ja mä en suostu kytkemään adblockeria pois siellä käydessäni. Onneksi kitinä auttaa :ohyeah:
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

urpiainen kirjoitti: 09.12.2020 13:06 Jonkan arvion luulisi kyllä olevan aika painava tässä, vaikka enemmistö kuulluista asiantuntijoista kai eri mieltä olikin. Joka tapauksessa on erikoinen tuo tilanne, että koska valtakunnanoikeuden syytekynnys on niin korkea, todetuillakin (mutta syytekynnystä ylittämättömillä) rikkomuksilla ei ole oikein mitään seurauksia, kuten vaikkapa Vanhasen keissistä näimme.

Nyt minulla olevilla tiedoilla olenkin ehkä varovasti samaa mieltä SH:n kanssa, että Haaviston varmaan pitäisi erota, eikä vihreiden ehkä tulisi nimetä häntä presidenttiehdokkaaksi 2024. Olisi pitänyt koettaa pelastaa lapsia vähän sofistikoidummin.
Hesarin pääkirjoitus huutaa kissan kokoisin kirjaimin, että Haavisto on nyt polttomerkitty. Menemättä kielikuvan makaaberiuteen, mietin, onko tämä ollenkaan uskottava arvio. Vanhanen taisi saada paljon vakavammat moitteet perustuslakivaliokunnalta, mutta polttomerkki näyttää lähteneen turvepesussa pois, kun Masa on nykyisin kaikkien fanittama valtiomies. Pyrkivätkö Hesarissa johonkin itseään toteuttavaan ennusteeseen vai mistä on kyse?

Mähän olen tukenut Haavistoa pressanvaaleissa, eli sikäli olen mahdollisesti leimautunut Haavistoon emotionaalisesti jollain sellaisella tasolla, jota saatan olla kykenemätön itse puolueettomasti käsittelemään. Joten voi olla, että en ole täysin objektiivinen, kun minun on nyt hyvin vaikea välttyä johtopäätökseltä, että kyllä ne Haaviston synnit tässä asiassa ovat aika pieniä: https://www.is.fi/politiikka/art-2000007673759.html (ja tämä siis IS:n summaus - IS:hän on koko ajan ollut haavistojahdin kärkijoukko). Jos siis ymmärrän oikein, Haavisto sai moitteet vain ja ainoastaan siitä, että varsinaisen alkohol-asian jo ratkettua, aloitti valmistelut (joita ei koskaan viety päätökseen) Tuomisen siirtämiseksi toisiin tehtäviin. Ja tässäkin siis asiantuntijoiden enemmistö piti toimintaa moitteettomana.

Minusta se varsinainen kähmintä - tai ainakin niljaisehko selkärangattomuus - tässä oli se, että hallitus, tai ainakin osa siitä, pelkäsi ilmeisesti persujen kritiikkiä niin paljon, että eivät halunneet tehdä poliittista linjausta suomalaisten lasten pelastamiseksi, vaan Haavisto joutui ajamaan tätä asiaa virkamiesten kautta ilman selkeää poliittista linjausta. Kuitenkin tähän liittyvät toimet (mahdollinen virkamiehen painostaminen laittomuuksiin tai valtioneuvoston päätöksen hakematta jättäminen) todettiin kai moitteettomiksi?

Tästä huolimatta, jos ja kun perustuslakivaliokunta toteaa Haaviston rikkoneen lakia virkatoimissaan, minusta hänen pitäisi erota. Vaikka sitten vähän marttyyrinä, mutta kuitenkin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23440
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Eipä tuolla Haaviston menestykseen pressankisoissa taida olla pahemmin vaikutusta.

Fanipojat vain tykkää kun paskaa natsia kyykytetäänsilloin kun tämä ei suostu rikkomaan lakia. Fanitytöt nyt tykkää muutenkin.

Ja miten voisi jäädä tahra ceeveelle kun se on jo täynnä epäonnistumisia poliittissa tehtävissä?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti: 10.12.2020 14:03Kuitenkin tähän liittyvät toimet (mahdollinen virkamiehen painostaminen laittomuuksiin tai valtioneuvoston päätöksen hakematta jättäminen) todettiin kai moitteettomiksi?
:?: :?: :?:

Oliko painostus siis vaan virkamiehen kuvitelmaa? Mä en oikein muuten hahmota miten muuten voisi moitteettomasti painostaa rikokseen.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Vagabondo kirjoitti: 10.12.2020 14:32
urpiainen kirjoitti: 10.12.2020 14:03Kuitenkin tähän liittyvät toimet (mahdollinen virkamiehen painostaminen laittomuuksiin tai valtioneuvoston päätöksen hakematta jättäminen) todettiin kai moitteettomiksi?
:?: :?: :?:

Oliko painostus siis vaan virkamiehen kuvitelmaa? Mä en oikein muuten hahmota miten muuten voisi moitteettomasti painostaa rikokseen.
No IS:n mukaan Haaviston ei katsottu painostaneen konsulipäällikköä mihinkään, saati sitten laittomuuksiin?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti: 10.12.2020 14:40 No IS:n mukaan Haaviston ei katsottu painostaneen konsulipäällikköä mihinkään, saati sitten laittomuuksiin?
Eli pelkkää kuvitelmaa raadin mielestä :sir:

Ei kai siinä sitten mitään.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Vagabondo kirjoitti: 10.12.2020 14:56
urpiainen kirjoitti: 10.12.2020 14:40 No IS:n mukaan Haaviston ei katsottu painostaneen konsulipäällikköä mihinkään, saati sitten laittomuuksiin?
Eli pelkkää kuvitelmaa raadin mielestä :sir:

Ei kai siinä sitten mitään.
Niin. Voisi kai ajatella, että tämä meni jotenkin näin:
1. Pääministeri ja Haavisto halusivat pelastaa suomalaiset lapset leiriltä.
2. Hallitus ei halunnut tehdä asiasta poliittista päätöstä.
3. Haavisto käski virkamiestä hoitamaan operaation.
4. Virkamies kieltäytyi noudattamasta käskyä ilman hallituksen päätöstä asiasta.
5. Haavisto nimitti erityisedustajan hoitamaan asiaa, joka hoitikin jutun ilman sitä hallituksen päätöstä.
6. Haavisto halusi siirtää hankalan virkamiehen toisiin hommiin.
7. Asiasta nousi kohu ja Haavisto peruutti siirtoaikeensa.

IS:n mukaan PeV siis totesi, että kohta 6 yllä rikkoi lakia (julkisella puolella virkamies on hyvin suojattu myös esimiehiä vastaan), muissa kohdissa ei ongelmaa. Maallikkona tietysti voisi ajatella, että jos PeV:n mukaan (i) hallituksen päätöstä ei tarvittu asian viemiseksi eteenpäin ja (ii) Haaviston ohjauksessa virkamiehen suuntaan ei ollut kyse painostuksesta laittomuuksiin vaan ihan asiallisesta tehtävänannosta, niin virkamiehen kieltäytyminen itsessään saattaa olla ongelmallinen. Vai missaanko jotain?
Viimeksi muokannut urpiainen, 10.12.2020 16:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti: 10.12.2020 15:09 Maallikkona tietysti voisi ajatella, että jos PeV:n mukaan (i) hallituksen päätöstä ei tarvittu asian viemiseksi eteenpäin ja (ii) Haaviston ohjauksessa virkamiehen suuntaan ei ollut kyse painostuksesta laittomuuksiin vaan ihan asiallisesta tehtävänannosta, niin virkamiehen kieltäytyminen itsessään saattaa olla ongelmallinen. Vai missaanko jotain?
Virkamies varmaan joutuu vastaamaan tekemisistään ihan oikeuslaitoksen puolella, joten ei kai PeV:n linjausta voi käyttää asian tulkitsemiseen? Kyseessä kuitenkin poliitikoista muodostuva elin eikä varsinainen oikeuslaitos ja tunnetusti oikeuslaitoksenkin tulkinnat vaihtelee asteesta toiseen.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

^ Joo, ei toki kuulu PeViin tuo mahdollinen kehityskulku.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Jos virkamies kieltäytyy asianmukaisesti esittelystä ja päätetystä virkatehtävästä, siihen on sanktiot. Kuten varoitus jne. En muista lukeneeni että olisi tehty asianmukaista esiteltyä päätöstä. En muista lukeneeni Tuomisen saaneen varoitusta.

Sitä ei liene tutkittukaan oliko toisen virkamiehen toimet lainmukaisia PEViswä, se on oikeuskanslerin tontilla. En siis osaa myöskään lausua onko erityisedustajan suhmurointi ISIS-perheiden maahantuomiseksi ollut lain mukaista.

Kuulluista asiantuntijoista kovin eli Jonkka oli sitä mieltä että syytekynnys ylittyy.
Universaali disclaimer.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23440
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Miksi muuten perustuslakivaliokunnassa varapuheenjohtaja ei astu kaliffiksi jos puheenjohtaja joutuu leikkaukseen?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Bluntly kirjoitti: 10.12.2020 20:57 Miksi muuten perustuslakivaliokunnassa varapuheenjohtaja ei astu kaliffiksi jos puheenjohtaja joutuu leikkaukseen?
PJ-paikat on ykkösriviläisille, VPJ-paikat kakkosriville.
Universaali disclaimer.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23440
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Melko velkaista sakkia nuo ministerit. Mutta niinhän sitä makaa kuin petaa.

Tässä ovat ministerien jätti­velat ja suuret osake­salkut
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4273
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Kokeessa onnistuttiin nuorentamaan silmän soluja niin, että ne kykenivät itsestään korjaamaan vaurioita.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ ... rille-naon

Oon seurannu David Sinclairin touhuja viimeiset vuodet. Ihmiskunnan merkittävimpiä henkilöitä tällä hetkellä. Kohta pian jokainen voi olla Altered Carbon tyyliin tuhansia vuosia elävä metusaalemi. Aiheeseen liityvä keskustelu:
https://peterattiamd.com/davidsinclair2/
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Tiitinen Perustuslakivaliokunnasta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007681886.html
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4273
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Olisko ollut viime viikolla, kun joku kirjoitti iltapyllyyn, että persut jätti vihreät rauhaan. No ROFL kun kuuntelin juuri uusimman tuumaustunnin. "Halla-aho: Vihreät on vaarallinen ääriliike, joka edistää omaa ideologiaansa röyhkeästi, tehokkaasti ja säännöistä piittaamatta". Noin muuten olen sitä mieltä, että kevään kunnallisvaalien jälkeen keskusta on viiden prosentin liike.

Sitten päivän pääuutiseen: Suomen Perusta tutki: Maahanmuutto on kunnille valtava taloudellinen rasite

Tutkija Samuli Salminen esitteli tuumaustunnilla Suomen Perustan juuri valmistuneen kuntakohtaisen maahanmuuttotutkimuksen ensimmäisen osan tuloksia. Tiedot tutkimukseen on kerätty Tilastokeskuksen rekisterilähteistä.

Salminen kertoi, että maahanmuuton kuntakohtaiset tilastotulokset julkaistaan nyt ensimmäistä kertaa. Kaikki kuntakohtaiset tilastotiedot ovat vuoden 2021 alussa luettavissa Suomen Perustan verkkosivulla julkaistavassa interaktiivisessa kuntakartassa.

Tutkija Salminen uskoo tuoreiden tutkimustulosten tarjoavan hyvän lähtökohdan kaikissa kunnissa käytävälle keskustelulle maahanmuuton vaikutuksesta kuntatalouteen.

Tärkeä tutkimushavainto on myös, että maahanmuuttajat maksavat suhteellisen vähän kunnallisveroa, eli heidän panoksensa yhteisen ”kakun” kasvattamiseen jää vaatimattomaksi. Kuntien väestömäärän kasvattaminen maahanmuutolla ei siten tue kunnan verotulopohjan vahvistumista.

Tutkimustulosten mukaan 97 prosentissa Suomen kunnista kaikkien maahanmuuttajien maksamien kunnallisverojen mediaani oli pienempi kuin kunnan kantaväestön maksamien kunnallisverojen mediaani.

– Kunnallisverojen määrän tarkasteleminen on hyvin tärkeää, koska kuntien taloudet ovat riippuvaisia maksetuista kunnallisveroista. Suuri osa kuntien menoista on lakisääteisiä palveluja, jotka rahoitetaan asukkailta kerätyillä veroilla, Salminen huomauttaa.

– Pitkällä aikavälillä kuntien talous ei tule kestämään sitä, että maahanmuuttajat maksavat paljon vähemmän kunnallisveroa kuin kantaväestö, vaikka he käyttävät aivan samoja kunnallisia palveluja kuin kantasuomalaisetkin. Tällöin syntyy rahoitusvaje, jossa vaihtoehtoina ovat joko peruspalveluiden menojen leikkaaminen, kunnallisveroasteen nostaminen tai lisävelka. Kuntien talouksien ongelmia maahanmuuton suhteen ei voi ratkaista edes lopettamalla kuntien maahanmuuttajille suuntaamat erityispalvelut, jotka tulevat peruspalveluiden päälle, Salminen sanoo.

Hän huomauttaa myös, että maahanmuuttoon ja varsinkin pääkaupunkiseudun kuntiin liittyy paljon muitakin aiheita kuin nämä nyt Suomen Perustan julkaisemat tilastotiedot.

– Maahanmuutto esimerkiksi laskee matalasti koulutettujen työntekijöiden palkkoja pääkaupunkiseudulla tietyillä aloilla. Maahanmuutto on osaltaan myös lisännyt asuntojen kysyntää, esimerkiksi Espoossa. Tämä puolestaan on nostanut asuntojen hintoja ja vuokria Espoossa, Salminen sanoo.

Espoon kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä vaatikin jo viime vuonna Helsingin Sanomien haastattelussa, että Espoolle koituu maahanmuutosta valtavat kustannukset, joten valtion pitäisi maksaa niistä suurempi osa.

https://www.suomenuutiset.fi/suomen-per ... en-rasite/



Näin me vittu rikastutaan (<- pakollinen keskusteluosio urpiaista varten).
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
Vastaa Viestiin