urpiainen kirjoitti: ↑22.10.2020 11:31
Mut onhan se nyt vähän outoa, että ilmeisesti pitää esittää jotain perusteluja, joita sitten kaksi random-lääkäriä (mistä näitä vanhentuneita nuorisolaisilmaisuja tänään tulee!) arvioivat ja asiasta lausuvat.
Onko tuo nyt niin outoa, vaikka näkökulmana olisi puhtaasti potilaan kokonaishyvinvointi? Eikös lääkäreitä juuri kritisoida siitä, että he hoitavat potilaita lääketieteen näkökulmasta, eivätkä kokonaisvaltaisina yksilöinä? Jos siis tässä asiassa käydään potilaan kanssa keskusteluja, jonka jälkeen potilas käytännössä aina saa läpi tahtonsa mukaisen ratkaisin, niin onko se väärin?
No jaa, mulla on varmaan jotain kateuden sävyttämiä traumoja lääkärien ylivertaisen kunnioitetusta asemasta yhteiskunnassamme, mutta tosi outo tuo idea, että lääkäri tai kaksi arvioi sosiaalisista syistä tehtävää toimenpidettä. En mä halua muidenkaan käsityöläisten ja raksajammpojen arvioivan mun työtilausteni sosiaalisia syitä, vaan korkeintaan keskustelevan siitä, miten haluamani työ toteutetaan parhaiten.
Eikö olisi hienoa, jos haluaisit esim. muurauttaa takan ja muurari arvioisi, onko se sosaalis-ekonomisesti asemassasi olevalle henkilölle järkevää!
Mutta vakavammin; ei se abortti nyt kuitenkaan ole hiustenlaikkaukseen verrattava toimenpide, kuten itse etikka-diskurssin vetäjänä tiedät. Eli ehkä kenties mahdollisesti jonkinlainen säätely voi olla aiheen.
^ Jos palkkaan sisustussuunnittelijan, niin kyllä ammattilainen selvittää elämänoloni ennen suosituksiaan, vaikka kuinka yrittäisin pyytää "tämmöistä valkoista blogikotia". Saatanan duunari!
Minusta on todella omituinen ajatus, että suhteutuisimme sikiöön kuten pesukoneen poistoletkuun.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑22.10.2020 12:17
^^^ Lehtijutussa mainittiin Vastaamon tehneen viime vuonna tappiota, mutta sitä ennen on tullut sen verran voittoa, että periaatteessa rahat lunnaisiin olisi löytynyt.
Tämän tyylisissä keisseissä kiristettävällä on motiivi pitää koko homma salassa. Kiristäjälle tuo sopii hyvin. Jos saa rahat ja hävittää kaiken materiaalin, niin on epätodennäköistä, että kiristettävä myähemmin usuttaisi poliisin perään. Sen sijaan kiristyksen jatkaminen voisi johtaa poliisitoimiin. Minusta on kiristäjälle turvallisinta toimia "reilusti", eli asettaa lunnaat sopiviksi ja noudattaa "sopimusta".
Nyt vaikuttaa siltä, että Vastaamon bisnes törmää seinään.
Tuossa olisi ollut molemmille osapuolille hyvä, jos olisi saanut sovittua jatkuvan korvauksen. Esim 50t vuodessa jatkuvasti kiristäjälle. Tällöin hänellä on insentiivi pitää tiedot salassa ja pysyvä tulonlähde
sivustahuutaja kirjoitti: ↑22.10.2020 13:07
Minusta on todella omituinen ajatus, että suhteutuisimme sikiöön kuten pesukoneen poistoletkuun.
Juu
Mä en edelleenkään usko, että kahden lääkärinlausunnon ja eksplisiittisen perustelun vaatimisesta luopuminen tekisi asiasta jotenkin kevyen asianosaiselle. Jos nyt kuitenkin välttämättä haluatte jonkun asiantuntijaraadin arvioimaan niitä sosiaalisia perusteita, niin korvataan edes ne kaksi lääkäriä yhdellä sosiaalityöntekijällä. Halvempaa ja tasokkaampaa. Mutta minusta siis koko tästä elementistä voitaisiin luopua.
Viimeksi muokannut urpiainen, 22.10.2020 16:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
^ Eikös tässä ollut kyse elämänolojen arvioinnista? Tuohan voi tarkoittaa vaikka yrittäjän julmettua kiirettä, ei tässä tarvitse olla kyse "sosiaalitapauksesta".
sivustahuutaja kirjoitti: ↑22.10.2020 15:38
^ Eikös tässä ollut kyse elämänolojen arvioinnista? Tuohan voi tarkoittaa vaikka yrittäjän julmettua kiirettä, ei tässä tarvitse olla kyse "sosiaalitapauksesta".
Joo. Edelleen kuulostaa absurdilta, että yrittäjä joutuu alistamaan oman tilannearvionsa jonkun virkamiehen peukutettavaksi suuntaan tai toiseen. Mutta jos joutuu, toki just sen alan asiantuntija on parempi kertomaan tukimuodoista ja arjen organisoinnin apuvälineistä kuin joku luunsahaaja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: ↑22.10.2020 15:43
Joo. Edelleen kuulostaa absurdilta, että yrittäjä joutuu alistamaan oman tilannearvionsa jonkun virkamiehen peukutettavaksi suuntaan tai toiseen. Mutta jos joutuu, toki just sen alan asiantuntija on parempi kertomaan tukimuodoista ja arjen organisoinnin apuvälineistä kuin joku luunsahaaja.
So Hard kirjoitti: ↑21.10.2020 12:53
Hinta ei ole vain ihmishenkiä, vaan myös ulosajojen ja kolarien aiheuttamat omaisuusvauriot ja vammaantumiset.
Pakko sanoa että aika usein teiden auraus on sellainen, ettei voi ajaa edes talvirajoitusta. Mutta vuodenaikapohjaiset rajoitukset olisikin parempi korvata älykkäillä vaihtuvilla rajoituksilla. Kesälläkin on kelejä, jolloin motarilla ei voi ajaa kuin 80 km/h.
Ei liity alkuperäiseen aiheeseen mutta: Enoni oli joitakin vuosia sitten tulossa seuransa lentopallopelistä tila-autolla, hän ratissa. Oli paskin mahdollinen keli (uutta lunta tulossa taivaan täydeltä) ja hän väisti hiukan vastaantulevaa kuorma-autoa ... penkka olikin vain lunta ja auto meni ojaan. Neliraajahalvaus. Eno oli sitä ennen liikunnanopettaja, ja ajoi kesäisin "mopolla" pitkin Eurooppaa. Hän ei ole luovuttajatyyppiä vaan treenaa esim uimalla, ja pystyy ottamaan pari askelta ilman tukea (vs. alkutilanne, kun käsissä ei riittänyt kyky avata vaikka jugurttipurkkia.)
Vastaamolta tuli tänään sähköposti, joka vahvisti epäilyt. Listoilla ollaan. Mua ei niinkään nyt huoleta ne kolmen eri ihmisen tapaamisen sisällöt, vaan ne henkilötiedot. Vapaaehtoinen luottokielto on ensimmäisenä listalla huomenna ja katsotaan sitten siitä eteenpäin.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.10.2020 10:12
^ uutisen pointtihan oli, että uskonnollisuus johtaa lisääntymiseen, joka taas johtaa uskonnollisuuden suhteellisen osuuden kasvuun globaalisti.
Tämä logiikka on kyllä emmentaalia. Yhtälössä kun on pari muuttujaa.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Lolita kirjoitti: ↑22.10.2020 23:23
Vastaamolta tuli tänään sähköposti, joka vahvisti epäilyt. Listoilla ollaan. Mua ei niinkään nyt huoleta ne kolmen eri ihmisen tapaamisen sisällöt, vaan ne henkilötiedot. Vapaaehtoinen luottokielto on ensimmäisenä listalla huomenna ja katsotaan sitten siitä eteenpäin.
/c:stä kyllä. Mutta ei kait pelkällä sotulla ja osoitetiedoilla sentään onneksi luottoa mistään saa?
sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.10.2020 11:16
^ Meinaatko, että sikiävä uskonnollinen jengi maallistuu nopeammin kuin lisääntyvät? Tuo toki on mahdollista.
Eikö tämä ole koko maallistumisen käyttövoima millä koko prosessi on alkanutkin?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
^ Väestöräjähdys on johtunut suuresta lapsiluvusta samaan aikaan kun teknologian kehitys on pienentänyt lapsikuolleisuutta ja pidentänyt elinikää. Tuo on ollut kaikkialla kertaluontoinen tapahtuma. Uusi teollistumiseen verrattava kumous voi tietysti tapahtua ihmiskunnalle, mutta itse hieman epäilen sitä.
Jos jatkossa maallistuneet hankkivat vähän lapsia ja uskonnolliset paljon, niin johan sitä muutamassa sadassa vuodessa päästään tilanteeseen, jossa uskonnollisten geenit ovat valtaosassa, olettaen, että uskonnollisuudella on joku linkki periytyviin juttuihin, olivat ne sitten geenejä tai tapoja.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.10.2020 12:47
Jos jatkossa maallistuneet hankkivat vähän lapsia ja uskonnolliset paljon, niin johan sitä muutamassa sadassa vuodessa päästään tilanteeseen, jossa uskonnollisten geenit ovat valtaosassa, olettaen, että uskonnollisuudella on joku linkki periytyviin juttuihin, olivat ne sitten geenejä tai tapoja.
Ainakin omassa ikäluokassa on hyvin tyypillistä, että isovanhemmat oli uskovaisia, omat vahemmat tapauskovaisia ja itse ollaan ateisteja tai agnostikkoja. Kun uskonnottomasta elämäntavasta on tulossa koko ajan normaalimpi tapa, en näe oikein syytä miksi muutos hidastuisi. Ennemminkin uskon, että kirkon on entistä vaikeampi pitää kiinni edes uskovien lapsista. Saati sitten tapauskovaisten.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Vagabondo kirjoitti: ↑23.10.2020 12:59
Kun uskonnottomasta elämäntavasta on tulossa koko ajan normaalimpi tapa, en näe oikein syytä miksi muutos hidastuisi.
Eihän tuo tapa jatku, jos uskonnottomat eivät lisäänny.
Voihan se olla, että paljon lisääntyvien uskonnollisten perheiden jälkeläiset maallistuvat niin suurella prosentilla, että uskonnolliset alkavat vähetä. Mutta tässä artikkelin skenaariossa arveltiin, että uskonnollisten sikiävyys riittäisi.
Me puhumme nyt siis sadoista ja tuhansista vuosista.
