Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[So Hard]

^ mitä väliä suosiolla on, jos se suosio tulee oman maalin takaa? Ei se Häkkäsen laita vuoda.

Pitää saada sellainen keulakuva, joka ajaa vastustajien maalille keskustaan. Siellä on nyt tilaa.

Se on ihan fiksua valita puhis, joka esiintyy sovittelevasti ja hakee hallitusohjelmaa muiden puhisten kanssa keskustassa. Muut edustajat ja puolueen painopiste voivat sitten olla oikeammalla.

Häkkästä puhikseksi kannattavat ilmeisesti sijoittaisivat jäätelökioskinsa uimarannan oikealle rajalle keskustan sijaan.

Ajattelet ihan kummallisesti, että äänestäjät äänestäisivät vain yhden akselin perusteella. Talousnäkemykset eivät ratkaise vaaleja. Ei Lepomäki toisi Kokoomukselle yhtään uutta äänestäjää. Lepomäen äänestäjät ovat kaupunkien markkinaliberaaleinta sakkia jolle ei oikeastaan ole vaihtoehtoja paitsi joku oikeistovihreä kuten Vartia oli. Häkkänen vetoaa syviin riveihin, jotka äänestävät mielikuvien perusteella. Ei ole Helsingin herra. Kuri ja järjestys, jämpti olla pitää. Ristinusko. Ruisleipä.

Minusta Häkkänen on ihan perusbroileri, jokseenkin vastemielinen eikä edes kovin älykkään oloinen.

[sivustahuutaja]

^ siis sitähän tässä toistan, että kokoomuksen ei kannata panostaa oikeaan laitaan? Häkkänen oli 2015 kaikkein oikeimmalla kokoomuksen edustajista. Tuskin tuo on muuttunut.

[So Hard]

^ siis sitähän tässä toistan, että kokoomuksen ei kannata panostaa oikeaan laitaan? Häkkänen oli 2015 kaikkein oikeimmalla kokoomuksen edustajista. Tuskin tuo on muuttunut.

En mä nyt puhu mistään akselistosta vaan siitä ketä henkilö puhuttelee äänestysuurnalla. Häkkänen oli omalla alueellaan ihan ylivertainen äänikuningas, vaikka ei ole mitlään kaupunkilaisten markkinaliberaalien alueelta.

[urpiainen]

Alkaa tuo Orpo olemaan melkoinen painolasti kokkareille.

Antti Häkkänen paljastaa nyt, miksi kokoomus oikeasti tyrmäsi Halla-ahon persut hallituksesta

En lukenut juttua niin, että pääviesti olisi Orpon painolastius. Pikemminkin niin, että myöskään pragmaattisesta näkökulmasta persuja ei voi ottaa hallitukseen, koska käytännössä se merkitsisi persujen ottamista hallitukseen. Ja sieltä ei löydy tarpeeksi montaa, jotka osaisivat esim. lukea ja kirjoittaa, tai kävellä ja viheltää samanaikaisesti.

[sivustahuutaja]

En mä nyt puhu mistään akselistosta vaan siitä ketä henkilö puhuttelee äänestysuurnalla. Häkkänen oli omalla alueellaan ihan ylivertainen äänikuningas, vaikka ei ole mitlään kaupunkilaisten markkinaliberaalien alueelta.

Kaakkois-Suomen vaalipiirissä Kokoomus sai 3/17 paikasta, eli 17,6%. Tuo vastaa karkeasti kansallista keskiarvoa. Vaikuttaa sitä, että Häkkäseen on vain imuroitunut se Kokoomuksen peruskannatus kun muut Kokoomuksen ehdokkaat ovat olleet näkymättämämpiä. Mitään lisääniä hän ei näytä tuoneen Kokoomukselle. En oikein usko, että Häkkäsen nostaminen puolueen keulaan riittäisi edes tuomaan neljättä paikkaa kaakossa (23,5%). Mistä ne Häkkäsen puhishyödyt siis tulisivat?

Iso osa äänestäjistä valitsee ensin puolueen ja sitten ehdokkaan. Eihän esim. persut voisi mitenkään menestyä, jos äänestäjät valitsisivat ensisijaisesti ehdokkaan. Puolueen puheenjohtaja vaikuttaa huimasti siihen, miltä puolue näyttää. Kokoomuksella on puolueista ylivoimaisesti paras positio työntyä keskustaan. Tyhmää jättää tuo tekemättä.

[Vagabondo]

Puolueen puheenjohtaja vaikuttaa huimasti siihen, miltä puolue näyttää. Kokoomuksella on puolueista ylivoimaisesti paras positio työntyä keskustaan. Tyhmää jättää tuo tekemättä.

Toi keskustaan työntyminen on sitten rasittavaa. Sen sijaan, että yritetään voittaa vaalit hakeutumalla keskustaan, puolueiden pitäisi voimakkaammin edustaa jotain selkeitä arvoja, niin että äänestäjällä olisi käsitys siitä minkätyylistä politiikkaa puolueet pyrkivät ajamaan. Silloin kun kaikki pyrki olemaan keskustassa tuntui, että ihan sama mitä puoluetta äänestää kun kaikki ajavat samanlaista politiikkaa. Mä itse näen, että iso syy persujen nousulle oli, että ne uskalsi olla reunalla ja tarjota edes jotain vaihtoehtoa siihen mitä kaikki muut tarjoaa. Kataisen kokoomus oli niin perseestä, että olin itsekin hyvin lähellä äänestää persuja, ihan vaan koska vitutti kokoomuksen luotto siihen ettei oikea laita vuoda. Jos Lepomäki ei olisi sopivasti tullut politiikkaan mukaan olisi kokoomusääneni jäänyt käyttämättä tai siirtynyt muualle. Siitä että kokoomus olisi suurin puolue ei ole minulle mitään iloa, jos se ei aja haluamaani politiikkaa. Pienempi ja ideologisempi vaihtoehto on mielestäni parempi.

[So Hard]

^^Vaalit ovat nykyään pääministerivaalit. Kyllä puolueen PJ ratkaisee aika paljon. Lepomäki ei vetoa syviin riveihin.

Katsot myös väärää mittaria väärällä luvulla.

Kansallinen Kokoomus
Eduskuntavaalit 2019 44224 18,1 3
Muutos EKV-2015 5277 2,2

Häkkäsen veto nosti Kokoomuksen äänimäärä 2,2 edellisistä vaaleista vaikka valtakunnan tasolla Kokoomus otti turpaan. Kasvua 12%.

Orpo alue otti turpaan.

Kansallinen Kokoomus
Eduskuntavaalit 2019 52367 18,9 4
Muutos EKV-2015 -2988 -2,1

Lepomäen alue otti turpaan.

Kansallinen Kokoomus
Eduskuntavaalit 2019 114243 20,9 9
Muutos EKV-2015 -10511 -3,1

Häkkänen sai pienessä vaalipiirissä enemmän ääniä kuin Lepomäki isommassa ja Kokoomuksen vaalitappiossa nosti Kokoomuksen kannatusta alueella joka ei ole perinteistä Kokoomuksen aluetta.

[Homeboy65]

^sivustahuutaja ei väittänyt, että palkat olisivat huonommat kuin yhteiskunnan tuet.

Minun käsittääkseni hän väitti että ainakin pienimmät palkat ovat.

Osa-aikatyö pienellä palkalla on vähemmän kuin helsingissä vuokra + toimeentulotuki. SIihen päälle lapsikorotuksia yms. niin 3 lapsen yh joka asuu 1000 e vuokralla ei kannata tehdä varmaan mitään alle 2500 € brutto työtä.

Jospa kirjoitettaisiin vain kokopäivätöistä?
Ja kyllähän noita pienipalkkaisia hanttihommia faktisesti TEHDÄÄN, myös Helsingissä. Populaa työskentelee pilvin pimein siivoojina, stevareina, hampurilaispaikoissa, kaupan kassoina ym.
Ja kokopäiväisesti.
Ihmetyttää tämä väite että tekemätöntä työtä on mutta kun ei voi työllistää. Mikä se tekemätön työ on? Eikö ne työt tule nykyään aika hyvin tehdyksi? Tietysti voidaan kaivata USA:n malliin kerrostalojen ovien avaajia, supermarkettien kauppakassien täyttäjiä ym. mutta sellainen on turhaa.
Kärsivällisesti: ajatus työllisyydestä jonain itseisarvona on aina täysin mieletön. Kyse on AINA siitä kuinka tarpeellista, hyödyllistä, mielekästä ja eettistä työ on. Kyllähän me voimme työllistää Suomen ja vielä koko maailman työttömät kun ruvetaan kaivamaan tunnelia Suomesta Kiinaan...

[sivustahuutaja]

^^Vaalit ovat nykyään pääministerivaalit. Kyllä puolueen PJ ratkaisee aika paljon. Lepomäki ei vetoa syviin riveihin.

Lepomäen olen jo aiemmin todennut paskaksi vaihtoehdoksi. Häkkänen nyt vaan on vielä huonompi, vaikka onkin mies, joka juuri nyt olisi plussaa.

Katainen olisi ollut aika lailla oikea keulakuva tähän saumaan

[So Hard]

Häkkänen nyt vaan on vielä huonompi

Vaalidata ja mielipidegallupit ovat ihan eri mieltä.

[sivustahuutaja]

. Siitä että kokoomus olisi suurin puolue ei ole minulle mitään iloa, jos se ei aja haluamaani politiikkaa. Pienempi ja ideologisempi vaihtoehto on mielestäni parempi.

Mitä iloa sinulle on ideologisesti ärhäkästä oppositiopuolueesta? Ei oppositiosta käsin mitään saada aikaan.

Sentin verran toteutunutta liikettä oikeaan suuntaan on parempi kuin metrin verran toteutumatonta liikettä. Paitsi jos on tärkeämpää olla oikeassa, eikö päästä johonkin tavoitteeseen.

[So Hard]

Häkkänen nyt vaan on vielä huonompi

Vaalidata ja mielipidegallupit ovat ihan eri mieltä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/pol ... i-1.907263

[Vagabondo]

. Siitä että kokoomus olisi suurin puolue ei ole minulle mitään iloa, jos se ei aja haluamaani politiikkaa. Pienempi ja ideologisempi vaihtoehto on mielestäni parempi.

Mitä iloa sinulle on ideologisesti ärhäkästä oppositiopuolueesta? Ei oppositiosta käsin mitään saada aikaan.

Kokoomus on aika harvoin ollut suurin, mutta silti aika usein hallituksessa. Siitä isoimman asemastakaan ei ole hirveästi iloa, jos muodostaa hallituksen kuin Katainen. Ei mua äänestäjänä lämmitä, että hallitusneuvotteluissa mulle tärkeät asiat on kauppatavaraa ja hirttäydytään niihin mistä itse pitäisin kiinni.

[sivustahuutaja]

Häkkänen nyt vaan on vielä huonompi

Vaalidata ja mielipidegallupit ovat ihan eri mieltä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/pol ... i-1.907263

Tuo 40% "ei osaa sanoa" olisi tarjolla sille uudelle Kataiselle.

[So Hard]

Tuo 40% "ei osaa sanoa" olisi tarjolla sille uudelle Kataiselle.

Äänestysprosentti 72% ja pesunkestäviä kommarivihreitä 12%. Ei sieltä ketään ole tarjolla.

[So Hard]

Juuri tämmöisen juttujen takia Häkkänen on seuraava PJ.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006400640.html

[sivustahuutaja]

^ Kyllähän tuo joihinkin ihmisiiin resonoi. Onko ne sitten uusia äänestäjiä, jää nähtäväksi. Hallitusneuvotteluihinkin on superhelppoa lähteä noilla kielenkäänteillä.

Siinä mielessä Häkkänen olisi askel oikeaan suuntaan, että Kokoomuksen pitää irrottautua etupolitiikasta ja tuoda esiin sellaisia arvovalintoja, jotka puhuttelevat äänestäjiä myös tulojakauman keskialueella. Ei siinä ole mitään järkeä ajaa omien kannattajien etupolitiikkaa tulonsiirrollisesti ja sen päälle kasata samalle jengille erilaisia muita täkyjä. Nyt puhun siis puolueen linjasta, en edustajista. Edustajien kannattaa tietenkin saarnata kuorolle saadakseen paljon ääniä.

Kokoomuksen linjan siirtäminen konservatiiviseen suuntaan voisi tuoda ääniä persujen äänestäjiltä, mutta samaan aikaan liberaali-oikeistokulmaan jäisi vielä enemmän tilaa kuin nyt. Vihreillä olisi tuolloin aika helppoa siirtyä oikealle ja viedä kokoomukselta ääniä. Vihreät kun ovat suomessa hyvätuloisia ja koulutettuja työssäkäyviä.

[urpiainen]

Tän tuoreimman gallupin tekijäkin sanoi, että kokoomuksen ongelma on, että just nyt se vuotaa sekä persuihin että vihreisiin. Kuten So Hard taisi tänne kirjoittaa, kaksilla rattailla ajaminen on aika hankalaa. Kummarrus ja pyllistys ja tolleen.

Henkilökohtaisesti haluaisin vähän Vagabondon hengessä, että kokoomus hajoaisi avoimesti. Suomen puoluekentälle tekisi ihan hyvää, jos sinne tulisi sekä ei-ympäristöliikepohjainen, porvarillinen urbaaniliberaalipuolue, että ei-natsipopulistinen ja ei-hihhuloiva porvarillinen konservatiivipuolue.

En kuitenkaan usko, että näin käy. Kokoomus on kautta historiansa koettanut pitää koko ei-sosialistisen siiven sisällään (miinus puristisemmat pienpuolueet ja maalaisliitto). Nyt kun sosialistista uhkaa ei enää ole, on strategia näköjään hankalampi toteuttaa. Viime vuosikymmenet tällaisessa tilanteessa kokoomus on toiminut juuri kuten Sivustahuutaja opettaa: puoluejohto keskellä, ja erikoisjeppejä molemmille laidoille, eli vähintään kolmet rattaat. Häkkänen olisi tästä näkökulmasta minusta riski puolueelle, kuten tietty myös se aiemmin haikailemani Siren toisessa suunnassa.

[sivustahuutaja]

^ Ei oikeistokulmissa ole mitään kilpailua. Sekä liberaali-oikeisto, että konservatiivi-oikeisto ovat molemmat tyhjiä. Varsinkin Vihreitä vastaan Kokoomus pärjäisi hyvin liikkumalla kohti keskustaa, koska Vihreät ovat sen verran vasemmalla. Konservatiivisessa keskustassa sen sijaan ovat jo kepu ja persut. Ei sieltä saa ääniä helposti.

Kaksilla rattailla ajaminen on täysin mahdollista, jos kukaan ei haasta oikean laidan kulmia. Vartiainen voi ryhtyä arvoliberaaliksi toitottajaksi ja vaikka Häkkänen konservatiiviseksi papiksi. Puhis sitten keskustassa sovittelisi noita korkean profiilin poliitikkojen näkemyksiä puolueen viralliseksi linjaksi.

[Bluntly]

Alkaa näköjään vihreistäkin nousemaan järjen ääntä.

”Pienydinvoimalla eroon turpeesta ja kivihiilestä”

[James Potkukelkka]

Häkkänen on selvästi laittanut puheenjohtajavaalissa isompaa vaihdetta pykälään. Viimeisten parin päivän aikana IS:ssa ollut kolme erillistä juttua Häkkäsen mielipiteistä eri asioihin.

Iltalehdessäkin näyttää olevan juttu neljännestä aiheesta.

[urpiainen]

^ Pahimmillaan viikonloppuna IS:n etusivun otsikoista neljä taisi olla Häkkäsen kovan linjan kannanottoja johonkin asiaan. Jäi vähän epäselväksi, kärnäileekö se tiedotteita ihan solkenaan, vai onko kyseessä pikemminkin niin, että IS on saanut siltä tyyliin yhden haastattelun, josta julkaisee singlelohkaisuja tiuhaan tahtiin. Veikkaan jälkimmäistä, jolloin isompaa vaihdetta Häkkäsen nostamisessa on kyllä laittanut silmään myös tai jopa ensisijaisesti IS. Kiinnostavaa yhtäkaikki.

[James Potkukelkka]

^Itsekin luulen, että yhdestä älppäristä IS sitten laittaa singlejä ulos. Mutta uskon, että kyseessä on Häkkäsen ja IS:n yhdessä sopima strategia.

[urpiainen]

uskon, että kyseessä on Häkkäsen ja IS:n yhdessä sopima strategia.

Ai, mä jotenkin ajattelin, että jopa Appelsinin ja Haapalan IS pitäisi sen verran kiinni riippumattoman tiedonvälityksen julkisivusta, että eivät eksplisiittisesti sopisi strategiaa Häkkäsen kanssa. Tulkitsin, että ovat pyytäneet Häkkäseltä haastattelua, ja sitten itse takovat kun rauta on kuumaa - osin sen takia, että uskovat asian olevan nyt myyvä, ja osin sen takia, kun Häkkänen varmaan sopii IS:n valitsemaan linjaan. Tuli jopa mieleeni, että Häkkäsestä tällainen ylenmääräinen paukutus, jossa Häkkänen tyrmää, tylyttää ja syyttää otsikoissa, saattaisi olla Häkkäsen mielestä jopa hieman kiusallista eikä ainakaan yhdessä juonittu strategia.

[James Potkukelkka]

^Olet varmaan oikeassa. Eli kyseessä IS:n oma valinta.