Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[urpiainen]

Mä luulen, että armeijalle ja poliisille koittaisi kissan päivät, kun ulkopolitiikan, kehitysyhteistyön, eurooppa-politiikan jne voimavarat siirretään armeijalle ja sosiaaliresurssit, kulttuurimäärärahat korkeakoulujen varat poliisille. Ankea olisi persusuomi.

Selailin eilen lounaalla Ilta-Sanomia ja lueskeli juttua etelä-ruotsalaisesta kaupungista, jossa on Ruotsidemokraattien enemmistö. Ihmeellisiä nämä konservatiiviset kieltopuolueet

Yritin googlailla juttua, mutta en löytänyt sitä ISn sivuilta. Olisiko tarjolla pelkästään painetussa ja näköislehdessä tai jotain.

Oli varmaan tämä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006299928.html

[Vagabondo]

Mä luulen, että armeijalle ja poliisille koittaisi kissan päivät, kun ulkopolitiikan, kehitysyhteistyön, eurooppa-politiikan jne voimavarat siirretään armeijalle ja sosiaaliresurssit, kulttuurimäärärahat korkeakoulujen varat poliisille. Ankea olisi persusuomi.

Selailin eilen lounaalla Ilta-Sanomia ja lueskeli juttua etelä-ruotsalaisesta kaupungista, jossa on Ruotsidemokraattien enemmistö. Ihmeellisiä nämä konservatiiviset kieltopuolueet

Yritin googlailla juttua, mutta en löytänyt sitä ISn sivuilta. Olisiko tarjolla pelkästään painetussa ja näköislehdessä tai jotain.

Oli varmaan tämä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006299928.html

Joo. Jostain syystä IS:n oma hakukone ei löytänyt hakusanoilla ruotsidemokraatit tai ruotsi. Kaikenlaista muuta soopaa niillä kuitenkin putkahti näkyviin.

En nyt alkanut lukemaan uudestaan, mutta lehtijutun perusteella jäi mielikuva että puolueen suuret saavutukset oli, että kaupunki saa käyttää vain Ruotsin lippua ja kaupungin vaakunaa liputuksissa sekä päätös, ettei kaupunki enää osta modernia taidetta. Tyhmää, mutta samalla sympaattisen tyhjänpäiväistä puuhastelua
Ei niin, että ymmärtäisin modernia taidetta tai olisin edes taiteesta kovin kiinnostunut, mutta hämmästyttää tämä into sorkkia kulttuuribudjetin käyttökohteita maallikkonäkökulmasta ja hinku saada luotua joku poliittisesti hyväksytty taidelinjaus. Ei pysty ymmärtämään.

[Bluntly]

Kertoo jo ihan riittävästi artikkelin kirjoittajan ammattitaidosta kun ruotsidemokraatit tungettu äärioikeistoon. Pitäisi lukaista jostain muualta onko sepustuksessa edes yhtään tosiasiaa.

[sivustahuutaja]

[...mutta hämmästyttää tämä into sorkkia kulttuuribudjetin käyttökohteita maallikkonäkökulmasta ja hinku saada luotua joku poliittisesti hyväksytty taidelinjaus. Ei pysty ymmärtämään.

Ymmärrätkö siis never heard pikkukunnan tarvetta käyttää verorahoja taiteeseen?

Minusta se ei ole kuntien ja kaupunkien hommaa kerätä taidetta. Kunnan tiloja voisi luovuttaa taiteilijoiden myyntinäyttelyihin. Puistot kaipaavat enemmän kukkia, penkkejä ja leikkipaikkoja kuin has been hiihtäjien patsaita. Antaa Lionsien hoitaa patsaat.

[urpiainen]

hämmästyttää tämä into sorkkia kulttuuribudjetin käyttökohteita maallikkonäkökulmasta ja hinku saada luotua joku poliittisesti hyväksytty taidelinjaus. Ei pysty ymmärtämään.

No, on se ainakin perinnetietoista siinä mielessä, että tällainen on aina ollut totalitarististen liikkeiden sydäntä lähellä.

Valtakunnanpolitiikassa aateveljet ovat sitten kulttuuribudjetin lisäksi päässeet rajoittamaan lehdistönvapautta ja vallan kolmijakoa, ja määräilemään muutenkin ihmisten elämää tarkemmin, mikä on samassa linjassa ja jo vähän huolestuttavampaa. Poliittisesti hyväksytyn taidelinjauksen rinnalle poliittisesti hyväksytty yleinen kulttuurilinjaus ja viimein poliittisesti hyväksytty ihmislinjaus.

[Vagabondo]

[...mutta hämmästyttää tämä into sorkkia kulttuuribudjetin käyttökohteita maallikkonäkökulmasta ja hinku saada luotua joku poliittisesti hyväksytty taidelinjaus. Ei pysty ymmärtämään.

Ymmärrätkö siis never heard pikkukunnan tarvetta käyttää verorahoja taiteeseen?

Mähän en ymmärrä taiteen tukemista millään tasolla, vaan kaikki se raha pitäisi ohjata urheiluun

Mutta se mitä kommentoin oli, että mä en ymmärrä sitä että poliitikot haluaa määrittää millainen taide on hyväksyttyä.

[sivustahuutaja]

^ johan se on arveluttavaa, että tilaavat taidetta muilta kuin minulta. Kyllä minä sitten teen klassisia latoja tai moderneja töhryjä. Sinfpniat teen nyt puoleen hintasn.

[Vagabondo]

^ Huomaatko sä, että me edelleen puhutaan eri asiosta? Ei niin että sillä olisi merkitystä, mutta noin uteliaisuuttani kyselen.

[urpiainen]

Korkeakoulupolitiikassa on kyllä lupaavia muutoksia edelliseen hallitukseen verrattuna. Nyt vain odotamme jännityksellä, onnistuuko kepu kääntämään ne aluepoliittisiksi toimiksi. Tällä hetkellä näyttää, että kepu osaa nämä junailut ja aluetueksi kääntyy.

Avaas vähän tuota? Joko joku siis on saanut lisää rahaa?

Joo, siis edellisellä hallituksellahan oli tämä kummallinen käsitys, että suomalaista talouskasvua lisätään ennen muuta lisäämällä työn määrä, kun muista kasvun tekijöistä, kuten inhimillisen pääoman rakentamisesta sekä ennen muuta innovaatioista, uudesta teknologiasta ja uusista ideoista, voidaan leikata surutta. Tämä menee täysin vastoin viimeisen sadanviidenkymmenen vuoden taloushistorian opetuksia, mutta osuu hyvin tähän kepun ja kokoomuksen nykyiseen markkinakielteiseen bisnesmyönteisyyteen, jossa torjutaan uudistavaa kilpailua, saati sitten luovaa tuhoa, ja tuetaan vanhastaan vallalla olevia rakenteita kilpailua vastaan.

Suomen tutkimus- ja innovaatiopolitiikka sai tietysti huutia kaikilta tahoilta yliopistoista OECD-arviointeihin, vain EK:n sikariporras oli tyytyväinen. Rinteen hallitusohjelma on sitten kirjoitettu ihan toisesta kulmasta, se on TKI-linjauksissaan aika suoraan sitä, mitä yliopistot, VTT, OECD ja EU vaativat. Jopa Sipilän lamauttama Tutkimus- ja innovaationeuvosto on sulatettu syväjäästä. Yliopistot, Business Finland ja VTT ovat saaneet lisärahoitusta edellisen hallituksen leikkauslinjan sijaan.

Tuo on se lupaava aspekti. Masentava on tietysti sitten se, että kepu tekee mitä tahtoo. Ohjelmakirjauksissa korkeakoulukentän rakennetta muokataan kohti kansainvälisesti kilpailukykyisiä, vahvoja yksiköitä, mutta todellisuudessa ainoat rakenteelliset muutokset toistaiseksi ovat kansainvälisesti mitättömät koulutusvastuulaajennukset kahden kepulaisen tiedeministerin Saarikon (Turku) ja Kososen (Savonlinna) kotiseuduille. Ohjelmapapereissa tuetaan korkean laadun kärkihankkeita, tosiasiassa Suomen Akatemian lippulaivaohjelma pysäytettiin, Helsingin yliopiston, Aalto-yliopiston ja muidenkin yliopistojen isojen profiilihankkeiden rahoitusta leikattiin, mutta alueellisille yliopistokeskuksille maakunnissa (joissa ei siis tehdä merkittävää tutkimusta, vaan nysvätään jotain aluehankkeita) annettiin enemmän rahaa kuin ne olivat älynneet pyytää (ja lähtökohtaisesti kaikki pyytävät aina aivan jättisummia, joita ei tietenkään kokonaisuudessaan myönnetä).

[sivustahuutaja]

^ Jos poliitikot ovat omilla toimillaan vähentäneet työn tarjontaa ja työmarkkinoiden toimivuutta, niin heillä varmaan on keinoja asioiden korjaamiseen. Kyllä noilla työntekoa lisäävillä toimilla saadaan aikaan talouskasvua.

2/3 talouskasvusta on innovaatioita. Valitettavasti poliitikoilla tuntuu olevan tässä hyvin vähän annettavaa. Kanmattaa antaa firmojen hoitaa tämä tontti.

[urpiainen]

^ mm. Mä luulen, että taloustieteellinen konsensus on kyllä pikemminkin sillä kannalla, että nimenomaan innovaatiokyvykkyys ja sen pohjalla oleva tutkimus ja opetus on sellaista, johon julkinen sektori voi hyvin hedelmällisesti vaikuttaa aiheuttamatta haitallisia vääristymiä. Yritykset eivät omaehtoisesti tee ollenkaan niin paljon tki-työtä kuin olisi kansatalouden kannalta optimaalista. Erityisen hyödyllistä on panostaa tutkimus- ja osaamispohjaan rakentamalla vahvoja tki-klustereita, jotka houkuttelevat yritystoimintaa (erityisesti siis yritysten tki-toimintaa ja investointeja) yhteyteensä. Tämä olisi se kaikkein ilmeisin tapa parantaa yrityssektorin kansainvälistä kilpailukykyä, josta Sipilän hallitus niin paljon paasasi. Aktuaalinen politiikka oli vain aika surkeata. Rinteen ohjelma on tässä paljon parempi, keputoteutus vaan valitettavasti toistaiseksi aika floppi.

[sivustahuutaja]

^ Eikös tää korpiyliopistojen tuki ole ihan eri juttu kuin työn roolin korostaminen? Kepulle nämä korpiyliopistot ja ammattikorkeat ovat puhdasta kepuilua. Demarit taas sydämmessään dissaavat kaikkea mikä on muka parempaa kuin muu. Demarin ajatuksissa kaikki voivat kehittyä huippututkijoiksi, kunhan käyvät riittävästi kursseilla, jossain kurssikeskuksessa siis. Onhan tästä jauhettu aiemminkin. Kepua kiinnostaa vain levittää rahaa böndelle. Demarit haluavat tasapäistää kaiken.

[urpiainen]

^ Eikös tää korpiyliopistojen tuki ole ihan eri juttu kuin työn roolin korostaminen?

Kyllä. Kuten kirjoitin, Sipilän kokoomushallitus oli katastrofaalinen korkeakoulu- ja innovaatiopolitiikan kannalta, koska hoiti kilpailukykyä lisäämällä työaikaa ja leikkaamalla tki-toimintojen perustasta (erityisesti tämä jälkimmäinen linja oli päinvastainen melkein kaikkien vertailumaiden kanssa). Rinteen kepuhallitus on lähtökohtaisesti tosi lupaava tässä aspektissa, mutta käytännössä touhu on kääntymässä yksinomaan aluetukeen. Suo siellä, vetelä täällä.

[sivustahuutaja]

^ eikös työajan lisääminen ollut yleisten arvioiden mukaan onnistunut toimenpide? Se vaikutti nopeasti.

Mutta kun ideologia oli väärä, niin kiky ei kelvannut. Myös aktiivimalli aiotaan purkaa, vaikka sekin oli hyvä.

Kiky + aktiivimalli + palkkatuki = erinomainen ensiapu työllisyyteen niitä oikeita toimenpiteitä odotellessa. Ne oikean suunnan toimenpiteet löytyvät vaikka ruotsista tai tanskasta, jos ei oma järki riitä keksimään miten työmarkkinoita vapautettaisiin.

Innovaatiopolitiilka on tässä kuviossa ihan oma juttunsa, ihan kuten maanpuolustus.

[urpiainen]

Innovaatiopolitiilka on tässä kuviossa ihan oma juttunsa, ihan kuten maanpuolustus.

No joo, tää on ihan totta. Mä kyllä koetin korostaa sitä, että puhuin nimenomaan korkeakoulu- ja innovaatiopolitiikasta. Mut tavallaan se oli Sipilä itse joka sotki kikyn siihen: koko Länsi-Eurooppa puhui samalla tavalla tarpeesta nostaa kilpailukykyä, ja päätyi siitä tki-investointeihin. Vain Sipilän porukka veti johtopäätöksen, että kiky vaatii tki-leikkauksia.

[nokkaelain]

^ Eikös tää korpiyliopistojen tuki ole ihan eri juttu kuin työn roolin korostaminen?

Kyllä. Kuten kirjoitin, Sipilän kokoomushallitus oli katastrofaalinen korkeakoulu- ja innovaatiopolitiikan kannalta, koska hoiti kilpailukykyä lisäämällä työaikaa ja leikkaamalla tki-toimintojen perustasta (erityisesti tämä jälkimmäinen linja oli päinvastainen melkein kaikkien vertailumaiden kanssa). Rinteen kepuhallitus on lähtökohtaisesti tosi lupaava tässä aspektissa, mutta käytännössä touhu on kääntymässä yksinomaan aluetukeen. Suo siellä, vetelä täällä.

Ihan konkreettisesti Turun yliopisto on saanut sen luvan laajentaa DI-koulutusta. En tosin ole seurannut, oliko se hallituksen ansiota. (Ehkä kitinäläisittäin myös puhutaan korpiyliopistosta, ja onhan tuo varmaan joiltain pois.)

[nokkaelain]

^Sanoisin alalta maisterina valmistuneena, että tietoliikennetekniikan koulutus pitäisi TY:ssä ajaa mahdollisimman nopeasti alas. Tietotekniikan osaajille on kysyntää IT-laitoksen ... anteeksi siis Tulevavaisuuden teknologioiden laitoksen opiskelijoista.

[James Potkukelkka]

Suomen tutkimus- ja innovaatiopolitiikka sai tietysti huutia kaikilta tahoilta yliopistoista OECD-arviointeihin, vain EK:n sikariporras oli tyytyväinen.

En väitä vastaan, mutta kysyn; mitä EK:n sikariportaalla on yliopistojen tutkimusta ja innovaatioita vastaan, jos se on tyytyväinen niiden supistamiseen?

[sivustahuutaja]

^ En minäkään käsitä mistä urpsu tuon näkemyksen ammentaa. Viime aikoina työnantajapuoli on vahvasti ollut sillä kannalla, että vain huippututkimus kiinnostaa. Joskus 90-luvulla taisi esiintyä ajattelua, että korkeakoulujen tulisi ensisiaisesti tuottaa työvoimaa, eikä tutkimusta. Sitten tuli teknobuumi ja innovaatiot olivat in. Tuossa kohtaa firmat tajusivat, että korkeakoulujen tutkimus on ihan jees.

Se varmaan pitää paikkansa, että patruunoilta ei löydy intoa rahoittaa saamelaismurteiden huippututkimusta.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006303662.html

Voi voi.

[So Hard]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006303662.html

Voi voi.

Jokohan satusetä potkaistaisiin nyt pois toisestakin puolueesta.

[Bluntly]

Eiköhän noilla meriiteillä paikka aukene vihreistä heittämällä.

[Bluntly]

Pojilla ollut hyppyhommat hanskassa.

Valtavaa vauhtia ajanut Porsche lensi kakkoskerroksen seinästä läpi

[urpiainen]

Suomen tutkimus- ja innovaatiopolitiikka sai tietysti huutia kaikilta tahoilta yliopistoista OECD-arviointeihin, vain EK:n sikariporras oli tyytyväinen.

En väitä vastaan, mutta kysyn; mitä EK:n sikariportaalla on yliopistojen tutkimusta ja innovaatioita vastaan, jos se on tyytyväinen niiden supistamiseen?

Sivustahuutaja kirjoitti näin:

Viime aikoina työnantajapuoli on vahvasti ollut sillä kannalla, että vain huippututkimus kiinnostaa. Joskus 90-luvulla taisi esiintyä ajattelua, että korkeakoulujen tulisi ensisiaisesti tuottaa työvoimaa, eikä tutkimusta. Sitten tuli teknobuumi ja innovaatiot olivat in. Tuossa kohtaa firmat tajusivat, että korkeakoulujen tutkimus on ihan jees.

Nimenomaan se yllätys kokoomusvetoisessa korkeakoulupolitiikassa edellisellä hallituskaudella oli se, että politiikka meni eurooppalaisittain poikkeavasti tuohon moodiin, jota Sivustahuutaja kuvaa 90-lukulaiseksi. Varmaan tässä isona tekijänä oli myös persu-sinisten hallitusvastuu, joka korosti kotimaisen työvoiman koulutusta perusteollisuuteen eikä mitään haihattelua kansainvälisestä tutkimustyöstä ja hipsterien teknologioista. Mutta vaikutti (voin olla väärässäkin), että tässä oli mukana paljon tätä kokoomuksen konservatiivinäkökulmaa status quon palvelusta ja vastahankaisuudesta uudistavalle kilpailulle. Ehkä työnantajapuolen ääni kuului vähän suhteettoman paljon ei-niin-udistushenkisen yritysmaailman kautta? Aika yllättävä tämä painotus tosiaan oli.

[James Potkukelkka]

Olin varmasti naiivi, mutta mun on jotenkin vaikea uskoa, että EK:ssa ajateltaisiin, että sellua keittämällä ad
infinitum Suomi pärjää.