Kitinä

Minua alkaa nykyään ärsyttää suunnattomasti jos Saarikon muuminaaman näkeminen. Vittumaista paskaa puskee suusta ulos koko ajan. Yhtä paha kökkötraktori kuin pahimmat maaseutukupparit muutenkin. Lisäksi haraa vastaan järkeviä koronatoimia. Oksasilppuriin koko akka. Ja muukin puolue.

Mepiltä teilaus Annika Saarikolle: Keskustan kannatus meni edelle

https://www.verkkouutiset.fi/mepilta-te ... /#f87bf02c

Muut puolueet pohtivat miten nostaa kannatustaan. Samaan aikaan Halla-aho pohtii miten luoda inhimillisempi tulevaisuus viidelle lapselleen nykyisen EU- ja rättipäähelvetin sijaan.

Bhven kirjoitti: ↑30.11.2020 19:38 Muut puolueet pohtivat miten nostaa kannatustaan. Samaan aikaan Halla-aho pohtii miten luoda inhimillisempi tulevaisuus viidelle lapselleen nykyisen EU- ja rättipäähelvetin sijaan.

tää on mahtava! Saisko jonkun lapsikuoron laulamaan!
'Jussilla on niin suuri otsa
Että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin
Ja Jussi-setä hymyilee ja silmät tuikkivat'

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.11.2020 12:42 ^ aika paljosta joutuu pienituloinen böndeläinen luopumaan, jotta saadaan mamuja vähennettyä. Oppositiossa protestiäänet voivat säilyä, mutta hallituksessa puheiden mukainen politiikka iskisi kannatukseen.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007652420.html

" perussuomalaisten kannattajista vain 17 prosenttia oli valmis lisäveroihin ja peräti 75 prosenttia ei."

Eli persujen kannattajat ovat nuivia tulontasaukselle. Mestari tietää!

Kyllähän me tiedämme myös Yhdysvalloista, että republikaaneja äänestää moni, joka saattaisi rahallisesti hyötyä enemmän demokraattien äänestämisestä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.12.2020 8:34 Mestari tietää!

Mestari tietää myös hyvin tarkkaan. Esimerkiksi ensi vuoden budjettiin sisältyvä nettolainanotto on kai suuruudeltaan joku 12 000 miljoonaa, ja Mestari on kutsunut tätä konkurssipesän rosvoukseksi ja ties miksi. Persujen varjobudjetissa velkaa otetaankin 71 miljoonaa vähemmän, eli aika tarkka on tuo ero suositeltavan velkamäärän ja holtittoman lainaamisen välillä.

urpiainen kirjoitti: ↑01.12.2020 8:39

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.12.2020 8:34 Mestari tietää!

Mestari tietää myös hyvin tarkkaan. Esimerkiksi ensi vuoden budjettiin sisältyvä nettolainanotto on kai suuruudeltaan joku 12 000 miljoonaa, ja Mestari on kutsunut tätä konkurssipesän rosvoukseksi ja ties miksi. Persujen varjobudjetissa velkaa otetaankin 71 miljoonaa vähemmän, eli aika tarkka on tuo ero suositeltavan velkamäärän ja holtittoman lainaamisen välillä.

En ole perehtynyt varjobudjetiin, mutta uskon. Eli tuo 12 000 miljoonaa on tietysti asia, jolle mikään hallitus ei voisi mitään.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.12.2020 8:43

urpiainen kirjoitti: ↑01.12.2020 8:39

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.12.2020 8:34 Mestari tietää!

Mestari tietää myös hyvin tarkkaan. Esimerkiksi ensi vuoden budjettiin sisältyvä nettolainanotto on kai suuruudeltaan joku 12 000 miljoonaa, ja Mestari on kutsunut tätä konkurssipesän rosvoukseksi ja ties miksi. Persujen varjobudjetissa velkaa otetaankin 71 miljoonaa vähemmän, eli aika tarkka on tuo ero suositeltavan velkamäärän ja holtittoman lainaamisen välillä.

En ole perehtynyt varjobudjetiin, mutta uskon. Eli tuo 12 000 miljoonaa on tietysti asia, jolle mikään hallitus ei voisi mitään.

En ole perehtynyt minäkään, enkä muista, onko Halla-aho kutsunut velanottoa tuolla termillä. Otin koko naureskelun Teemu Muhosen twtteristä. Ehkä uskon. Mutta joo, aika vähän siinä hallitus voi tehdä.

Tuo edellä linkittämäni persujen kannattajien näkemys verotuksesta mielestäni kertoo, että hallituksen kampitusyritykset persuja kohtaan eivät toimi. Aika paljonhan on nähty hallituksen puolelta esim kannanottoja siitä, että persujen toimeentulotukikannat ja nyt viimeksi maaseututukiaiskannat ovat persujen äänestäjien talouden kannalta negatiivisia. Eo. ei siis ehkä pure persujen äänestäjiin.

Saksan persut jatkavat ilmeisesti taistelua siitä, pamahtavatko aivan natseiksi, vai koettavatko pysyä jotenkin salonkikelpoisina: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkoma ... 821f18-999

Mutta eniten mua kiinnosti jutussa tuo toimittajan arvio, että vaikka AfD on muuten kuin persut, niin suhtautumisessa koronakriisiin ollaan eri linjoilla: meillä persut arvostelevat hallitusta saamattomuudesta ja vaativat kovempia otteita, kun taas AfD organisoi näitä koronarajoitusten vastaisia mielenosoituksia ja arvostelee Merkeliä koronadiktaattoriksi.

Olin itsekin aistivinani, että keväällä meilläkin äärioikeisto vaati lisää kuria, järjestystä ja pakkovaltaa. Mutta sanokaa te, joilla on sormi herkemmin äärioikeiston pulssilla, että onko suunta täällä ollut muuttumassa? Bluntly postaili jotain koronaa väheksyviä huumorijuttuja tännekin, Turtiainen kieltäytyy käyttämästä maskia eduskunnassa, ja aika lailla persuja pyörii näissä QAnon-Fixit-yleishörhöjutuissa, joissa kai isona teemana on koronan vähättely? Missä persujen päävirta menee tämän suhteen just nyt? Mitä sanoo Mestari?

Ajattelin ensin, että ompa tympeää identiteettipolitiikan lietsontaa kysellä tällaisia eduskunnalta ja sitten tehdä asiasta juttu.

Mut ehkä tämä on sittenkin keskeinen kysymys: ainakin saa aikaan keskeisen erottelun puoluekentässä. Nämä kuulostavat minusta relevanteilta blokeilta. Lähtökohtaisesti binääripuolueet saisi aina heittää oppositioon, ja useamman mahdollisuuden puolueet voisivat neuvotella, mahtuvatko kok ja vas samaan hallitukseen, vai pitääkö toinen lähettää oppositioon pitämään seuraa sukupuolenvahtijoille.

Tämä asiahan on onneksi lainsäädännöllä ratkaistu. Väestörekisterissä voit olla mies tai nainen. Määritelmän vaihtamiseen on tietyt kriteerit. Se, että puhuuko itsestään vaikka kirahvina on enempi mielenterveyspuolen hommaa ja twitterissä jokainen voi keksiä itselleen haluamansa pronominit niin kauan kun ei odoteta että kukaan täyden tolkun ihminen niitä käyttää.

Kyllä se on aika merkillistä miten pienen vähemmistön asioiden puimisesta saa isoja merkityksiä.

So Hard kirjoitti: ↑01.12.2020 15:59 Se, että puhuuko itsestään vaikka kirahvina on enempi mielenterveyspuolen hommaa

Mieskirahvi ja naiskirahvi. Jos aluksi vuokraisi vain kirahvipuvun ja päättäisi vasta sitten.

Varmaankin ylen kyselyssä on lähtökohtaisesti kysytty väärin tai liian epätarkasti. Puhutaanko nyt biologisesta sukupuolesta vai pseudo-humanistisesta sosiaalisesta sukupuolesta? Oli miten oli, niin aina kun kuka tahansa poliitikko sanoo mitä tahansa, niin toimittajan ensimmäinen kysymys tulisi olla: Mitä tämä maksaa?

Kaltaiseni talouspersut kiittävät puolueaktiiveja ahkeruudesta tuota näitä järjettömiä rahareikiä päivänvaloon. Vituttaa todella ankarasti, että yliopistoissa on läjäpäin näitä verovaroin elätettäviä vasemmistoloisia joiden "työtä" on tutkia vaikkapa tällaisia sukupuoleen liittyviä "ihmisoikeusloukkauksia". Saatanan saatana. Humanistisille tiedekunnille ei pitäisi valtion budjetista lohkaista kuin kolme euroa vuodessa.

^ Kai sä olet tietoinen siitä, että koko ajatus Suomen kansasta, käyttökelpoisesta suomen kielestä, suomalaisesta kansallissuusaatteesta, kulttuurista ja kansallisesta traditiosta, ja melkein kaikesta muustakin persuille tärkeästä, on Helsingin yliopiston humanistisen tiedekunnan tutkijoiden ja opettajien aika lailla hatusta vetämä pseudo-humanistinen sosiaalinen kosntruktio 1800-luvun lopulta?

Ja eikö koko nykyinen persuilu ole suora seuraus siitä, että joku valopää meni antamaan samaan humanistiseen tiedekuntaan monivuotisen apurahan jollekin urallaan jumissa olleelle tutkijatohtorille kirkkoslaavin (tms.) sanakirjan kirjoittamiseen - mutta sovitun työn tekemisen sijaan tämä verovaroin elätettävä loinen kirjoitteli rasistis-fasistisia purkauksia nettiin keräten koko joukon heikkolahjaisempia hännystelijöitä peräänsä?

^ Kyllä, tuo on kaikki totta. Tai riippuu määritelmästä.

Vain miehiä koskeva asevelvollisuus sopii huonosti siihen, että sukupuoli olisi ilmoitusasia. Toki sellainenkin lainsäädäntö voitaisiin laatia.

Ehkä lainsäädäntöä täytyy muuttaa niin, että paitsi miehiä, asevelvollisuus koskee myös uroskirahveja ja -kookaburria.

Viranomainen on sitten surkea mainostamaan palveluitaan. Siirryin kokonaan sähköisen palvelun piiriin tän uutisen seurauksena. Tokihan kunnon oikeistolaisena pitää omalta osaltaan karsia turhia valtion kuluja. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... oa/8000464

Samalla huomasin, että verottaja oli omassa palvelussaan laittanut asiasta viestiä jo yli vuosi sitten, mutta en vaan ollut huomannut asiaa, kun niin ujosti viestittelee. Kyllähän tälläisestä kannattaisi vähintään laittaa sivuille kunnon mainosbanderolli eikä pieni mainoskampanja korovilkun tyyliin olisi yhtään ylimitoitettu toimenpide.

Paperipostista valtion viestinnässä voi irtisanoutua täällä: https://www.suomi.fi/viestit

Vagabondo kirjoitti: ↑02.12.2020 11:11 Viranomainen on sitten surkea mainostamaan palveluitaan.

Joo. Jos yrität hakea ammattilaisenakin yhteystietoja julkisessa terveydenhuollossa, ne ovat kiven alla. Privaattipuoli kyllä tykittää joka paikassa.

Tässä on vähän samaa kuin vanhassa kunnanlääkärin viisaudessa ”aina on potilaita riittänyt, ei ole vielä tarvinnut kohteliaaksi ruveta”.

Verottajan palvelut kyllä toimivat mielestäni hyvin netissä.

Onhan tämä vähän murheellinen tilanne. Saa tuntemaan syvää pettymystä kansaan, joka ei koskaan tajua olla samaa mieltä kuin minä. Ehkä suomalaiset vain ovat itäisiä barbaareja, jotka eivät ymmärrä eurooppalaisen valistuksen ja sivistyksen päälle. Jonkun pitäisi varmaan aloittaa joku nettipohjainen kansanliike nousevaa pimeyttä vastaan. Otsikkona voisi olla vaikka kirjoituksia uppoavasta lännestä.

Isoin tarinahan tässä on Kokoomuksen kammottava konttaus oppositiossa. Persut vain palasivat siihen tilaan mikä oli ennen rally to flag -ilmiötä.

Harkimokin syö kokkareita niin kauan kuin Orpo puskee vasemmalle.

So Hard kirjoitti: ↑03.12.2020 9:27 Isoin tarinahan tässä on Kokoomuksen kammottava konttaus oppositiossa. Persut vain palasivat siihen tilaan mikä oli ennen rally to flag -ilmiötä.

Joo.

Edit. Tai siis "joo" tuohon kokoomusasiaan. Persuista en ole ihan varma: voi olla, että tässä on kyse reaktiosta siihen hyvin erikoiseen ja suorastaan harhaanjohtavaan uutisointiin nuorisorikollisuudesta. Se kai osui ajallisesti aika täsmälleen tämän kyselyjakson alkuun. Saa nähdä, onko kyseessä sulava kannatuspiikki vai paluu vanhaan normaaliin.

Voisi melkein harkita muuttamista. Tosin mun 'ylin kerros tai ei mitään' luo lompakollisia rajoitteita.

Espoo rakentaa Helsingin rajalle uutta tornitalokaupunkia merikylpylöineen

^Eiköhän tuolla ole torneja, parkkihalleja ja nurmikenttiä, joilla ei ole ketään. Eli kyllä joku Tapiola mielestäni on mukavampi, jos haluaa, että ympäristössä on elämää. Toki olen mielelläni väärässä ja tuonne saadaan kahviloita ja kivijalkaliikkeitä. En vain usko siihen.

Toki Tapiolankin elämä keskittyy ostarille. Onko tuonne tulossa ostaria?

Ps. ” Tänne alkaa muodostua kaupunginosaa, jossa eletään ja ollaan. Rannasta tulee hieno alue kun sinne saadaan ravintolaa, Allas ja rantapromenadia”

Toivotaan.

Katsoo miten käy työpisteelle. Kuulma kaikki ei mahdu toimistolle kun korona loppuu.