Huumoritopiikki

[sivustahuutaja]

^ Miten määrittelet olemassaolon?

[nokkaelain]

Tulkitsen, että Daven pointti on, että Descartesin perusteilla on vaikea vetää vahvempaa johtopäätöstä, kuin että "siis tapahtuu ajattelua". Descartesin muitta mutkitta vetämä johtopäätös "siis minä ajattelen" hyppää Daven mukaan perusteettomiksi jääviin oletuksiin siitä, että ajattelulla on oltava jokin erillinen ja selkeästi erottuva yksilösubjekti, joka tuota ajattelua siinä tekee itsenäisenä ja tarkkarajaisena yksilönä, jolla on esim. joku identiteetin säilyttävä jatkuvuus ajan yli.

Itse asiassa kuvasin edellä väärin lukemaani: alkuperäisen tekstin mukaan Descartes olisi sanonut nimenomaan vain, että ajattelen jotain jostain, siksi minun täytyy olla olemassa - eikä niin että hän olisi sanonut jotain siitä, että ajattelee olevansa jokin. Jälkimmäinen vain seuraa ehkä asiasta.

[James Potkukelkka]

^ Miten määrittelet olemassaolon?

En osaa vastata. Intuitiivisesti vain tuntuu, että tietokonepelin simulaatiossa olevat oliot ei välttämättä ole olemassa.

Otetaan asian sekoittamiseksi vielä yksi esimerkki. Lähes kaikki varmaankin ovat sitä mieltä, että kissat ovat olemassa. Mutta jos loisimme tietokonesimulaation, joissa olisi täydellisen kissamaisesti toimivia ja ajattelevia kissoja, olisivatko ne olemassa?

Tai lähes kaikki ovat sitä mieltä, että kivet ovat olemassa. Mutta onko tietoneohjelmassa täydellisesti simuloitu kivi olemassa?

Toki mun on aika mieletöntä esittää mitään väitteitä siitä, onko jokin olemassa, jos en tiedä, miten olemassa oleminen tulisi määritellä.

[sivustahuutaja]

^ Miten määrittelet olemassaolon?

En osaa vastata. Intuitiivisesti vain tuntuu, että tietokonepelin simulaatiossa olevat oliot ei välttämättä ole olemassa.

Tietenkin Mariot olisivat olemassa? Mehän tietäisimme mitä ne Mariot miettisivätkin, jos kerran olisimme ne luoneet. Tietäisimme niiden olevan vain pelin olioita, mutta onhan niiden olioiden koodikin siellä olemassa ja havainnoitavissa. Toki se olisi meiltä aikaa julmaa luoda ajattelevia Marioita pomppimaan ja kuolemaan loputtomasti. Mutta jokuhan meidätkin on tänne luonut tekemään samaa.

EDIT: minun olemassa olon määritelmäni perustuu havaittavaan todellisuuteen.

[Lolita]

Ei kovin humoristista menoa huumoriketjussa.

[James Potkukelkka]

[So Hard]

Ihan täydet pellet kirjoittelee!

[James Potkukelkka]

Ihan täydet pellet kirjoittelee!

Sua ei ole olemassa!

[So Hard]

Ihan täydet pellet kirjoittelee!

Sua ei ole olemassa!

Hyvä, eipä tartte maksaa verojakaan!

[James Potkukelkka]

^Filosofiaa voi menestyksellä soveltaa ainakin murhaoikeudenkäynneissä. Clarence Darrow argumentoi vapaata tahtoa vastaan niin menestyksekkäästi, että yhtään hänen päämiestään murhaoikeudenkäynneissä ei tuomittu kuolemaan!

Hän ei tosin varmaankaan käyttänyt alkuräjähdystä selittäjänä vaan ympäristöä ja geenejä.

[Niba]

Tämä ei ole Vitsi, lähellä kehä kolmosen päätä oli tänään virolainen pakettiauto ja muutama henkilöauto parkissa, eb äänyt seuraavmaan korin heiluntaa pakettiautossa, mutta aina kun olen ajanutpaikasta ohi on siinä pari autoa parkissa tienposkessa? Lultavasti kyseessä on liiketoiminta? Siinä on liha liikkeessä ja vähän muutakin!

[Bhven]

Tämä on joko maailman hauskin tai mielenvikaisin kokkauskirja.

[Bluntly]

No en olisi heti uskonut kiinalaisista.


Olisitko uskonut? Kiinalaisen televisiovalmistajan väitetään jääneen kiinni katsojien vakoilusta

[Bhven]

Muistamme, että Halla-aho on usein blogissaan kritisoinut ev.lut kirkkoa sekä kirkko ja kaupunki -lehteä.

Halla-aho painotti, että kirkolla pitäisi olla uskonnollinen oppi.

– Näkisin valitettavana sen, että kirkko on omaksunut tällaisen yleishumanistisen, yleisliberalistisen kansalaisjärjestön roolin kuin pikemminkin sen uskonnollisen tehtävän ja roolin, joka sillä on ja joka on sen ainoa olemassaolon oikeutus.

Juontajat siirtyivät tässä vaiheessa seuraavaan aiheeseen.

– Näin kirkon miehenä kuulen Pandoran lippaan aukeavan, mutta me emme sitä lipasta nyt tässä avaa, mutta tähän voidaan toivottavasti joskus palata, juontaja Jaakko Heinimäki sanoi Halla-ahon kommenttiin viitaten. Hän on Kirkko ja Kaupunki -lehden päätoimittaja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 70570b3f38

[James Potkukelkka]

Kuuluuko kirkko jotenkin Helsingin pormestarin tehtäviin? Vai minkä takia pormestaritentissä keskusteltiin siitä?

edit: ” Helsingin seurakuntien ja Kirkko ja kaupunki -median järjestämässä Arvoilta-tentissä.”

okei, tuo selittää.

[urpiainen]

Ja onhan tuo kiinnostavaa tuo Halla-ahon halu kalastella kristillisten fundamentalistien vesillä. Pimeää on.

[James Potkukelkka]

Vuosi 2021 on muuten hyvin tod. näk. viimeinen vuosi, kun vähintään puolet helsinkiläisistä kuuluu ev. lut. kirkkoon.

[sivustahuutaja]

Vuosi 2021 on muuten hyvin tod. näk. viimeinen vuosi, kun vähintään puolet helsinkiläisistä kuuluu ev. lut. kirkkoon.

Ovat eronneet kirkosta!?

[Bluntly]

Ovat eronneet kirkosta!?

Ristihihhulit muuttaa pois tai eroaa kirkosta. Muuttovoitto hoidetaan tuomalla rauhanuskovaisia.

[urpiainen]

Veikkaan, että suurin syy on se, että kuolleista aika suuri osa kuuluu kirkkoon, kun taas syntyvistä vain joku kolmasosa kastetaan kirkon jäseniksi. Eli menee kuin demareilla.

[Bhven]

Kalliossa on meininki ollut jo pitkään, että alle puolet palvoo jeesus-saatanaa.

[James Potkukelkka]

^

”Kalliolaisen on helppo suvaita homot, mutta hänen on vaikea ymmärtää, miksi tavallisella suomalaisella pitäisi olla oikeus omistaa ase. Syynä voi olla se, että kalliolaisen naapureina asuu enemmän homoja kuin aseenomistajia.”

[Bhven]

ISMO | Passiivinen Kansa

[Bluntly]

Rahaa on.

mit.jpg (116.28 KiB) Katsottu 666 kertaa

[urpiainen]

^ Mitä nyt taas. Pengotaanko jossain sekopäisillä persusivustoilla Akatemian melkein kymmenen vuotta vanhoja rahoituspäätöksiä, jos sieltä löytyisi jotain maahanmuuttajiin liittyvää, mielellään vielä jollain sellaisella tutkimusotteella, jota ei oma ymmärrys riitä tajuamaan? Ja sitten repostellaan yhdessä samanmielisten kanssa netissä?

Akatemian tutkimushaut ovat tiukan tieteellisesti vertaisarvioituja ja päätökset perustuvat puhtaasti tieteelliseen laatuun ja vaikuttavuuteen. Ilmeisesti tässä on ollut kyseessä erityisen ansiokas tutkimus, joka on onnistunut rakentamaan niin poikkeuksellisen hedelmällisen ja poikkitieteellisen näkökulman abstraktin politiikan konkreettisiin vaikutuksiin, että on herättänyt merkittävää kansainvälistä tieteellistä huomiota. Tähän viittaisi se, että ilmeisesti (en ole varma) kyseessä on sama Eeva Puumala, jolle European Research Council on melko pian tämän akatemian tutkimushankkeen päättymisen jälkeen myöntänyt miljoonaluokan rahoituksen laajempaan tutkimusprojektiin. European Research Councilin tutkimusrahoitus on eurooppalaisen tutkimusjärjestelmän kilpailluinta ja arvostetuinta, korkeimman tieteellisen laadun rahoitusta, jonka myönnöstä päättävät puhtaan tieteellisen kriteerein Euroopan arvostetuimmat tutkijat pannen koko akateemisen maineensa peliin. Jos vain rahapuolta ajattelee, niin parin sadan tuhannen kotimaisella panostuksella rakennettiin miljoonia EU-rahaa tuova osaaminen.

Jos tässä jotain huumoria on, se lienee persujen pohjaton typeryys kun naureskelevat jollekin, jota eivät vain tajua.