Re: Huumoritopiikki
Lähetetty: 15.03.2020 15:35
^Pakko sen on olla noin, kun lehdessä niin lukee.
Ruotsissa Coop-tuotemerkin Signum 2,8% -olut on vedetty myynnistä, koska sen epäillään sisältävän ilmoitettua enemmän alkoholia.Liikaa alkoholia sisältävää olut-erää ostaneet asiakkaat saavat tuotetta palauttaessaan rahansa takaisin.
Saakohan tölkin itse viedä kauppaan, vai pitääkö soittaa poliisin pommiryhmä hakemaan?Bluntly kirjoitti: ↑01.06.2020 18:22Ruotsissa Coop-tuotemerkin Signum 2,8% -olut on vedetty myynnistä, koska sen epäillään sisältävän ilmoitettua enemmän alkoholia.Liikaa alkoholia sisältävää olut-erää ostaneet asiakkaat saavat tuotetta palauttaessaan rahansa takaisin.
Jos haluat suututtaa oikeistolaisen, kerro hänelle valhe. Jos haluat suututtaa vasemmistolaisen, kerro hänelle totuus.
Minulla oli tänään ilo ja kunnia nauttia aamukahvi Malesian suurlähettilään kanssa. Hän on laajasti sivistynyt ja laajasti isäntämaastaan kiinnostunut herrasmies.
Malesialla on samantyyppisiä kokemuksia kuin Länsi-Euroopalla niin humanitaarisesta kuin työperäisestä maahanmuutosta.
Yksi hra suurlähettilään esittämistä relevanteista kysymyksistä oli: "Äänestävätkö perussuomalaisia ne, jotka kärsivät eniten maahanmuuton seurauksista?"
Vastasin, että kyllä ja ei. Perussuomalaisten kannatus on suurinta työntekijöiden ja pk-yrittäjien keskuudessa. Siis sellaisten ihmisten, jotka tulevat (ja haluavat tulla) toimeen omalla työllään; jotka maksavat suurimman osan yhteisestä potista; joita ärsyttää se, että samalla, kun he painavat niska hiessä hommia, jotkut toiset notkuvat kauppakeskuksissa ja nauttivat käytännössä samanlaisesta tai paremmasta elintasosta.
Perussuomalaisia äänestävät ne, joita ärsyttää eniten. He eivät kuitenkaan ole haittamaahanmuuton suurimpia häviäjiä. Pitkällä aikajänteellä suurimpia häviäjiä ovat ne, jotka ovat maahanmuuttajien tavoin täysin riippuvaisia julkisesti rahoitetuista palveluista, tulonsiirroista ja asuntotuotannosta. Heillä ei tulevaisuuden Suomessa ole mahdollisuutta panna lapsiaan yksityiskouluihin tai käydä yksityislääkärillä tai vaihtaa asuinaluetta.
Osa näistä haittamaahanmuuton suurimmista kärsijöistä toki äänestää (oman etunsa mukaisesti) perussuomalaisia, mutta suosituimpia puolueita heidän keskuudessaan ovat vasemmisto ja vihreät. Vihervasemmisto elää kaikkein köyhimpien kurjuudesta. Siinä mielessä on johdonmukaista, että vihervasemmisto ylläpitää ja pahentaa heidän kurjuuttaan.
Vissiin se kun kehtasi verrata kommunismia natseihin ja hulluuteen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑23.09.2020 9:35 ^mikäs tässä Häkkäsen bloggauksessa, jonka takia Kontula veti esiin Kokoomuksen kansanmurhaan syyllistymisen, sitten on vikana?
https://www.verkkouutiset.fi/yhdistysmi ... /#90a6813f
Jos sä kieltäydyt näkemästä sitä, niin tuskin voin auttaa. Luulisi nimittäin otsaluullakin olevan selvää, että vaikka tällainen sandersilais-corbynlainen "sosialismi" on ollut maailmalla (hyvin) pienessä nousussa, niin on aivan persuhenkistä urpoilua liittää uutiseen väkivaltaisen natsijärjestön kieltämisestä Suomessa jotain ihme horinoita siitä, miten tänä aikana "kommunismilla ilakointi" tavalla, joka "unohtaa historian ideologioiden kauhut", olisi relevantisti verrattavissa ekstremistisen äärioikeiston nousuun jotenkin samanlaisena ja yhtä vakavana ilmiönä. Tää on aivan älyvapaa esimerkki tasapuolisuusharhasta. Vielä tökerömmin tämä näkyi Häkkäsen twiitissä, johon ymmärsin Kontulan omalla jutullaan reagoineen, mutta on se näemmä myös tuossa taustatekstissä.James Potkukelkka kirjoitti: ↑23.09.2020 9:35 ^mikäs tässä Häkkäsen bloggauksessa, jonka takia Kontula veti esiin Kokoomuksen kansanmurhaan syyllistymisen, sitten on vikana?
https://www.verkkouutiset.fi/yhdistysmi ... /#90a6813f
Mä en ehkä luonnehtisi just näillä sanoilla, enkä vertailisi oikean reunan sekopäihin, mutta pääpiirteissään olen ehkä samoilla linjoilla. En tunne oikein vetoa Kontulan lähestymistapaan. Mut Kontula on nimenomaan aika omintakeisen lähestymistapansa takia ihan yleisesti tunnustetusti aika marginaalissa. Jos olisin kypäräpappilinjan kokoomuslainen, olisin ehkä aavistuksen verran huolissani, että kultapoika keskustelee samalla tasolla tällaisen profiilin edustajan kanssa. Mut ehkä mä sit en olisi kypäräpappilinjan kokoomuslainen.Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑23.09.2020 9:54 Mielestäni Kontula on jopa sekaisempi tapaus kuin oikean laidan hörhöt tuolla edeskunnassa. Jotenkin kokonaisvaltaisen aivopesty ihminen.
Samaa mieltä. En tiedä kuinka marginaalissa ja yksin Kontula on esmes puolueensa keskuudessa, mutta vaikkapa haastattelujaan ja Aamulehden kirjoituksiaan peilaamalla hän edustaa harvinaisen vääristynyttä ja värittynyttä tapaa jäsentää maailmaa. Hän on luokkaa pelottava, koska on paikallis- ja kansallispäättäjä. Toki yksin mielipiteineen ei välttämättä tuhoisa.
Njoo. Nyt autettuasi ymmärrän, että ongelma on siis se, että arvioisi mukaan ei saisi lainkaan mainita kommunismia edes sivulauseessa, koska se on niin vähäinen ja harmiton ilmiö Suomessa tällä hetkellä? Voihan sen tietysti noinkin ajatella enkä ajatustasi tyrmää. HIstoriallisesti kommunismi kuitenkin on ollut Suomessa merkittävä uhkatekijä ihmisten vapaudelle ja turvallisuudelle. Ja onhan meillä eduskunnassa kuitenkin yksi oman ilmoituksensa mukaan kommunisti. Ei siellä taida ketään kansallissolistiksi tunnustautuvaa ollaurpiainen kirjoitti: ↑23.09.2020 9:54Jos sä kieltäydyt näkemästä sitä, niin tuskin voin auttaa. Luulisi nimittäin otsaluullakin olevan selvää, että vaikka tällainen sandersilais-corbynlainen "sosialismi" on ollut maailmalla (hyvin) pienessä nousussa, niin on aivan persuhenkistä urpoilua liittää uutiseen väkivaltaisen natsijärjestön kieltämisestä Suomessa jotain ihme horinoita siitä, miten tänä aikana "kommunismilla ilakointi" tavalla, joka "unohtaa historian ideologioiden kauhut", olisi relevantisti verrattavissa ekstremistisen äärioikeiston nousuun jotenkin samanlaisena ja yhtä vakavana ilmiönä. Tää on aivan älyvapaa esimerkki tasapuolisuusharhasta. Vielä tökerömmin tämä näkyi Häkkäsen twiitissä, johon ymmärsin Kontulan omalla jutullaan reagoineen, mutta on se näemmä myös tuossa taustatekstissä.James Potkukelkka kirjoitti: ↑23.09.2020 9:35 ^mikäs tässä Häkkäsen bloggauksessa, jonka takia Kontula veti esiin Kokoomuksen kansanmurhaan syyllistymisen, sitten on vikana?
https://www.verkkouutiset.fi/yhdistysmi ... /#90a6813f
Tosi outoa, että väkivaltaoikeiston käsittely ilman sellaista kitinästä tuttua mutku stalin ja mao -sössötystä on niin mahdotonta jopa korostetun laillisuuslinjaiselle kokoomuslaiselle. Joku kumma ja irrationaalinen poliittinen identifikaatio siellä täytyy olla.
Niin, mun mielestä siis on erityisen huolestuttavaa, että tässä Häkkänen ei siis ajautunut keskusteluun Kontulan avauksen jälkeen ja Kontulan jäsennyksen pohjalta, mikä tosiaan olisi taktinen virhe. Sen sijaan hän kai ihan itse avasi keskustelun omalla jäsennyksellään, joka oli lähes täyttä persuilua ja kutsui Kontulan vastaamaan samalla tasolla.Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑23.09.2020 10:15 Mielestäni sortuminen hörhön kanssa oikeastaan mihinkään vapaaehtoiseen keskusteluun on taktinen virhe ja osoittaa ainakin hetkittäistä tilannetajun pettämistä. Siinä ei ole kuin hävittävää.