Päivän uutiskatsaus

[urpiainen]

Arhinmäki taas pääsi vähän töytäisemään Soinia siitä, että Soinilla vain pyörii vuodesta toiseen sama ylätason levy euroalueen talouspolitiikasta, mutta konkreettiseen työllisyyspolitiikkaan Suomessa ei löydy mitään konkreettista.

Eikös juuri vasureilla ole kaikkein vähiten annettavaa työllisyyspolitiikkaan? Hehän haluavat ylläpitää korkeaa työttömyyttä suurilla tulonsiirroilla ja korkeilla palkoilla. Soinilta varmasti irtoaisi tarvittaessa aloite työttömien risusavotasta metsähallinnon mailla, mutta vasurit eivät urbaanin kannattajakuntansa vuoksi voi ehdottaa edes tuota.

No tuossa viittaamassani keskustelunpätkässä eksplisiittisenä aiheena oli peruskoulun jälkeen vaille opiskelu/työpaikkaa jäävien nuorten syrjäytymisen ehkäisemisen konkreettiset keinot ja toimintaohjelmat, ja OKM:n ministerinä Arhinmäki osasi aika hyvin puhua koulutusmahdollisuuksista, etsivästä nuorisotyöstä, nuorten työpajatoiminnasta jne., kun taas Soini meuhkasi Kreikan tukipaketeista ja siitä, miten entisenä lähiönuorena ymmärtää oppilaanohjauksen tärkeyden.

[NuoriDaavid]

Vasemmistolaisessa ajattelussa on se outo juttu, että vasurit haluavat estää ihmisten työllistymisen matalan tuottavuuden aloille. Heidän ajatuksensa ilmeisesti menee niin, että kun estetään työllistyminen matalan tuottavuuden alalle, niin ihminen sitten työllistyy korkean tuottavuuden alalle. Todellisuudessahan ihminen silloin ei työllisty lainkaan.

[Bluntly]

Rasismia?

[masa]

Elämä maalla on kovaa:

http://www.hs.fi/elama/Joka+kymmenes+ma ... b3d04a7d74

http://www.hs.fi/elama/Loppujen+lopuksi ... 9819373827

[sivustahuutaja]

^

"Loppujen lopuksi aloin vain väsyä." Annalle muutto oli helpotus, pettymyksen tai epäonnistumisen tunteita siihen ei liittynyt. Sittemmin Anna on eronnut ja asuu nyt kerrostalokolmiossa.

Taisi olla kyse jostain muusta kuin maalla asumisesta.

[masa]

Taisi olla kyse jostain muusta kuin maalla asumisesta.

Hesarilla taas näyttää olevan joku anti-maaseutukampanja menossa. Toki maaseudulla asumisesta saa väkisinkin kirjoittamalla negatiivispainoitteisen kuvan, vaikka suhdeluku tyytyväisten ja ei-tyytyväisten välillä onkin aika huikea.

"Joka kymmenes maallemuuttaja pettyy idylliin"

Muah.

[urpiainen]

Vasemmistolaisessa ajattelussa on se outo juttu, että vasurit haluavat estää ihmisten työllistymisen matalan tuottavuuden aloille. Heidän ajatuksensa ilmeisesti menee niin, että kun estetään työllistyminen matalan tuottavuuden alalle, niin ihminen sitten työllistyy korkean tuottavuuden alalle. Todellisuudessahan ihminen silloin ei työllisty lainkaan.

Niin, mä luulen, että tässä on kyse kaksinkertaisesta historiallisesta jämähtäneisyydestä. Ensinnäkin, työväenaatteen kulta-aika osui sinne voimakkaan kupungistumisen ja teollistumisen sekä maaseudun tilattoman väestön kasvun leikkauskohtaan, jossa kaikille kynnelle kykeneville taisi olla töitä ja työvoiman kysyntä aika vakaata. Tässä tilanteessa oli aika luontevaa keskittyä siihen, että minimipalkka ja muut vähimmäisehdot saadaan mahdollisimman ylös. Myös ero työssäkäynnin ja työvoiman ulkopuolella olemisen välillä voitiin pitää aika absoluuttisena. Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin. Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia. Mun mielestä rakennemuutoksen jälkeisessä yhteiskunnassa vasemmistolaisinta politiikkaa ajaa usein vanhassa katsannossa eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja, O. Soininvaara. Kun ympäröivä maailma muuttuu radikaalisti, niin samalla linjalla pysyy oikeasti se, joka muuttaa ajatteluaan radikaalisti, vai miten se Claes Andersson nyt kirjoittikaan. Vasemmistopuolueilla on noin niinku laajemmin tämä vissiin hoksaamatta.

[sivustahuutaja]

Hesarilla taas näyttää olevan joku anti-maaseutukampanja menossa.

Vihreet arvot kato vaatii asumaan kalliisti ja ahtaasti. Ei vihreisiin arvoihin kertakaikkiaan sovi metsän laidassa asuminen. Jos metsän laidasta lähtee spinning-tunnille, niin auto päästelee ainaskin kilon hiilioksidia.

[masa]

Vihreet arvot kato vaatii asumaan kalliisti ja ahtaasti. Ei vihreisiin arvoihin kertakaikkiaan sovi metsän laidassa asuminen. Jos metsän laidasta lähtee spinning-tunnille, niin auto päästelee ainaskin kilon hiilioksidia.

Joo, Vantaalla asumisenkin hesari luokittelee maalla-asumiseksi. Eihän Vantaa olekaan kuin maan neljänneksi suurin kaupunki.

[NuoriDaavid]

Vasemmistolaisessa ajattelussa on se outo juttu, että vasurit haluavat estää ihmisten työllistymisen matalan tuottavuuden aloille. Heidän ajatuksensa ilmeisesti menee niin, että kun estetään työllistyminen matalan tuottavuuden alalle, niin ihminen sitten työllistyy korkean tuottavuuden alalle. Todellisuudessahan ihminen silloin ei työllisty lainkaan.

Niin, mä luulen, että tässä on kyse kaksinkertaisesta historiallisesta jämähtäneisyydestä. Ensinnäkin, työväenaatteen kulta-aika osui sinne voimakkaan kupungistumisen ja teollistumisen sekä maaseudun tilattoman väestön kasvun leikkauskohtaan, jossa kaikille kynnelle kykeneville taisi olla töitä ja työvoiman kysyntä aika vakaata. Tässä tilanteessa oli aika luontevaa keskittyä siihen, että minimipalkka ja muut vähimmäisehdot saadaan mahdollisimman ylös. Myös ero työssäkäynnin ja työvoiman ulkopuolella olemisen välillä voitiin pitää aika absoluuttisena. Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin. Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia. Mun mielestä rakennemuutoksen jälkeisessä yhteiskunnassa vasemmistolaisinta politiikkaa ajaa usein vanhassa katsannossa eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja, O. Soininvaara. Kun ympäröivä maailma muuttuu radikaalisti, niin samalla linjalla pysyy oikeasti se, joka muuttaa ajatteluaan radikaalisti, vai miten se Claes Andersson nyt kirjoittikaan. Vasemmistopuolueilla on noin niinku laajemmin tämä vissiin hoksaamatta.

Putosin kärryiltä tuossa kohdassa, jossa sanoit Oden ajavan vasemmistolaista politiikkaa. Se on tietenkin määritelmäkysymys, kuten kaikki Urpiaisemme lukeneet tietävät, mutta millä perusteella pidät Oden politiikka vasemmistolaisena?

[sivustahuutaja]

Joo, Vantaalla asumisenkin hesari luokittelee maalla-asumiseksi. Eihän Vantaa olekaan kuin maan neljänneksi suurin kaupunki.

Espoo ja vantaa ovat helsingin lähiöitä, eivät mitään itsenäisiä kaupunkeja.

[urpiainen]

Vasemmistolaisessa ajattelussa on se outo juttu, että vasurit haluavat estää ihmisten työllistymisen matalan tuottavuuden aloille. Heidän ajatuksensa ilmeisesti menee niin, että kun estetään työllistyminen matalan tuottavuuden alalle, niin ihminen sitten työllistyy korkean tuottavuuden alalle. Todellisuudessahan ihminen silloin ei työllisty lainkaan.

Niin, mä luulen, että tässä on kyse kaksinkertaisesta historiallisesta jämähtäneisyydestä. Ensinnäkin, työväenaatteen kulta-aika osui sinne voimakkaan kupungistumisen ja teollistumisen sekä maaseudun tilattoman väestön kasvun leikkauskohtaan, jossa kaikille kynnelle kykeneville taisi olla töitä ja työvoiman kysyntä aika vakaata. Tässä tilanteessa oli aika luontevaa keskittyä siihen, että minimipalkka ja muut vähimmäisehdot saadaan mahdollisimman ylös. Myös ero työssäkäynnin ja työvoiman ulkopuolella olemisen välillä voitiin pitää aika absoluuttisena. Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin. Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia. Mun mielestä rakennemuutoksen jälkeisessä yhteiskunnassa vasemmistolaisinta politiikkaa ajaa usein vanhassa katsannossa eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja, O. Soininvaara. Kun ympäröivä maailma muuttuu radikaalisti, niin samalla linjalla pysyy oikeasti se, joka muuttaa ajatteluaan radikaalisti, vai miten se Claes Andersson nyt kirjoittikaan. Vasemmistopuolueilla on noin niinku laajemmin tämä vissiin hoksaamatta.

Putosin kärryiltä tuossa kohdassa, jossa sanoit Oden ajavan vasemmistolaista politiikkaa. Se on tietenkin määritelmäkysymys, kuten kaikki Urpiaisemme lukeneet tietävät, mutta millä perusteella pidät Oden politiikka vasemmistolaisena?

No, itse se avaa sitä vaikka tuolla: http://www.soininvaara.fi/2011/04/23/4796/

Tarkoitin lyhyesti sitä, että kuvittelisin vasemmistolaisuuden jossain abstraktimmassa mielessä olevan suurin piirtein jonkinlaista luokkaistumisen vastustamista ja sitä kautta erityisesti seuraavan sukupolven mahdollisuuksien tasa-arvosta huolehtimista periytyvien erojen tasaamisen kautta, sekä sen huolehtimista, että yhdessäkään sukupolvessa mahdollisimman harva joutuisi syrjään aktiivisesta, omatoimisesta ja työllään itsensä elättävästä kansalaisuudesta, ja kaiken tämän yhdistymistä aika voimakkaaseen arvoliberalismiin. Mun mielestä sekä kokkarit että vasemmistopuolueet ajavat toisinaan tätä vasemmistolaisuutta suoraan vastustavia poliittisia kantoja (toki molemmat myös usein sitä edistäviä); ainoita, joka tuntuu aina olevan hyvän puolella pahaa vastaan (siis vasemmistolainen tässä kaikista vasemmistopuolueista irroitetussa merkityksessä - voidaan hyvin ottaa joku ihan toinen termi tähän, termin kehnous onkin ehkä päällimmäisin pointtini) on juuri Soininvaara.

[sivustahuutaja]

Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin.

Raskas teollisuushan on pärjännyt suomessa hyvin. Pääomavaltaisuus ja insinöörityön määrä on suojellut tuotantoa ja duunareita.

Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia.

Nyt puhut puhtaasti demareista. Heidän kannattajansa ovat saaneet puolueelta ihan koko potin. Jo 90-luvulla tiedettiin mihin suomen paperintuotanto on suuntaamassa, mutta niin sitä vain onnistuttiin jatkamaan kuppaamista 15v ennen kuin tehtaita alkoi isommin mennä kiinni. Tänä aikana demareita äänestäneet paperimiehet alkavat olla eläkeputkessa, joten heidän kannaltaan kaikki meni fantastisesti.

Demareilta heruu hitunen lämpöä myös pehmeille perinteisille aloille, mutta muille ei sitten yhtään, etenkään yli 500 päivää työttömänä olleille, opiskelijoille tai toimeentulotukea saaville. Kaikkien noiden ryhmien saamat tulonsiirrot ovat pois demarien 'yhteisestä pussista'.

Mielestäni koko työväenluokka-ajattelu on nykyään ihan humpuukia. Ei meillä ole kuin äänestäjien etujärjestöjä. Demarien äänestäjät haluavat itselleen lisää. Vihreiden äänestäjät haluavat itselleen lisää ja pakottaa muut omat life styleensä. Persut haluavat itselleen lisää ja muiden tekevän kuin he haluavat. Kokkarit haluavat itselleen lisää. Pientä ideologian vivahdetta on havaittavissa kristillisissä ja kokkareissa. Nuo puolueet saattaisivat ehkä joskus tehdä jotain puhtaasti ideologian takia ja mahdollisesti suoraan omien kannattajiensa taloudellisen edun vastaisesti.

[NuoriDaavid]

Putosin kärryiltä tuossa kohdassa, jossa sanoit Oden ajavan vasemmistolaista politiikkaa. Se on tietenkin määritelmäkysymys, kuten kaikki Urpiaisemme lukeneet tietävät, mutta millä perusteella pidät Oden politiikka vasemmistolaisena?

No, itse se avaa sitä vaikka tuolla: http://www.soininvaara.fi/2011/04/23/4796/

Tarkoitin lyhyesti sitä, että kuvittelisin vasemmistolaisuuden jossain abstraktimmassa mielessä olevan suurin piirtein jonkinlaista luokkaistumisen vastustamista ja sitä kautta erityisesti seuraavan sukupolven mahdollisuuksien tasa-arvosta huolehtimista periytyvien erojen tasaamisen kautta, sekä sen huolehtimista, että yhdessäkään sukupolvessa mahdollisimman harva joutuisi syrjään aktiivisesta, omatoimisesta ja työllään itsensä elättävästä kansalaisuudesta, ja kaiken tämän yhdistymistä aika voimakkaaseen arvoliberalismiin. Mun mielestä sekä kokkarit että vasemmistopuolueet ajavat toisinaan tätä vasemmistolaisuutta suoraan vastustavia poliittisia kantoja (toki molemmat myös usein sitä edistäviä); ainoita, joka tuntuu aina olevan hyvän puolella pahaa vastaan (siis vasemmistolainen tässä kaikista vasemmistopuolueista irroitetussa merkityksessä - voidaan hyvin ottaa joku ihan toinen termi tähän, termin kehnous onkin ehkä päällimmäisin pointtini) on juuri Soininvaara.

ok.

[sivustahuutaja]

Tarkoitin lyhyesti sitä, että kuvittelisin vasemmistolaisuuden jossain abstraktimmassa mielessä olevan ... ja kaiken tämän yhdistymistä aika voimakkaaseen arvoliberalismiin.

Nostat aika usein esiin tuon vasemmiston arvoliberalismin. Miten se näkyy, jos homoliittoja ei lasketa? Otetaan mukaan vain esimerkit, joissa jonkun toisen ei pidä maksaa toisen arvoliberalistista elämää.

[musta muumio]

http://www.tiede.fi/blog/2013/05/30/lopun-sanoja/

[Vagabondo]

Tarkoitin lyhyesti sitä, että kuvittelisin vasemmistolaisuuden jossain abstraktimmassa mielessä olevan suurin piirtein jonkinlaista luokkaistumisen vastustamista ja sitä kautta erityisesti seuraavan sukupolven mahdollisuuksien tasa-arvosta huolehtimista periytyvien erojen tasaamisen kautta, sekä sen huolehtimista, että yhdessäkään sukupolvessa mahdollisimman harva joutuisi syrjään aktiivisesta, omatoimisesta ja työllään itsensä elättävästä kansalaisuudesta, ja kaiken tämän yhdistymistä aika voimakkaaseen arvoliberalismiin. Mun mielestä sekä kokkarit että vasemmistopuolueet ajavat toisinaan tätä vasemmistolaisuutta suoraan vastustavia poliittisia kantoja (toki molemmat myös usein sitä edistäviä); ainoita, joka tuntuu aina olevan hyvän puolella pahaa vastaan (siis vasemmistolainen tässä kaikista vasemmistopuolueista irroitetussa merkityksessä - voidaan hyvin ottaa joku ihan toinen termi tähän, termin kehnous onkin ehkä päällimmäisin pointtini) on juuri Soininvaara.

Hieman tässä Osmon punapesussa särähtää korvaan se, että hän on kovin innokkaasti tuomassa markkinalähtöistä hinnoittelua mm pysäköintiin, mikä lähtökohtaisesti on hyvin oikeistolaista suhtautumista. Käsittääkseni.

[Vagabondo]

Itseäni myös rasittavat pitkät ajomatkan; meiltä ajelee noin tunnin verran kaupunkiin mutta auto on käytettävissä vain harvoin, bussilla jurruttelu kestää sitten puolta kauemmin, illanistujaisissa kaupungilla olen käynyt viime syksyisen maallemuuton jälkeen kaksi kertaa. Tämän takia tylsistynkin sitten kotona kahdestaan muksun kanssa.

Sulla on näköjään jo perusasiat pielessä. Maaseudulla asuttaessa taloudessa kuuluu olla vähintään yksi auto jokaista täysi-ikäistä kohti.

[masa]

Sulla on näköjään jo perusasiat pielessä. Maaseudulla asuttaessa taloudessa kuuluu olla vähintään yksi auto jokaista täysi-ikäistä kohti.

Minä en pärjää edes kaupungissa ilman autoa, joten on ihan hulluutta kuvitella pärjäävänsä ilman sitä landellakaan.

Mä olen niin pal mieluusti landelainen, että jos elämäntilanne muuttuisi eronneeksi ja talon myyneeksi, rakentaisin yksin jonnekin landelle uuden about 100 neliön hirsikämpän. Kun kaupunkiin haluaa, ottaa hotellin ja punkkaa siellä. Niin minä teen kun kapakoimaan haluan.

[NuoriDaavid]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013053 ... 2_uu.shtml

Kapteenilta melkoista sekoilua.

[aasi]

Aasi saa häädön parvekkeelta - naapurit eivät kestä kiljumista

[masa]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... s=alista-1

”rangaistuskäytännön yhtenäisyyteen nähden käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on kuitenkin pidettävä liian ankarana”



Mitenköhän monta raiskaustapausta tuossa puistossa on ollut?

[NuoriDaavid]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288570321598.html

Kyllä tuo pyöreämpi naama on mun mielestäni paremman näköinen.

[Niba]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59673- ... laatikossa

Oliko kuitenkin kyse siitä että sota oli tulossa ja sotaa jo kovin odotettiin, että vaikka -37 ei olisikaan saatu tykinruokaa niin ainakin jälleenrakentajia?

Saksassahan kasvatettiin arjalaisia ihan arjalaiskasvatuslaitoksissa ja -leireillä, Hitler jugend oli leikin tekoa uusien rajalaisten tuotantoon verrattuna!!

[masa]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288570931747.html

Kerrassaan uskomatonta.