Päivän linkki

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7177
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 22.09.2018 14:22

"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 10143
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 22.09.2018 20:46

^ Mitä hittoa armeijat pystyvät luonnon puolesta tekemään? Ampumaan roskaajat?

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 8192
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Cal-sar-y-cuhn-eet

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Gat » 23.09.2018 8:07

sivustahuutaja kirjoitti:
22.09.2018 20:46
^ Mitä hittoa armeijat pystyvät luonnon puolesta tekemään? Ampumaan roskaajat?
Itse asiassa joskus noin jo toimitaan. Ainakin Afrikassa joskus määrätään sotilaita vartioimaan suojelualueita ja uhanalaisia lajeja kuten vuorigorilloja salametsästäjiltä. Kun salametsästäjät ampuivat legendaarisen leijonatutkija George Adamsonin (josta te tylsimykset ette ole varmaan kuulleetkaan), Kenian hallitus suivaantui niin, että antoi armeijalle määräyksen tappaa salametsästäjiä ilman oikeudenkäyntiä.
"Years go by
Will I still be waiting
For somebody else to understand
Years go by
If I'm stripped of my beauty
And the orange clouds
Raining in head
Years go by
Will I choke on my tears
Till finally there is nothing left"

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 10143
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 23.09.2018 14:02

^ eihän parin uhanalaisen eläimen vahtiminen vaikuta mihinkään. Enemmän tuossa on kyse turismin tuoman rahan turvaamisesta kuin luonnonsuojelusta.

Jos esim. Saataisiin globaalisti sovittua puolustusmenojen puolituksesta ja säästyneiden rahojen käytöstä uusiutuvaan energiaan, niin tuolla olisikin vaikutusta. Jos siis valvonta jotenkin toimisi.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7177
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 23.09.2018 14:03

sivustahuutaja kirjoitti:
22.09.2018 20:46
^ Mitä hittoa armeijat pystyvät luonnon puolesta tekemään? Ampumaan roskaajat?
Istuttaa metsiä joukkovoimalla, esimerkiksi... :wink:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 10143
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 23.09.2018 14:37

^ onko suomesss pulas metsistä? Numeroiden mukaan vola on kasvanut hyvin?

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7177
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 23.09.2018 15:11

sivustahuutaja kirjoitti:
23.09.2018 14:37
^ onko suomesss pulas metsistä? Numeroiden mukaan vola on kasvanut hyvin?
:roll:
No ei Suomessa mutta kyllä jossain muualla.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 10127
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja So Hard » 23.09.2018 15:52

Puiden istuttaminen ei tarvitse armeijaa. Se tarvitsee maata.
Universaali disclaimer.

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6189
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja elco » 23.09.2018 16:58

Ehkä se yhdistynyt vihreä armeija voi kuohkeuttaa maata kranaattikeskityksillä ennen rauhantaimien istuttamista? Siltapanssarivaunulla voi auttaa gnu-antilooppien vaellusta. Lentotukialusten kansille voi istuttaa metsää. Ja kai nyt naton rynnäkkökiväärit voi muuttaa ampumaan ituja.

Olisi vaan enemmän tuollaista ajattelua niin tästä voisi tulla todellisuutta!
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 10143
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 23.09.2018 21:32

So Hard kirjoitti:
23.09.2018 15:52
Puiden istuttaminen ei tarvitse armeijaa. Se tarvitsee maata.
Minulla on tiedossa maata, jonne armeija saa tulla istuttamaan puita? Ilmoittakaa vain montako tuhatta hehtaaria alokkaat saavat istutettua tänä syksynä.

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6189
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja elco » 03.10.2018 17:38

Kolme tyyppiä saivat julkaistua umpihulluja satiiripapereita vertaisarvioiduissa mukatieteellisissä paskajulkaisuissa aiheina lihavuus on terveellistä, mein kampf intersektionaalisena manifestina ja koirapuistojen raiskauskulttuuri.

Osoittaa hyvin millaisista mukatieteistä on kyse ja kuinka heikkomielinen saa olla, jos noita oppeja ottaa tosissaan.

Twitterin kautta voi näkyä koko wsj-artikkeli
https://twitter.com/wesyang/status/1047 ... 45920?s=19
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication

Avatar
exsu
Kitisijä
Viestit: 5340
Liittynyt: 05.10.2010 12:11
Paikkakunta: Tampere

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja exsu » 03.10.2018 17:59

Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11935
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 04.10.2018 8:44

Huikea tarina

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005851121.html

Olisi pitänyt maalata se alikulkutunneli lupaa kyselemättä. Tuskin kukaan olisi tullut valittamaan.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 10143
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 04.10.2018 9:01

^ Keskuskomitea on viisas ja hyväntahtoinen.

Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 17736
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Bluntly » 04.10.2018 9:04

Kun ei tapahdu mitään niin ei tule virheitä.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.

Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 2210
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Viesti:

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Bhven » 04.10.2018 19:23

Jälleen loistava esimerkki miksi diktatuuri olisi toimivin ratkaisu.
What you think about, you become. That's why so many guys are pussies.

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 9033
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja urpiainen » 05.11.2018 9:55

urpiainen kirjoitti:
28.08.2018 12:00
sivustahuutaja kirjoitti:
28.08.2018 10:47
urpiainen kirjoitti:
28.08.2018 9:48
Pahoin pelkään, että vaalien jälkeen oikeistokonservatiivipuolueen ruma pää kaivetaan taas pois piilosta.
Sukupuolineutraali avioliittolaki tietysti oli vähän ikävä episodi, mutta muuten en oikein keksi missä kohdissa Kokoomus ajaisi lisää sääntelyä tai puolustaisi sääntelyä?

Vai tarkoitatko nyt konservatiivilla jotain muuta kuin klassisen liberalismin vastakohtaa?

Mitä päätöksiä tarkalleen ottaen pelkäät vaalien jälkeen?
No, tässä on ehkä kolmea, toisiinsa liittyvää linjaa.

Yksi on tosiaan tuo perinteinen arvokonservatiivisuus. Pelkään, että kokoomuksen johdolla ei saada kovin hyvin sekularisoitua kouluopetusta, ei edistetä sukupuolineutraaliutta laajemmin, suhtaudutaan fetisistisesti armeijaan ja sen hankintoihin, ei saada aikaan länsieurooppalaisen standardin mukaisia ympäristö- ja tuotantoeläinlakeja, ja päästetään yleensä ääneen näitä ihmisoikeusloukkauksia ymmärtäviä rydmaneja. Eli pidetään Suomea takapajuisena ja ankeana paikkana (toki kepu on tässä paljon pahempi, mutta kuitenkin).
Tää on yksi, (useimpien arkipäivän näkökulmasta suhteellisen pieni) esimerkki tarkoittamastani kokoomuksen ikävästä heilunnasta liberalismin ja tympeän (arvo)konservativismin välillä: Kokoomus onnistuu oleman persujakin konservatiivisempi, samassa rintamasas kristillisten ja sinisten kanssa: https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kar ... ta/1279646
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11935
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 05.11.2018 10:22

^Eikös kolmannen sukupuolen laillistamisen vastustaminen ole selväjärkistä? Mielestäni kyseessä ei ole mikään liberaali vs. konservatiivi -akseli vaan järki vs. huuhaa -akseli.

Mun puolestani ihminen saa identifioida itsensä miksi haluaa, mutta ei pidä sekoittaa faktoja asiaan. Erilaisia sairaustiloja tietysti on, mutta ne ovat salassapidettäviä tietoja eikä niitä esim. passiin merkitä.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 9033
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja urpiainen » 05.11.2018 10:31

^ No joo, mulla ei ole itselläni sisällöllisesti kovin jäsentynyttä kantaa tähän asiaan, ja käsittääkseni translaissa ja siihen liittyvässä asiavyyhdissä tämä asia ei ole ilmeisin tai kiireellisin korjaustarve. Minua kiinnostaa tämä vähän asiasisällöstä riippumattomana puolueiden identiteettipoliittisena signalointina (tosin on huomattava, että kyseessä ei ollut puolueiden kanta vaan oliko se nyt eduskuntaryhmien pj:n kanta), mikä on toki sekin vähän kohtuutonta muunsukupuolisia kohtaan.
Viimeksi muokannut urpiainen, 05.11.2018 10:34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11935
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 05.11.2018 10:34

^Kuten jo aiemmin sanoin, miksi virallisiin asiakirjoihin pitäisi merkitä jotain henkilön seksuaalisesta identifikaatiosta? Eihän niihin merkitä myöskään, että henkilö on homo, aseksuaali, hetero tai pedofiili? Jos joku esittäisi, että passeihin merkittäisiin, että henkilö on homoseksuaali, hän tuskin saisi kovin liberaalia leimaa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 9033
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja urpiainen » 05.11.2018 10:59

James Potkukelkka kirjoitti:
05.11.2018 10:34
^Kuten jo aiemmin sanoin, miksi virallisiin asiakirjoihin pitäisi merkitä jotain henkilön seksuaalisesta identifikaatiosta? Eihän niihin merkitä myöskään, että henkilö on homo, aseksuaali, hetero tai pedofiili? Jos joku esittäisi, että passeihin merkittäisiin, että henkilö on homoseksuaali, hän tuskin saisi kovin liberaalia leimaa.
No kuten sanoin, en ole aihealuetta ihmeemmin aateskellut viime aikoina. Käsittääkseni Suomen translain hankalimmat asiat liittyvät sukupuolen korjaamisessa lääketieteellisen ja juridisen prosessin sitomisessa toisiinsa (ml. vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä), jolle ei oikein ole vastinetta esim. muissa Pohjoismaissa.

(En kuitenkaan oikein näe esittämääsi yhteyttä ihmisten sukupuolipohjaisen virallisen luokittelun ja seksuaalisen suuntautumisen merkitsemisen välillä. Analogiasi, kitinäanalogioiden kunniakkaiden perinteiden mukaisesti, sotkee minusta enemmän kuin selventää.)

Käsittääkseni kolmannen juridisen sukupuolen vahvistamisessa on ainakin neljää linjaa havaittavissa poliittisessa debatissa:

(i) Uskontofasismi: Jumala loi mieheksi ja naiseksi, tätä ei pidä fillarikommunistin sorkkiman. Lienee Sinisten ja Kristillisten kanta.

(ii) Ei passiin tai vastaaviin tarvitse merkitä sukupuolta, jos ei halua (tai pitää voida merkitä "muu"). Miksi viranomainen vaatisi sitä muuhun kuin tilastointitarkoituksiin? Antaisi myös mahdollisuuden odotella ja katsoa niiden vauvojen tapauksessa, jotka syntyvät sukupuolen ulkoisilta tunnusmerkeiltään epäselvinä. Käsittääkseni esim. Saksan linja. (Tämä on käsittääkseni myös niiden suomalaisten puolueiden (myös kokoomusnuoret) linja, jotka vaativat binäärisen (juridisen) sukupuolijaon purkamista: on kai auki, haetaanko ensisijassa sukupuolineutraalia hetua vai kirjon laajentamista.)

(iii) Perinteisesti kulttuuri on tunnustanut muunsukupolisten olemassaolon, ja viralliset asiakirjat on saatava vastaamaan tätä perinnettä. Käsittääkseni esim. Thaimaan ja Intian kanta.

(iv) Mennään kuin ennenkin, koska muutokset pelottaa (yhteiskunnallisilta tai taloudellisilta seurauksiltaan). Tai laitetaan ainakin esin sotaveteraanien asiat kuntoon. Onko tämä, vai kohta (i), kokoomus-pomon kanta?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 17736
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Bluntly » 05.11.2018 11:11

Ei ole ihan pikkusumma kun aletaan laittamaan tietojärjestelmiä kolmennen sukupuolen sallivaan kuntoon.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11935
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 05.11.2018 11:12

^^Välttyisikö henkilö pakolliselta asepalvelukselta ilmoittamalla sukupuolensa muuksi tai määrittämättömäksi?

Vaikka en yleisesti ottaen kannatakaan sotaveteraaniargumentteja, miesten pakollinen asepalvelus on mielestäni valtavan paljon suurempi ihmisoikeusongelma.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11935
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 05.11.2018 11:13

^^Ehkä sen voisi helpoiten hoitaa luomalla uusi syntymäajan ja tunnusosan välinen välimerkki, joka nyt voi olla +, - tai A?
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 17736
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Bluntly » 05.11.2018 11:19

^ Tuo hajottaisi määrittelyn ja tarkastusmerkin laskennan. Ja vaatisi kuitenkin kaiken muuttamisen.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.

Vastaa Viestiin