exsu kirjoitti: ↑11.06.2020 18:09
Entäs ne jotka eivät tuota? Sekä ihmisessä että muissa lajeissa on lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä.
Niiden ei tartte käydä loukkaantumassa kätilöille.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 11.06.2020 19:57
Kirjoittaja Bhven
"Sukusolujen dimorfiaan perustuva sukupuolen määritelmä ei edellytä, että sukusolut ovat hedelmällisiä tai että yksilö olisi muuten lisääntymiskykyinen. Koiras on eri asia kuin hedelmällinen koiras, ja naaras eri asia kuin hedelmällinen naaras."
Tarkennuksena, tässä puhutaan siis biologisesta sukupuolesta, ei sosiaalis-mielenterveysongelmaisesta sukupuolesta.
According to a survey conducted in 2000, by the United Kingdom Maritime and Coastguard Agency,[5] the wreck still held munitions containing approximately 1,400 tonnes (1,500 short tons) of TNT high explosive.[5] These comprise the following items of ordnance:
286 × 2,000 lb (910 kg) high explosive bombs
4,439 × 1,000 lb (450 kg) bombs of various types
1,925 × 500 lb (230 kg) bombs
2,815 fragmentation bombs and bomb clusters
Various explosive booster charges
Various smoke bombs, including white phosphorus bombs
Various pyrotechnic signals
Hyvin Halla-aho vetää. Adjektiivilla tarkoitan, että hän tekee hyvää oppositiopolitiikka. Kokoomuksen hillitty asialinja ei kinosta ketään.
No, mä kyllä tiedostan, että en ole kohderyhmää, eli ei ehkä ihme, että ei vetoa. Kokoomukselta sen sijaan kuulisin suurella kinostuksella enemmänkin hillittyä asialinjaa. Nyt sieltäkin kuuluu aivan liikaa erikoisjeppejen mesoamista, joka ei juuri eroa persuista.
Hyvin Halla-aho vetää. Adjektiivilla tarkoitan, että hän tekee hyvää oppositiopolitiikka. Kokoomuksen hillitty asialinja ei kinosta ketään.
No, mä kyllä tiedostan, että en ole kohderyhmää, eli ei ehkä ihme, että ei vetoa. Kokoomukselta sen sijaan kuulisin suurella kinostuksella enemmänkin hillittyä asialinjaa. Nyt sieltäkin kuuluu aivan liikaa erikoisjeppejen mesoamista, joka ei juuri eroa persuista.
No jos ajatellaan vaikka Kokoomuksen EU-tukipakettilinjaa. Kuka muistaa, mikä Kokoomuksen linja siinä on? En minä ainakaan. Muistaakseni se saattoi olla jtn sellaista, että Kokoomus haluaa keskustella asiasta tai jtn. Halla-ahon linja vaikuttaa selvältä. Minä olen Kokoomuksen kannattaja ja jkv seuraan politiikkaa, mutta en tiedä, mikä Kokoomuksen kanta on.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 06.08.2020 16:27
Kirjoittaja sivustahuutaja
^ Komps komps.
Tutkaan on tallentunut, että kokkarit jotain älähtivät äskettäin jostain. Ei ole mitään hajua mistä ja mikä oli pointti.
Hallis vetää paremmin. Toki mediakin perinteisesti syöttää persujen lapaan kahdellakin tapaa: palstatilaa heruu ja lehdistön toiminnasta löytyy kommentoitavaa. Oli se sitten totta tai tarua, mutta persujen tarina median syrjimästä unohdetun kansan puolueesta elää lehtien sivuilla viikosta toiseen.
Kokoomuksen on ehkä fiksuakin pysyä taustalla nyt kun kepu kipuilee. Antaa hallituksen heilua hetki ihan itsekseen.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 06.08.2020 20:36
Kirjoittaja So Hard
Orpo on virkamies joka ei osaa olla oppositiossa. Ihan täystuhnu.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 06.08.2020 20:38
Kirjoittaja Bhven
Orpo on karvaton orava jolla muut edustajat pyyhkivät perseensä.
Saattaa setämiehellä mennä tunnelma pilalle, kun vaatteet riisutaan..
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 13.08.2020 11:41
Kirjoittaja So Hard
En kertakaikkiaan ymmärrä tuota prostituution valkopesua sokerideittailuksi nimittämällä. Huoraamista se on luksushuoraaminenkin. Vaikea ymmärtää näitä nuoria naisia jotka halauvat kertoa myyvänsä seksiä omalla naamalla. Voi joskus myöhemmin hiukan kaduttaa.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 13.08.2020 11:42
Kirjoittaja James Potkukelkka
^Juu. Prostituutiohan tuo tietysti on. Tässä tapauksessa lisätwistillä..
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 13.08.2020 12:19
Kirjoittaja sivustahuutaja
So Hard kirjoitti: ↑13.08.2020 11:41
En kertakaikkiaan ymmärrä tuota prostituution valkopesua sokerideittailuksi nimittämällä.
Differointi kannattaa aina! Ei kannata myydä bulkkia "polkuhinnoin".
Tuskin parikymppinen nainen olisi kiinnostunut 50v gubbesta, jos tämä ei olisi ex-änäri-miljonääri.
Joillain ei sitten fyrkka riitä siihen, että saisi sen parikymppisen lunastettua kokonaan itselle, joten tässä on sellainen konsepti, jossa 5 vanhaa gubbea voi hallinnoida yhteistä vosua.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 13.08.2020 17:24
Kirjoittaja urpiainen
exPertti kirjoitti: ↑13.08.2020 15:56
Ennustan, että pedofilia tai insesti tehdään seuraavaksi salonkikelpoiseksi.
exPertti kirjoitti: ↑13.08.2020 15:56
Ennustan, että pedofilia tai insesti tehdään seuraavaksi salonkikelpoiseksi.
Ennustan, että näin ei käy.
Liian aikaista sanoa!
Urpiaisella ei "sosiologina" (mitä se sitten lieneekään) ole historian tajua.
Käsittääkö hän, miten tyrmistyttävää kunnon ihmisille oli kun orjat vapautettiin ja orjien eli toisen omaisuuden varastajia (mukamas vapauttajia) alettiin pitää sankareina? Vaikka Raamatussa hyväksytään orjuus ja annetaan orjalakeja. Sitten kun neekereille annettiin äänioikeus, olihan se ihan turmiota se. Myöhemmin naisille annettiin äänioikeus. Pöyristyttävää. Uskonnonvapaus, myös vapaus uskonnosta, että ei ole pakko mennä joka sunnuntai kirkkoon. Jumalatonta. Ja nyt sitten homot saavat mennä rekisteröityyn parisuhteeseen ja vaaditaan, että heitä vihittäisiin kirkossa! Nehän ovat homoja, hyi! PetriFb pitää sellaista "kristittyjen vainona, jota on jos ei noudata kristinuskon jumalallista järjestystä) Eläinsuojelu ja luonnonsuojelukaan e ole itsestäänselvyys vaan viime aikojen keksintöä. Naurettavaa niille talousesineille antaa itseisarvoa!
Sadan ja satojen vuosien takaiset ihmiset pitäisivät meidän aikamme normeja kammottavana rappiona. Ja sitä se toki onkin, heidän myös oikeutetusta näkökulmastaan.
Urpiainen taitaa käsittää niin, että ennen oltiin tyhmiä, nyt ollaan pääsemäsä siihen kuten arvojen pitää "oikeasti" olla. Siis miten niiden Urpiaisen mielestä pitää olla. Se on muka joku suorastaan kosminen itsestäänselvyys.
Ei se ole. Kaikki on vaatinut hyväksyttyjen mielipiteiden joustamista ja muutosta vaikka pakkovallalla. Sotia ja vallankumouksia, eri lailla ajattelevien välillä. Ei ole mitään yhtä varmaa totuutta näissä koskaan.
Joten mikä ettei tämä jatkuisi. Ensimmäisenä varmaan moniavioisuuden hyväksyminen. Kun muslimiväestö täällä lisääntyy, niin muslimien tapojen lailla kieltäminen on tietenkin rasismia.
Sitten tulee tosiaan pedofilian laillistaminen tai ainakin suojaikärajan reipas laskeminen. Miksi aikuinen mies ja pikkupoika-tai pikkutyttö voisi rakastaa tosiaan myös fyysisesti? Lapsillakin on tutkitusti seksuaalisia tarpeita. Michael Jacksonkin rakasti lapsia ja lapset häntä. Vapaaehtoisesti. Michael Jacksonin kohtalo tullaan näkemään takapajuisen aikamme ahdasmielisyytenä, jota tulevan ajan urpiaiset pitävät typeränä.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 14.08.2020 9:25
Kirjoittaja urpiainen
Taas joukko hillittömiä väitteitä siitä, mitä minä ajattelen ja millainen olen. Pystytkö Gat keskustelemaan mistään asiasta ollenkaan, vai sorrutko aina mielikuvitukselliseen, perusteettomaan ja kerta kaikkiaan vähä-älyiseen kanssakeskustelijoiden leimaamiseen?
Itse asiaan, ajattelen, että Gatin katsantokanta osoittaa suurta ymmärtämättömyyttä historian luonteesta sekä sisällöstä.
Ei historia ole yhtä yhdenmukaista kehityskulkua siten, että "tämä" jatkuu väistämättä jotenkin ennalta nähtävää polkua pitkin, vaan kontingenteista tapahtumista epäjohdonmukaisesti toisiin etenevää söhläämistä. Jälkikäteisrationalisointi ja sitä kautta lisääntyvä ymmärrys muutoksen perusteista on toki mahdollista, mutta muuten tuollainen kolmen pennin hegelöinti kuulostaa aika diletantilta.
Jos jotain sisällöllistä trendiä näissä asioissa haluaa kuitenkin nähdä, niin yksilön seksuaalisen autonomian lisääntyminen ja kunnioittaminen (myös lapsuden kunnioittaminen) on ilman muuta vallitseva suunta. Muiden seksuaalisuutta tyrannisoivat patriarkat ovat menettämässä valtaansa. Tuskin koskaan lapset, naiset, alemmat yhteiskuntaluokat jne. ovat olleet yhtä turvassa seksuaaliselta alistamiselta kuin "rappeutuneissa", maallistuneissa länsimaissa meidän aikanamme. Pötypuheet uhkaavasta pedofilian ja insestin normalisoitumisesta kertovat enemmän puhujasta kuin todellisuudesta.
Ennusteina esittämäsi kaltevat pinnat kehityksen jatkumisesta, joita vielä kehystät mauttomilla retorisilla kysymyksillä, ovat naurettavia.
Re: Päivän linkki
Lähetetty: 14.08.2020 10:12
Kirjoittaja Vagabondo
urpiainen kirjoitti: ↑14.08.2020 9:25
Jos jotain sisällöllistä trendiä näissä asioissa haluaa kuitenkin nähdä, niin yksilön seksuaalisen autonomian lisääntyminen ja kunnioittaminen (myös lapsuden kunnioittaminen) on ilman muuta vallitseva suunta. Muiden seksuaalisuutta tyrannisoivat patriarkat ovat menettämässä valtaansa. Tuskin koskaan lapset, naiset, alemmat yhteiskuntaluokat jne. ovat olleet yhtä turvassa seksuaaliselta alistamiselta kuin "rappeutuneissa", maallistuneissa länsimaissa meidän aikanamme. Pötypuheet uhkaavasta pedofilian ja insestin normalisoitumisesta kertovat enemmän puhujasta kuin todellisuudesta.
Ennusteina esittämäsi kaltevat pinnat kehityksen jatkumisesta, joita vielä kehystät mauttomilla retorisilla kysymyksillä, ovat naurettavia.
Joo, mä näkisin kanssa, että kehitys on nimenomaan ollut lapsia ja nuoria suojeleva. Entistä herkemmin ja tiukemmin puututaan väärinkäytöksiin, kun ennen niitä lakaistiin maton alle piiloon ja annettiin toiminnan jatkua.
Toisaalta tulevaisuuden ennustaminen viivoittimella on aina haasteellista ja kovin epäluotettavaa, joten on mahdollista, ettei tämä positiivinen kehitys jatku ja päädytään perttiscenaarioon. Oma veikkaukseni on, että ennen sitä tässä on kuitenkin aika monta muuta perversiota, jotka voi nousta valtavirtaan ja hyväksytyiksi toimintamalleiksi ennen kuin pertin maalailemaan tulevaisuuteen päädytään. Mutta ennemmin veikkaan että moni muu maa nostaa suojaikärajaa Suomen tasolle todennäköisemmin kuin Suomi päätyisi laskemaan omaa vuodella tai parilla.
