Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat
Lähetetty: 22.09.2008 20:42
edit
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Jos olet järki-ihminen, valitset insinöörin. Jos olet tunneihminen, valitset markkinointimiehen.Mirkku kirjoitti:Aina, tätä ennen siis, olen ajatellut järjellä viikon, kuukauden, puoli vuotta asioita eteenpäin. Olen siis miettinyt tekojeni seurauksia. Nyt repsahdin ja unohdin järjen äänen hetkeksi ja sotkeennuin tunteideni vietäväksi.Rouva Pupu kirjoitti:Eikö tämä vastaa sun kysymykseen. Mä olen enemmän tunne kuin järki ihminen, kumpi sinä oot?Mirkku kirjoitti:1 olisi siis tuttu ja turvallinen, varma valinta, mutta jo "elähtänyt" ja tylsä, loppuunkaluttu ja yllätyksetön. Vaihtoehto 2 on.. ... tunnen häntä kohtaan jotain, mitä en muista koskaan kokeneeni ketään kohtaan
Mutta sitten täytyy varoa jäämästä kakkoseksi taimenelle.Chap kirjoitti: Jos olet tunneihminen, valitset markkinointimiehen.
Annan ääneni numerolle 2. Kuulostaa poikkeukselliselta, ellei päälläsi ole yleensäkin taipumus mennä helposti sekaisin tervehdyksistä. Älä tee kuitenkaan hätiköityjä päätöksiä, vaan katso rauhassa mihin suuntaan tilanne ja tunteesi kehittyvät. En tiedä onko tilanteilla tapana järjestyä itsekseen, mutta jos päättäminen tuntuu täysin mahdottomalta niin melko varmasti aika tekee jossain vaiheessa päätöksen puolestasi.Mirkku kirjoitti:2 sekoittaa mun pään totaalisesti jo pelkällä "moi"-viestillään .
Meinasin ensin vastata "tapa se sika", mutta ilmeisesti ykköstä kohti sinua vetää lähinnä se ettet ainakaan jäisi yksin? Kakkosta tekisi enemmän mieli mutta pelkäät ettei hänestä ole yhtä tasalaatuiseen ja pitkäaikaiseen suhteeseen?Mirkku kirjoitti:"elähtänyt" ja tylsä, loppuunkaluttu ja yllätyksetön
Ykkönen on käytännössä veljesi, kakkonen rakastajasi. Mieti kuule sitä.Mirkku kirjoitti:2 sekoittaa mun pään totaalisesti jo pelkällä "moi"-viestillään . 1 puolestaan tietää minusta lähes kaiken, joten voin olla totaalisen oma itseni, mutta ei saa sisäistä värinää aikaiseksi sen kummemmin...
Ykkönen on käytännössä aviomies ainesta, kakkonen on se, jonka takia kannattaa luopua avioliitto ajatuksista.Frederik Krueger kirjoitti:Ykkönen on käytännössä veljesi, kakkonen rakastajasi. Mieti kuule sitä.Mirkku kirjoitti:2 sekoittaa mun pään totaalisesti jo pelkällä "moi"-viestillään . 1 puolestaan tietää minusta lähes kaiken, joten voin olla totaalisen oma itseni, mutta ei saa sisäistä värinää aikaiseksi sen kummemmin...
Mutta kakkonen pitää ensin vähintään kokea ja koluta loppuun tai muuten jää herkästi haikailemaan sitä tai sellaisia koko loppuiäkseen. Tulee herkemmin syrjähyppyjä ja sensellaisia sen tylsänturvallisen avioliiton aikana. Kuka nyt veljensä kanssa yleensäkään naimisiin menisikään?Storia kirjoitti:Ykkönen on käytännössä aviomies ainesta, kakkonen on se, jonka takia kannattaa luopua avioliitto ajatuksista.
Sitähän mä tuossa niinku vähän niinku niinku ehdottelinkin. Ykkönen haluaa lapsen mutta kakkonen ei: tämäkin sopii täydellisesti suunnitelmaan, kunhan uskottelet molemmille lapsen olevan ykkösen. Muahahhah. Muaaahhahhah! MUAAHAHAH!Mirkku kirjoitti:Tuollaiseen toimintaan en ikuna ryhtyisi. Ennemmin syöksyisin alas kalliolta. Ykkönen haluaisi lapsia, kakkonen ei... en myöskään minä.Frederik Krueger kirjoitti:Kivikautinen TosiNainen ratkaisisi dilemman hankkiutumalla paksuksi sähikäisen kanssa ja antamalla tylsän ja turvallisen vaihtoehdon kasvattaa näin saatu jälkikasvu.
Voinko ottaa ykkösen mieheksi, kakkosen rakastajaksi... ?
Mitä jos rakastuu aina pahikseen? Miten semmoset esitellään mutsille? (Tosin nyt pitäis ensin määritellä pahis, EW-tyyli. )Frederik Krueger kirjoitti: Pitäähän sitä naisen edes kerran elämässään ihastua pahikseen, onpahan sekin sitten poissa päiväjärjestyksestä.
Sellaisia ei esitellä mutsille, ellei sitten halua että pahis iskee mutsinkin ja pakenee hänen kanssaan Keski-Länteen yhteiselle pankkiryöstökeikkamatkalle.sipsi kirjoitti:Mitä jos rakastuu aina pahikseen? Miten semmoset esitellään mutsille?
Eh? Eikö tämä kuulosta (tai kitinäläisittäin kuuLLosta) siltä, että 2:ssa itsessään ei ole mitään kiinnostavaa, vaan kaikki on Mirkun itse kaveriin projisoimaa? Tai siis pelkässä moi-viestissä nyt ei vaan ole mitään kummempaa sisältöä, jos ei vastaanottaja sitä sinne laita. Kuulostaa siltä, että 2 on pelkkä tyhjä väline Mirkun omien epävarmuuksien ja pelkojen kanavoimiseksi, jotka liittyvät 1:een sitoutumiseen. Ja muutenkin Hollywood-romantiikka on yliarvostettua.Lucy kirjoitti:Annan ääneni numerolle 2. Kuulostaa poikkeukselliselta.Mirkku kirjoitti:2 sekoittaa mun pään totaalisesti jo pelkällä "moi"-viestillään .
Mihin sellaista oikeasti tarvitsee? Ei kai sitä juomaa ole tunti tolkulla tarkoitus siinä tölkissä pitää? En ole ainakaan itse koskaan huomannut että tölkkijuoma ehtisi lämpenemään mitenkään häiritsevästi. Jos kokee asian niin, eikö sen juoman voisi vaikkapa kaataa lasiin muutaman jääpalan seuraksi?NegaDuck kirjoitti:Mistä voi ihan ostamalla ostaa juomatölkin eristeitä? Siis semmoinen eristävästä materiaalista tehty hylsy jonka sisällä jääkaappikylmä juoma pysyy kylmänä.
Koitin tuota vinkkiä kaljan kanssa, toimii!Monsieur Manala kirjoitti:Jos kokee asian niin, eikö sen juoman voisi vaikkapa kaataa lasiin muutaman jääpalan seuraksi?
exPertti kirjoitti:Pyrde lähti palstalta tärkeistä henkilökohtaisista syistä ja nyt sinä menit paljastamaan tämän asian hänen stalkkerilleen.Quinevere kirjoitti:Onko Ylermi Pyrden reinkarnaatio?
Mirkku kirjoitti:loppuunkaluttu
Kuulostaa, mutta siihenkin on epäilemättä olemassa syynsä miksi hän toimii näin.urpiainen kirjoitti: Eh? Eikö tämä kuulosta (tai kitinäläisittäin kuuLLosta) siltä, että 2:ssa itsessään ei ole mitään kiinnostavaa, vaan kaikki on Mirkun itse kaveriin projisoimaa? Tai siis pelkässä moi-viestissä nyt ei vaan ole mitään kummempaa sisältöä, jos ei vastaanottaja sitä sinne laita.
Syy voi olla tämä tai sitten se voi olla joku täysin toinenkin. Siitä olen samaa mieltä, että kakkonen on tosiaan vain keino Mirkun epävarmuuksien ja pelkojen kanavoimiseksi, mutta en ole näillä taustatiedoilla täysin vakuuttunut siitä, että ne liittyvät välttämättä lainkaan ykköseen. Mitä Hollywood-romantiikkaan tulee, niin tässä tapauksessa näyttäisi varsin epätodennäköiseltä, että Mirkku ratsastaisi kummankaan kanssa valkoisella hevosella auringonlaskuun ja eläisi koko loppuelämäänsä onnellisena. Hän saattaisi sen sijaan päästä sankarinsa kanssa kenties lähigrillille ja takaisin hieman ruosteisella, mutta toimivalla vespalla ja elää elämänsä kohtuullisen tyytyväisenä hamaan loppuun asti.urpiainen kirjoitti: Kuulostaa siltä, että 2 on pelkkä tyhjä väline Mirkun omien epävarmuuksien ja pelkojen kanavoimiseksi, jotka liittyvät 1:een sitoutumiseen. Ja muutenkin Hollywood-romantiikka on yliarvostettua.
Jos nyt en ihan väärin muista, Ankka ei taida juoda olutta. Olut nautitaan sitten tietenkin pakastimessa jäähdytetystä tuopista.Frederik Krueger kirjoitti:Koitin tuota vinkkiä kaljan kanssa, toimii!Monsieur Manala kirjoitti:Jos kokee asian niin, eikö sen juoman voisi vaikkapa kaataa lasiin muutaman jääpalan seuraksi?
Helteellä telkun/koneen ääressä on kiva siemailla silleen hitaasti. Ja kyllä se ehtii siinä lämmetä. Ja näpit kastua tiivistyvästä kosteudesta. Ja kaikkee. Ihan kivaksi se askartelemani eriste on osoittautunut.Monsieur Manala kirjoitti:Ei kai sitä juomaa ole tunti tolkulla tarkoitus siinä tölkissä pitää?