Päivän mielipidekirjoitus

[Vagabondo]

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007861793.html

Sixten Korkman velasta

Toistan taas; EKP ostaa valtioiden velkakirjoja painamallaan rahalla ja velat tullaan mitätöimään. Tämä tulee olemaan tähtitieteellinen puliveivaus, jolla varallisuutta siirretään niille maille, joilla on paljon velkaa.

[Vagabondo]

Toistan taas; EKP ostaa valtioiden velkakirjoja painamallaan rahalla ja velat tullaan mitätöimään. Tämä tulee olemaan tähtitieteellinen puliveivaus, jolla varallisuutta siirretään niille maille, joilla on paljon velkaa.

Infraa pitää rakentaa äkkiä paljon velkarahalla. Tai ei tuu tapahtumaan, niin sanotaan pitäisi

[sivustahuutaja]

Toistan taas; EKP ostaa valtioiden velkakirjoja painamallaan rahalla ja velat tullaan mitätöimään. Tämä tulee olemaan tähtitieteellinen puliveivaus, jolla varallisuutta siirretään niille maille, joilla on paljon velkaa.

Täsmälleen noin!

Il denaro entra nel conto!

[Bhven]

Tässä olisi tilaisuus kusettaa vihreitä. Laitetaan tulille hirveät raideinvestoinnit, mutta ostetaan sitten pelkkiä autojunavaunuja. Vihreät pitää ensin saada ulos hallituksesta.

[James Potkukelkka]

Toistan taas; EKP ostaa valtioiden velkakirjoja painamallaan rahalla ja velat tullaan mitätöimään. Tämä tulee olemaan tähtitieteellinen puliveivaus, jolla varallisuutta siirretään niille maille, joilla on paljon velkaa.

Täsmälleen noin!

Il denaro entra nel conto!

Toto Cutugnon italohitti, josta Paavo ja Timo tekivät suositun suomiversion.

[Bluntly]

Setä Arkadia: Antti Rinne pani stopin hallitukselle

5. Marinin poliittinen valtiosihteeri Henrik Haapajärvi (sd) ja auringon peittävä ministereiden avustaja-armeija (jolla sivumennen sanoen piti olla lainvalmistelua parantava vaikutus);

Minkähänlaisen armeijan avustajia tämä hallitus tarvitsisi ettei tulisi paskaa?

Vai riittäisikö yksikin asiansa osaava?

[sivustahuutaja]

Minkähänlaisen armeijan avustajia tämä hallitus tarvitsisi ettei tulisi paskaa?

Ongelma on vaalirahoittajissa. Heidän pitäisi ohjata jälkikasvunsa oikeus- ja valtiotieteen opintojen pariin.

[urpiainen]

Mun piti olla kirjoittamatta tästä, mutta kun tämä nyt kumminkin korpeaa - ja lukutaitoiset persut Turkkila ja Puopolo etunenässä hurraavat Hesarin uutta linjaa - niin menköön, vaikka monta päivää jo kiusausta vastustinkin.



Ehkä Hesari (ilmeisesti Saarikoski) koettaa pääkirjoituksessaan sanoa, että varsinkin taidealoilla pitäisi muistaa historian opetukset ja varoa ylipolitisoitumista. Jos tämä on viesti, se on toki ihan ok, mutta muuten kirjoituksessa ei oikein ole järjen häivää.

Aivan päätön on tuo idea, että eri tieteenalat asettuisivat jolekin janalle, jossa olisi jokin kova ydin, josta sitten selkeän hierarkian mukaisesti edettäisiin kauemmaksi. Törkeä on myös tuo väite, että akateeminen kilpailu (johon siis rahoitus, virat ja prestiisi perustuu) olisi ihmis- ja yhteiskuntatieteissä kilpailua ideologisesta oikeaoppisuudesta. Tää on jotenkin minusta aika hirvittävä väite ja tekee vahvasti tilaa kaikenlaisille populisteille kuitatessaan vaikkapa politiikkaohjelmien taloustieteellisen tai juridisen kiritiikin puhtaasti ideologisena signalointina. Tutkimus- ja tietopohjaiselle politiikalle ei jäisi ollenkaan tilaa. Tekisi mieli tulkita koko pääkirjoitus trollaukseksi, kun tämän jälkeen päätyy suositukseen, että tiedelaitosten tulisi ottaa pakolliseksi opintovaatimukseksi joku vertaisarviointia läpikäymätön, ei-tieteellinen muistelmateos, mutta kai kirjoitus on tosissaan.

Edelleen, kirjoituksessa toistellaan tätä käsitystä, että erilaiset intersektionaalisen feminismin hulluille tulkinnoille perustuvat liikehdinnät jotenkin dominoisivat yliopistopoliittista keskustelua. Jos yhtään vaivautuu katsomaan, mitä yliopistoissa oikeasti tapahtuu, tämä osoittautuu aika puhdaspiirteiseksi persufantasiaksi.

Ylipäänsä vaikea näjdä kirjoituksessa oikein mitään järkeä. Ilmeisesti tämä on näiden 50+ miesten päättymätöntä taistolaistraumojen käsittelyä, johon yhdistetään perisaarikoskelainen pettymys siitä, että ei millään pääse nuorison - pilalla! - kunnioittamaksi ajattelijaksi. Mä olen vähän huolissani Hesarista.

[Vagabondo]

Humanistien hömpötyksiä. Antaa lasten leikkiä. Kyllä niillä on taas uusi lelu sitten seuraavalla vuosikymmenellä...

[James Potkukelkka]

Edelleen, kirjoituksessa toistellaan tätä käsitystä, että erilaiset intersektionaalisen feminismin hulluille tulkinnoille perustuvat liikehdinnät jotenkin dominoisivat yliopistopoliittista keskustelua. Jos yhtään vaivautuu katsomaan, mitä yliopistoissa oikeasti tapahtuu, tämä osoittautuu aika puhdaspiirteiseksi persufantasiaksi.

Mulla ei ole koskaan ollut mitään kosketusta taideyliopistojen piireihin ja porthaniassa olen käynyt viimeksi viime vuosituhannella. Mutta eikös noi intersektionaaliset näkemykset taidepuolella ole aika vahvoina? Perustan pelkästän Hesarista lukemaani, mutta on esim. vaadittu, että _kaiken_ opetuksen pitää tulla em. ideologian näkemyksen kautta?

[urpiainen]

Edelleen, kirjoituksessa toistellaan tätä käsitystä, että erilaiset intersektionaalisen feminismin hulluille tulkinnoille perustuvat liikehdinnät jotenkin dominoisivat yliopistopoliittista keskustelua. Jos yhtään vaivautuu katsomaan, mitä yliopistoissa oikeasti tapahtuu, tämä osoittautuu aika puhdaspiirteiseksi persufantasiaksi.

Mulla ei ole koskaan ollut mitään kosketusta taideyliopistojen piireihin ja porthaniassa olen käynyt viimeksi viime vuosituhannella. Mutta eikös noi intersektionaaliset näkemykset taidepuolella ole aika vahvoina? Perustan pelkästän Hesarista lukemaani, mutta on esim. vaadittu, että _kaiken_ opetuksen pitää tulla em. ideologian näkemyksen kautta?

Niin, me kai kävimme tätä keskustelua tässä samassa ketjussa viimeksi, kun olit lukenut Hesarista Saska Saarikosken (kuten huomaat, sama mies koko ajan) soveltavan referaatin Suomen Kuvalehden jutusta. Saarikoski tulkitsi tuolloin, että esim. Teatterikorkeakoulussa ainoat sallitut lopputyöaiheet ovat vähemmistöoikeudet ja ilmastonmuutos. Tätä sitten vähän kummaksuttiin, kun ihan vain tarkastamalla viime aikojen lopputöiden listan olisi voinut huomata, että ei tämä tietenkään pidä paikkaansa. Saska myös kauhisteli, että ei suostuta lukemaan klassikkoja. Tämäkään ei vastannut mitenkään opiskelijoiden kokemusta opinnoista. Kävi ilmi, että Saarikosken ainoa lähde oli tuo SK:n juttu, jonka pääasiallinen lähde taas oli yhden koulun vakinaiseen henkilöstöön kuulumattoman tuntiopettajan kokemus yhdeltä kurssilta, jossa oli tullut kritisoiduksi. Opiskelijoilta ei ollut kysytty mitään, vaan heidän mielipiteitään ja toimintaansa vaan kauhisteltiin itse luodun harhakuvan perusteella.

Ajattelen, että Saarikoski on tällainen kevytversio Halla-ahon ja Ukkolan kirjoituksista. Sillä on usein aiheena joku ihan kiinnostava ilmiö tai pointti, josta voitaisiin keskustella mielekkäästikin, mutta järkevän keskustelun sijaan tulee harhaanjohtavia vääristelyjä, epätosia ennakkoluuloja, törkeitä vihjailuja, lietsomista ja kerta kaikkista pihalla oloa. Ymmärrän tämän populistioikeiston osapäiväfasistiselta nokkamieheltä ja persujen hömppäkanavan tähdeltä, mutta kun tämä Suomen Uutisilta tai Suomen Perustalta haiskahtava paasaus on Hesarin linjan määrittävää pääkirjoitusta, olen vähän huolissani. Jos Hesari tähän mitenkään palaa, epäilemättä ne lähinnä myhäilevät tyytyväisenä että kylläpäs kalahti kun noin älähti.

[nokkaelain]

Mulla ei ole koskaan ollut mitään kosketusta taideyliopistojen piireihin ja porthaniassa olen käynyt viimeksi viime vuosituhannella. Mutta eikös noi intersektionaaliset näkemykset taidepuolella ole aika vahvoina? Perustan pelkästän Hesarista lukemaani, mutta on esim. vaadittu, että _kaiken_ opetuksen pitää tulla em. ideologian näkemyksen kautta?

Minun paras kaverini on entisen Taideteollisen (nyk. jokin Aalto-lipaston koulu) lehtori. Hän on tekniikan lisensiaatti, taiteiden maisteri ja kulttuurin tutkimuksesta FT. En oikein tunnista kirjoittamaasi kuulemani perusteella.

[James Potkukelkka]

Ette te mitään tiedä!1 Olen lukenut Saarikosken kolumnin ja Hesarin pääkirjoituksen (sekin Saarikosken kirjoittama?), eli tiedän asiasta!1

[sivustahuutaja]

^ Propagandan uhri. En ole lukenut kumpaakaan ja Tiedän.

[sivustahuutaja]

[Urpiaisen poistettu viesti?]

^ Minusta tuolla humanistien tieteiden tekemisen tavalla ei ole juuri merkitystä, jos niiden koulutuspaikkojen määrä vastaa kysyntää. Jos uiguurilyriikkaan tarvitaan 0,1 aloittajaa joka vuosi, niin uiguurilyrikkatutkimuksen ideologista pohjaa on kenenkään turha miettiä. Enemmän olen huolissani siitä, että amiksessa opiskelevat sähköasentajat eivät valmistu tai eivät kelpaa töihin valmistuttuaan. Persuideologiaa kelpaa noiden amitsujen opettamiseen ihan hyvin: Painetaan duunia, ajetaan autolla, kirotaan mamuja ja syödään edullista karvakäsikepappia.

[urpiainen]

[Urpiaisen poistettu viesti?]

Joo, piti laajentaa näkökulmaa muihinkin Saarikosken urpoviestin toilailuihin, mut sit teinkin itsenikin yllättäen vähän aikaa töitä kitinöinnin sijaan, ja inspiraatio katosi.

[urpiainen]

Edelleen, kirjoituksessa toistellaan tätä käsitystä, että erilaiset intersektionaalisen feminismin hulluille tulkinnoille perustuvat liikehdinnät jotenkin dominoisivat yliopistopoliittista keskustelua. Jos yhtään vaivautuu katsomaan, mitä yliopistoissa oikeasti tapahtuu, tämä osoittautuu aika puhdaspiirteiseksi persufantasiaksi.

Mulla ei ole koskaan ollut mitään kosketusta taideyliopistojen piireihin ja porthaniassa olen käynyt viimeksi viime vuosituhannella. Mutta eikös noi intersektionaaliset näkemykset taidepuolella ole aika vahvoina? Perustan pelkästän Hesarista lukemaani, mutta on esim. vaadittu, että _kaiken_ opetuksen pitää tulla em. ideologian näkemyksen kautta?

Niin, me kai kävimme tätä keskustelua tässä samassa ketjussa viimeksi, kun olit lukenut Hesarista Saska Saarikosken (kuten huomaat, sama mies koko ajan) soveltavan referaatin Suomen Kuvalehden jutusta. Saarikoski tulkitsi tuolloin, että esim. Teatterikorkeakoulussa ainoat sallitut lopputyöaiheet ovat vähemmistöoikeudet ja ilmastonmuutos. Tätä sitten vähän kummaksuttiin, kun ihan vain tarkastamalla viime aikojen lopputöiden listan olisi voinut huomata, että ei tämä tietenkään pidä paikkaansa. Saska myös kauhisteli, että ei suostuta lukemaan klassikkoja. Tämäkään ei vastannut mitenkään opiskelijoiden kokemusta opinnoista. Kävi ilmi, että Saarikosken ainoa lähde oli tuo SK:n juttu, jonka pääasiallinen lähde taas oli yhden koulun vakinaiseen henkilöstöön kuulumattoman tuntiopettajan kokemus yhdeltä kurssilta, jossa oli tullut kritisoiduksi. Opiskelijoilta ei ollut kysytty mitään, vaan heidän mielipiteitään ja toimintaansa vaan kauhisteltiin itse luodun harhakuvan perusteella.

Ajattelen, että Saarikoski on tällainen kevytversio Halla-ahon ja Ukkolan kirjoituksista. Sillä on usein aiheena joku ihan kiinnostava ilmiö tai pointti, josta voitaisiin keskustella mielekkäästikin, mutta järkevän keskustelun sijaan tulee harhaanjohtavia vääristelyjä, epätosia ennakkoluuloja, törkeitä vihjailuja, lietsomista ja kerta kaikkista pihalla oloa. Ymmärrän tämän populistioikeiston osapäiväfasistiselta nokkamieheltä ja persujen hömppäkanavan tähdeltä, mutta kun tämä Suomen Uutisilta tai Suomen Perustalta haiskahtava paasaus on Hesarin linjan määrittävää pääkirjoitusta, olen vähän huolissani. Jos Hesari tähän mitenkään palaa, epäilemättä ne lähinnä myhäilevät tyytyväisenä että kylläpäs kalahti kun noin älähti.

Mä nyt vielä palaisin tähän aiempaan keskusteluun, vaikka Dave on varmasti asiasta ihan yhtä kärryillä kuin minäkin, koska kuten on usein tullut ilmi, stalkkaamme samoja tyyppejä twitterissä.

Mutta siis näyttää siltä, että tässä asiassa Dave on nielaissut konservatiivisen äärioikeiston propagandan koukkuineen päivineen. Konservatiivinen hyökkäys sukupuolentutkimusta vastaan on äärioikeiston globaali standardiliike prosessissa, jossa pyritään askel askeleelta ottamaan vapaa tiede ja tutkimus ideologis-poliittisen kontrollin alle. Kotimaiset persut seuraavat tässäkin uskollisesti ulkomaisia esikuviaan: hyökkäys on laajentunut jo sukupuolentutkimuksesta koko yhteiskunta- ja humanististen tieteiden kenttää vastaan kohdistuvaksi jo Hesarin pääkirjoitusta myöten, persujen ohjelmissa on esitetty näitä taiteen ideologista oikeaoppisuutta valvovia elimiä, ja on kai puolueen järjestöillä ollut jo esillä tämä ajatus suorasta linjasta, johon voi ilmiantaa vasemmistolaisia opettajia.

Toinen puoli tästä äärioikeiston onnistuneesta agendankaappausoperaatiosta näkyy myös hyvin tässä Hesariasiassa. Tiedämme, että joku Bluntly elättelee aivan kummia fantasioita siitä, mitä yliopistoissa tapahtuu, mutta myös Dave ja Saarikoski kuvittelevat, että intersektionaalisen feminismin innoittamat hullutukset dominoivat yliopistopoliittista liikehdintää. On tosi outoa, että tällainen harhakäsitys on niin laajalle levinnyt. Hyvä esimerkki tästä on se, että Saarikosken sekoilusta innostuneena persukuningatar Ukkola riensi tietysti myös paikalle lyömään lisää löylyä kokoamalla yhteen todistusaineistoa Saarikosken käsityksen puolesta.

Kummallisinta tietysti on, että jos tämä on tosiaan parasta näyttöä siitä, miten laajalle levinnyttä sekoilu yliopistoissa on, niin ilmeinen johtopäätös tietysti on, kuten Jussi Jalonen alla huomautta, että se ei ole ollenkaan laajalle levinnyttä, vaan aivan marginaalisia yksittäisiä ylilyöntejä, jotka tyypillisesti nekin saadaan näyttämään ylilyönneiltä vain Suomen Uutisten pahansuovan tulkinnan kautta. Luulisi 150 000 opiskelijan ja 30 000 työntekijän joukosta löytyvän paljon parempiakin esimerkkejä vaikka kuinka. Silti persumieliset ovat valmiita ajattelemaan, että Saarikoski ja Ukkola ovat oikeassa.

[James Potkukelkka]

^ Uskon sua. Mulla varmasti kyse confirmation biaseksesta liittyen omiin ennakkoluuloihin.

[nokkaelain]

^^Siitä on pitkälle yli 10 vuotta, kun olen ollut yliopistolla töissä, mutta aikoinaan joku laitoksen työntekijä tulosti saman yliopiston sukupuolentutkimuksen artikkelien abstrakteja yleiseksi naurunaiheeksi kahvihuoneeseen. Ehkä olisi ollut syytä muistaa, että omalla laitoksella oli mm. proffa, jonka akateemiset saavutukset koostuivat suunnilleen minimimäärästä artikkeleita, jotka vaadittin väitöskirjaan. (Eläkeikää lähestyvä toinen professori taas oli ehkä isompi mulkku: hän tulosti vuosittain (seinioritason tutkijoita koskevan) listan viittauksien määrästä julkaisuihin ja jakoi sen koko henkilökunnan postilokeroihin.)

[Bhven]

[urpiainen]

Tähän on tultu. Selailin nettitiedotusvälineitä ja huomasin, että sekä Sanna Ukkola että Jari Ehrnrooth ovat näemmä julkaisseet jotain kolumneja. En jaksanut klikata auki, kun en kerta kaikkiaan usko, että sieltä voisi tulla jotain älyllisesti kiinnostavaa. Onko tämä nyt minun puoleltani pahimman luokan kuplautumista, ad hominem -ennakkoluuloisuutta, vagabondomaista suojautumista häiritsevältä informaatiolta vai ihan vaan terveen kaupunkilaisjärjen reaktio laajaan evidenssiin?

[Vagabondo]

Tähän on tultu. Selailin nettitiedotusvälineitä ja huomasin, että sekä Sanna Ukkola että Jari Ehrnrooth ovat näemmä julkaisseet jotain kolumneja. En jaksanut klikata auki, kun en kerta kaikkiaan usko, että sieltä voisi tulla jotain älyllisesti kiinnostavaa. Onko tämä nyt minun puoleltani pahimman luokan kuplautumista, ad hominem -ennakkoluuloisuutta, vagabondomaista suojautumista häiritsevältä informaatiolta vai ihan vaan terveen kaupunkilaisjärjen reaktio laajaan evidenssiin?

Kunhan sä selviät tästä identiteettikriisistä niin kaikki on paremmin

[Bhven]

^^ Blokkaa kaikki jotka uhkaavat mieleterveyttäsi.

[James Potkukelkka]

Saarikosken kommentti

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007 ... 3450c379d5

Minkähän takia pääkirjoituksien kirjoittajia ei yleensä
julkisteta?