Ennusteen luotettavuus ja ennusteluvun tarkkuus ovat kaksi eri asiaa. Jos mallit ennustavat ensi vuoden kasvuksi 1,591929% +-2%, niin ei tuota ennustetta tarkena se, että laitettaisiin ennusteeksi 1,6% sijaan 'noin 2% tai jotain sinne päin'.NuoriDaavid kirjoitti:Mutta miksi erilaiset tutkimuslaitokset ennustavat esim. prosentin kymmenesosan tarkkuudella tulevia BKT-muutoksia, vaikka kokemuksesta tiedetään, että ei tiedetä edes sitä, onko etumerkki + vai -?
Pihvini oli kuitenkin siinä, että sinä ja muut tuijottavat noita ennusteita, mutta samaan aikaan koko eduskunta jauhaa puhdasta paskaa kaikenlaisten talouteen liittyvien harhakuvitelmien varassa. Esim. Hitas ja vuokrat ovat taas tapetilla. Kun markkinat eivät tuota haluttua lopputulosta, niin politiikot ryhtyvät muuttamaan sitä lopputulosta vaikka taloustieteilijät sanovat, että markkinat todennäköisesti vesittävät suurimman osan poliitikkojen puuhastelusta ja jäljelle jää vain tehottomuutta ja byrokratiaa.
Nyt saksa arvostelee kreikkaa, vaikka saksa itse oli eturivissä vesittämässä talouskuria. Maastrchtin ehtoja ei kunnioita enää kukaan. Kovin on lyhyt muisti poliitikoilla.
