Päivän mielipidekirjoitus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja So Hard »

James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 9:35Jos pitää paikkansa (kuulostaa kyllä erikoiselta), niin huikeaa. Me siis saamme kiittää hyvinvoinnistamme pitkälti ilmastonmuutosta?
Joo, teollistuminen ja koulutus on ihan toissijaisia!
Universaali disclaimer.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

So Hard kirjoitti: 03.10.2019 9:38
James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 9:35Jos pitää paikkansa (kuulostaa kyllä erikoiselta), niin huikeaa. Me siis saamme kiittää hyvinvoinnistamme pitkälti ilmastonmuutosta?
Joo, teollistuminen ja koulutus on ihan toissijaisia!
V8 heti tulille ja turvetta lämmityskattilaan!
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Liian ponteva ilmastonmuutospuuhastelu tosiaan kyllä nostaa persut suurimmaksi puolueeksi.

"miksi suomalaisten pitäisi luopua autoista sen takia, että grönlantilaisen hylkeenmetsästäjän pyyntikausi on lyhentynyt."

Hyvä kysymys.

Selvyyden vuoksi todettakoon, että uskon ilmastonmuutoksen pitkällä tähtäimellä olevan Suomen kokonaisedun vastainen.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 9:58Liian ponteva ilmastonmuutospuuhastelu
Missä tätä on? Puhetta varmaan internetistä löytyy, mutta minusta on asian merkittävyys huomioiden melkein päinvastoin hämmästyttävää, että ilmastonmuutospuuhastelu koskettaa niin vähän arkea, jos ei itse ihan niinistönä päätä tehdä pieniä tekoja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 03.10.2019 10:12
James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 9:58Liian ponteva ilmastonmuutospuuhastelu
Missä tätä on?
Se on määritelmän mukaan ilmastonmuutospuuhastelua, joka nostaa persut suurimmaksi puolueeksi!

Mutta vakavammin; aika vähän (po. hyvin vähän?) varmastikin on tehty. Puhetta on paljon. Mikähän olisi konkreettisin teko? Varmastikin autojen CO2-pohjainen verotus. Onhan se vaikuttanut valtavasti SUomen autokantaan.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 03.10.2019 10:20. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Mun mielestä Saariskosken tärkein viesti oli tämä: "45 prosenttia suomalaisista haraa vastaan jo ennen kuin mitään tehokkaita ilmastotoimia on edes tehty".
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 03.10.2019 10:15 Mun mielestä Saariskosken tärkein viesti oli tämä: "45 prosenttia suomalaisista haraa vastaan jo ennen kuin mitään tehokkaita ilmastotoimia on edes tehty".
Niin. Mun mielestäni ei pidä ihmetellä, että reiska ei tykkää, jos hänelle sanotaan, että et saa syödä makkaraa ja ajaa autolla, koska grönlantilaisen kalastajan hylkeenmetsästyskausi lyhenee.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 10:18
urpiainen kirjoitti: 03.10.2019 10:15 Mun mielestä Saariskosken tärkein viesti oli tämä: "45 prosenttia suomalaisista haraa vastaan jo ennen kuin mitään tehokkaita ilmastotoimia on edes tehty".
Niin. Mun mielestäni ei pidä ihmetellä, että reiska ei tykkää, jos hänelle sanotaan, että et saa syödä makkaraa ja ajaa autolla, koska grönlantilaisen kalastajan hylkeenmetsästyskausi lyhenee.
Mulla on vaikeuksia tämän kanssa. Makkara on halpaa kuin makkara ja saatavilla joka kaupasta. Tää on vähän kuin tämä persuitkentä siitä, että mitään ei saisi sanoa, vaikka ne herraties sanovat koko ajan, ja ainoa seuraus on se, että joku muukin saattaa sanoa, mitä mieltä on sanomisten sisällöstä. Sama tässä. Eri asia, jos tehtäisiin jotain kovin radikaalia eikä vain ilmaistaisi mielipiteitä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 03.10.2019 10:27
James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 10:18
urpiainen kirjoitti: 03.10.2019 10:15 Mun mielestä Saariskosken tärkein viesti oli tämä: "45 prosenttia suomalaisista haraa vastaan jo ennen kuin mitään tehokkaita ilmastotoimia on edes tehty".
Niin. Mun mielestäni ei pidä ihmetellä, että reiska ei tykkää, jos hänelle sanotaan, että et saa syödä makkaraa ja ajaa autolla, koska grönlantilaisen kalastajan hylkeenmetsästyskausi lyhenee.
Mulla on vaikeuksia tämän kanssa. Makkara on halpaa kuin makkara ja saatavilla joka kaupasta. Tää on vähän kuin tämä persuitkentä siitä, että mitään ei saisi sanoa, vaikka ne herraties sanovat koko ajan, ja ainoa seuraus on se, että joku muukin saattaa sanoa, mitä mieltä on sanomisten sisällöstä. Sama tässä. Eri asia, jos tehtäisiin jotain kovin radikaalia eikä vain ilmaistaisi mielipiteitä.
Esim maidon tarjoilun vähentäminen Helsingin sote-palveluissa on juuri sen kaltaista signalointipolitiikkaa, josta ei ole mitään käytännön hyötyä, mutta joka herättää vastustusta. Mitä tulee makkaraan, niin olihan demareilla "lihavero", josta tosin irtisanouduttiin nopeasti.

Makkaraa saa nyt kuin makkaraa, mutta jos katsoo jotain tavoitteita, ei varmaan kauaa saisi.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 10:14
Mutta vakavammin; aika vähän (po. hyvin vähän?) varmastikin on tehty. Puhetta on paljon. Mikähän olisi konkreettisin teko? Varmastikin autojen CO2-pohjainen verotus. Onhan se vaikuttanut valtavasti SUomen autokantaan.
CO2 pohjainen autovero on hyvä tapa kerätä veroa, mutta ympäristön kannalta se on tehotonta paskaa.

10k ajolla uuden auton päästöoikeudet maksavat 66e. Autoveroja ja polttoaineveroja ei kuitenkaan vältä ostamalla 66e edestä päästöoikeutta, eikä auta vaikka ostaisi tuplasti, eli 130e vuodessa.

Nykyinen verotus johtaa yli-investointiin polttoainetaloudessa, ts. autoilijat maksavat liikaa pienistä parannuksista. Olisi ympäristön kannalta parempi, jos autoilija voisi alentaa verojaan ostamalla päästöoikeuksia. Silloin resurssit ohjautuisivat tehokkasmmin ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

sivustahuutaja kirjoitti: 03.10.2019 10:37
James Potkukelkka kirjoitti: 03.10.2019 10:14
Mutta vakavammin; aika vähän (po. hyvin vähän?) varmastikin on tehty. Puhetta on paljon. Mikähän olisi konkreettisin teko? Varmastikin autojen CO2-pohjainen verotus. Onhan se vaikuttanut valtavasti SUomen autokantaan.
CO2 pohjainen autovero on hyvä tapa kerätä veroa, mutta ympäristön kannalta se on tehotonta paskaa.

10k ajolla uuden auton päästöoikeudet maksavat 66e. Autoveroja ja polttoaineveroja ei kuitenkaan vältä ostamalla 66e edestä päästöoikeutta, eikä auta vaikka ostaisi tuplasti, eli 130e vuodessa.

Nykyinen verotus johtaa yli-investointiin polttoainetaloudessa, ts. autoilijat maksavat liikaa pienistä parannuksista. Olisi ympäristön kannalta parempi, jos autoilija voisi alentaa verojaan ostamalla päästöoikeuksia. Silloin resurssit ohjautuisivat tehokkasmmin ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Jos ymmärsin oikein, perustat tuon laskelman sille oletukselle, että päästöoikeudet on hinnoiteltu oikein? Eikös niiden hinta aika suoraan johdu siitä, kuinka paljon oikeuksia alunperin on kauppaan jaettu?

Miksi nykyisten oikeuksien hinta olisi juuri "oikea"? Ehkä oikeudet ovat liian halpoja ja suomalainen co2-autoverotuksen taso onkin se oikea?

BTW CO2-pohjainen autoverohan on huono tapa kerätä veroja, koska sitä pystyy kiertämään. Jos autoveroprosentti olisi aina sama, kuten aiemmin, olisi se parempi tapa verojen kannalta. 100t:n sähköautossa on autoveroprosentti 2,7%. Ennen siirtymistä CO2-pohjaiseen autoveroon, se oli kaikilla 28%.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ ei päästöoikeuksilla ole mitään etukäteen määriteltyä oikeaa hintaa, kuten ei muillakaan markkinoilla vaihdettavilla tuotteilla. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta sitten ohjaa tekemään päästövähennykset siellä missä se on tehokkainta.

Nyt autojen päästöjen vähentämiseen yli-investoidaan verotuksen takia. Ympäristön kannalta nuo resurssit voisi käyttää tehokkaammin muualla.

Jos veroja pitää kerätä, niin verotus kannattaa kohdistää haitallisiin kohteisiin. Ei pidä tällöin kuitenkaan kuvitella, että verotuksen ensisijainen tavoite olisi haittojen vähentäminen. Verotuksen päätavoite on kerätä veroja.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

^Päästöoikeuksiahan alunperin jaettiin kauppaan jokin tietty määrä ja samat oikeudet pyörivät kaupassa edelleen, eikö niin? Toki oikeuksien hinta olisi eri, jos oikeuksia olisi systeemiä
aloitettaessa jaettu kymmmenesosa tai satakertainen määrä?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ joo, mutta ei tuo poista sitä seikkaa, että päästöoikeuksilla päästöille saadaan hinta, joka ohjaa päästövähennysinvestointeja. On paljon tehokkaampaa korvata hiilivoimaa uusiutuvilla kuin puuhastella autojen kanssa.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

https://www.newstatesman.com/politics/u ... nd-art-war

Tää oli aika haastava, mutta jotenkin kuitenkin melkein innostavin kirjoitus Brexitistä ja politiikasta paljon laajemminkin pitkään aikaan!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Tätä ongelmaa alkaa olla Suomessakin.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50239261
Universaali disclaimer.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

So Hard kirjoitti: 30.10.2019 19:39 Tätä ongelmaa alkaa olla Suomessakin.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50239261
Juu.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006216706.html
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Haemaeraemies
Kitisijä
Viestit: 3886
Liittynyt: 14.08.2005 18:34

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Haemaeraemies »

Kannabis-aloite on tehnyt sen mitä toivoin: Aiheuttanut paljon keskustelua, missä nykyisen linjan uudelleenarvioimista penätään.

Tässä HS:n pääkirjoitus
---

Päihdepolitiikka tarvitsee asiapohjaista keskustelua

Kansalaisaloite kannabiksen käytön dekriminalisoinnista tarjoaa poliittisille päättäjille mahdollisuuden perehtyä asiaan ja pohtia, vastaako vallitseva lainsäädäntö parhaalla mahdollisella tavalla tämän päivän ongelmiin.

KANSALAISALOITE kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamisesta etenee eduskunnan käsittelyyn. Perussuomalaisten, Sdp:n, keskustan ja kokoomuksen eduskuntaryhmistä on jo ehditty torjua ehdotus tarpeettomana.

Kansalaisaloite tarjoaa poliittisille päättäjille mahdollisuuden perehtyä asiaan ja pohtia, vastaako vallitseva lainsäädäntö parhaalla mahdollisella tavalla tämän päivän ongelmiin. Tilaisuus on syytä käyttää hyväksi. Päihdepolitiikka tarvitsee rauhallista ja asiapohjaista keskustelua yksiniittisten reaktioiden sijaan.

Kansalaisaloite esittää, että kannabiksen käytöstä, omaa käyttöä varten tapahtuvasta pienen määrän hallussapidosta ja muutaman kannabiskasvin kasvattamisesta omaan käyttöön ei rangaistaisi. Kyse ei ole kannabiksen laillistamisesta.

Käytön rangaistavuudesta luopumista tukee muun muassa YK:n terveysjärjestö WHO. Järjestön näkemys koskee kaikkia huumeita.

WHO on perustellut kantaansa sillä, että käytön rankaiseminen ei ole auttanut vähentämään käyttöä mutta sen sijaan voi vaikeuttaa ongelmiin puuttumista ja hoitoon ohjausta. Käytön rangaistavuus myös osaltaan vahvistaa järjestäytyneen rikollisuuden asemaa huumekaupassa.

SUOMESSA käyttörikoksesta seuraa sakko ja nuorelle ensikertalaisille puhuttelu. Poliisi voi myös antaa huomautuksen. Käyttörikos merkitään myös huomautustapauksissa poliisin tietojärjestelmään, jossa se säilytetään 5–10 vuotta.

Käyttörikokset koskevat suurimmaksi osaksi kannabista. Näitä rikoksia tulee poliisin tietoon vuosittain noin 15 000. Rekisteritieto voi olla este koulutus- tai työpaikan saamiselle. Päättäjien on hyvä pohtia, onko seuraus tällöin kohtuuton.

THL:n viime keväänä julkaiseman huumekyselyn mukaan noin joka neljäs suomalainen on joskus kokeillut kannabista. Huumekokeilut ovat nelinkertaistuneet 1990-luvulta. Yleisimpiä ne ovat 25–34-vuotiailla, joista 45 prosenttia on joskus kokeillut huumeita.

Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamisesta on jo kokemuksia useista eri maista. Poliittisten päättäjien on syytä perehtyä myös näihin kokemuksiin.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... vpm2sTe4yY
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Avatar
Haemaeraemies
Kitisijä
Viestit: 3886
Liittynyt: 14.08.2005 18:34

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Haemaeraemies »

Keräilin mielenkiintoisia mielipidekirjoituksia koskien vellovaa päihdekeskustelua. Eniten on myös hämmentänyt täysin loogisesti kosahtavat argumentit " se on laitonta, joten ei sitä voi laillistaa" "huume on huume ja sillä selvä".

Tekisi mieli muistuttaa että naisten äänioikeus oli jossain kohtaa laitonta, olisiko siihen pitänyt suhtautua samalla tavalla. "Se on laitonta, ihan turha tästä on höpistä".

http://www.soininvaara.fi/2019/11/01/hu ... asentavaa/
  • " EU:n terveysministerien huumeita käsittelevässä kokouksessa erään suuren viinimaan ministeri sanoi, että se, että olemme kieltäneet niin harmittoman huumeen kuin kannabis ja sallineet niin vaarallisen huumeen kuin alkoholi, johtuu tietysti maatalouspolitiikasta ja vain siitä. Asiat muuttuisivat siis paremmiksi, jos siis voisimme poistaa alkoholin ja korvata sen kannabiksella. Mutta emme voi. Unohdetaan siis tämä. Sitä paitsi minulta ette vie oikeutta viinilasilliseen viikonloppuna! Suomen on vaikea ylläpitää kannabiksen kieltoa, jos muu maailma hyväksyy kannabiksen yhtä vapaaseen käyttöön kuin olemme hyväksyneet nikotiinin.

    Mutta suhtautui kannabikseen päihteenä miten hyvänsä, sen käytön rangaistavuus pitäisi poistaa ja keskittyä myyjien jahtaamiseen. Maria Ohisalo on tässä aivan oikeassa "
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/5 ... 39f93f3088
  • "Kalifornia keräsi vuonna 2018 yli 300 miljoonaa dollaria verotuloja kannabiksen myynnistä. New ­Yorkin virkamiehet ovat uumoilleet osavaltion kassan kasvavan sadoilla miljoonilla, jos kannabis laillistetaan. On lähes varmaa, että kannabis laillistetaan seuraavien vuosien aikana New Yorkissa. Rahan ­lisäksi yli puolet asukkaista haluaa sitä. Kannabis etenee tällä hetkellä vauhdilla. Ei se vieläkään harmitonta ole, mutta ihmiset haluavat itse tehdä valintansa niin kuin oluen, konjakin tai kahvin kanssa.

    Suomessa yksikään puolue ei ole nostanut asiaa pöydälle, vaikka on selvää, että maailman virtaukset rantautuvat myös Suomeen. Kossukännikulttuurin ulkoringillä istuvat nuoret suhtautuvat asiaan jo hyvin myönteisesti. Ja yleensä kun nuoret haluavat politiikassa jotain, kyse ei ole enää siitä, toteutuuko se. Sitten voidaan spekuloida vain, tuleeko muutos ennemmin vai myöhemmin. Terveisiä tasa-arvoisen avioliittolain vastustajille, joiden oli varmasti vaikea nähdä nykyinen tilanne vielä 1980-luvulla."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iva ... #gs.e0yzuu
  • "Vuonna 1972 säädetyn huumausainelain alkuperäisessä esityksessä kannabiksen käyttö ei ollut rangaistavaa. Valiokunnat olivat kuitenkin asiasta keskenään erimielisiä, ja lopulta riita ratkaistiin arpomalla."
https://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/ ... NAoqAB_-nc
  • Kysymys ei ole silti yksinkertainen, enkä ota kantaa sen paremmin rangaistavuuden poistamisen kuin sen säilyttämisenkään puolesta. Olen kuitenkin Kauppisen kanssa samaa mieltä siitä, että eduskunnan olisi syytä käsitellä asia puhtaalta pöydältä ilman ennakkoasenteita tai kiihkoilua. Kannabiskeskustelua kun leimaa usein melko kärjistynyt uhkakuvien maalailu. Siinä käyttäjät nähdään ainoastaan sameasilmäisinä hämäräveikkoina ja kannabiksen polttelu esitetään automaattisesti turmioon ja rikollisuuteen ajavana toimintana.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006304265.html

Tämän mielipidekirjoituksen ongelma mielestäni on, että siinä ei oikein ole mielipidettä.

Kun laiva ilmeisesti on ajamassa karille, jotain tarttis tehdä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 12.11.2019 11:14 https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006304265.html

Tämän mielipidekirjoituksen ongelma mielestäni on, että siinä ei oikein ole mielipidettä.
Mä en lue sitä niin. Minusta siinä on ihan kannatettava linjaus hakea tulevaisuutta kekkosslovakia-nostalgisen muutosvastarinnan ja uusliberalistisen vale-aristokratian välillä. Vähän itsestäänselvää, jos nuo ääripäät eivät olisi julkisessa keskustelussa niin suuressa roolissa, että haittaavat järkevää kehitystä. Siis nimenomaan mielipidekirjoituksena ihan hyvä, poliittisena ohjelmana vähän sisällötön.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

James Potkukelkka kirjoitti: 12.11.2019 11:14 https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006304265.html

Tämän mielipidekirjoituksen ongelma mielestäni on, että siinä ei oikein ole mielipidettä.

Kun laiva ilmeisesti on ajamassa karille, jotain tarttis tehdä.
Omituista pitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota vapauden tuottajana, kun vapainpien maiden joukossa suurin osa väkimäärällä mitattuna on muita kuin pohjoismaita.

Olisikohan se kuitenkin niin, että suomessa on vapautta ihan pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta huolimatta? Esim naisten äänioikeus tuli ekana uuteen seelantiin ja kolmantena Suomeen. Oliko suomessa 1906 joku pohjoismainen hyvinvointihässäkkä? Entä uudessa seelannisss hieman aiemmin? Ehkä rinne kävi sielläkin? Vai oiskohan se niin, että olemme vapaita, koska olemme systemaattisesti pyrkineet lisäämään vapautta.

Työmarkkinat ovat meidän suurin vapausongelma. Koulutus ja terveydenhuolto toimivat kohtuullisen hyvin. Noissa molemmissa on keskimääräistä vaikeampi hyödyntää markkinamekanismia, joten ei noihin kovin kevyesti kannata kajota.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006349385.html

Aika väkevää todistusta. Ehkä olisi vähän voinut sivuta hallituksenkin epäselviä puheita, vaikka varmaan tosiasiassa ne selittyvätkin kokonaan tuolla kepun persupelolla ja vaa'ankieliasemalla.

Mut kiinnostavaa tosiaan katsoa, mihin suuntaan kokoomuksen oppositiopolitiikka kulkee - ja saako Marin SDP:stä uudenlaisen muutenkin kuin ulkokuvaltaan. Tässä on ihan poliittisen kentän uudelleenjäsennyksen aineksia ilmassa.

Äänestäjäkunnasta kun aika iso osa alkaa olla meitä post-sosialistiseen maailmanjäsennykseen kasvaneita, jotka voivat hyvin loikkia suurten ikäluokkien poliittista liikumavaraa rajanneen sosialistit v. ei-sosialistit -rajan yli etsiessään eettistä mutta tehokasta sosiaali- ja arvoliberaalia, markkintalousmyönteistä porukkaa. Änkyrävasemmisto, kansallismielinen populistioikeisto, kristilliset ja agraarit ovat totta kai mahdottomia äänestää, mutta periaatteessa mikä tahansa kolmannen tien sosiaalidemokraateista vihreiden kautta sivistysporvareihin käy. Käytännössä minusta SDP on pitkään ollut mahdoton äänestettävä, mutta Marin herättää toivoa. Toisella reunalla just nyt näyttää siltä, että sivistysporvariosastossa RKP on ilman muuta ykkösvaihtoehto.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Minusta on tyhmää arvostella oppositiota, kun meillä kerran on toimiva enemmistöhallitus. Ei oppositio mitenkään voi estää hallitusta toimimasta, eikä oppositio myöskään voi toimia hallituksen puolesta. Jos hallitus on kasa märkiä lapasia, niin se on oppisition velvollisuus paljastaa kansalle ettei keisareilla ole vaatteita. Punavihreät toimittajat kun syövät järjestään nuoren tiedostavan naisen kädestä.

Tämä on ihan syystäkin raakaa peliä. Tässä ei ole kyse noin 3 miljoonan arvosta pikkulapsia, vaan koko Suomesta. Jos hallitus ei kykene hoitamaan näin mitättömiä asioita, niin miten hallitus kykenee hoitamaan Suomen asioita? Lepomäki kysyi ihan aiheesta, että mitä vittua hallitus oiken vatuloi, jos kerran haluaa toimia?

Jos minulla olisi valta ja suomalaisia olisi vaarassa, niin minä toimisin.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Hyvin tää hallitus vetää. Menot piti rahoittaa työllisyysasteen nousulla. No.

"Paineet kasvavat: Työllisyys polkee pahasti paikallaan - ”Työllisyysaste on lomatunnelmissa”
Tänään klo 8:31 Tilastokeskuksen mukaan työllisyysaste oli marraskuussa 72,6 prosenttia. Vuoden aikana työllisten määrä on kasvanut vain 10 000 henkeä."

Sitten tempaistaan 140 miljoonaa maksava perhevapaauudistus joka vähentää työllisyyttä 5000:lla. :kele:
Universaali disclaimer.
Vastaa Viestiin