Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑09.07.2020 22:22
Vähän niinkuin Mustanaamio, Gat iskee toiseksi viimeisillä voimillaan Karhu-hylsyjen keskeltä. Huulet liikkuvat, mutta selvää ei saa.
On masentavaa, että kommunikaatio eri maailmanselityksissä elävien ihmisten välillä on lähes mahdotonta.
Urpiainen on kuin stallari omassa norsunluutormissaan tai hihhuli kaanaankielineen. Jos et hallitse tai halua käyttää heidän terminologiaansa, olet niiden yksille nappiriveille tehtyjen "koulutettujen" mielestä oppimaton urpo.Eikä vastaanväittäjiä suvaita eikä heidän näkokulmaansa ostat nähdä, koska ei kuulu niiden tosiurpojen omaan maailmankuvaan. Niitä on sekä junteissa että oppineissa. Koneita kaikki, ei eläviä olentoja.
Tämä on kuin yrittäisi selittää Abbottin "Tasomaassa" eläville kaksiulotteisille lituskoille, että kolmaskin ulottuvuus on olemassa. Ei onnistu.
Wittgenstein kerran yritti, en tiedä oliko suoraan Tasomaahan liittyen, että vaikkapa vasemman käden rukkasesta saisi oikean käden rukkasen. Kääntämällä se ympäri neljännen ulottuvuuden kautta. .. isäni heti kysyi perustuuko tuo johonkin kokeisiin. Minä että ei, vaan on asiaa havainnollistava ajatuskoe.
isällenikin oli aina ne mystiset "ne", jotka tietävät tai jos uutta esittää, "ne" olivsivat jo keksineet sen.
Kuten kun esittelin isälleni se avaruusalussuunnielmani (realistisen "Bucketshipin" isä kysyi onko se jostain 70-luvulta.
Samaten urpiainen elää oikeoppisuuden kuvitelmissaan urpoken kavereidensa sosiologipiireissä Viihtyii varmaan Platonin "Valtion" hallitsevana luokkana. Paitsi jos se olisi urpiaisen mielestä urpoa. No, suuri rahvas on joka tapauksessa urpoa. Surullinen tilanne.
Esimerkiksi itse olen joskus toivonut, että vaikkapa luonto- ja eläimasioista kinnostumattomat tai niile vihamieliset katsoisivat telkusta tai lukisivat niistä aiheista. No eivät, kun sellainen ei heitä kiinnsta, katsovat muuta. Jos vilhdukselta näkevät, suunsa avautuu pilkkaan. Sama ilmiö urpiaisella, joskin toki eri aiheista.
Kerran yritin selittää jollain kansainvälisellä ateistipalastalla, miten filosovian ongelmat ovat useimmiten näennäisogelmia, ja niistä uskonnotkin. Vedoten ns "ontologiseen relativismiin". En kuulemma puhu selkeästi enkä tullut ymmärretyksi niille kelpo ateisteillekaan, vaikka miten yritin. Se oli heidän tasonsa ulkopuolella.
Toivotonta. Ei voisi kuin paeta johonkin metsään tai vuorille ja elää erakkona.
Heh, Kari Suomalainen (jonka "rasismi"-piirroksia urpiainen varmaan pitää urpoiluna) kerran selitti että neron ja lahjakkaan ihmisen ero on siinä, että lahjakkaan ihmisen ongelma on opetella se oikeinajattelu, neron ongelma taas miten saada muu kansa ymmärtämään itseään. Edes sitä mistä puhuu ja mistä näkökulmasta.
nokkaelain kirjoitti: ↑10.07.2020 2:14
Mutta kuinka moni maksaa noille jotain? Ylipäätään 1,5% katsoo näkyvyysalueella. Näillä perinteisemmillä kanavilla pyörii näitä huuhaajuttuja, joihin voi suoraan laittaa rahaa soittamalla. Omassa kuplassa ei kukaan soittaisi, mutta kuulemma nuo ovat suosittuja aiheena.
Itse luulisin, että nuo kristalli-ja aura ym meediojuttuja öisin katsovat ja niille maksavat ovat tavallisia tyhmiä, joita aina riittää höynäytettäviksi.
Sen sijaan TV7 on oikea TV-kanava ympäri vuorokauden ja kyllä sillä katsojien riittää kun kannataa ylläpitääkin. Rahaahan ne pyytävät joka ohjelman lopuksi ja rukouspalvelukin maksaa. Ja kyllä niitä katsotaan ja heille maksetaan. Suomessakin.
Katsopa muuten joskus viikko putkeen TVseiskaa. Ymärrätäisit, että nehän ovat ihan tosissaan ja syvällä siinä maailmanselityksessään. Ei niidenkään kanssa vosi alaa oppimaton keskustella-
Lisäksi siis vie kanavapaikan mun mielestä asiallisemmalta ohjelmalta. Ja sairauksien paranemisen lupaaminen maksetuilla rukouksilla on puoskarointia jos mikä. Mutta se on establishoitua uskontoa, ei saa kritisoida! Se on ah oh uskoa. Ja rahaa vaatien.