Manaaja kirjoitti:Hmm. Helvetti, se blogaaja-toimittaja taisi sittenkin olla oikeassa. Sinne ei siis kukaan matkustakaan "puhtaat jauhot pusseissa" vaan säkit täynnä huorat mielessä. Ei kai nyt kukaan muuten varaisi lomamatkaa paikkaan, missä mahdollisuus maksuttomaan naisseuraan on -0-. Muutenkin kuulostaa vähän nihkeältä - eikö tommosessa paikassa ole siinä tapauksessa vaikea tehdä lomaseuraa muistakin turisteista, ellei halua heti ymppääntyä tutustumaan samalla myös muiden huoriin ja esitellä omaa huoraansa muille?
Mä kokisin ainakin vähän vaivaannuttavana esitellä omaa Shui-Hingiäni sille Lahtelaiselle Pertille, jonka kanssa törmätään aina altaalla ja läheisen karaokebaarin tiskillä. Tosin kai tossakin tulee se paikallinen poikkeama vastaan kulttuuriavaruudessa: kun kaikki muutkin tekee niin homma alkaa vaikuttaa luonnolliselta ja normaalilta. Ei, en kyllä silti pystyisi.
Niin ja golf-kentällä koet hirveää tunnon tuskaa siitä, että joku opiskelija toimii caddyna pelikierroksellasi. Tietysti sitten ravintolan puolella puhut caddysta Minun caddynani, tylytät sitä samalla vähän sillä että miten ihmeessä ihminen oikein tuolleen myy palveluitaan ja vertailet muiden pelaajien kanssa, että kenen caddy on nyt ryssinyt pelikierroksen pahiten tai tarjonnut parhaat palvelut.
Oletko ajatellut, että oma asenteellisuutesi toisiin ihmisiin - myös niihin jotka tarjoavat palveluita seksin saralla, vaikuttaa negatiivisesti omaan asenteeseesi. Puhut ruumiin ja ihmisen ostamisesta kuin transaktiossa siirtyisi omistusoikeus tuotteeseen, kun todellisuudessa kyse on palveluiden ostamisesta ja myymisestä. Et sinä omista sen enempää sitä caddya, hierojaa tai kampaajaakaan. Ja samaten kuin muiden palvelutarjoajien, myös seksipalveluiden tarjoajien kohdalla on mahdollisuus kieltäytyä palvelemasta jotain asiakasta.
Miksi yrität väen väkisin demonisoida Sikaa, joka on omat motiivinsa ja ajattelunsa avannut hyvin selvästi. Asenteellisuutesi ei ole hyväksi kenellekään tai millekään.
Käytetään vertauksena läheisempää kohdetta, eli Tallinnaa. Aluksi Tallinnalla oli erittäin huono maine, joka yhdistyi ainoastaan markan huoriin, venäläisiin konvehteihin ja votkaan - ihan kuten Julmahuvin sketsissä. Ajan kanssa siitä on päästy ohi ja vaikka edelleen Tallinnassa on merkittävässi määrin prostituutiota, sekä suomalaisia seksituristeja - ei se ole ainoa asia mihin Tallinna tai sinne matkaavat henkilöt assosioidu. Kehityskaarella on jopa nähtävissä, että palvelutarjonnassa paikkoja jotka ovat selkeästi tarjonneet aiemmin palveluita lähinnä miesryhmille tai miehille on muutettu tarjoamaan palveluita myös pareille ja naisille. ( En muista minkä paikan mainos se oli, mutta sulassa sovussa markkinoitiin 'kylpylä' settejä polttariporukoille, mukaan lukien erotic massage tms. - sekä luxury couples experienceä ja day spa-henkeä. )
On täysin selvää, että Thaimaan seksiteollisuudessa on paljon hyvinkin rumaa ja raakaa hyväksikäyttöä sekä onttoja ihmiskohtaloita, joissa nuoret tytöt on maaseudulta pakon edessä joutuneet valitsemaan uran baarityttöinä ( esim.
http://www.thaimaansuomalainen.com/defa ... icle=24689 ). Mutta millä tavalla auttaa siihen tilanteeseen?
Jos Sika matkustaa turistina Pattayalle tai Bangkokiin, laskien tulevana ekonomistina ko. kohteet hyviksi sijoituksiksi suhteessa investointitarpeeseen halvoissa lennoissa, lähes ilmaisessa majoituksessa kiitos kapasiteetin ja suhteellisen halvalla ylläpidolla - niin onko nyt globaalissa mittakaavassa parempi että Sika jättäisi matkan tekemättä vai että tekisi matkan. Jos palvelutarjonta Pattayalla on turismille vielä kehittymätöntä siinä mielessä, että random turisti ei pysty haahuilemalla ja kieltä osaamattomana hyödyntämään Pattayan ei seksiin liittyviä palveluita yhtä hyvin kuin paikallisen avun kanssa, ja sitä kautta investoiden lisää rahaa muihinkin paikallisiin palveluihin - niin onko se hyvä vai huono asia? Eikö juuri investoitu lisäraha tarjoa mahdollisuutta sille, että niitä muita palveluita kehittyisi alueelle ja lähelle enemmän, jolloin myös yhä useammalle olisi mahdollisuuksia työllistyä myös muiden palvelualojen kautta?
Mikäli Sika panee tai jättää panematta, on se hänen ja mahdollisen palveluntarjoajan välinen asia. Uskon että Sika on tyyppinä sellainen henkilö, että on kohdellut ihmisiä joka tapauksessa ihmisinä, eikä todennäköisesti ole pitänyt päässään Manalan tyyliin ajatusta että hyi tässä on huora joka myy minulle aikaansa ja osaamistaan paikan turismipalveluiden suhteen sekä *kauhistus* mahdollisesti seuraa myös lakanoiden väliin. Onko Sian toiminta moraalisesti kuinka paheksuttavaa ja kauheaa - ja mikä olisi ollut nettovaikutus alueelle sekä näille henkilöille, mikäli Sika ei olisi ko. palveluita käyttänyt?
Asiat eivät ole täysin mustavalkoisia ja sillä mustavalkoisuudella saattaa olla negatiivisia vaikutuksia koko järjestelmään.
Ihan samalla tavalla tietyistä Bulgarian rantakohteista voisi tehdä samanlaisia yleistyksiä. Eräällä kamppailulajipalstalla sunny beachia tms. kommentoitiin, että jos ei ole jossain niistä perhehelveteistä mukuloiden kanssa, niin illalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin ryypätä tai nussia joko toisia turisteja tai maksullisia naisia, joita ilmeisesti siis paikassa oli myös merkittävästi ansaitsemassa elantoaan. Siltikään lehden toimittajat eivät ole keksineet vielä ryhtyä paheksumaan ko. kohteisiin halvan loman perässä meneviä.
Ja edelleen ettei jää epäselväksi, Pattayalle on pienoinen ongelma sen maine seksiturismin paikkana - mikä saattaa heikentää kohteen houkuttelevuutta lomakohteena muuten ja entisestään pahentaa noidankehää, jossa palvelut keskittyvät palvelemaan seksituristeja. Jos nyt siis matkailijat, jotka eivät ole mitään tyypillisiä seksituristeja mutta jotka osaksi myös pakon sanelemana joutuvat käyttämään samoja palveluita, leimataan samalla leimalla kuin kuusikymppiset Guntherit, jotka keskittyvät peittojen heiluttamiseen ladyboytten kanssa - saadaan aikaan todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä alueen kehitykselle.
Toinen ajattelua avaava vertailukohta olisi Las Vegas, mutta sen yhtymäkohdat ja eroavaisuudet jätettäköön kotitehtäväksi.
Mutta joko siis riittäisi noi halvat läpät huorien nussimisesta.
<3![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
