Kitinä

Selvitän myös oman auton vuokraamista Münchenistä

https://www.sixt.com/betafunnel/#/offer ... e=NoDelCol

Vaihtoehtona on 1, 2 tai 3 ski rack, mitä tuo numerointi tarkoittaa?

Googlen mukaan perus ski rack pitäisi mahtu 4 neljä paria?!

https://www.rerack.com/ski-rack-buyers-guide/

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.02.2024 13:04
Vaihtoehtona on 1, 2 tai 3 ski rack, mitä tuo numerointi tarkoittaa?

Googlen mukaan perus ski rack pitäisi mahtu 4 neljä paria?!

https://www.rerack.com/ski-rack-buyers-guide/

Autovuokraamot käyttää tälläisiä köpöjä magneeteilla kiinnittyviä telineitä:



Ei niillä ole mitään kunnon telineitä. Ota sen verran isompi auto, että saat kamat sisään.

Kiitos! Mahtuuko tuohon enempää kuin 1 pari? Katsoin, että X5:een saisi 3 laitettua, eli siihen kenties 3 paria? Yksi pari menisi sitten vielä sisään varmaan.

Vai onko farmari parempi? Alla Sixin tarjonta Mûnchen ko. aika

https://www.sixt.com/betafunnel/#/offer ... sort_order

Edit

Europcarilla olisi VW Multivan

https://www.europcar.com/en-us/reservat ... cleType=CR

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.02.2024 13:19 Kiitos! Mahtuuko tuohon enempää kuin 1 pari?

Se niiden numerointi varmaan tarkoitti sitä kuinka monta paria menee mihinkin telineeseen. Veikkaisin.

Kannattaisiko noin lyhyellä reissulla vuokrata sukset paikanpäältä? Meinaan noista telineistä tai isommasta autosta tulee helposti reilusti lisähintaa ja joutuu roudaamaan kalustoa lentokentällä. Omat monot vain mukaan.

Vagabondo kirjoitti: ↑06.02.2024 13:30

Kannattaisiko noin lyhyellä reissulla vuokrata sukset paikanpäältä?

Täytyy fundeerata tuota kyllä

Etkö avannut koko keskustelun toteamalla, että omat välineet ovat vain nuorimmalla? Aioitko ostaa omat Suomesta ennen reissua? Vagis lienee oikeassa, vuokraa kaikki paikan päältä (myös sille nuorimmaiselle, ei sen kannata Ruotsista niitä roudata).

urpiainen kirjoitti: ↑06.02.2024 14:01 Etkö avannut koko keskustelun toteamalla, että omat välineet ovat vain nuorimmalla? Aioitko ostaa omat Suomesta ennen reissua? Vagis lienee oikeassa, vuokraa kaikki paikan päältä (myös sille nuorimmaiselle, ei sen kannata Ruotsista niitä roudata).

Tätä just fundeeraan, eli ostaako kamat Suomesta hiihtolomakauden jälkeen (varmasti hyviä tarjouksia) vai vuokratako paikan päältä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.02.2024 14:11 Tätä just fundeeraan, eli ostaako kamat Suomesta hiihtolomakauden jälkeen (varmasti hyviä tarjouksia) vai vuokratako paikan päältä.

Täähän on ihan selvä, jos teillä ei ole omia kamoja. Selkeesti vuokraamon kautta. Niin paljon vähemmän säätämistä. Vuokraamoista saa myös parempilaatuisia välineitä, jos peruspaketti ei riitä omille taidoille.

Mitä teette niillä kamoilla reissun jälkeen? Jatkatteko harrastusta säännöllisesti vai jääkö nurkkiin pölyttymään? Tekniikka kehittyy laskulamoissakin jatkuvasti, eli ne ei ehkä enää kiinnostele vaikkapa 5 vuotta kaapissa seistyään. Lisäksi esim. monot on syytä ajaa huolella sisään, onko teillä aikaa siihen ennen reissua?
Itse vuokraisin, voisin vaihtaa suksia vaikka joka päivä jos tuntuu ettei homma luista, tai haluan laskea toisella tapaa.

Juu. Katselin eilen hintoja. Alle 500:lla saa neljälle sukset, monot ja kypärät koko ajaksi, jos nyt varaa ja maksaa. Ei järkeä ostaa ja raahata siinne.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 8:35 Laskettelulla" tarkoitan, että pystymme (ja haluamme) tulemaan sukset jalassa mäen alas.

Tämä kannattaa muistaa arvioidessa kalustoa. Eli Jameksen ja vähiten vääränsä ei kannata maksaa yhtään enempää kuin on tarpeen. Ette osaa arvioida, mikä on teille paras mahdollinen kalusto, joten ylimääräistä ei kannata maksaa, koska lisäarvoa niistä ei saa. Käyttömukavuus edellä ehdottomasti.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑07.02.2024 13:14

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 8:35 Laskettelulla" tarkoitan, että pystymme (ja haluamme) tulemaan sukset jalassa mäen alas.

Tämä kannattaa muistaa arvioidessa kalustoa. Eli Jameksen ja vähiten vääränsä ei kannata maksaa yhtään enempää kuin on tarpeen. Ette osaa arvioida, mikä on teille paras mahdollinen kalusto, joten ylimääräistä ei kannata maksaa, koska lisäarvoa niistä ei saa. Käyttömukavuus edellä ehdottomasti.

Juu. Onneksi noista vuokraamoista tuolla voi valita rookie-setin. Muna-asento ei ole vielä täydellinen.

^Juu. Mulla oli nuorena omat sukset, kun laskin paljon. Sitten tuli pitkä tauko eli 25 vuotta. Nykyään vetelen vuokrasuksilla, kun en ole raaskinut omia ostaa. Ehkä pitäisi. Mutta siis ei mulla riitä kyvyt tulkitsemaan, onko vuokrasukset mulle kuinka hyvät tai huonot.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.02.2024 13:19 Kiitos! Mahtuuko tuohon enempää kuin 1 pari? Katsoin, että X5:een saisi 3 laitettua, eli siihen kenties 3 paria? Yksi pari menisi sitten vielä sisään varmaan.

Vai onko farmari parempi? Alla Sixin tarjonta Mûnchen ko. aika

https://www.sixt.com/betafunnel/#/offer ... sort_order

Edit

Europcarilla olisi VW Multivan

https://www.europcar.com/en-us/reservat ... cleType=CR

Päätin ottaa vyön ja henkselit molemmat eli otin 8 paikkaisen Mersun V Class vanin ja siihen vielä suksitelineet. Suksia siis kuljetellaan vain kohteessa, kun päädyin vuokraukseen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.01.2024 10:36 Viikolla 8 taas hiihtämään Teneriffalle.

Huomenna lähtö

Täältä saisi halpoja lentoja Teneriffalle. Missähän siellä kantsis yöpyä, jos haluaa lähinnä patikoida ja olla luonnossa. Makoilu rannalla ei kiinnosta. Itse en ole koskaan käynyt Teneriffalla, mutta voisin harkita jotain Kanariansaarta, kun halvalla pääsis.

Kreitsu kirjoitti: ↑18.02.2024 18:11 Täältä saisi halpoja lentoja Teneriffalle. Missähän siellä kantsis yöpyä, jos haluaa lähinnä patikoida ja olla luonnossa. Makoilu rannalla ei kiinnosta. Itse en ole koskaan käynyt Teneriffalla, mutta voisin harkita jotain Kanariansaarta, kun halvalla pääsis.

Jos patikointi on ykköskohde niin Madeira > Teneriffa.

https://maailmanaarella.com/madeiran-pa ... olut-top5/


Jos kuitenkin Teneriffa niin ehkäpä saaren pohjoisosa voi olla parempi. Etelä on aika äkkijyrkkää ja pelkkää nyrkin kokoista murikkaa. Santa cruz tai Puerto de la cruz. San Cristobal olisi lähinnä pohjoiskärkeä, mutta en muista onko osunut sieltä hotlaa silmiin. Itsehän vietä etelässä ja vaellan vain lähinpään pubiin joten pohjoisosa on aika tuntematon.

Kanariansaarista suuntaisin silmät La Gomeraan. Tai jos kuntoa haluaa niin Gran Canarian Puerto ricoon.

Mä olen Kanarian saarista ollut jonkun kerran nimenomaan luonnon ja patikoinnin perässä La Palmalla. Ihan vahva suositus sille. Briteistä saattaa saada suoran lennon, muuten joltain isommista saarista pikkukoneella tai lautalla.

Perheen kanssa ensi maanantaina Viron lautalle Nyt ollaan arjen yläpuolella isosti

Bluntly kirjoitti: ↑18.02.2024 18:27
Jos kuitenkin Teneriffa niin ehkäpä saaren pohjoisosa voi olla parempi. Etelä on aika äkkijyrkkää ja pelkkää nyrkin kokoista murikkaa. Santa cruz tai Puerto de la cruz. San Cristobal olisi lähinnä pohjoiskärkeä, mutta en muista onko osunut sieltä hotlaa silmiin. Itsehän vietä etelässä ja vaellan vain lähinpään pubiin joten pohjoisosa on aika tuntematon.

Olen varmasti ensimmäistä kertaa palstahistorian aikana Bluntlyn kanssa samaa mieltä, mutta Puerto de la Cruz on hyvä lähtöpaikka, jos vaellushommat kiinnostaa. Santa Cruz on "iso" kaupunki, toki sieltäkin on hyvät yhteydet.

Bussilla pääsee hyvin Teideä ylös, ja sieltä sitten polkuja alas. Mä oon käynyt siellä pari ohjattua maastopyöräretkeä, ja maisemat oli kyllä upeita. Vuorelta alas tullessa on monta kasvillisuuskerrosta, joten verraten lyhyelläkin reitillä on paljon kiinnostavaa katsottavaa. Sen sijaan Cran Canariasta oma kokemus on, että se on lähinnä aavikkoa tai muuten kuivakkaa, eli maisema ei ole kovin kummoinen.

Mä olen kanssa kertaalleen käynyt kanarialla. Mulle oli hieman yllätys kuinka tehokkaasti Lanzarotella turistit oli kasattu muutamaan kylään ja siitä kuinka iso osa saaresta oli luonnontilassa. Suht tuore laavaperäinen maaperä vähäsateisella saarella oli karun kaunista. Vähän kuin lapin tunturiylängöt. Hyvin tuollakin olisi tilaa patikoida, mutta mä sorruin enemmän kiertelemään saarta autolla ja kävelin vaan lyhyitä siirtymiä autolta parhaille maisemapaikoille.

Joululomapohdintoja

Haluaisin lämpöä ja valoa. Aikaa ehkä 10-12 päivää. Pitäisi olla sellaiset lennot, että 9-vuotiaan kanssa ei ole ihan tuskaa. Puolisoa kiinnostaisi ne jenkkien risteilyt, minua ei lainkaan. Olisihan se toisaalta lapsen kanssa helppo. Jostain syystä mantereelle jenkkeihin tai Meksikoon hän ei halua. Mua kiinnostais Etelä-Afrikka, mutta en tiedä onko se oikein lapsiperhekohde. Aasia ei kiinnosta. Australia on liian kaukana.

Kai me päädytään taas Kanarialle

exsu kirjoitti: ↑20.02.2024 11:10 Joululomapohdintoja

Haluaisin lämpöä ja valoa. Aikaa ehkä 10-12 päivää. Pitäisi olla sellaiset lennot, että 9-vuotiaan kanssa ei ole ihan tuskaa. Puolisoa kiinnostaisi ne jenkkien risteilyt, minua ei lainkaan. Olisihan se toisaalta lapsen kanssa helppo. Jostain syystä mantereelle jenkkeihin tai Meksikoon hän ei halua. Mua kiinnostais Etelä-Afrikka, mutta en tiedä onko se oikein lapsiperhekohde. Aasia ei kiinnosta. Australia on liian kaukana.

Kai me päädytään taas Kanarialle

Mä olen yhden joulun viettänyt Miamin suunnalla. Suora finskin lento oli kohtuullisen nopea. Miamissa oli lämmin, en käyttänyt pitkiä housuja koko viikkoon, vaikka muualla jenkkilässä oli poikkeuksellisen kylmää. Jos ei halua olla mantereella, niin Florida Keys saaristo tarjoaa vaihtoehdon. Key West eteläisimpänä paikkana tarjoaa poikkeuksellisen trooppisen idyllin jenkkiläksi. Keskustan alueella paljon kauniita historiallisia taloja. Me tehtiin tuonne vain päiväretki, niin oma kokemukseni on vaan pintaraapaisu tarjontaan. Kun tuonne suuntaan menen seuraavan kerran, niin mielelläni viettäisin saariston suunnalla pidempään.

Mylwin suositteli Maltaa. On toki vähän kärpäsenpaska, pirusti ryssiä ja mun entisiä työkavereita. Toisaalta voisi jäädä sinne töihin.

Kap verde on kai joku köyhän kanaria.

Asorit olisi kokeilematta.

Miami on jees, myös perhelomana. Kaikenlaista puuhaamista riittää a yllin b kyllin.