Ensinnäkin, pidätelkää naurua: pistin aivan Saatanan Perkeleen Helvetisti rahaa uuteen imuriin vaikka minulla oli jo 2, joista toinen on vieläpä aito Dyson. Että miksi ihmeessä? Enhän ole edes allergikko joten viiden kympin peruspussivehkeen pitäisi riittää. Mut mä oonkin imurifriikki, ja halusin uuden lelun.
Kerrotaas nyt ensin siitä Dysonista. Dyson toimii patentoidulla sisäkkäisellä monivaiheisella syklonisuodatuksella, joten ainakin teoriassa imuri ei menetä tehoaan pölysäiliön täyttyessä, sillä suodatus ei ole mekaanista (ts ei ole pölypussia tai verkkoa joka menisi tukkoon kun sen huokoset täyttyvät pölystä), vaan ilma virtaa jatkuvasti täyttä vauhtia imurin läpi. Koska James Dyson firmoineen on apinan raivolla patentoinut tämän kaksivaiheisen syklonisuodatussysteemin, muut pussittomat imurit joutuvat käyttämään karvalakkiversiota syklonisuodatuksesta, eli vain iso ulompi sykloni ja sen perässä - ähäkutti - tukkoon menevä mekaaninen suodatin. Toisin sanoen Dyson lienee näistä pussittomista se ainoa varteenotettava.
Siis teoriassa. Käytännössä Dysonissakin on loppupäässä mekaaninen suodatin, joka pestään vedellä puolen vuoden välein. No big deal? Dyson väittää että se ainoastaan poistaa moottorin hiilijäämät, mutta kyllä sieltä löytyy ihan sitä harmaata huonepölyäkin. Eikö Dysonin suodatus siis toimikaan täydellisesti? Veikkaanpa että syklonin toiminta on hyvin riippuvainen oikealla nopeudella kiertävästä ilmasta. Jos ilman kiertonopeus muuttuu, syklonista pössähtää pölyä karkuun. Pöly myös pyörii aika vinhasti säiliössä imuroinnin ajan, ja jauhautuu sen myötä yhä pienemmiksi hiukkasiksi jotka lopulta karkaavat syklonista. Dysonista leviääkin hieman pölyn hajua ilmaan.
Tämän uusimman leluni toiminta taas perustuukin veteen. Imurissa on säiliö joka täytetään merkkitappiin asti kraanavedellä. Imuri imee ilmat tämän veden läpi, ja yläpuolella on vinhasti pyörivä separaattori joka piiskaa karkuun päässeet vedet ja pölyt seinille, kunnes kaikki pölyt ovat sekoittuneet veteen ja ulos pääsee vain (kostutettua) ilmaa. Koska imurissa on vettä ihan luonnostaan, sillä voi imeä myös märkiä tahroja, esmes läikkyneet murot - mutta käytännössä tämä ei ole iso etu sillä parketille läikähtänyt neste pitää poistaa nopeasti, ja vesi-imurin ronkkiminen komerosta ja säiliön täyttäminen on isohko operaatio.
Kuten Dyson, myöskään vesi-imuri ei menetä imutehoaan - vesi kun ei myöskään mene "tukkoon" kuten mekaaninen suodatin menisi. Ainoastaan jos ja kun säiliössä on niin paksulti pölyvelliä että separaattori alkaa tahmata, ollaan kusessa. Viisas käyttäjä pyrkii vaihtamaan veden ajoissa ettei näin pääse käymään.
Vesi-imuri on itse asiassa hyvin vanha keksintö - ensimmäiset ilmestyivät markkinoille jo 20-luvulla. Mikseivät ne ole suosittuja? Ehkä vesitankin kaataminen viemäriin on ikävää, varsinkin jos vedessä on kumihanskalla tongittavaa moskaa. Imurin veden joutuu myös kaatamaan pois joka ikisen käytön jälkeen. Sitä ei voi laittaa takaisin siivouskaappiin likavedet lilluen, tai kohta sinua odottaa tuoksuva yllätys. Vesi-imurit ovat myös aika kookkaita ja painavia, joten kovin ketterästi niillä ei voi tanssahdella pitkin huushollia.
Pussi-imurin plussat ja miinukset:
+ Yleinen ja halpa
+ Pölypussi on helppo nakata roskiin
- Pölypussit maksavat
- .... ja tukkeutuvat
Dysonin plussat ja miinukset:
+ Ei menetä tehoa tukkeutumalla
+ Ei vaihdettavia suodattimia tai pusseja eli halvempi käytössä
- Kallis
- Säiliön tyhjentäminen ei kovin siistiä (pöllyää ympäriinsä, ja se pitää välillä pestä vedelläkin)
Vesi-imurin plussat ja miinukset:
+ Ulostuleva ilma on puhdasta ja raikasta (voit lisätä veteen vaikka eukalyptusöljyä, jos uskot hömppäaromiterapiaan tai haluat muuten vaan raikasta tuoksua)
+ Ei myöskään menetä imutehoaan
+ Toimii myös märkäimurina (huom: Kärcher K4400 ei toimi, vaikka onkin vesi-imuri)
+ Ei vaihdettavia suodattimia tai pusseja
- Aivan käsittämättömän kallis
- Et voi ostaa tällaista suoraan kaupasta vaan sinun on siedettävä myyntiedustajien kekkalointiesitys läpi (paljonkohan imurin hinnasta on heidän palkkaansa? Homma haiskahtaa pyramidikusetukselta. Miksei näitä voi ostaa suoraan?).
- Pitää tyhjentää joka käytön jälkeen
- Käyttöönotto myös työlästä koska säiliö täytyy täyttää
- Painava
- Tukkiikohan pölyvesi WC-pöntön? Jos se vetää kakkaa ja WC-paperia, miksei hieman hiekkaista huonepölyäkin? Omakotitalossa vedet voi toki aina kipata pellolle.
- Teoriassa on pölyhiukkasia jotka eivät sekoitu veteen pyhällä hengelläkään, koska ne ovat hydrofobisia (esim. tuhka). Mitenkäs imuri selviää näistä?
Päätin olla välittämättä vesi-imurin miinuksista koska se on vaan niin jännä.
Markkinoilla on tietääkseni ainakin kolme tällaista "klassista" vesi-imuria: amerikkalainen Rexair Rainbow, saksalainen Pro-Aqua ja slovenialainen HYLA. Lisäksi on tuo Kärcher DS 5500, sekä muutama satunnainen Lidlistä / Biltemasta saatava märkäimuri joiden toimintaan en ole tarkemmin perehtynyt. Legendojen mukaan Bilteman valikoimasta poistunut €40:n kuiva/märkäimuri oli sekä halpa että hyvä, ehkä se juuri siksi poistettiin markkinoilta. Salaliitto!
Kärcher DS 5500:seen pitää lisätä vaahtoamisenestoainetta, pelkkä vesi ei riitä. Ja sillä ei voi imuroida nesteitä koska putket ruostuvat.
Koska en ole mikään myyntiedustaja, en kerro minkä vesi-imurin ostin.
P.S. Olen lomalla, joten mulla oli ihan hyvin aikaa tähän.
EDIT: Se olikin DS 5500 eikä K4400
