Vesi-imuri vs Dyson vs muut

[masa]

Myyntipuheiden mukaan pölypunkit irrottavat otteensa ja syvällä oleva pöly tulee pintaan.

Suomessa noita ei kuulemma enää olekaan. Kuulemma kuolleeet miltei sukupuuttoon..

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135235181614

[killkill]

Naisilla kuuluu olla jotain pieniä omituisuuksia.

Halvemmaksi tuo harrastus tulee kuin Mänölô BLÄHnikkeihin friikahtaminen.

Onkohan kukaan insinööri koettanut yhdistää peniksenkehityspumppua ja pölynimuria?

[elco]

Onkohan kukaan insinööri koettanut yhdistää peniksenkehityspumppua ja pölynimuria?

Veikkaan, että monikin. En tietenkään minä, mutta ne muut.

[killkill]

Veikkaan, että monikin. En tietenkään minä, mutta ne muut.

Jos ei muuta, niin hyviä mahdollisuuksia käytännön piloihin tämä aihe ainakin tarjoaa..

[NegaDuck]

Onkohan kukaan insinööri koettanut yhdistää peniksenkehityspumppua ja pölynimuria?

Veikkaan, että monikin. En tietenkään minä, mutta ne muut.

Ainakin imuridildo on keksitty.

[ninnithequeen]

^Meil on muuten yks hemmetin hyvä imuri, toimii kuin unelma edelleen, kiitosta vaan

[Herra Manala]

...vieläpä aito Dyson...

...patentoinut tämän kaksivaiheisen syklonisuodatussysteemin, muut pussittomat imurit joutuvat käyttämään karvalakkiversiota syklonisuodatuksesta, eli vain iso ulompi sykloni ja sen perässä - ähäkutti - tukkoon menevä mekaaninen suodatin. Toisin sanoen Dyson lienee näistä pussittomista se ainoa varteenotettava.

Olet aika tavalla markkinointijargonin johdateltavissa, huomaan. Dyson oli Tekniikan Maailman pussittomien imureiden vertailussa täysin keskinkertainen laite, ja ergonomialtaan muihin verrattuna jopa huono.

[NegaDuck]

Dyson oli Tekniikan Maailman pussittomien imureiden vertailussa täysin keskinkertainen laite, ja ergonomialtaan muihin verrattuna jopa huono.

Mutta se oli ensimmäinen kotikäyttöön tehty sykloni-imuri ikinä. Ilman Dysonia muut valmistajat eivät olisi edes paniikissa ruvenneet suunnittelemaan pussittomia kilpaillakseen Dysonin kanssa. Paitsi tietysti wanha jenkkilän Rainbow joka paini ihan omassa sarjassaan (koska on vesi-imuri).

Hoover yritti aikoinaan ostaa Dysonin imurin suunnitelmat, mutta vain pitääkseen imurin poissa markkinoilta.

En pääse käsiksi tuohon TM:n artikkeliin koska saitti on juntturassa, mutta veikkaisin että TM on antanut vähemmän painoarvoa imuteholle ja suodatukselle, ja enemmän ergonomialle. Enhän minäkään Dysonia ylistänyt parhaaksi imuriksi ikinä vaan jopa epäilin siinä olevia ongelmia.

Mutta Dyson vaan on Dyson, merkkipaalu imurien historiassa.

[NegaDuck]

http://www.youtube.com/watch?v=RveYYGg6hzU

Rainbow kärsii näköjään ruosteongelmasta, ja/tai siitä että kosteutta jää imurin ilmanpoistoreitille.

http://killdirt.com/

Hänen mukaansa Miele on The Paras, tiivis ja kestävä, ja kaikkee.

[Herra Manala]

En pääse käsiksi tuohon TM:n artikkeliin koska saitti on juntturassa, mutta veikkaisin että TM on antanut vähemmän painoarvoa imuteholle ja suodatukselle, ja enemmän ergonomialle.

Joo ei oo mullakaan just käsillä, mutta muistaakseni imutehokaan ei ollut vertailun paras, tai että imuteho heikkeni yllättävän paljon pölysäiliön täyttyessä, mitä ei kaikissa muissa pussittomissa tapahtunut. En nyt kuitenkaan allekirjoita tuota faktana, mutta jotain tuon suuntaista se taisi olla.

[bedlam]

Mulla on tollanen Electroluxin pussiton imuri ollu vuoden. Alussa imi ihan sairaan superisti, mutta jo melko pian imuteho vaimeni. En tiä mistä johtuu, enkä jaksa alkaa tutkimaan. Hinkkaan ja kiroilen sitten vähän kauemmin.

[Herra Manala]

Mulla on tollanen Electroluxin pussiton imuri ollu vuoden. Alussa imi ihan sairaan superisti, mutta jo melko pian imuteho vaimeni. En tiä mistä johtuu, enkä jaksa alkaa tutkimaan. Hinkkaan ja kiroilen sitten vähän kauemmin.

Kandee tyhjentää se pölysäiliö joskus.

[bedlam]

Mulla on tollanen Electroluxin pussiton imuri ollu vuoden. Alussa imi ihan sairaan superisti, mutta jo melko pian imuteho vaimeni. En tiä mistä johtuu, enkä jaksa alkaa tutkimaan. Hinkkaan ja kiroilen sitten vähän kauemmin.

Kandee tyhjentää se pölysäiliö joskus.

Eikä? Mulle selitettiin kaupassa, että tätä ei tarvi tyhjentää ollenkaan? No siks se hohkaa tulikuumana ja pitää hirveetä meteliä.

[NegaDuck]

Tuosta poistoilman puhtaudesta muuten... kuinka puhdasta sen loppujen lopuksi tarvitsee olla? Asunnoissahan on joka tapauksessa ilmanvaihto, joten vaikka imisit kaikki pölyt pois ilmasta, parin tunnin päästä huoneiston ilma on taas vaihtunut ja pölyt ovat ennallaan.

Asialla lienee merkitystä kai lähinnä erittäin allergisille ihmisille?

Tärkeintä lienee kai että imuri imee pintapölyt pois ja pitää suurimman osan niistä mahassaan, välilä sillä onko se 99.998% vai 99.992%?

Juttelin kerran yksissä bileissä yhden giltsin kanssa joka tutki TKK:lla hiukkassuodatusta. Saimme aika pitkänkin keskustelun aikaiseksi. Enkä edes pyytänyt häntä tanssimaan, höh.

[Hermann Hoth]

No mitä nämä Dysonit sun muut vesi-imurit maksaa noin niinku keskimäärin?

[Herra Manala]

http://killdirt.com/

Hänen mukaansa Miele on The Paras, tiivis ja kestävä, ja kaikkee.

Kas, tällanen meni ohi. Kyllä mä olen ukon kanssa aika pitkälti samoilla linjoilla, wanha pölynimurikauppias kun olen. Itse kun olen allerginen eläinpölylle ja jo(i)llekin siitepöly(i)lle, toi suodatustehokkuus on oikeasti merkitsevä asia. Ja sillä on tosiaan merkitystä onko se suodatustehokkuus 99,92 vai 99,98 prosenttia, sillä ne allergisoivat hiukkaset ovat juuri niitä pienimpiä. Kuivunutta ihoa ja sylkeä ym. Siinä missä se 99,98% imuri saattaa oikeasti tuoda helpotusta hengittämiseen allergeenien osalta, se 99,92% imuri saattaa oikeasti vain pahentaa tilannetta, puhaltaessaan ne kaikki allergeenit pyörimään takaisin huoneilman sekaan.

Itse suosin ihan perinteisiä pussillisia imureita hyvillä HEPA-suodattimilla. Ne yksinkertaisesti toimivat parhaiten, eivätkä esimerkiksi pienet runkovuodot ole niin katastrofaalisia lopputuloksen kannalta kuten pussittomissa. Ja kyllä sille on ihan syynsä ettei noi vesierottelua käyttävät imurit ole edes sitä vertaa suosittuja, että niitä saisi ostaa normaaleista kodinkoneliikkeistä... Suodatustehossa ei pärjätä perinteisille imureille, ja liikuteltavuus ja käytettävyys on kömpelöä. Ja säiliöihin ja putkistoon jää aina jonkin verran vettä ja kosteutta, joka alkaa haisemaan varsinkin vanhemmissa imureissa. Bakteeripesäkkeitä, yöks.

Tekniikan Maailmassa oli tuollainen vesi-imurikin testissä jokin aikaa sitten, eikä se mitään ylistyslauluja kyllä kerännyt.

Niin ja kannattaa muistaa, että sisäilma on helposti jopa kymmeniä kertoja likaisempaa kuin ulkoilma. Että ei se ilmanvaihto niinkään sitä pölyä kämppään tuo, vaan lähinnä kodintekstiilit. Aika mahdottoman duunin edessä on, jos yrittää imuroida kämppänsä ilmanlaadun paremmaksi kuin ulkoilmanlaadun.

[NegaDuck]

No mitä nämä Dysonit sun muut vesi-imurit maksaa noin niinku keskimäärin?

Perus HEPA-pussi-imuri irtoaa parilla sadalla, trendikäs Dyson (joka ei ole vesi-imuri) voi maksaa neljä sataa, vesi-imurit ovat tonnin-puolentoista luokkaa, ja aggressiivisesti myyty Kirby (pussi-imuri jossa kiljuuna vipstaakia) maksaa jopa kolme tuhatta.

Tekniikan Maailmassa oli tuollainen vesi-imurikin testissä jokin aikaa sitten, eikä se mitään ylistyslauluja kyllä kerännyt.

Muistatko minkä merkkinen?

[Herra Manala]

Tekniikan Maailmassa oli tuollainen vesi-imurikin testissä jokin aikaa sitten, eikä se mitään ylistyslauluja kyllä kerännyt.

Muistatko minkä merkkinen?

En mene vannomaan, mutta muistaakseni Kärcher.

Löysin tän TM:n (7/06) missä nää pussittomat on vertailussa. Dyson DC08 sai kaksi tähteä viidestä. Käyttömukavuus on Dysonissa koko vertailun heikoin, muut arvosanat ovat tasaisesti tyydyttäviä, mutta ei millään osa-alueella kiitettäviä.

Imuteho on parempi kaikissa muissa vertailun imureissa, paitsi Severinissä ja Hooverissa (Käytännössä ainoastaan Hooverissa huonompi ja Severinin kanssa tasoissa). Imutehon Dyson kyllä pitää identtisenä säiliö tyhjänä ja säiliö täynnä, mutta se on säiliö tyhjänäkin imuteholtaan selvästi huonompi kuin täysinäiset Electrolux, LG ja Volta, vaikka ne menettävätkin LG:tä lukuunottamatta imutehoaan täyttyessään.

Tämän lisäksi Dyson on vertailun äänekkäin imuri omilla desibelikymmenluvuillaan (91db). Paljon melua tyhjästä siis, myös markkinointiosaston puolesta. :-p

[NegaDuck]

Imutehon Dyson kyllä pitää identtisenä säiliö tyhjänä ja säiliö täynnä

No... ainakin noilta osin markkinointi pitää paikkansa. Dysonin moottori on kuitenkin myös tuon vertailun pienitehoisin (ja siten kaiketi myös vähäkulutuksisin), joten teho-imutehosuhde lienee ihan kohdallaan.

Imuttelin ton artikkelin TM:n sivustolta (nysse toimii). Dyson on näköjään vertailun kallein imuri.

[Herra Manala]

Dysonin moottori on kuitenkin myös tuon vertailun pienitehoisin (ja siten kaiketi myös vähäkulutuksisin), joten teho-imutehosuhde lienee ihan kohdallaan

No ei ihan noinkaan. Ilmoitettu liitäntäteho ei suoraan kerro imurin tehonkulutusta, vaan on ennemminkin maksimi tehonkulutus johon on syytä varautua esimerkiksi sulakkeiden puolesta. Tämä tehonkulutus on yleensä esmes käynnistettäessä suurempi kuin normaalisti käytettäessä. Siksi käyttötehoa ei voi suoraan rinnastaa moottoritehoon eikä etenkään imutehoon.

Pienimmästä liitäntätehostaan huolimatta imutehoksi Dyson on ilmoittanut 300W, joka on koko vertailujoukon toisiksi suurin. Mitattu imuteho, joka edustaa joukon häntäpäätä, ei korreloi kovin hyvin ilmoitetun imutehon kanssa. On päässyt niin sanotusti vähän markkinahypeimuwatteja mukaan.

Täytyy sanoa että mäkin joskus pidin tuota vehkeetä koleena ja harkitsin tuollaisen ostamista kun sitä niin hypetettiin. Mutta melkoinen pettymys tuo on käytännössä kaikkeen markkinahypeen ja avaruusajan mielikuviin verrattuna.

[NegaDuck]

Oman Dysonini ostin itse asissa aivan ensimmäisten joukossa, Helsingin Mustasta Pörssistä, eli ekasta paikasta mistä sitä vaan Suomessa sai. Olin Irlannissa asuvalta siskoltani kuullut siitä, ja hän taas oli puolestaan kuullut siitä tuttavaltaan. Tämä oli siis jo vuosia sitten (olisko 2002), ennen kuin Dyson mainosti aktiivisesti telkkarissa ja lehdissä. Tietotekniikassa en ole early adopter, näköjään, mutta imureissa kyllä. En langennut markkinointiin vaan kuulopuheisiin. (Herra Dyson itse uskoo tai ainakin uskoi että riittävän hyvä tuote myy itse itsensä)

No, se vesivempele saapuu tänään. Olisi mielenkiintoista jos TM testaisi senkin (myyjien legendojen mukaan imurissa on korjattu niiden parin muun markkinoilla olevan vesi-imurin ongelmat). Ottaakohan TM vastaan laitteita ja/tai testipyyntöjä yksityishenkilöiltä?

[Hermann Hoth]

... Olisi mielenkiintoista jos TM testaisi senkin (myyjien legendojen mukaan imurissa on korjattu niiden parin muun markkinoilla olevan vesi-imurin ongelmat). Ottaakohan TM vastaan laitteita ja testipyyntöjä yksityishenkilöiltä?

No jos sinä järjestät heille DUT puolen, niin eiköhän TM kokeile ja kerro tulokset. Sehän tulisi lehdelle aika edulliseksi.
Sitä en tiedä, jos tekevät testejä tai vertailuja siltä pohjalta, että "ku olis kiva tietää, mikä on hyvä imuri, niin ottakaa tämä ja tämä mukaan siihen testiin" ...

Olenkin tässä miettinyt, että uuden imurin hankinta vois olla kannattavaa. Pitää kuitenki ottaa selvää, ennen kuin ostaa mitä sattuu, varsinkin kun en ole imureita juurikaan viime vuosina tutkaillut tai seurannut muuten kehitystä. Hiljaisia taitavat olla nykypäivänä. Onko joku zyklooni Dyson kelvollinen myös märkäimurointiin? Ei sillä, että olisi hirvittävää tarvetta, mutta kuitenkin. Entä kestävätkö märkäimurointitapauksessa muutakin kuin vettä (esim. jotain öljyjä yms.)?

[NegaDuck]

Onko joku zyklooni Dyson kelvollinen myös märkäimurointiin? Ei sillä, että olisi hirvittävää tarvetta, mutta kuitenkin. Entä kestävätkö märkäimurointitapauksessa muutakin kuin vettä (esim. jotain öljyjä yms.)?

Moni muuten kysyy tuota, johtuen Dysonin omituisesta ulkonäöstä. Se ei kuitenkaan ole märkäimuri, ja ohjeissa itse asiassa sanotaan että sillä ei missään nimessä saa imeä mitään märkää (aivan kuten ei muillakaan pussillisilla tai pölypussittomilla imureilla), tai laite vahingoittuu.

[NegaDuck]

Postisetä toi imurin. Nyt ei kun leikkimään!

Lähetin Gerald Rubinille (killdirt.com) kyselyn tuosta imurista. Kahtotaan mitä hän sanoo. Harkitsen myös Tesniikan Maalimaa, jos heitä vaikka jopa suorastaan peräti kiinnostaisi.

[NegaDuck]

Ensikokemuksia - hallitun koreografiaesittelyn ulkopuolelta siis:

• Väite "Tarvitsee vain 3 litraa vettä koko talon siivoamiseen" ei pidä paikkaansa. Se on mininimäärä mikä säiliöön tulee laittaa, eikä mukaan ole laskettu vessan vetämiseen ja säiliön huuhteluun kuluvaa vesimäärää, saati sitä että märkäpesussa käytettävä raikasvesisäiliö (jota en hankkinut) vetää vielä pari litraa päälle. Onneksi Suomessa ei ole (vielä) pulaa vedestä. Ja jos lattianpesu-moppivettä saa kerran kaataa viemäriin, niin miksei tätäkin.
• Sähkötamppari on aika hurja. Eteismatoista lähtee nukkaa kilokaupalla, toivottavasti varsinaista likaa ja pölyäkin. Pienemmät matot se tahtoo syödä sisäänsä, eli vähän turhankin hurja. Patjoista lähtee hilse tällä vallan tehokkaasti.
• Harjakset ovat kaikki aitoa luonnonharjasta, joka kuulemma purkaa staattista sähkövarausta paremmin kuin muoviharjakset. Harmi vaan että ne näyttävät irtoilevan luvattoman helposti. (Vai lähteekö kaikista luonnonharjoista alussa muutama harjas irti ja sitten soon siinä?)
• Imuteho on täysilläkin heikompi kuin Dysonilla, ainakin kämmen-MuTulla koetettuna. (Ehkä TM osaa testata tämän paremmin)
• Imuroidessa tulee hiki. Ilmeisesti laite kostuttaa ilmaa aika lailla väitteistä huolimatta? No, kuivina pakkaspäivinä pieni kosteus on ihan tervetulluttakin. Sitten joskus talvella siis. Jos pakkasia enää edes tulee, koskaan.
• Ei haise pölyltä imuroinnin jälkeen, ei. Raikasta tulee, röörit aukee, nam.
• No siis joo voihan tätä käyttää ilmansuodatukseen, mutta Elixair tekee sen hijaisemmin. Ja muitakin imureita voi huudattaa tunnin lattialla jos niikseen tulee.

Positiiviset jutut esiteltiinkin jo siinä demossa...

On tää jännä. Aika turha mun taloudessa, mutta jännä.