Biologia vs. modern times

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
HelvetinIhana
Kitisijä
Viestit: 15
Liittynyt: 27.09.2011 23:21

Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja HelvetinIhana »

Otsikko ei ehkä kuvaa aihettani, mutta kyse on siis ihmisen sopeutumisesta nykyaikaan. Varautukaa siis luolavertauksiin :)

Vielä, ei niin kauan sitten (ihmiseläimensuku on nuori), oli aika jolloin mies metsästi ja nainen huolehti lapsista (ts. luolamiesaika). Tästä voitte vapaasti vetää väärän johtopäätöksen että toivoisin noita aikoja takaisin...

Tästä menneisyyden taakasta ja siihen aikaan soveltuvasta biologisesta sopeumasta johtuen:
Nainen on ollut pitkään
- Anteeksiantaja (miehien ja lasten irrationaaliset teot oli kyettävä hyväksymään ja antamaan anteeksi, jotta voisi osoittaa hellyyttä ja huolenpitoa kaikesta huolimatta, etenkin lapsia kohtaan rakkaus on ehdoton)
- Agressioidensa hillitsijä ja harkitsija (hyökkäyksen tapahtuessa naisen tuli pysyä tolkuissaan ja hoitaa tärkeimmät eli jälkikasvu pois uhan tieltä, agressiot pääsivät pintaan naarasleijonamaisina siinä suurimmassa hädässä kun muuta ratkaisua ei ollut. harkitsijan roolissa nainen myös teki päätöksiä ja arkipäivän valintoja, kuten poimitaanko noita sieniä? ovatko nuo marjat myrkyllisiä?)
- Monitaituri (kuka se hoiti leirin kaikki asiat miehen ollessa viikkojen metsästysretkellä? nainen teki ruokaa kaarnasta ja hoiti raskaatkin hommat, hoiti yhtäaikaa lapset, vanhukset, eläimet ja ruuat. miehen ollessa paikalla hoiti myös sen :) )
- Kärsivällinen (eikö puolukoiden kerääminen aamusta iltaan vaadi aikamoista kärsivällisyyttä?)

Miehen rooli oli myös moninainen
- Agressioidensa toteuttaja (taisteluun oli kyettävä vaikka ilman toista kättä, annettava mielen sumentua ja toimittava ilman liikoja harkinnan rasitteita, jotta pystyi puolustamaan jälkikasvua ja hankkimaan elintilaa ja ruokaa)
- Putkinäköinen (oli kyettävä keskittymään yhteen tehtävään täysillä esim. metsästys ja taistelu)
- Nopea ja kärsimätön (Voima ja testosteroni, joita tarvitaan miehen perustoimintojen (suojele, hyökkää ja saalista) toteuttamiseen tekivät miehestä tällaisen)

Ihminen kaikenkaikkiaan on
- Raaka (nainen pullautteli lapset ruuanlaiton lomassa ja puri napanuoran poikki kun taas mies näki monet taistelut ja metsästysonnettomuudet)
- Sopeutuva (ihminenhän ylipäätään on nisäkkäistä sopeutuvimpia, nainen ei koskaan tiennyt minne uusille metsästysmaille miehen tie johtaa ja naisen tehtävä oli raahata mukaan lapset ja kattilat, miehen taas tuli sopeutua uusiin ympyröihin ja taistella uudesta elintilasta)

Miehen osiota saa vapaasti täydentää, enemmän naisena tietysti tullut mietittyä omien toimien syitä :)

Tähän vois vielä vetäistä Kumman Kaa kommenttia urbaanista naisesta, josta on tullut betonimaailman uusi metsästäjä...

Mutta miten sinä koet ihmisten sopeutuneen nykyaikaan? Ovatko roolit pysyneet samoina vai muuttuneet täysin? Mistä voimme nähdä nykyihmisen sopeutumattomuuden? Eläköön se pieni ero, vai onko se sittenkin valtava kuilu? Miten biologian taakka painaa nykyisiä ihmissuhteita ja varsinkin miehen ja naisen välejä?
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Naiset ovat Venuksesta ja miehet Anuksesta.

Haluat puhua evoluutiopsykologiasta.
Manaaja

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Pidän aggressiivisesta seksistä.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Manaaja kirjoitti:Pidän aggressiivisesta seksistä.
suck it bitch!
Manaaja

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

NuoriDaavid kirjoitti:
Manaaja kirjoitti:Pidän aggressiivisesta seksistä.
suck it bitch!
Got praxis?
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Manaaja kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Manaaja kirjoitti:Pidän aggressiivisesta seksistä.
suck it bitch!
Got praxis?
Nevö hööd?
HelvetinIhana
Kitisijä
Viestit: 15
Liittynyt: 27.09.2011 23:21

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja HelvetinIhana »

Haluat puhua evoluutiopsykologiasta.
Ai että tuolla on oikein nimikin.
Hyvä että mulle joku kertoo mistä haluan puhua.

Aika monet ongelmat mitä on, johtuu musta juuri tästä. En itse haluaisi noudattaa näitä biologian meille määräämiä malleja, mutta silti ne tulee vastaan ihan arjessakin. Nainen joka vie eikä vikise, on heti epäkiinnostava ja mies joka valittaa, leimataan nössöksi. Vaikka roolit eivät olekaan näin kärjistettyjä kuin luolamiesvertauksessa, joku merkitys ja ohjaava vaikutus niillä meihin on.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

NuoriDaavid kirjoitti:
Manaaja kirjoitti: Got praxis?
Nevö hööd?
praxis - animal behavior
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Biologia vs. modern times

Viesti Kirjoittaja Niba »

Ihminen ei ole hirveästi kehittynyt 130 000 vuoteen. Revi siitä Riv där, en pistä töyhtöä päähäni että naiset minusta enemmän kiinostuisivat, enkä lenkkeile enkä osta koiraa pelkästään panemaan päästäkseni.
Ihminen on mestari rakentamaan nomimutkaisia sosiaalisia järjestelmiä mutta alunperin kai ihminen vain kopioi lemmikkejään eikä ihminen aktiivisesti tunne kuin n. +/- 200 ihmistä. Itse olen päässyt sosiaalisessa kehityksessä niin pitkälle etten tarvi lemmikkejä korvaamaan edes läheisyyden tarvetta.
Pyyhin Netikettiin..
Vastaa Viestiin