Kepeä sohvapsykologien debatti

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti:Kommentit kannattaa lukea myös. Niissä on ihan hyvää kritiikkiä myös.
Mä en kyllä löydä oikein muuta hyvää kritiikkiä kuin sen jonkun historianopiskelijan myötähäpeän siitä, että Soininvaara selittää 50-lukulaisesti kansallista menestystä sillä, että Etelässä voi laiskotella palmun alla. Tosin tämäkään ei ehkä perustu kovin suopeaan luentaan Soininvaaran argumentista. Muu kritiikki, sikäli kun hyvää, saa minusta paremman ilmaisun noissa aiemmin likittämissäni Oden omissa teksteissä (erityisesti tuo mainitsemasi ilmestyskirjan peto).
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

urpiainen kirjoitti:
James Potkukelkka kirjoitti:Kommentit kannattaa lukea myös. Niissä on ihan hyvää kritiikkiä myös.
Mä en kyllä löydä oikein muuta hyvää kritiikkiä kuin sen jonkun historianopiskelijan myötähäpeän siitä, että Soininvaara selittää 50-lukulaisesti kansallista menestystä sillä, että Etelässä voi laiskotella palmun alla. Tosin tämäkään ei ehkä perustu kovin suopeaan luentaan Soininvaaran argumentista. Muu kritiikki, sikäli kun hyvää, saa minusta paremman ilmaisun noissa aiemmin likittämissäni Oden omissa teksteissä (erityisesti tuo mainitsemasi ilmestyskirjan peto).
Sittemmin keskusteluun liittynyt Tommi Uschanov on saanut kommenttiketjun sittenkin paitsi kiinnostavaksi, myös jotenkin ajattelua kutkuttelevalla tavalla viihdyttäväksi. Hieno mies on hän.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:
James Potkukelkka kirjoitti:Kommentit kannattaa lukea myös. Niissä on ihan hyvää kritiikkiä myös.
Mä en kyllä löydä oikein muuta hyvää kritiikkiä kuin sen jonkun historianopiskelijan myötähäpeän siitä, että Soininvaara selittää 50-lukulaisesti kansallista menestystä sillä, että Etelässä voi laiskotella palmun alla. Tosin tämäkään ei ehkä perustu kovin suopeaan luentaan Soininvaaran argumentista. Muu kritiikki, sikäli kun hyvää, saa minusta paremman ilmaisun noissa aiemmin likittämissäni Oden omissa teksteissä (erityisesti tuo mainitsemasi ilmestyskirjan peto).
Sittemmin keskusteluun liittynyt Tommi Uschanov on saanut kommenttiketjun sittenkin paitsi kiinnostavaksi, myös jotenkin ajattelua kutkuttelevalla tavalla viihdyttäväksi. Hieno mies on hän.
Uschanovin postaukset ovat kyllä viiltäviä :D

Äänestäisin miestä heti, jos

a) hän ei olisi vasuri
ja
b)olisi ehdolla johonkin
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

^ Mä olen iloisella 90-luvulla äänestänyt Uschanovia ylioppilaskunnan vaaleissa!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Ilman sitä ei tee järkeä olla parisuhteessa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14927
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Kottarainen kirjoitti:Joo, ei sitä muuten jaksa suhteessa olla.
Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Ylermi Ylihankala kirjoitti:
Kottarainen kirjoitti:Joo, ei sitä muuten jaksa suhteessa olla.
Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.
Mikä olisi vääränlaista rakkautta parisuhteessa ololle?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja So Hard »

James Potkukelkka kirjoitti:
Ylermi Ylihankala kirjoitti:
Kottarainen kirjoitti:Joo, ei sitä muuten jaksa suhteessa olla.
Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.
Mikä olisi vääränlaista rakkautta parisuhteessa ololle?
Sellainen jota tunnetaan lasta tai sukulaista kohtaan.
Universaali disclaimer.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

^Katso asianmukainen kitinäohjesäännön kohta tästä ketjusta

http://kitina.net/viewtopic.php?f=7&t=816&start=25
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja Clay »

So Hard kirjoitti:
James Potkukelkka kirjoitti:
Ylermi Ylihankala kirjoitti: Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.
Mikä olisi vääränlaista rakkautta parisuhteessa ololle?
Sellainen jota tunnetaan lasta tai sukulaista kohtaan.
Eikös vaimo ole sukulainen?

En kyllä väitä vastaan, että vaimoa kohtaan tunnettu rakkaus on vääränlaista, mutta halusin varmentaa mitä tarkoitetaan.
Nyt penikseni on fantastinen!
Avatar
disasterpiece
Elämätön Kitisijä
Viestit: 282
Liittynyt: 17.01.2013 11:29

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja disasterpiece »

Clay kirjoitti: Eikös vaimo ole sukulainen?
Harvemmin kai nykyaikana enää. Ainakaan suuremmissa kaupungeissa.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

disasterpiece kirjoitti:
Clay kirjoitti: Eikös vaimo ole sukulainen?
Harvemmin kai nykyaikana enää. Ainakaan suuremmissa kaupungeissa.
:D
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14927
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

James Potkukelkka kirjoitti:
disasterpiece kirjoitti:
Clay kirjoitti: Eikös vaimo ole sukulainen?
Harvemmin kai nykyaikana enää. Ainakaan suuremmissa kaupungeissa.
:D
:D ...koska tän päivän nokkelin.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
Dynamo
Kitinän uhri
Viestit: 918
Liittynyt: 23.06.2013 0:05
Paikkakunta: Haarukka

Re: Kepeä sohvapsykologien debatti

Viesti Kirjoittaja Dynamo »

^
WanhaPervo kirjoitti:Kityn ohjesääntö vaatiaa avautumisketjujen aloittajaa aina alustukseksi itse avautumaan.
?
Tanssilattioiden Timanttipora.
Nussittuna nukut paremmin.
Vastaa Viestiin