Akateeminen tutkinto?

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
slam

Viesti Kirjoittaja slam » 31.12.2005 23:28

menen nyt nukkuun ja painan duunia kuukauden ja sitten lepään kuukaudden jam etin naarasta :lol: vittu oon humalassa. tuossa ikkkunan takana porukka on päissään, ja puhuu hauskoja :D

edit: puhuvat että humallassa uskaltaa sanoa, I love yuo ZX haistákaa te hiljainen Shit :D

Sannu

Viesti Kirjoittaja Sannu » 31.12.2005 23:42

McJanne kirjoitti:
Sannu kirjoitti:Mielenkiintoista keskustelua... Itse olen törmännyt lähinnä seuraavanlaiseen ilmiöön. Valmistun pian alemmasta korkeakoulusta ts. ammattikorkeakoulusta, mutta olen saanut erittäin hyvän työpaikan, josta myös monet akateemiset tappelevat. Ja kyllä, näiltä akateemisilta saan vähän väliä kuulla vittuilla (kateellisten panettelua) että mun koulutus on ihan täyttä paskaa jne.
Ikävä sanoa tätä näin suoraan, mutta AMK-koulutus on täyttä paskaa. Mutta toinen millä voit lohduttautua niin "Duunari vaan tienaa paremmin".

AMK = ylikoulutettu duunari.
Ja lohduttaudun myös sillä, että kouluuni oli vaikeampi päästä kuin useimpiin yliopistoihin. Vain 4,5 % otettiin sisään...

Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 9661
Liittynyt: 13.11.2005 22:14
Paikkakunta: Nummela, Vihti, Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne » 01.01.2006 0:29

Sannu kirjoitti: Ja lohduttaudun myös sillä, että kouluuni oli vaikeampi päästä kuin useimpiin yliopistoihin. Vain 4,5 % otettiin sisään...
Oho, tuo on kyllä paha. Mun käymissä kouluissa se ulospääsy on ollut helvetillisen hankalaa... mut ei kai näin voi verrata?
Kirjoitan tätä alasti
&
(Puni) Olet kamppailu-urheiliijan irvikuva ja kamppailuyhteisön häpeäpilkku mielipiteittesi kanssa.
-JM

slam

Viesti Kirjoittaja slam » 01.01.2006 12:12

Olen aivan samaa mieltä tuosta, että amk-kaveri koulutetaan liian hyvin. (toki hänen varmasti täytyy hieman tietää raksalla myös suunnittelupuolesta jotakin), mutta Paras päällysmies löytyisi monesti vuosia duunia painaneesta avoiltaan tiettyihin näkemyksiin pystyvästä kaverista ja johtajuuskykyisestä. Plus toki hyvä olisi ymmärtää myös hieman rakennusten koossa pysymisestä.

Looginen työjärjestys varmasti saapuu suoraan suunnitelijoiden pöydältä ja Amk-mies on pelkkä välikäsi ja sätkynukke. :roll: am i right?

Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 9661
Liittynyt: 13.11.2005 22:14
Paikkakunta: Nummela, Vihti, Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne » 01.01.2006 12:37

slam kirjoitti: Looginen työjärjestys varmasti saapuu suoraan suunnitelijoiden pöydältä ja Amk-mies on pelkkä välikäsi ja sätkynukke. :roll: am i right?
AMK-duudsoni ainakin rakennustyömaalla on saanutkin uuden tittelin: TyönHäiritsijä.

En mä nyt sano että tuolla opiskeltavat asiat olisi turhuutta, mutta 160ov tutkinnosta 80ov on yleisaineita keskimäärin (linjasta riippuen), minkä helvetin takia?

Ammattiaineiden tuntimääriä pudotetaan jatkuvasti ja tavoitteena onkin ilmeisesti saada vähemmällä opettamisella ja lisääntyneellä itseopiskelulla lyhyemmässä ajassa enemmän oppineita ammattilaisia. Loogista, eikö totta?

Tähän perustan väittämäni kivijalan. Pois turha paska koulutuksesta, ammattiaineiden tunnit kymmenkertaiseksi, työharjoittelu/teoria 50/50 niin alkaa niitä oikeasti ammattitaitoisia valmistumaan. Nythän on niin että jos et mihinkään muualla pääse niin ammattikorkeakouluun pääset aina. Jos et minnekkään muualle ammattikorkeakouluun pääse niin <asenna_vähiten_arvostamasi_paikkakunta_tähän>/Varkauden ammattikorkeakouluun pääset aivan varmasti.

Koulut valtion hallintaan ja tulospalkkio sisäänotettavan nuppiluvun sijasta valmistuvien insinöörien nuppiluvun mukaiseksi.

Ja minkä vitun takia suomessa on ammattikorkeakoulu joka helvetin niemessä ja notkelmassa? Eihän täällä saa päteviä opettajia edes nk. hyvien koulujen tarpeisiin vaan kaikenmaailman tuntiopettaja-tunareita haalitaan säätämään (just niitä ääliöitä keillä ei ole opettamisesta hevonwitun hajua). Eikö se nyt ole selvä että keskittämällä opetusta saadaan parempia tuloksia? Pois turhat ammattikorkeakoulut. Samalla saadaan TÖRKEÄ rahasampo kuntayhtymiltä pois ja tuurilla varoja oleelliseen kehitystyöhön.

</rant>
Kirjoitan tätä alasti
&
(Puni) Olet kamppailu-urheiliijan irvikuva ja kamppailuyhteisön häpeäpilkku mielipiteittesi kanssa.
-JM

Avatar
Meik
Elämätön Kitisijä
Viestit: 491
Liittynyt: 29.11.2005 16:19

Viesti Kirjoittaja Meik » 01.01.2006 12:45

ninnithequeen kirjoitti:Asiasta viidenteen: mitä jos tyttö/poikaystävä ei kelpaa vanhemmille?
Mä ainakin ilmoittaisin vanhemmilleni lähteväni etsimään uusia vanhempia. Sellaisilla, joille minun rakkaani kelpaa.

Kyllä se routa porsaan kotiin ajaa toisinkin päin. :wink:

Elukka

Viesti Kirjoittaja Elukka » 01.01.2006 12:53

Meik kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:Asiasta viidenteen: mitä jos tyttö/poikaystävä ei kelpaa vanhemmille?
Mä ainakin ilmoittaisin vanhemmilleni lähteväni etsimään uusia vanhempia. Sellaisilla, joille minun rakkaani kelpaa.

Kyllä se routa porsaan kotiin ajaa toisinkin päin. :wink:
:komp:
Toteaisin, että saavat luvan sietää ja sillä hyvä.
Mullehan ei ala vanhukset paria valitsemaan.

slam

Viesti Kirjoittaja slam » 01.01.2006 13:16

McJanne kirjoitti:

Ammattiaineiden tuntimääriä pudotetaan jatkuvasti ja tavoitteena onkin ilmeisesti saada vähemmällä opettamisella ja lisääntyneellä itseopiskelulla lyhyemmässä ajassa enemmän oppineita ammattilaisia. Loogista, eikö totta?
Voisin ehkä jaksaa suorittaa amk-tutkinnon, jos samalla voisi käydä raksalla töissä (saisi täyden palkan), ja vain parilla tunnilla kävisi istumassa henkisellä-luennolla.

Jos lähtisin kouluun kitumaan amk-tutkintoa. Se saattaisi olla minulle kuitenkin hyödytön, koska en uskoisi työllistyväni sen kautta.

Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala » 01.01.2006 17:00

ninnithequeen kirjoitti:Asiasta viidenteen: mitä jos tyttö/poikaystävä ei kelpaa vanhemmille?
Sitten on muutettava pois vanhempien luota.
mölli kirjoitti:meikän porukat luottaisi mun makuun
Kauhistuttava ajatus.

Avatar
liz
Kitinäaddikti
Viestit: 75
Liittynyt: 04.09.2005 19:39

Viesti Kirjoittaja liz » 06.01.2006 19:45

Eihän koulutus ihmistä tee, mutta tähän astisessa elämässäni olen vain kokenut, että akateemisten ihmisten kanssa olen käynyt syvällisimmät keskusteluni. Johtuu varmaan siitä, että olen äärimmäisen pohdiskeleva luonne. Pidän asioiden perusteellisesta läpikäynnistä ja väittelemisestä, mikä on katsoakseni sukua tieteelliselle tutkimukselle. Kaikki merkittävät ihmissuhteeni ovat myös olleet akateemisten ihmisten kanssa. Toisaalta olen myös aina elänyt akateemisten ihmisten ympäröimänä, tosin viime aikoina olen laajentanut elinpiiriäni oma-aloitteisesti ei-akateemiseen suuntaan, ja olen positiivisesti yllättynyt! Niin ja hei, tyhmä on tyhmä koulustustasoon katsomatta :P
Tell him to find me an acre of land. Parsley, sage, rosemary and thyme.
Between the salt water and the sea strand. Then he'll be a true love of mine.

Elukka

Viesti Kirjoittaja Elukka » 07.01.2006 2:11

Herra Manala kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:Asiasta viidenteen: mitä jos tyttö/poikaystävä ei kelpaa vanhemmille?
Sitten on muutettava pois vanhempien luota.
Paraskin sanoja. :P

slam

Viesti Kirjoittaja slam » 08.01.2006 10:32

liz kirjoitti:
Minulla on akateeminen hiustutkinto vuodelta 95. Totesin teininä, että minun hiukseni pysyvät aika hyvin sellaisessa asennossa, mihin ne halusin laittaa. Tarpeeksi harvoin muistaa käydä suihkussa, niin letti pysyy aisoissa.

Akateeminen runotyttö lähettelee kovasti viestiä ny, mut en mä ny oikeen tiedä... 8) Taidan olla vaikea eli leikkiä naista... XD.

Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala » 08.01.2006 13:13

Elukka kirjoitti:Paraskin sanoja. :P
No hyvä että ainakin tämä kohta on tullut selväksi.

slam

Viesti Kirjoittaja slam » 08.01.2006 13:18

Herra Manala kirjoitti:
Elukka kirjoitti:Paraskin sanoja. :P
No hyvä että ainakin tämä kohta on tullut selväksi.
Off topik; mutta koen suurta vitutusta, jos joku ei ymmärrä minua. (harvoin, mutta joskus, kun jaksaa XD)

Kerran kirjoitin sellaisen runon, josta olisin sillä hetkellä voinut tehdä abaut sivun verran selitysproosaa jokaisesta lauseesta. Ihmettelin vain kun kukaan ymmärrä teoksen sanoja... :lol: Ne oli sellaista heikkoa hapoa minun päästäni paperille siirrettynä, että ei varmaa ihan heti auennut ihmiselle.

Omien sanojesi yhteiskunnallistaminen tuskin on Manala sinunkaan puheissasi välttämätön paha toisinaan. Riippuen siitä onko ihminen kasvanut rinnallasi city tai kity yhteisössä... Aina ei voida ymmärtää :lol:

Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 9661
Liittynyt: 13.11.2005 22:14
Paikkakunta: Nummela, Vihti, Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne » 08.01.2006 16:17

slam kirjoitti: Voisin ehkä jaksaa suorittaa amk-tutkinnon, jos samalla voisi käydä raksalla töissä (saisi täyden palkan), ja vain parilla tunnilla kävisi istumassa henkisellä-luennolla.

Jos lähtisin kouluun kitumaan amk-tutkintoa. Se saattaisi olla minulle kuitenkin hyödytön, koska en uskoisi työllistyväni sen kautta.
Juurikin näin kuuluu tehdä. Allekirjoittaneella opiskelu elämäntapana. Töiden ohessa toki.

Ja aivan varmasti kaikki maailman tutkinnot ovat hyödyttömiä. Joku viisas sen laittoi jotenkin näin:

"Koulutus on oivallinen asia, mutta mitään oppimisen arvoista ei voi opettaa"
Kirjoitan tätä alasti
&
(Puni) Olet kamppailu-urheiliijan irvikuva ja kamppailuyhteisön häpeäpilkku mielipiteittesi kanssa.
-JM

segma

Viesti Kirjoittaja segma » 18.01.2006 17:15

Valistunut (akateeminen) arvaus: Ihmiset korostavat akateemisuutta (en nyt siis tarkoita deitti-ilmoituksia, niissähän kukanenkin vaatii asioita, joista luulee pitävänsä) siksi, että he ovat tavallaan kateellisia niille ihmisille, jotka pärjäävät elämässä ilman "minkäänlaista yrittämistä". Eli esimerkiksi minua (akateemisena henkilönä) ketuttaa, jos joku juuri ja juuri peruskoulusta pihalle päässyt tyyppi vetää puoleensa naisia kuin magneetti. Ei siksi, että olisi tehnyt asian eteen välttämättä jotain, vaan siksi, että on tavallaan niin "hyvä tyyppi" tai muuten vain hyväonninen, että on ja osaa olla luonteva ihmisten kanssa (ts. omaa korkeat sosiaaliset taidot).

Vähän kuin syntyisi rikkaaseen perheeseen. Ja sitten sitä itse vain pohtii, kuinka paska ihminen sitä täytyykään olla, vaikka ei edes töitä paiskimalla tavallaan onnistu elämässä, jos on sosiaalisesti heikkolahjaisempi ja niitä naisia ei vaan tule.

(Ei sillä, itse en ole ennen yliopistoa kouluun panostanut oikeastaan mitenkään, että kaipa sitäkin voisi kutsua jonkinlaiseksi hyväonnisuudeksi.)

Aito_Johanna

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna » 18.01.2006 18:24

Vadim kirjoitti:Tätä ketjua selvästi kaivattiin, onhan edellisestä jo monta kuukautta.
Ketjun aloittamisesta on kohta kolme viikkoa, ja keskustelussa on edetty vasta toiselle sivulle. Mitä nyt, eikö aihe enää jaksa kiinnostaa?

Zeb

Viesti Kirjoittaja Zeb » 18.01.2006 19:15

Sannu kirjoitti: Ja lohduttaudun myös sillä, että kouluuni oli vaikeampi päästä kuin useimpiin yliopistoihin. Vain 4,5 % otettiin sisään...
Tuo prosenttiluku ei automaattisesti kerro mitään sisäänpääsyn vaikeudesta, koska siitä ei näe minkälaista ja miten valmistautunutta populaatiota pääsykokeisiin on osallistunut.

Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin » 19.01.2006 8:15

Vastasinko mie tähän jo jotain? En jaksa selata ketjua läpi kun työ muut olette kirjoittaneet sen jo täyteen typeryyksiä kumminkin.

Vastaan samalla tavalla kuin ennenkin, akateemisuus ei ole mikään itseisarvo, eikä yhtään muita koulutuksia parempi.
Itse kävin 2 vuotta lukiota, oli perseestä, ammattikoulun, vuoden yliopistossa mikä oli taas perseestä, ja nyt opiskelen sitten toisessa korkeakoulussa ylempää korkeakoulututkintoa varten.

Jokaiselle löytyy sen oman intressin/ammatin/harrastuksen kehittämiseen sopiva oppilaitos ja jos ei löydy niin oppimisen on tapahduttava työssä, itse hankittuja lähteitä tukena käyttäen.

Sillä ei ole merkitystä MIKÄ se laitos/metodi on, pääasia että kehitystä ja ammattitaidon kasvamista tapahtuu.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005

slam

Viesti Kirjoittaja slam » 27.07.2007 16:38

Hieman paskainen fiilis ollut, kun jouduin "nettisuhde"homman vetämään poikki. Puhaltamaan tuomarina erätauon, joka sitten suistui lopulta pysyväksi. Mutta ei siitä sen eneMpää.

Luonnosta on ainoastaan yksi kohtaaminen muodostunut. Silloin epätoivoinen tyttö ryntäsi luokseni ja olen hyvää hyvyyttäni kaveritasolla pyrkinyt "asiaa" hoitamaan hänen parhaakseen. Luonnollisesti ajauduin tällaiseen hieman epätoivottuun puolisuhteeseen, kun olipahan jotain seuraa.

...

Olen kait loppuja pääten niin helvetin tyhmäkin, mutta ihmissuhde-elämän saavuttaminen se vasta vaikeampaa onkin. Ainakin ujoudestani johtuen. hakkaan pääni monesti paskaksi läheiseen pysäkkiin, kun kaunis hentoinen nainen piehtaroi siinä ja vaikka pieree ja paskantaa, mutta kuitenkin laittaa vihaisen ihastuksen, mutta miten suomalaisessa yhteiskunnassa sen koskaan pystyisi edes julkituomaan :p

Ratkaisu akateeminen tutkinto?

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa