Naimisiin?

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
Avatar
KisSandra
Kitisijä
Viestit: 1126
Liittynyt: 14.08.2005 21:43
Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja KisSandra »

sinkkumatti kirjoitti:Höpö höpö. Puhumattakaan siitä, että olet varsin hottis tsiguli, olet melkoinen "avaimet käteen" paketti. Nuori, nätti, iloinen, elämää nähnyt ja tyttäretkin ovat jo ohittaneeet pahimman sinappi-iän.
Avaimet käteen –morsian. Tämä kyllä sai hymyn herahtamaan huulille :) :h:

Avioliitosta ajatuksena:

Kun olin kahdentoista ajattelin, että ihan varmasti menen naimisiin viimeistään (!!!) 19-vuotiaana ja eka lapsi on sitten tulollaan viimeistään (!!!) 21-vuotiaana. Heh. Silloin sitä piti parikymppisiä niin aikuisina.

No sittemmin on ajatukset muuttuneet hiukan. Osaltaan aika on kulkenut eteenpäin ja mennyt itsellään ohi noista etapeista, ilman sitä avioliittoa ja ilman niitä lapsia. Toisaalta on ajatusmaailmakin muuttunut jokseenkin. Enää ei ole avioliitto tai muukaan elo miehen kanssa mikään itseisarvo tai onnistuneen elämän mittari. Ei, ei minusta silti ole avioliiton vastustajakaan tullut.

Jos joskus kohtaan ”sen oikean” voin helposti ajatella meneväni naimisiin, kunhan rakkautta riittää ja arvot kohtaavat sekä visiot ja odotukset ovat kandidaatin kanssa kyllin yhteneväiset. Minulla on korkeat odotukset, sen myönnän. Osittain johtunee siitä, että olen saanut seurata vierestä vanhempieni 30-vuotista avioliittoa joka mielestäni on kutakuinkin sellainen kuin olla pitää. Yhdessä ovat menneet niin hyvät kuin myös huonot ajat ja koettelemukset läpi. Vähempään en haluaisi tyytyä itsekään. Tämän ajan ilmiö tai tuotehan on mennä yhteen ekammaisesta päähän pistosta ja sitten erota toisesta, ehkä liian helpoksi on järjestelmä asian tehnyt tjn. tiedäppä häntä tai sitten maailma on vaan mennyt liian hektiseksi, ihan kaikessa.

Mikä sitten on oikea aika mennä vihille? Tähän ei varmaankaan ole kukaan pystynyt antamaan tyhjentävää vastausta. En pysty minäkään. Sen verran olen kuitenkin asiaa omalta kohdaltani miettinyt, että mikäli minulla on mitään valtaa asiaan (ja minullahan on!) niin maha pystyssä en tule purjehtimaan avioliiton satamaan. En edes vaikka raskaus olisi niin alussa ettei sitä vielä kukaan oikeasti huomaa. Joko ennen ehkäisyn lopettamista se papin aamen tai sitten ihan reilusti jälkeenpäin. Tällä iällä jo olen alkanut taipua sen ajatuksen suuntaan, että jos tässä pitää (tai saa) perhettä vielä alkaa perustamaan niin voisi olla mielekkäämpää pyöräyttää ne mukulat eka ja sitten kun nuorimmainenkin olisi pois vaipoistaan niin tanssia ne mahdolliset häät. Mikään nelikymppinen ensisynnyttäjä en soisi itseni olevan ja siihenhän mulla ei ole enää kuin reilut 10 vuotta *argh* ..mutta äkkiä lopetus aiheesta tähän, menee jo :off: :ksi.

On minulla myös visio häistäni, vaikka mtn tarkkaa suunnitelmaa niille ei ole ollut syytä vielä tehdäkään.

Loppukesän ulkoilmahäistä olen haaveillut. Paikalla vain sellaisia ihmisiä jotka tavalla tai toisella ovat elämässäni olleet ihan oikeasti läsnä ja/tai merkittäviä.. Tämä kyllä sikäli saattaa muodostua ongelmaksi kun suvussamme on ollut tapana järjestä niitä suuria sukujuhlia joihin kutsutaan kaikki kaukaisintakin sukua olevat iloa pitämään. Ehkä kuitenkin onnistun tässä pitämään pääni, sitten jos asia joskus kohdallani ajankohtaiseksi tulee. Minusta on turha kutsua sukulaisia, joita ei ole nähnyt vaikkapa sitten rippijuhliensa.

Ja mihinkään puhtaanvalkoiseen kermakakkukauhistukseen en ole ajatellut pukeutua. Ehkä puku on vaalea sävytteinen tai sitten tyystin tavallisesta häätyylistä poikkeava, tätä nyt ei ole ollut järkevää vielä enemmälti miettiä. Ideaa voisi olla myös jonkin sortin teema häissä, ehkä.. paha sanoa, kun ei ole sitä sulhaskandidaattiakaan vielä, eiköhän hänellekin ole näissä hääasioissa edes pienen pieni valta annettava, ainakin valta kertoa mielipiteensä ;)

Ulkoilmahäät tosiaan ja ilmat saavat luvan olla sitten suosiolliset valittuna päivänä tai morsian räjähtää näyttäen taivaan merkit. :maanantai:

Kosinnasta:
Exsat kirjoitti:Joo, mutta olis silti aika ihana, että vaikka olisikin sitä molemminpuolista suostumusta ja varmistelua jo suoritettu, niin toinen silti suorittaisi jonkun kosiorituaalin ihan vain tavan vuoksi. :h:
Olisihan se ihQa jos mies ihan kosisi. Vaikka kovasti olen aina vouhottamassakin sitä tasa-arvoa (en kuitenkaan telaketjufeministi meiningillä) niin tässä suon itselleni luvan olla vanhanaikainen.
irmelianneli kirjoitti:Olisiko tällöin sormukset käyty kuitenkin yhdessä jo valitsemassa, vai olisiko se sormukseton kosinta (tai peräti sormukseton kihlaus?), vai kelpaisiko miehen ostama yllätyssormus? (Siskolla tapahtui juuri näin, että kun raskaus oli varmistunut, niin miekkonen yllätti totaalisesti ja oli käynyt ostamassa sormuksen, ja ruusut ja siitä sitte..) Itse en kyllä miehen valitsemaa rinkulaa välttämättä haluais, oli tyypin maku kuinka cool tahansa. Itsehän sitä joutuisi kuitenkin (julkisillakin paikoilla) käyttämään, niin olis ihan kiva vähän vaikuttaa itsekin sen kapineen valintaan.
No, se itse kosinta hetki voisi tapahtua mun puolestani vaikka leipäpussin parasta ennen metallirinkulalla jos kosinta miehen sydämestä tulisi.. Sitten voitas myöhemmin käydä yhdessä valkkaamassa ne sormukset :)

Unelmista totta osio:
Suvinen kirjoitti:Hämmästytti tuo asenne joka monilla tuntui olevan, että kosimisen pitää aina tapahtua romanttisesti Pariisissa tai kynttiläillallisella.
Minä jos jäisin sellaista odottamaan rakkaaltani, saisin luultavasti odottaa koko loppuikäni.
Heh, ihan pakko kertoo tähän tää juttu.. Mun serkku tapasi nykyisen aviomiehensä toisen serkkuni häissä ja tämä mies teki juurikin tämän.. Kun olivat muutamia aikoja tapailleet (ei siis edes monia kertoja) niin mies ostaa pämmäytti molemmille matkat Pariisin ja siellä sitten kosi serkkuani. Joskus näinkin voi siis käydä. Harvemmin tosin, väittäisin.

Toinen serkkuni taas on tavannut miehensä niin, että tämä piNpotti ovikelloa ja hetken rupateltuaan omaa asiaansa (myyntihommissa oli siinä) pyysi serkkuani treffeille ja siitä se sitten suhde lähti etenemään.. Eli kumotaan nyt sitten saman tien sekin väite, että koskaan ei ihmistä tulla omalta ovelta hakemaan ;) Joskus niinkin voi käydä. Harvemmin tosin, väittäisin.
Pikku Myy veti henkeä nenän kautta ja puhalsi sen ulos hampaiden välistä hyvin keljulla tavalla, joka merkitsi:En-ole-eläissäni-kuullut-mitään-näin-hullua.
(T. Janson: Muumipappa ja meri)
killkill

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja killkill »

KisSandra kirjoitti:... Eli kumotaan nyt sitten saman tien sekin väite, että koskaan ei ihmistä tulla omalta ovelta hakemaan ;)
Bah. Veikkaan, että esimerkissäsi oli kyse ennenkaikkea siitä, että kaverin piti kuukauden myyntikiintiönsä täyttääkseen venyä TODELLA äärimmäisiin tekoihin :D
AarneAnkka

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

KisSandra kirjoitti:On minulla myös visio häistäni

Paikalla vain sellaisia ihmisiä jotka tavalla tai toisella ovat elämässäni olleet ihan oikeasti läsnä ja/tai merkittäviä
Joko olet kosinut itseäsi? Vai panttaatko vielä?

Tsori. Olin saivartelutuulella. :twisted:
Avatar
Lucky Luciano
Elämätön Kitisijä
Viestit: 315
Liittynyt: 17.08.2005 20:57
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Lucky Luciano »

Exä tuossa äskettäin sanoi, että kyllä me vielä jonain päivänä ollaan yhdessä jotain suurta, ja ettei avioliitto ole epätodennäköinen! :-P

Mutta asiaan. Avioliitto ei ole koskaan ollut itselleni mikään ykkösunelma. Koen kuitenkin, että on ainoastaan luonnollinen askel avioitua, mikäli kahden ihmisen keskinäinen suhde ja yhdessä koetut kokemukset johtavat avoimen, voimakkaan tunnepitoisen henkisen yhteyden syntymiseen. Tietynkaltaisen herkkyyden tason löytäminen yhdessä, yhteisenä. Sille muodostuu se todellinen, vahva, aito luottamusside toiseen. Voimakkaita tunteita on aina vaikea pukea sanoiksi, mutta tavallaan kokea oman rakkaan sisin osana itseä... Harvinaista, mutta ei missään nimessä mahdotonta.
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it." -J.R. Ewing
Keikaus
Kitisijä
Viestit: 4772
Liittynyt: 15.08.2005 13:18
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Keikaus »

Lucky Luciano kirjoitti:Exä tuossa äskettäin sanoi, että kyllä me vielä jonain päivänä ollaan yhdessä jotain suurta, ja ettei avioliitto ole epätodennäköinen! :-P
Et kai sä olet eronnut HÄNESTÄ??? Siis meidän kaikkien tuntemasta (ex-?)kityläisestä?
Kikkelis kokkelis.
Avatar
mustaenkeli
Kitisijä
Viestit: 2884
Liittynyt: 09.09.2005 12:08
Paikkakunta: Hell-sinki
Viesti:

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja mustaenkeli »

Kyllä mä voisin avioitua. Ihan tuon nykyisen kumppanini kanssa.

Tässä vain on pari pientä muttaa.....

Kun kirkko ei vihi naispareja. Papit kyllä vois siunata ja tunnenkin sellaisia, mutta en kyllä tiedä yhen ainutta kirkkoa, jossa moinen siunaus oltaisiin tehty. Veikkaan, että tuollaisissa tilanteissa kyllä seurakunta älähtäisi. Mutta, jos moinen joskus olisi mahdollista, olisi tässä syy liittyä takaisin kirkkoon. (Niin, en eronnut kirkosta sen vuoksi, etten uskoisi, vaan lähinnä näistä muista asennejutuista...).

Mutta että ihan vaikka vain rekisteröity parisuhe. Joo, mikäs jottei. Ennen niitä mahdollisia lapsia ja sitte tää kyllä vaatis semmosta pientä lakimuutosta, että se perheensisäinen adobtio tulis joskus maholliseksi... olis meinaan aikas kurjaa, jos ite kuolis ja oma biologinen lapsi jäisi tuuliajolle, koska sosiaalisella vanhemmalla ei lapseen ole minkäänmoista oikeutta... *huokaus*
Vahinko etteivät äiditkin saa lähteä milloin heitä huvittaa ja ruveta nukkumaan ulkosalla. Varsinkin äidit sitä toisinaan tarvitsisivat.
-muumimamma
Keikaus
Kitisijä
Viestit: 4772
Liittynyt: 15.08.2005 13:18
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Keikaus »

mustaenkeli kirjoitti:Mutta että ihan vaikka vain rekisteröity parisuhe. Joo, mikäs jottei. Ennen niitä mahdollisia lapsia ja sitte tää kyllä vaatis semmosta pientä lakimuutosta, että se perheensisäinen adobtio tulis joskus maholliseksi... olis meinaan aikas kurjaa, jos ite kuolis ja oma biologinen lapsi jäisi tuuliajolle, koska sosiaalisella vanhemmalla ei lapseen ole minkäänmoista oikeutta... *huokaus*
Muistakaa Slämäri, tuo avulias Ylöjärven poika! :wink:
Kikkelis kokkelis.
Avatar
Lucky Luciano
Elämätön Kitisijä
Viestit: 315
Liittynyt: 17.08.2005 20:57
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Lucky Luciano »

Keikaus kirjoitti:
Lucky Luciano kirjoitti:Exä tuossa äskettäin sanoi, että kyllä me vielä jonain päivänä ollaan yhdessä jotain suurta, ja ettei avioliitto ole epätodennäköinen! :-P
Et kai sä olet eronnut HÄNESTÄ??? Siis meidän kaikkien tuntemasta (ex-?)kityläisestä?
Ootsä koskaan pissannut housuihis?

Suoraan sanottuna on kyllä aivan törkeän hellyttävää, että joku jaksaa olla huolissaan Manalankin puolesta! :)

<3!
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it." -J.R. Ewing
Keikaus
Kitisijä
Viestit: 4772
Liittynyt: 15.08.2005 13:18
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Keikaus »

Lucky Luciano kirjoitti:
Keikaus kirjoitti:
Lucky Luciano kirjoitti:Exä tuossa äskettäin sanoi, että kyllä me vielä jonain päivänä ollaan yhdessä jotain suurta, ja ettei avioliitto ole epätodennäköinen! :-P
Et kai sä olet eronnut HÄNESTÄ??? Siis meidän kaikkien tuntemasta (ex-?)kityläisestä?
Ootsä koskaan pissannut housuihis?

Suoraan sanottuna on kyllä aivan törkeän hellyttävää, että joku jaksaa olla huolissaan Manalankin puolesta! :)

<3!
Oon mä varmaan joskus.

No oletko?
Kikkelis kokkelis.
HellBell

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

KnightRider kirjoitti: Kuten joku (alkuperäislähde unohtunut) vakkari vanhassa Cityssä joskus kirjoitti:
“Kokemukset sinällään eivät jalosta ihmistä. Matti Nykänenkin on varmaan kokenut paljon.”
Juuri näin. Tätä samaa asiaa minäkin tuossa sönkkäsin, mutta lainauksessasi oleva pätkä on siitä ytyisempi versio.
Voyageur kirjoitti:
sinkkumatti kirjoitti:
HellBell kirjoitti:Yhdyn
mutta siti kokemukseni mukaan jalkikasvua omaavat naiset ovat huomattavasti realistisempia ihmisinä, kuin lapsettomat kanssasisarensa.
Toihan on pelkästään negatiivinen asia. Miksi pitäisi olla realistinen? Siinä vaiheessa, kun ihminen kadottaa sisäisen lapsensa, hän kadottaa myös sen osan itsestään, jota ei pitäisi koskaan kadottaa..
Piristävä kommentti. Taitaa tuossa olla kyse siitä, että on niin erityyppisiä ihmisiä (silti typistetysti ajatellen joko "enemmän käytännön läheisiä" tai "teorettisia, luovia tms" ihmisiä..) ja sen mukaan sitten usein enemmän samankaltaiset ihmiset arvostavat samantyyppisiä asioita jne.
Ja miksei voisi olla osittain pää pilvissä ja osittain jalat peessä ja edelleen osittain vaikka keskikroppa heinikossa..?
Let's mix it.
DeliriumTremens

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja DeliriumTremens »

mustaenkeli kirjoitti:olis meinaan aikas kurjaa, jos ite kuolis ja oma biologinen lapsi jäisi tuuliajolle, koska sosiaalisella vanhemmalla ei lapseen ole minkäänmoista oikeutta... *huokaus*
joo toi on kyllä niin naurettavaa pelleilyä ettei tosikaan!!! hemmetti että ollaan vieläkin jollain kivikauden ajoilla... Grr!!
Avatar
KisSandra
Kitisijä
Viestit: 1126
Liittynyt: 14.08.2005 21:43
Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja KisSandra »

killkill kirjoitti:
KisSandra kirjoitti:... Eli kumotaan nyt sitten saman tien sekin väite, että koskaan ei ihmistä tulla omalta ovelta hakemaan ;)
Bah. Veikkaan, että esimerkissäsi oli kyse ennenkaikkea siitä, että kaverin piti kuukauden myyntikiintiönsä täyttääkseen venyä TODELLA äärimmäisiin tekoihin :D
Heh :D No, äärimmäisiä tekoja tai ei niin ovat yhdessä olleet jo n.15 vuotta ja tehneet siinä sivussa 4 yhteistä lasta ;) Täytyy olla kamala naispaholainen jos sen kanssa tällaisiin ratkaisuihin päätyy, kaikkeen sitä mies parka ryhtyykin. :twisted:
AarneAnkka kirjoitti:
KisSandra kirjoitti:On minulla myös visio häistäni

Paikalla vain sellaisia ihmisiä jotka tavalla tai toisella ovat elämässäni olleet ihan oikeasti läsnä ja/tai merkittäviä
Joko olet kosinut itseäsi? Vai panttaatko vielä?

Tsori. Olin saivartelutuulella. :twisted:
Kato, jos ei ole sitä sulhaskandidaattia niin on silleen pikkusen paha puhua toisen edestä, tällöin voi puhua vain omasta puolestaan. Toki sitten jos joskus tuo kanditaatti löytyy niin häneltä myös oma näkemyksensä kysytään ja se pyritään myös ottamaan huomioon. Ehkä sulhaseni haluaa kutsua sitten välttämättä kaikki joskus ala-asteella samassa koripallokerhossa olleetkin, sehän on hänen asiansa mutta omasta puolestani soisin paikalla olevaksi vain edellä mainittuja tärkeämpiä ihmisiä.

Toki suhteessa sis nähdään molempien puolelta asiat mutta jos tätä nyt alan laajemmin käsittelemään ja avaamaan niin eiköhän se menisi taas vallan :off: :ksi ;)

Kaikki mikä on minun, on todellakin minun ja kaikki mikä on sinun, on myös minun :twisted:
Pikku Myy veti henkeä nenän kautta ja puhalsi sen ulos hampaiden välistä hyvin keljulla tavalla, joka merkitsi:En-ole-eläissäni-kuullut-mitään-näin-hullua.
(T. Janson: Muumipappa ja meri)
slam

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja slam »

Menisköhän tuo Abc:myyjä mun kaa naimisiin hmm.
Elukka

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Elukka »

slam kirjoitti:Menisköhän tuo Abc:myyjä mun kaa naimisiin hmm.
Kysy siltä :?:
slam

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja slam »

Suvinen kirjoitti:
slam kirjoitti:Menisköhän tuo Abc:myyjä mun kaa naimisiin hmm.
No ihan varmaan. Eikös se ole taivaassa päätetty nuo rekkamiesten ja huoltsikantätien suhteet :lol:
Olen hieman "iskenyt" niitä. Murisin yhdelle kerran, kun se puheli "ole hyviä" ja häiritsin sitä ostoksilla. Ostin suklaata ja muuta... "Aina nämä vai?" alkoi muija jo lämpeen... Katselin pornolehtiä sitä ennen syrjemmällä :lol: Hauskaa yöllä noissa mestoissa, kun ei ole ketään paikalla.

:lol:
Avatar
Jenah
Kitinäaddikti
Viestit: 55
Liittynyt: 15.01.2006 10:38

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Jenah »

Naimisiin, Ei Ikinä.
Jos joku joskus keksisi hyvän konkreettisen syyn miksi mennä, voisin kyseistä asiaa sitten vanhoilla päivilläni harkita (tähän mennessä sellaista ei ole eteen tullut).

Ja JOS joskus joku saisi minut kyseiseen mielenhäiriöön ja päättäisin avioitua, luultavasti se tapahtuisi salaa maistraatissa ilman minkäänlaisia käsirautoja, eikä asiasta puhuttaisi ikinä kenellekään ellei aivan pakko olisi.

Pahin virhe olisi mennä naimisiin nuorena ja sen nk. rakkauden huumassa.
Viimeksi muokannut Jenah, 07.02.2006 17:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mielipiteeni on selvä - älä sekoita minua tosiasioilla.
nojoojust

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

Jenah kirjoitti:Jos joku joskus keksisi hyvän konkreettisen syyn miksi mennä, voisin kyseistä asiaa sitten vanhoilla päivilläni harkita (tähän mennessä sellaista ei ole eteen tullut).
Olisiko yhteinen omaisuus hyvä syy? Eron tapahtuessa avoliitossa omaisuudenjako on omissa käsissä, joten tappelemaan joutuu enemmän ja ilman lain turvaa. Naimisiin menon yhteydessä tehdään avioehto, joka karsii ongelmia erottaessa ja jos ehtoa ei tehdä, jaetaan omaisuus erottaessa tasan molemmille osapuolille. Samaten perinnönjako helpottuu yms. On järkevää mennä naimisiin.
safi

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja safi »

Jenah kirjoitti: Pahin virhe olisi mennä naimisiin nuorena ja sen nk. rakkauden huumassa.
Tässä on muuten vinha perä. Monta eroa vältettäisiin, jos jengi malttaisi olla yhdessä ennen naimisiin menoa vähintään useamman vuoden. Ikääkin olisi hyvä olla enemmän, kun se 22v. ja muutenkin kokemuksia elämästä hankittuna sen verran, ettei ihan joka juttua pitäisi opetella kantapään kautta.

Mitä sitten tulee omaan naimisiin menooni. Olen joskus sanonut, että menen naimisiin silloin kun löytyy sellainen mies, joka antaa mun pukeutua pikimustaan hääpukuun ja astella siinä alttarille koko sukunsa edessä. Normaalin kultarenkulan tilalle haluan sormuksen mustana tatskana sormeeni. Sitä ei sitten kunnon riidan päätteeksi saa heitettyä edes toisen silmille.
Naimisiin meno ei siis taida olla ihan ajankohtaista, koska en ole vieläkään kasvanut aikuiseksi ja maailmassa on vielä niin monia sellaisia juttuja ja miehiä, joita en ole päässyt kokemaan...ehkä sitten joskus myöhemmin, kuka tietää..
Avatar
Jenah
Kitinäaddikti
Viestit: 55
Liittynyt: 15.01.2006 10:38

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Jenah »

nojoojust kirjoitti:
Jenah kirjoitti:Jos joku joskus keksisi hyvän konkreettisen syyn miksi mennä, voisin kyseistä asiaa sitten vanhoilla päivilläni harkita (tähän mennessä sellaista ei ole eteen tullut).
Olisiko yhteinen omaisuus hyvä syy? Eron tapahtuessa avoliitossa omaisuudenjako on omissa käsissä, joten tappelemaan joutuu enemmän ja ilman lain turvaa. Naimisiin menon yhteydessä tehdään avioehto, joka karsii ongelmia erottaessa ja jos ehtoa ei tehdä, jaetaan omaisuus erottaessa tasan molemmille osapuolille. Samaten perinnönjako helpottuu yms. On järkevää mennä naimisiin.
Uskon että jos tuollaisella asialla on painoarvoa, siitä pystyy kait tekemään myös pitävät asiapaperit muilla keinoilla. Varma en ole, mutta uskoisin. Tai ainakin ottaisin selvää, ennen kuin rustaisin nimeni alle aviopapereihin (sitä ei varmaankaan monikaan tee päätöstä naimisiinmenosta tehdessä?).

Testamentit taas on mahdollista laatia kuoleman varalle.

Sinänsä, mulla ei ole koskaan ollut ongelmaa erotessa siitä mikä on ollut kenenkin ja kuulunut kenelle, vaikka olen tyyppien kanssa yhteisen asunnon jakanut, ja vaikka ollaan yhdessä jotakin ostettukin. Se vain on jo hankkiessa itsestäänselvyys että tietyt asiat kuuluvat mulle, loput toiselle.
Mielipiteeni on selvä - älä sekoita minua tosiasioilla.
nojoojust

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

Jenah kirjoitti:
nojoojust kirjoitti:On järkevää mennä naimisiin.
Uskon että jos tuollaisella asialla on painoarvoa, siitä pystyy kait tekemään myös pitävät asiapaperit muilla keinoilla. Varma en ole, mutta uskoisin. Tai ainakin ottaisin selvää, ennen kuin rustaisin nimeni alle aviopapereihin (sitä ei varmaankaan monikaan tee päätöstä naimisiinmenosta tehdessä?).
Pystyy, mutta erittäin harva tekee. Kumppanille voi olla aika vaikeaa perustella tuollaista, kun ero tuntuu lähes yhtä epätodennäköiseltä kuin lentävät lehmät.
Jenah kirjoitti:Testamentit taas on mahdollista laatia kuoleman varalle.
Verotus on kovempaa jos ei olla naimisissa.
Jenah kirjoitti:Sinänsä, mulla ei ole koskaan ollut ongelmaa erotessa siitä mikä on ollut kenenkin ja kuulunut kenelle, vaikka olen tyyppien kanssa yhteisen asunnon jakanut, ja vaikka ollaan yhdessä jotakin ostettukin. Se vain on jo hankkiessa itsestäänselvyys että tietyt asiat kuuluvat mulle, loput toiselle.
Juu, ei minullakaan ole ollut tuollaisia ongelmia. Mutta yhteinen asunto, auto, kesämökki tms. alkaa olla jo riidanarvoinen asia. (Eipä sinänsä minulla noidenkaan kohdalla ole ollut ongelmia, mutta kyseessä taitaa kuitenkin olla lähinnä hyvä tuuri.)
Avatar
Jenah
Kitinäaddikti
Viestit: 55
Liittynyt: 15.01.2006 10:38

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Jenah »

nojoojust kirjoitti: Pystyy, mutta erittäin harva tekee. Kumppanille voi olla aika vaikeaa perustella tuollaista, kun ero tuntuu lähes yhtä epätodennäköiseltä kuin lentävät lehmät.
Mutta se ero on todennäköisempi kuin moni osaa kuvitellakaan, jos ei ennen, niin ainakin heti naimisiinmenon jälkeen, ellei tämä sitten tosiaan tapahdu vanhoilla päivillä, eikä se silloinkaan ole vielä varma, pysytäänkö yhdessä loppuelämä.
Sitäpaitsi vaikka itseensä luottaisikin ettei koskaan halua erota, toiseen ei voi täysin luottaa. Miksi siis mennä naimisiin.
Verotus on kovempaa jos ei olla naimisissa.
Tuskin niin paljon, että elämäntaso naimisiin menolla ratkaisevasti kohenisi.
Juu, ei minullakaan ole ollut tuollaisia ongelmia. Mutta yhteinen asunto, auto, kesämökki tms. alkaa olla jo riidanarvoinen asia. (Eipä sinänsä minulla noidenkaan kohdalla ole ollut ongelmia, mutta kyseessä taitaa kuitenkin olla lähinnä hyvä tuuri.)
Riippuu paljolti ihmisen ahneudesta, olen kuitenkin valmis luopumaan kyseisen tyyppisistä materiaaleista, jos palkintona tosiaan on huonosta miehestä eroon pääseminen.

Tosin se jonka nimiin se laina on otettu, sen ne asiat on. Jos taas laina olisi molempien nimissä (mikä on varsin typerää jos aikoo joskus erota, kuten nykymaailmassa on usein tapana "vaikkei ikinä uskoisi"), mielellänikin järjestäisin itseni irti moisista veloista.
Mielipiteeni on selvä - älä sekoita minua tosiasioilla.
nojoojust

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

Jenah kirjoitti:
nojoojust kirjoitti:Pystyy, mutta erittäin harva tekee. Kumppanille voi olla aika vaikeaa perustella tuollaista, kun ero tuntuu lähes yhtä epätodennäköiseltä kuin lentävät lehmät.
Mutta se ero on todennäköisempi kuin moni osaa kuvitellakaan, jos ei ennen, niin ainakin heti naimisiinmenon jälkeen, ellei tämä sitten tosiaan tapahdu vanhoilla päivillä, eikä se silloinkaan ole vielä varma, pysytäänkö yhdessä loppuelämä.
Sitäpaitsi vaikka itseensä luottaisikin ettei koskaan halua erota, toiseen ei voi täysin luottaa. Miksi siis mennä naimisiin.
Juuri koska yhdessäpysymisen suhteen ei voi olla varma, ja kun ero tulee, yleensä ihminen kuitenkin haluaa säilyttää jonkinlaisen elintason, jota yhdessä ollaan rakennettu. Parempi kysymys olisi, että miksi olla menemättä naimisiin?
Verotus on kovempaa jos ei olla naimisissa.
Tuskin niin paljon, että elämäntaso naimisiin menolla ratkaisevasti kohenisi.
Tarkoitin siis perintöveroa. Verotusprosentti on korkeampi, jos omaisuus on testamentattu avopuolisolle, kuin jos kyse on avioparista. Jos ei ole naimisissa eikä ole tehnyt testamenttia, menee perintö lähimmälle omaiselle ja puoliso jää kokonaan ilman. Siinä sitten on kiva tapella esim kuolleen kumppanin äidin(anopin) kanssa parisuhteen aikana ostetusta asunnosta ja sen arvosta. Ja osuuksien koot aiheuttavat lisää riitaa kyseisestä asunnosta.
Jenah kirjoitti:
Juu, ei minullakaan ole ollut tuollaisia ongelmia. Mutta yhteinen asunto, auto, kesämökki tms. alkaa olla jo riidanarvoinen asia. (Eipä sinänsä minulla noidenkaan kohdalla ole ollut ongelmia, mutta kyseessä taitaa kuitenkin olla lähinnä hyvä tuuri.)
Riippuu paljolti ihmisen ahneudesta, olen kuitenkin valmis luopumaan kyseisen tyyppisistä materiaaleista, jos palkintona tosiaan on huonosta miehestä eroon pääseminen.
Riippuu vaikka mistä, ja ikävä tosiasiahan on, että vaikka avioliitolla on instanssina jonkinlainen turva, ovat eroriidat tänään arkipäivää, niin avo- kuin avioerot.

Jenah kirjoitti:Tosin se jonka nimiin se laina on otettu, sen ne asiat on. Mikäli laina olisi molempien nimissä (mikä on varsin typerää jos aikoo joskus erota, kuten nykymaailmassa on usein tapana "vaikkei ikinä uskoisi"), mielellänikin järjestäisin itseni irti moisista veloista.
Tässä on juuri niitä asioita, joissa avioliitto helpottaa järjestelyjä. Jos toinen on ottanut omiin nimiinsä asuntolainan ja maksellut lähes kaiken palkkansa lyhennyksiin, kun toinen osapuoli on hankkinut huonekalut ja hoitanut ruokahuollon. Molemmilta on kulunut noin yhtä paljon rahaa, joten eron _pitäisi_ olla helppo. Mutta koska toinen osapuoli on hoitanut asuntohommansa itse, omistaa hän pytingin. Toinen jää nuolemaan näppejään ja myy kirpputorilla huonekalut saadakseen rahaa kaupungin vuokra-asuntoon. Jos he olisivat menneet naimisiin, olisi koko omaisuus puolitettava, riippumatta siitä kuka mitäkin on ostanut. Todettakoon, että nykyisellään en ole naimisissa, mutta mennä pitäisi, kun on tämä maatila.
hebuli

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja hebuli »

safi kirjoitti:Olen joskus sanonut, että menen naimisiin silloin kun löytyy sellainen mies, joka antaa mun pukeutua pikimustaan hääpukuun ja astella siinä alttarille koko sukunsa edessä.
Jotenkin minun on vaikea kuvitella tuon olevan useimmille miehille kovinkaan merkittävä kynnyskysymys. Minulla on kuva että yleensä miehet ovat naisia huomattavasti vähemmän kiinnostuneita häiden "muotoseikoista" joihin asuvalintakin kuuluu, joten eiköhän melkein kuka tahansa äidin/suvun helmoista irti päässyt mies sallisi tuollaisenkin asuvalinnan toiselle, jos se yhtään tekisi kumppanin tyytyväisemmäksi. Ei tuo nyt ihan niin extremeltä kuulosta, luultavasti herättäisi vain positiivista huomiota useimmissa häävieraissa epätavallisuudellaan(?).

Sormuksen korvaaminen sormitatuoinnilla puolestaan kuulostaisi huomattavasti mielenkiintoisemmalta ja herkullisemmalta valinnalta. Tuo hieman mieleen joskus täälläkin kai nähdyn sivuston, jossa naimisiinmennyt pari oli poistattanut kirurgisesti palan sormistaan liiton merkiksi, muistaakseni leikkauttivat pois nimettömiensä päät ylimmän nivelen kohdalta. Symboloisi oivasti liiton oletettua ikuisuutta ja sitä että liitto oli loppuun asti harkittu (jos oli), eikä pettäjienkään olisi yhtä kätevää piilottaa tuollaista ikisormusta matkoillaan.

Tosin, laitetaanko tuollaiset tatskasormukset sormiin jo ennen häitä, heti sen jälkeen kun molemmat ovat sanoneet "Tahdon" (surrurrur alttarilla...), vaiko vasta jälkikäteen?
Avatar
KisSandra
Kitisijä
Viestit: 1126
Liittynyt: 14.08.2005 21:43
Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja KisSandra »

hebuli kirjoitti:Sormuksen korvaaminen sormitatuoinnilla puolestaan kuulostaisi huomattavasti mielenkiintoisemmalta ja herkullisemmalta valinnalta...
Tosin, laitetaanko tuollaiset tatskasormukset sormiin jo ennen häitä, heti sen jälkeen kun molemmat ovat sanoneet "Tahdon" (surrurrur alttarilla...), vaiko vasta jälkikäteen?
Itseäni on myös ajatuksena jo pitkään miellyttänyt tämä sormuksen tatuoimis vaihtoehto.. Palaa en sentään haluaisi sormestani otattaa kuitenkaan pois. Tatuointi siksikin kun jokaikisen tähä astisessa elämässäni saamani sormuksen olen hukannut, ihan jokaikisen!! Tatuointi ei ainakaan tippuisi pois ;)
Ja jälkimmäiseen kysymykseen: Aika moni pari käy otattamassa kirkon ja häätilaisuuden välissä itsestään hääkuvan, sillä välin kun vieraat siirtyvät juhlapaikalle vaihtelevin kyydein ja vauhdein.. Miksei siinä välissä voisi piipahtaa sen sijasta tai lisäksi tatuoijan pakeilla, jossa tietysti ennalta sovitusti odottaisi tatuointiexpertti välineistön ja ennalta suunniteltun kuvan kanssa.
Pikku Myy veti henkeä nenän kautta ja puhalsi sen ulos hampaiden välistä hyvin keljulla tavalla, joka merkitsi:En-ole-eläissäni-kuullut-mitään-näin-hullua.
(T. Janson: Muumipappa ja meri)
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Re: Naimisiin?

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

KisSandra kirjoitti: Itseäni on myös ajatuksena jo pitkään miellyttänyt tämä sormuksen tatuoimis vaihtoehto..
Liian monta ikuista rakkautta päättyneenä nähneenä en kyllä ikinä tatuoisi kehenkään ihmiseen liittyviä asioita itseeni.
Enkä kyllä seurustelisi kenenkään kanssa, jolla olisi. Urpoa.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Vastaa Viestiin