Mylwin kirjoitti:Ovatko miun asiat seurustelevana jotenkin vähemmän miun omassa hallussa, kuin sellaisella joka ei seurustele?.
Tarkoitin hallussa olemisella lähinnä sellaisia asioita, joita voin tehdä täysin oman pääni mukaan extempore. Kuten vaikka napata matka turkkiin, ja lähteä viikoksi sukeltamaan, ottaa saunakassin kainaloon ja häipyä muutamaksi päiväksi ryypylle tai lähteä jouluaattoksi pattayalle sikailemaan. Näistä yhdestäkään päätöksestä ei tarvitse kenellekkään kartoa, pyytää lupaa tai neuvotella.
Vähän sama kuin se, että juot maitoa suoraaan purkista päin, eikä kukaan katso sinuun ryppy otsassa tuosta hyvästä.
Mylwin kirjoitti:Ovatko miun asiat seurustelevana jotenkin vähemmän miun omassa hallussa, kuin sellaisella joka ei seurustele?.
Tarkoitin hallussa olemisella lähinnä sellaisia asioita, joita voin tehdä täysin oman pääni mukaan extempore. Kuten vaikka napata matka turkkiin, ja lähteä viikoksi sukeltamaan, ottaa saunakassin kainaloon ja häipyä muutamaksi päiväksi ryypylle tai lähteä jouluaattoksi pattayalle sikailemaan. Näistä yhdestäkään päätöksestä ei tarvitse kenellekkään kartoa, pyytää lupaa tai neuvotella.
Vähän sama kuin se, että juot maitoa suoraaan purkista päin, eikä kukaan katso sinuun ryppy otsassa tuosta hyvästä.
Sie olet nuori mies. Kyl sie tiet mitä tarkotan.
Tjooh, osapuilleen. Mutta en mie silti tunne että en vois tehdä mitään ylläolevista, koska se toisen ihmisen huomioonottaminen tulee - kuten totesin - automaattisesti.
Eli ei osaa kaivata sellaista mitä ei kaipaa. Sekavaa? Joo.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Sinkkumatti kirjoitti:Tarkoitin hallussa olemisella lähinnä sellaisia asioita, joita voin tehdä täysin oman pääni mukaan extempore. Kuten vaikka napata matka turkkiin, ja lähteä viikoksi sukeltamaan, ottaa saunakassin kainaloon ja häipyä muutamaksi päiväksi ryypylle tai lähteä jouluaattoksi pattayalle sikailemaan. Näistä yhdestäkään päätöksestä ei tarvitse kenellekkään kartoa, pyytää lupaa tai neuvotella.
Mä olisin voinut suhteessakin tehdä tuommoisia temppuja tosta vaan, ja hän olis ollu siitä pelkästään iloinen että olen niin spontttttaani. Toki hän olis ollu mukana, mutta sou not. Ei suhde ole este.
Sinkkumatti kirjoitti:...Kuten vaikka napata matka turkkiin...
Joo, huomenna extempore aamukoneella yksin Turkkiin viikoksi. Olen suunnitellut päiväohjelmani jo valmiiksi, kerron sen teille jo ennalta. Herättyäni säntään kuulaassa aamuauringossa rantahietikolle joksulenkille. Päivällä loikoilen altaalla, lueskelen ja katselen ziksejä. Illalla ehkä soppailua tai joku retki. Parina iltana täytyy varmaan selättää joku norjalainen hoitsu. Viimeinen asia riippuu omasta fiiliksestä.
Joo, just nyt viihdyn ihan hyvin sinkkuna, mutta sen verran itseäni tunnen, että jos sopiva kohdalle osuu, niin se on sitten menoa.
Onhan tässä yksinäisenä norkoilussa paljon hyviä puolia ja vain vähän huonoja. Mutta ne muutama huonous jyrää aikas kovaa välillä tuolla korvien välissä. Niin kauan on tullut kuitenkin oltua tässä tilassa etten enää ole mitenkään varma pystyykö ajatusmaailmani sulautumaan muunlaiseen olemiseen.
Ja runkkaamisella pääsee pitkälle, varsinkin kun omaa likaisen mielikuvituksen.
PS. välillä tekee niin julmetusti mieli halata ja pussata niskaan.
ninnithequeen kirjoitti:Mites tuo seksielämä? Yhdenillan juttuja ravinteleista, runkkausta ja maksullisia vai?
Naisille yhdenillanjuttuja ravinteleista, miehille runkkausta (suurimmaksi osaksi) ja maksullisia (harvemmin). Paitsi tietty ns. alfauroksille, jotka saa yhdenillanjurruja ravinteleista helposti.
Onpa ärsyttävä kommentti. Totta kai kaikki sinkkunaiset ovat Citylutkia ( kertokaa joku please miten sen tavaramerkki-TM:n saa sanaan!), jotka harrastavat yhdenillan juttuja.
Ainakaan toistaiseksi en ole tavannut semmoista ihmistä, jonka kanssa seurustelun voisin arvella olevan lystimpää kuin sinkkuuden. Ei sinkkuus sinänsä ehkä aina ihqu-pihqu-ihanaa ole (harvan jokapäiväinen elo varmaankaan on?), mutta seurustelu ei silti tunnu mielekkäältä ajatukselta.
Tykkään omasta vapaudesta mennä, tulla, nukkua, valvoa, tanssia, itkeä, nauraa ja murustella näkkileipää sängyssä ilman, että kukaan urputtaa yhteisestä laatuajasta tmsp. Kun tulee väsyneenä kotiin, ei tarvitse puhua sanaakaan kellekään vitun urpolle, vaan voi keskittyä vain omiin asioihinsa.
Ja omat kädet on käytössä, kyllä. Joskus voi kaivata jotain muutakin, mutta suhteessa sitten taas pitäisi panna koko ajan, vaikka parempaakin tekemistä olisi.
Joku kevyt ja kontrolloimaton ei liian tiivis halisuhde tänne, kiitos. Semmoinen puhuva ja pussaava satunnaiskesämies.
Kyllä mä tykkään olla sinkku vaikka satunnaisesti kaipaankin kumppania. Vielä en ole ollut sinkku niin kauaa, että kauhiasti jaksaisin aloittaa seurustelurumban alusta, mutta sellaisen valmiin suhteen voisin ottaa, missä ollaan jo tutustuttu ja totuttu toiseen ja melkein asutaan yhdessä.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Hmm, mietiskelen vieläkin toisen ja kolmannen vaihtoehdon välillä.. Ihan ok olla sinkkuna, mutta mielellään tietysti seukkaisinkin, jos vaan löytyis sellanen tyttö, jolla olis potentiaalia kehittyä siksi oikeaksi. Sellaisiin "ihan kivaa" -juttuihin en kyllä halua panostaa seurustelumielessä. Ne pysykööt tapailuasteella. Parempi yks oikee juttu kuin kymmenen "ihan kivaa".
Vastasin ekan. Vaikka en enää olekaan sinkku niin kyllä se on ihanaa! Ja ninni, ne paljonpuhutut FB:t
Mutta kyllä tässä parisuhteessakin on kiva olla. Mä en vaan aio luopua sen sinkkuuden hyvistä puolista, teen edelleen mitä huvittaa ja käytän rahani mihin huvittaa. Saan olla ihan kenen kanssa huvittaa, mua vaan sattuu huvittamaan olla tuon oman miehekkeen kanssa kun sen kans on niin mukavaa olla. Ja jos löytäisin jonkun jonka kanssa olisi vielä mukavampi niin vaihtaisin. Tällä ajattelulla en ole kokenut suhdetta yhtään ahdistavaksi. kuten edellisen.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Vastasin kolmannen, kun ei löytynyt vaihtoehtoa "en tiedä". En varmaan osaisi olla kenenkään kanssa mutta toisaalta, kun on tuo typerä sisäänrakennettu psykofyysinen tarve pariutua.. Suoraan sanoen: tiedä hänestä.
Ei onnistu tuolla ohjeella. ALT hyppää välittömästi valikkoon. Worksin mukaan oikeaa ascii koodi on sitäpaitsi ALT+228 ei vaan onnistu tuolla alt-yhdistelmällä vieläkään kopioimalla se kyllä onnistuu. ™ Worksissä onnistuu myös ALT+ctrl+t. nettiselaimeni lisää tuolla yhdistelmällä kumminkin vain uuden välilehden.
En sitäpaitsilöydä merkistöä kuin tektinkäsittelystä eli Worksistä.
Jyrki73 kirjoitti:
Ei onnistu tuolla ohjeella. ALT hyppää välittömästi valikkoon. Worksin mukaan oikeaa ascii koodi on sitäpaitsi ALT+228 ei vaan onnistu tuolla alt-yhdistelmällä vieläkään kopioimalla se kyllä onnistuu. ™ Worksissä onnistuu myös ALT+ctrl+t. nettiselaimeni lisää tuolla yhdistelmällä kumminkin vain uuden välilehden.
En sitäpaitsilöydä merkistöä kuin tektinkäsittelystä eli Worksistä.
Jos kursori on kirjoitettavassa tekstikentässä niin onnistuu.
Start(käynnistä)|programs(ohjelmat)|accessories(ehkä apuohjelmat) <- tuolta löytynee jostakin, xp:ssä taitaa olla All programs (kaikki ohjelmat) tms.
õ = alt+228 => Works on pärssistä, nuff said. Unicodella mainitsemani.
No nyt löytyi. se on apuohjelmat ja sieltä järjestelmätyökalut valikossa. joo koodi oli oikea. mutta alt+ numeronäppäin aiheuttaa edelleen missä tahansa ohjelmassa ainoastaan merkkiäänen virhenäppäilystä.
Alt koodien käyttö vaatii, että käytetään numeronäppistä, jossa on keylock päällä.
Jos käytössä on läppäri niin tällä ohjeella voisi pärjäillä:
- NumLock päälle (Omassani FN+F11 napit)
- Alt + numerokoodi käyttäen niitä numeronäppiksen nappeja! Omassa läppärissäni siis noi napit ovat (M=0, J=1, K=2,..., 7=7, jne.)
- Lopuksi NumLock pois, jotta voi kirjoittaa myös m.-jkluio näppäimillä,
Niin siis itse asiaan olen aina ollut hiukan erakko. Silti olen kuullut sanottavan että hymyilen paljon. Elämä on muutekin mukavampaa kun ei ota turhaa stressiä. Mulla ei ole kiire minnekään. Kun vedet lämpenee käyn uimassa työmatkan varrella sekä meno paluu matkalla, ja ehkä vielä uudestaan päivällä. (mulla on vuorotyö) työkaveri sitten ihmettelee kun näkee mut pyöräilemässä kotiinpäin tunteja työajan päättymisen jälkeen.
Eli nautin kyllä yksinolosta, mutta haluaisin välillä halata, pussata ja harrastaa seksiä. Niin ja jutella sen kauniimman osapuolen kanssa.
Toisaiseksi olen kumminkin tyytynyt yhteisiin harratuksiin naisen kanssa kuten vaikka rullaluistelu.
Yksin elämisessä on ainakin se hyvä puoli että söin just pakastimesta kaikki viisi mehujäätä pois. Arvatkaa vaan olisiko onnistunut jos tuossa vieressä olisi istunut joku naispuolinen henkilö? Olen niin sponttooni että tuollaista saatan tehdä sen enempää ajattelematta. Niin ja varmaan se yrittäisi jatkuvasti kurkkia vierestä mitä oikein kirjoitan näin nopeasti ja antaumuksella.
Omituinen kysymys. Jos ei tunne ketään sellaista, jonka luokse kaipaa, ei haittaa, mutta jos tuntee sellaisen, jonka kanssa haluaisi suhteeseen, mutta ei kelpaa, haittaa. Haittaa ettei ole tarpeeksi hyvä ihminen. Mutta haluaako joku suhteeseen jos ei tunne ketään sellaista, jonka kanssa haluaisi eli levittelee etsintäkuulutuksia ja hakee kumppania? Mitä näiden ihmisten mielessä on, jos sellaisia ihmisiä on? "Minulla ei ole elämässä riittävästi ongelmia, siispä etsin niitä?"
Aito_Johanna kirjoitti:Onpa ärsyttävä kommentti. Totta kai kaikki sinkkunaiset ovat Citylutkia, jotka harrastavat yhdenillan juttuja.
Voi sen noinkin ymmärtää, jos haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Pointtini oli lähinnä se että naiset (ainakin 85%:n yleistyksellä) saavat ravintelista yhdenillanjuttuja ihan helposti halutessaan. Kaikki eivät tietenkään halua. Osittain jo senkin takia että se on niin helppoa. Helpot asiat menettävät arvonsa.
No kyllä mä ihan aidosti nautin sinkkuna olemisesta ennenkuin aloin seurustella. Ankeaa sinkkuelämä oli lähinnä joskus silloin nuorempana, kun ei ollut seurustellut vielä kenenkään kanssa ja itsetunto maassa ja kuvitteli parisuhteen joksikin ratkaisuautomaatiksi kaikkiin omiin ongelmiin. Musta tuntuu, että aika tasan menee hyvät ja huonot puolet vaikka olisinkin oikeasti hyvässäkin suhteessa (siinä vaan on sitten se kiintymys, joka pitää yhdessä vaikka listat sinkkuelämään vertaillen menisi välillä miinuksellekin).
hermine kirjoitti: kuvitteli parisuhteen joksikin ratkaisuautomaatiksi kaikkiin omiin ongelmiin..
Mie väitän että tämän asian tajuaminen on tapasinkkuuden ylivoimaisesti suurin syy. Kun tajuaa sen, että parisuhde ei ole automaattinen takuu onneen ja autuuteen, pystyy nauttimaan sinkkuudesta täysin rinnoin.
kertokaa joku please miten sen tavaramerkki-TM:n saa sanaan!), jotka harrastavat yhdenillan juttuja.
