Naisten hemmottelu

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut

Kuinka paljon tahdot hemmotella/tulla hemmotelluksi?

Olen mies ja tarjoaisin naiselle mielelläni drinkin silloin tällöin.
5
12%
Olen mies ja tarjoaisin naiselle mielelläni drinkkejä, ravintolaillallisia ja ostaisin lahjoja.
11
27%
Olen mies ja tarjoaisin naiselle MITÄ VAIN.
1
2%
Olen mies ja tarjoaisin naiselle korkeintaan lasillisen hanavettä. Muu ahdistaisi.
3
7%
Olen nainen ja ottaisin mielelläni drinkin vastaan mieheltä silloin tällöin
1
2%
Olen nainen ja ottaisin mielelläni drinkkejä, ravintoillallisia ja lahjoja vastaan mieheltä.
8
20%
Olen nainen ja ottaisin mieheltä vastaan MITÄ VAIN.
8
20%
Olen nainen ja ottaisin vastaan mieheltä vain hanavettä. Muu ahdistaisi.
2
5%
EOS
2
5%
 
Ääniä yhteensä: 41

Feiz

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Feiz »

Noriyumi kirjoitti:Kakkaa....
Miten sun jutut on aina samanlaista paskaa?

Missähän luolassa sua on kaikki nämä vuodet pidetty?
Avatar
par-sky
Kitisijä
Viestit: 2445
Liittynyt: 14.09.2005 17:11
Paikkakunta: Hämpton

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja par-sky »

Noriyumi kirjoitti: Veikkaan että par-skyn mies on übermacho ja arvostettu upseeri joka pursuaa testosteronia ja arvovaltaa. Sellaisten miesten naisia kohdellaan armeijan alueella kuin hauraita leidejä ja näytetään niille parasta.
hauras leidi? minä? Bwahahahahahaaa :rofl:
Me transmitte sursum, Caledoni!
ninnithequeen

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

par-sky kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti: Veikkaan että par-skyn mies on übermacho ja arvostettu upseeri joka pursuaa testosteronia ja arvovaltaa. Sellaisten miesten naisia kohdellaan armeijan alueella kuin hauraita leidejä ja näytetään niille parasta.
hauras leidi? minä? Bwahahahahahaaa :rofl:
Sanos muuta :lol:
1108

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Sinkkumatti kirjoitti:Ihan pikkuvinkkinä. Mies on tasan yhtä hyvä sängyssä, kuin kumppanikin. Lahnalle lahnan kyyti.

Ja tämä ei tällä kertaa ollut provo.
Harvinaisen hyvin sanottu siellä.
Noriyumi

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Pehmis kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti:No jos niillä oli viiden minuutin juomatauko tunnin välein :P ;)
Voi sinnuu ku on viel lapsen usko.
No uskotko jos olen tavannut miehiä joilla on kova kunto ja joiden kanssa on jyystetty tuntikausia (tietty taukojen kera)? Ei tietenkään tartte uskoa, mutta sellaistakin on koettu :P
1108

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Noriyumi kirjoitti:No uskotko jos olen tavannut miehiä joilla on kova kunto ja joiden kanssa on jyystetty tuntikausia (tietty taukojen kera)? Ei tietenkään tartte uskoa, mutta sellaistakin on koettu :P
Heräsi kysymys että millainen avohoitopotilas viitsii jyystää sinua tuntikausia? Vai onko kyseessä extreme shokkihoito?
Noriyumi

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

1108 kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti:No uskotko jos olen tavannut miehiä joilla on kova kunto ja joiden kanssa on jyystetty tuntikausia (tietty taukojen kera)? Ei tietenkään tartte uskoa, mutta sellaistakin on koettu :P
Heräsi kysymys että millainen avohoitopotilas viitsii jyystää sinua tuntikausia? Vai onko kyseessä extreme shokkihoito?
Sehän oli SINÄ se avohoitopotilas ;) Pusipusi ja naminami vaan :lol: :lol:
Sinkkumatti

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Sinkkumatti »

No kyllähän nyt joka jätkä on jurrissa jyystänyt tuntikausia, kun nalli ei pala. Ihan eri asia on tehdä työt, jossa mieskin laukeaa 5 krt tai enemmän.
Noriyumi

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Sinkkumatti kirjoitti:No kyllähän nyt joka jätkä on jurrissa jyystänyt tuntikausia, kun nalli ei pala. Ihan eri asia on tehdä työt, jossa mieskin laukeaa 5 krt tai enemmän.
Jeps, mutta hankalampaa miehelle on orgasmoida useammin kuin naisen ihan fysiologisista syistä. Jos mälli on ruikattu jo monesti, ei riitä enää vähään aikaan... Mutta sitten vain taukoa ja myöhemmin taas. Ollaanpas me taas NIIN off-topic..
Avatar
mustaenkeli
Kitisijä
Viestit: 2884
Liittynyt: 09.09.2005 12:08
Paikkakunta: Hell-sinki
Viesti:

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja mustaenkeli »

Katotaas osaanko mä ny oikeasti lainailla näitä tekstejä sieltä ja täältä...
Noriyumi kirjoitti:
Mutta kyllä, otin puheeksi nimenomaan nämä vanhanaikaiset roolit sen takia että naisten ja miesten palkoissa on eroa. Yksipuolista? Kyllä, mutta tein sen aivan tarkoituksella.
Vanhanaikaisuus on perseestä. :perse: Mutta joo, tommosilla tarkotuksenmukasilla jutuilla on helppo provosoida ja provosoinnillahan sitä keskustelua parhaiten saa....

Noriyumi kirjoitti: Ja hemmottelu liittyy tasa-arvoon siten että nainen usein tienaa vähemmän kuin mies ja miehen ei tarvitse jäädä kotiin jos lapsia syntyy. Naisen on oikeastaan pakko synnyttämisen, rintaruokinnan ja palautumisen vuoksi. Näin ollen naisille ei usein tule yhtä hienoa urakehitystä kuin miehille.
Kaikki miehetkö on miljönäärejä? Kaikki naisetko haluaa tehtailla vaippakääryleitä? Eihän se ole kaikille edes mahdollista... Nykyaikana myös mies voi halutessaan jäädä hoitovapaalle, joten näin ollen myös naisille on suotu se mahdollisuus uransa kehittämiseen jos niikseen. Toisaalta, kuinka oletettavaa on, että kaikki maailman ihmiset haluaisi sen upean uran ja kerman kakusta? Kerma lihottaa ja ällöttää.... Eikä edes kaikissa parisuhteissa tilanne ole automaattisesti se, että se mies on se, joka paremmin tienaa. (Kaikki parisuhteet eivät edes muodostu 1 miehestä ja 1 naisesta, näin ollen lesbopareilla mahtaa olla kirjoituksesi perusteella todella kurjat ja säälittävät oltavat, koska he ovat naisia ja automaattisesti pienituloisia ja varsin köyhiä, koska heillä ei ole miestä, joka pelastaisi elämänsä). Voi luoja...
Entäs jos nainen ei halua edes ajatella deittailevansa mitään ökyrikasta jässikkää? Ei elämä ole niin mustavalkoista.

Toisaalta, ketjun aloituksessa annoit ymmärtää, että on tilanne, jossa olet vasta tavannut jonkun ihQn tapauksen tai deittaillu jonkin aikaa... et ottanut ollenkaan puheeksi mitään perhesysteemejä ja vaikka sitä, että varakas mies deittailee YH-äitiä, ja kuinka tuolloin olisi suotava toimia... Itselleni ainakin tuli ensimmäisenä visio kahdesta kohtuu nuoresta aikuisesta, jotka saattavat vielä olla opiskeluvaiheessa ja rahallisesti varmasti tiukkaa molemmilla...

Noriyumi kirjoitti: Jos sitten perheen menoihin ollaan pistetty sen verran rahaa että naisella ei enää ole millä pitää hauskaa mutta miehellä on koska naisella on pienemmät tulot kuin miehellä, sitten viimeistään ollaan siinä tilanteessa että jos pari esim. haluaa ottaa drinkit ulkona. Koska naisella on vähemmän rahaa kuin miehellä, joko nainen ei juo tai mies voi tarjota drinkin naiselle. Tasa-arvon periaatteiden lomassa jotkut naiset eivät ehkä jopa juo baarissa mitään koska siihen ei ole varaa vaikka olisi kivempi juoda kaljaa miehensä seurassa.
No, jos nyt kuitenkin sotketaan vielä maholliset perheen perustamiset ja muut hässäkät tähän samaan soppaan ja jos se mies sitten on niin paljon suurituloisempi, niin miksiköhän tasa-arvon perusteella niitä perheen yhteisiä kuluja ei voisi jakaa niin, että se, kumman palkka suurempi, maksaa myös suurempia kuluja. Tai jakaa laskuja muuten viksusti. Jos nainen on pärjännyt taloudellisesti kohtalaisen hyvin ennen miehen kanssa perheen perustamista, niin miksi ihmeessä se sama nainen ei pärjäisi myös miehen kanssa? Mikä siinä maksaa? Vaipatko?! Ja ne vaunut on toki kalliita... mutta, onko se automaatio, että jos nainen on synnytyskone, niin se nainen myös maksaa sen, minkä maailmaan on pukannut ja mies ei näissä jutuissa vastaan tule vaan makaa ainoastaan autotallissa autoa rassaamassa...? Tämäkö on olettamuksesi? Niin, tai siis... sun visioissahan mies ei rassaa autoa, koska se ei voi liata pukuaan, joten se vie auton huoltoon, joka kans maksaa...

Noriyumi kirjoitti: OK. Exäni tarjosi matkan Lontooseen kauan sitten kun olin teini. Mulla oli hirveä stressi siitä että en pystyisi maksamaan matkaa sille. Olisin tietty voinut sanoa etten tule matkalle mukaan koska en voi maksaa sitä ja taisin ehdottaakin sitä että jäädään kotiin koko kesäksi.
Oletko yhä mielestäsi eksällesi jotain velkaa? Koitko olevasi huonommassa asemassa? Tuommoset asiathan on täysin sopimuksesta kiinni. Jos eksäsi oli huomattavasti suuri tuloisempi, miksi tuntea huonoa omaa tuntoa, jos hän haluaa kanssasi matkalle? Siitäkin huolimatta, että olet nainen.

Kuus vuotta sitten itse kustansin reissun Tallinnaan myös eksäni osalta. Minä opiskelin ja kävin töissä, eksä lähinnä hengaili mutsinsa helmoissa ja yritti tuo opiskellakin... Vaikka tuo reissu nyt ei vajaalta viikolta älyttömyyksiä maksanutkaan, mutta tuntui silti omassa opiskelijakukkarossani, ei tullut mieleenkään olla tarjoamatta reissua eksälle (siitäkin huolimatta, että sain anoppikokelaan vihat niskaani, mut se on jo toinen juttu....) Myös nainen voi olla joskus se, joka maksaa viulut. Täysin tilannesidonnaista. Niin, ja eksäni ei todellakaan tehnyt mielestäni väärin, kun lähti reissuun kanssani, vaikka ei voinutkaan maksaa samalla mitalla takaisin (aineellisesti). Siitäkään huolimatta, että reissu ei ihan täysin nappiin mennyt.
Elämässä on olemassa myös asioita, joita ei voi mitata rahassa. Eikä kaikkia maailman lahjoja ole pakko hyvittää, vaikka kuinka elettäisiinkin tasa-arvoisessa suhteessa. Tuskin sä kumppanillesikaan tulet koskaan (toivottavasti) sanomaan, että se on muute sun vuoro nuolla mua tänäiltana, ku mä otin sulta aamulla suihin. Ei kaikkia asioita oikeasti voi laskea. Tai toivon ainakin, ettei ihmiset ihan sillai....

Noriyumi kirjoitti: No, oletetaan sitten että sairaanhoitajanainen ja miljonäärimies ovat löytäneet toisensa. Miljonääri tahtoisi mennä pitkälle maailmanympärysmatkalle naisensa kanssa. Sairaanhoitajalla ei ole varaa mennä mukaan.
Kuinka monella keskituloisella ihmisellä on varaa (tai halua) maailmanympärysmatkalle? Jahka tässä koulusta saan paperit, tulee kuukausituloni olemaan samanverran kuin sairaanhoitajalla ja kyllä niillä tuloilla elää, vaikkei ny maailmanympärysmatkoille noin vain lähettäiskään.
Mutta jos oletuksena on pari: sairaanhoitaja ja miljonääri. Jos he ovat olleet pitkään yhdessä ja päätyneet esim. avioliittoon asti, on tuolloin myös kaikki omaisuus yhteistä, ju nou?! Näin ollen ei pitäs sairaanhoitajan miettiä hetken vertaa, voiko perheen yhteisillä rahoilla lähteä reissuus. Toisaalta taas, jos pari on tuntenut vasta hetken verran, miksi ylipäätään lähteä kahdestaan pitkälle matkalle? Tai... mä en ainakaa ihan kenen sattuu matkaseuralaiseksi lähtis...
Vahinko etteivät äiditkin saa lähteä milloin heitä huvittaa ja ruveta nukkumaan ulkosalla. Varsinkin äidit sitä toisinaan tarvitsisivat.
-muumimamma
Pehmis

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

Sinkkumatti kirjoitti:No kyllähän nyt joka jätkä on jurrissa jyystänyt tuntikausia, kun nalli ei pala. Ihan eri asia on tehdä työt, jossa mieskin laukeaa 5 krt tai enemmän.
Otatteko te aikaa kun harrastatte seksiä? Voin kyllä ihan varmaksi sanoa etten tunne ketään jätkää joka pystyy yli tunnin setin heittämään. Saati sitten vielä että viiden minuutin päästä aloittais uuden tunnin setin. Saattahan se tuntikin tuntikausilta tuntua jos ei nalli millään pala.

Yhden viagranpopsijan kyllä tiedän, ne on eri juttu.
Noriyumi

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

mustaenkeli kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti:
Mutta kyllä, otin puheeksi nimenomaan nämä vanhanaikaiset roolit sen takia että naisten ja miesten palkoissa on eroa. Yksipuolista? Kyllä, mutta tein sen aivan tarkoituksella.
Vanhanaikaisuus on perseestä. :perse: Mutta joo, tommosilla tarkotuksenmukasilla jutuilla on helppo provosoida ja provosoinnillahan sitä keskustelua parhaiten saa....
Tarkoitukseni ei ollut provosoida. Ei ainakaan kovin paljoa ;) Mutta kuiteski, tarkoitus oli ottaa puheeksi nimenomaan mies-nainen -suhteet olettaen että nainen on se joka vähemmän tienaa, kuten tilastojen mukaan usein on niin.
mustaenkeli kirjoitti: Kaikki miehetkö on miljönäärejä? Kaikki naisetko haluaa tehtailla vaippakääryleitä? Eihän se ole kaikille edes mahdollista... Nykyaikana myös mies voi halutessaan jäädä hoitovapaalle, joten näin ollen myös naisille on suotu se mahdollisuus uransa kehittämiseen jos niikseen.
Tottakai on mahdollista. Mutta kuinka moni tekee sen? Käytännössä naiset huolehtivat kodista enemmän kuin miehet, noin keskimäärin. Iloitsen aina kun näen miehen työntävän lastenrattaita. Hienoa että miehetkin osallistuvat nykyään lastenhoitoon. Lastenhoito on nykyään miehen oikeus, eikä välttämätön paha.
mustaenkeli kirjoitti: miehestä ja 1 naisesta, näin ollen lesbopareilla mahtaa olla kirjoituksesi perusteella todella kurjat ja säälittävät oltavat, koska he ovat naisia ja automaattisesti pienituloisia ja varsin köyhiä, koska heillä ei ole miestä, joka pelastaisi elämänsä). Voi luoja...
Noh noh. Tuo on saivartelua, ja tiedät varsin hyvin etten ajattele noin.
mustaenkeli kirjoitti: Entäs jos nainen ei halua edes ajatella deittailevansa mitään ökyrikasta jässikkää? Ei elämä ole niin mustavalkoista.
Ei tietenkään tarvitse. Mutta entä jos rakastamansa mies sattuu olemaan varakas? Pitäisikö sitten olla seurustelematta Sen Oikean kanssa koska sillä on liikaa rahaa?
mustaenkeli kirjoitti: No, jos nyt kuitenkin sotketaan vielä maholliset perheen perustamiset ja muut hässäkät tähän samaan soppaan ja jos se mies sitten on niin paljon suurituloisempi, niin miksiköhän tasa-arvon perusteella niitä perheen yhteisiä kuluja ei voisi jakaa niin, että se, kumman palkka suurempi, maksaa myös suurempia kuluja. Tai jakaa laskuja muuten viksusti.
No tuota olen ajanut takaa. Eräs kaveri kertoi että sen opiskeluaikana on ollut tosi hankalaa maksaa vuokraa ja laskuja, ja sen DI-poikaystävän kanssa maksoivat laskut puoliksi. Kysyin eikö ne voi keskustella asiasta jos he maksaisivat kulut tuloihin verraten. Eivät olleet silloin keskustelleet asiasta.
mustaenkeli kirjoitti: Jos nainen on pärjännyt taloudellisesti kohtalaisen hyvin ennen miehen kanssa perheen perustamista, niin miksi ihmeessä se sama nainen ei pärjäisi myös miehen kanssa? Mikä siinä maksaa? Vaipatko?! Ja ne vaunut on toki kalliita...
Miten olisi yhteinen asuntolaina, menot, lapsen ruoat ja lääkäri yms. kulut.
Nuoret perheet eivät tunnetusti ole yleensä kovin rikkaita...
mustaenkeli kirjoitti: mutta, onko se automaatio, että jos nainen on synnytyskone, niin se nainen myös maksaa sen, minkä maailmaan on pukannut ja mies ei näissä jutuissa vastaan tule vaan makaa ainoastaan autotallissa autoa rassaamassa...? Tämäkö on olettamuksesi?
Ei nyt todellakaan, enkä ole sellaista väittänyt. Lapsi on yhteinen, eikä ilman miehiä olisi lapsiakaan.
mustaenkeli kirjoitti: Niin, tai siis... sun visioissahan mies ei rassaa autoa, koska se ei voi liata pukuaan, joten se vie auton huoltoon, joka kans maksaa...
Miten niin mun visioissa mies ei rassaa autoa? Mitä tarkoitat? Jos puku saattuu olemaan päällä, sen voi laittaa sivuun ja laittaa "sottavaatteet" päälle kun menee rassaamaan autoa. Ja lika lähtee pesemällä pois. That's it!
mustaenkeli kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti: OK. Exäni tarjosi matkan Lontooseen kauan sitten kun olin teini. Mulla oli hirveä stressi siitä että en pystyisi maksamaan matkaa sille. Olisin tietty voinut sanoa etten tule matkalle mukaan koska en voi maksaa sitä ja taisin ehdottaakin sitä että jäädään kotiin koko kesäksi.
Oletko yhä mielestäsi eksällesi jotain velkaa? Koitko olevasi huonommassa asemassa? Tuommoset asiathan on täysin sopimuksesta kiinni. Jos eksäsi oli huomattavasti suuri tuloisempi, miksi tuntea huonoa omaa tuntoa, jos hän haluaa kanssasi matkalle? Siitäkin huolimatta, että olet nainen.
No sitä just ajoin takaa!!!!11 Kun kerran sovittiin että se maksoi mun matkan, OK, enkä näin 10 vuotta myöhemmin sitä murehdi. Mutta tiedoksesi että on naisia jotka eivät antaisi miehen maksaa matkaa vain siksi että periaatteessa pitäisi olla tasa-arvoisia, eikä nainen voisi maksaa matkaa takaisin.
mustaenkeli kirjoitti: Myös nainen voi olla joskus se, joka maksaa viulut. Täysin tilannesidonnaista.
Kyllä vain.
mustaenkeli kirjoitti: Elämässä on olemassa myös asioita, joita ei voi mitata rahassa. Eikä kaikkia maailman lahjoja ole pakko hyvittää, vaikka kuinka elettäisiinkin tasa-arvoisessa suhteessa.
Ai kuitenkin olet sitä mieltä? ;) No olen minäkin tuota mieltä.
mustaenkeli kirjoitti: Tuskin sä kumppanillesikaan tulet koskaan (toivottavasti) sanomaan, että se on muute sun vuoro nuolla mua tänäiltana, ku mä otin sulta aamulla suihin. Ei kaikkia asioita oikeasti voi laskea. Tai toivon ainakin, ettei ihmiset ihan sillai....
Niinpä. .
mustaenkeli kirjoitti: Mutta jos oletuksena on pari: sairaanhoitaja ja miljonääri. Jos he ovat olleet pitkään yhdessä ja päätyneet esim. avioliittoon asti, on tuolloin myös kaikki omaisuus yhteistä, ju nou?! Näin ollen ei pitäs sairaanhoitajan miettiä hetken vertaa, voiko perheen yhteisillä rahoilla lähteä reissuus.
Tuo omaisuuden jakaminenkin on taas sopimisesta kiinni. Jos rahat eivät ole yhteiset, niin nou kän duu.
mustaenkeli kirjoitti:Toisaalta taas, jos pari on tuntenut vasta hetken verran, miksi ylipäätään lähteä kahdestaan pitkälle matkalle? Tai... mä en ainakaa ihan kenen sattuu matkaseuralaiseksi lähtis...
HarveNpi lähtisi kenen tahansa kanssa...
Avatar
mustaenkeli
Kitisijä
Viestit: 2884
Liittynyt: 09.09.2005 12:08
Paikkakunta: Hell-sinki
Viesti:

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja mustaenkeli »

Pehmis kirjoitti: Otatteko te aikaa kun harrastatte seksiä? Voin kyllä ihan varmaksi sanoa etten tunne ketään jätkää joka pystyy yli tunnin setin heittämään. Saati sitten vielä että viiden minuutin päästä aloittais uuden tunnin setin.
Ja kuinka monen naisen pillu kestää yli tunnin yhtämittasen jyystön?!! :shock:
Luojan kiitos, seksi todellakin voi olla muutakin kuin sitä yhdyntää, jonka vuoksi siihen saa helpostikin kulumaan pitempään aikaa... jos niikseen. Ja ei kai se, kuinka paljon käyttää aikaa seksin harrastamiseen ole olennaista vaan se, millaista se seksi on ja nauttiiko siitä todella...
Vahinko etteivät äiditkin saa lähteä milloin heitä huvittaa ja ruveta nukkumaan ulkosalla. Varsinkin äidit sitä toisinaan tarvitsisivat.
-muumimamma
Avatar
mustaenkeli
Kitisijä
Viestit: 2884
Liittynyt: 09.09.2005 12:08
Paikkakunta: Hell-sinki
Viesti:

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja mustaenkeli »

Noriyumi kirjoitti:
Noh noh. Tuo on saivartelua, ja tiedät varsin hyvin etten ajattele noin.
Tiedän joo, sen takia ihan itsetarkoituksellisesti lähdin tekstiäsi kyseenalaistamaan ja provosoimaan takaisin. Ju nou.

Mut joo, ny täytyy jatkaa tota kouluhommaa, että sen sais ihan oikeesti valmiiksikin, mieluiten parin tunnin sisään. :wink:
Vahinko etteivät äiditkin saa lähteä milloin heitä huvittaa ja ruveta nukkumaan ulkosalla. Varsinkin äidit sitä toisinaan tarvitsisivat.
-muumimamma
mustakikkeli

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja mustakikkeli »

Tunnen itseni paljon viisaammaksi luettuani tämän keskustelun. Se sisälsi paljon uutta tietoa mitä en ennestään tiennyt eikä olisi ollut niin väliksikään tietää.

Kuuden tunnin jörnimisissä minua enemmän huolettaa naisosapuolen emättimen kestävyys. Eikö se mene ihan turvoksiin ja ruvelle noin pitkäaikaisessa hinkkauksessa? Näin kyllä sen TV-dokumentin Chubbie Changista vai mikä lie kinkki naispornotähti joka teki maailmanennätyksen kuinka monen miehen kanssa oli peräkkäin, mutta sekin joutui lopettamaan kesken kun kivut kävivät liian tukaliksi. Kauankohan kyseinen koitos kesti?

EDIT: Saattoi olla joku Annabelle Chong, ei jaksa tarkistaa. Gattaca tietää kumminkin tyypin. Tuskin se varsinainen leffa ainakaan kuutta tuntia kesti?

EDIT EDIT: Niin että oliko monen tunnin jörniminen laskettavissa naisen hemmotteluksi vai ei?
Noriyumi

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

mustakikkeli kirjoitti: EDIT EDIT: Niin että oliko monen tunnin jörniminen laskettavissa naisen hemmotteluksi vai ei?
:rofl: tuosta voi olla montaa mieltä :D ;)
1108

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja 1108 »

mustakikkeli kirjoitti:Tuskin se varsinainen leffa ainakaan kuutta tuntia kesti?
The female gangbang world record is owned by a woman named Houston who had intercourse with 620 men in one day! A video was made of this historic event. As it took about 10 hours (with a few very brief breaks) to do it, the average time of intercourse was less than 58 seconds.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Noriyumi kirjoitti: Tulipa mieleen; miespuolinen kamu kertoi tavanneensa "myöhäisteininä" noin 25-v naisen joka opetti sitä juurta jaksain ja antoi neuvoja hyvään seksiin kädestä (tai kalusta, hih) pitäen.
Tähän epäkohtaan pitäisi tarttua. Ehkä kouluterveydenhoitajat, nuo seksuaaliterveyden kansankynttilät, voitaisiin valjastaa koulimaan teinipojista miehiä, jotka hoitelevat homman himaan muitta mutkitta jo, sanotaanko, 15-vuotiaina. Suomalainen mies nousisi tuota pikaa kansainvälisten kykytutkimusten kärkijoukkoon, ja naiset kulkisivat kaduilla hymysuin, yrmy syvälle sinne justiinsa työnnettynä.

Ehkä tämän aatteen ympärille voitaisiin perustaa jokin puolue?
WanhaPervo

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

mustakikkeli kirjoitti: Johtuuko sitten epätavallisuudesta, mutta yllättävän monet suomalaiset naiset eivät tunnu tietävän miten pitäisi suhtautua siihen jos avaa heille auton oven yms. (tuohon on sikäli hyvä syy ettei autossani ole edes keskuslukitusta). "Ei sun nyt tartte mulle ovia availla!" on aika yleinen kommentti, mutta jos jatkan tuota tapaa, saattaa se jossain vaiheessa muuttua muotoon "Ymh..." (äännetään: "Kiitos.").

En tiedä mikä tuohon on perimmäinen syy. Ehkä he pelkäävät olevansa minulle velkaa (seksiä) jos avaan heille oven, siksi se on niin kiusallista. Tai sitten he pitävät ovien availua jonkinlaisena vinkkailuna kumpi meistä on se vahvempi ja osaavampi sukupuoli.
Suomen Kuvalehden "Jyviä ja akanoita" -palstalla oli about vuosi sitten leike, jossa amerikansuomalainen mies ihmetteli, kun oli avannut Tampereella kaupassa oven naiselle ja sanonut "huomenta", vastaus oli ollut vihainen"mitä sä haluat?"
bedlam

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja bedlam »

WanhaPervo kirjoitti: Suomen Kuvalehden "Jyviä ja akanoita" -palstalla oli...
TÄYSIN OFFTOPIC, mutta uusimmassa numerossa oli lainaus joltain lääkäriltä tyyliin: "Naisen menehtyminen synnytyksessä on Suomessa hyvin harvinaista. Se on kuin lottovoitto". Tuli vain mieleen tuosta, anteeksi. Jatkakaa.
Viimeksi muokannut bedlam, 02.06.2006 15:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Noriyumi

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

WanhaPervo kirjoitti: Suomen Kuvalehden "Jyviä ja akanoita" -palstalla oli about vuosi sitten leike, jossa amerikansuomalainen mies ihmetteli, kun oli avannut Tampereella kaupassa oven naiselle ja sanonut "huomenta", vastaus oli ollut vihainen"mitä sä haluat?"
TYPICAL!!

Kuva
Avatar
Think
Kitisijä
Viestit: 1000
Liittynyt: 14.08.2005 20:56

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Think »

Onpas "hupaisaa" keskustelua. Kyllähän nykypäivänä pitäisi parisuhteessa keskustella siitä rahastakin...kulutetaan sitä sitten miten tahansa. Aivan sama maksaako mies kaiken ja maksaako nainen siitä takaisin luonnossa, makaako mies pitkät päivät sohvalla naisen käydessä töissä vai onko nainen kotona sinappikoneiden kanssa samalla kun se yritysjohtaja johtaa puku päällä JOS molemmat ovat tilanteeseen tyytyväisiä myös sen suhteen miten rahaa käytetään.

Mielestäni hyvä tapa on jakaa kulut suunnilleen sen mukaan mitä kumpikin tienaa suhteessa toiseen. Jos vaikka asutaan avoliitossa, yhteisesti omistetussa asunnossa ja mies tienaa vaikka kolmanneksen vähemmän, niin eikö ole täysin reilua, että nainen myös maksaa kolmanneksen enemmän asuntolainaa, mutta toisaalta myös omistaa kolmanneksen enemmän asunnosta. Ei kai tästä nyt niin vaikeaa tarvitse tehdä...

Enemmänkin kysymys taitaa olla siitä samasta ongelmasta kuin sängyssäkin: Ei olla tyytyväisiä tilanteeseen, mutta puhuahan asiasta ei voi...siis sille ainoalle henkilölle jonka kanssa puhumisesta olisi hyötyä. Kaikille muille kumminkaimoista lähtien asiasta kyllä valitetaan, tai sitten vain murjotetaan.

Meillä ainakin ravintolakulut ja vastaavat tulevat maksettua kohtuullisen tasaisesti. Ehkä minä maksan esim. ravintolassa hieman useammin, mutta toisaalta minä myös tienaan paremmin. Big deal...
Ovela kuin orgasmi
Edith

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Edith »

Mä voisin kyllä just nyt ottaa vastaan rikkaan rakastajan, joka elättäis mua tän kesän. Sais vaikka maksaa Tanskaankin.

Muissa oloissa saa tarjota tai olla tarjoamatta, ihan sama. Otan vastaan pikku juttuja, jos tarjotaan, mutten millään muotoa edellytä sellaista.
Tiikeriankka

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja Tiikeriankka »

Onpas näköjään stimuloiva aihe.. Juu. Olen minä joskus vienyt syömään ja annellut lahjoja ym.. Vähän tilanteen mukaan. Itsestään selvänä naisen ei lahjomista pidä pitää..vaikka loiset tuppaavat muutenkin putoamaan, kun kuppauksesta huolimatta ei mitään heru.
segma

Re: Naisten hemmottelu

Viesti Kirjoittaja segma »

Noriyumi kirjoitti: Tulipa mieleen; miespuolinen kamu kertoi tavanneensa "myöhäisteininä" noin 25-v naisen joka opetti sitä juurta jaksain ja antoi neuvoja hyvään seksiin kädestä (tai kalusta, hih) pitäen.
Saatana. Nyt tuollaista tilannetta ei voi enää kokea, kun on tietoinen siitä, että joku muu on sellaiseen tilanteeseen päätynyt. Soronoo, fantasiat. Pitää hommata uusia.
Vastaa Viestiin