Taas sitä saa... ;)

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
jukar
Wannabe-kitisijä
Viestit: 2
Liittynyt: 29.10.2006 16:11

Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja jukar »

Tämähän levisi keväällä ircissä ja sähköposteissa kulovalkean lumipallon tavoin.

Nyt se on näköjään päivitetty. Tai no toukokuussa, mutta nyt tuli mulle vasta ekaa kertaa vastaan.

http://www.city.fi/deitti/view.php?id=316435

Kyllä luulis että tollanen ois jo morsiamia löytänyt useampiakin... :D
slam

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja slam »

hieno "kielipää" kyseessä
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 15.11.2006 1:46. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Sudenhenki

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja Sudenhenki »

Pöh, nytkö pitäs vituttaa kun joku tietää tasan tarkkaan mitä tahtoo? :D
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 06.11.2006 14:44. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Avatar
cardic
Kitisijä
Viestit: 1086
Liittynyt: 15.08.2005 8:54
Paikkakunta: unscandiclandic

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja cardic »

puuh, ei kyl jaksanu kahta rivii pidemmalle lukee. voisko joku kertoo tiivistettyna mita tos oli
'viinista tulee sekoboltsiks' -lapsi 7v
slam

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja slam »

use it for runkumaterial
CandyMan

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja CandyMan »

cardic kirjoitti:puuh, ei kyl jaksanu kahta rivii pidemmalle lukee. voisko joku kertoo tiivistettyna mita tos oli
Joku oli pimahtanut koska deitti-ilmoituksissa on niin paljon vaatimuksia, ja parodioi kyseistä ilmiötä omalla ylipitkällä vaatimuslistallaan. Hän pyrki myös alleviivaamaan omaa yksilöllisyyttään ja erinomaisuuttaan osoittamalla halveksuntansa muissa ilmoituksissa yleisesti käytettäviä sanontoja kohtaan. Eiköhän siellä ole takana kuitenkin joku kaltaiseni puseroonpissijätavis.
Avatar
cardic
Kitisijä
Viestit: 1086
Liittynyt: 15.08.2005 8:54
Paikkakunta: unscandiclandic

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja cardic »

CandyMan kirjoitti:
cardic kirjoitti:puuh, ei kyl jaksanu kahta rivii pidemmalle lukee. voisko joku kertoo tiivistettyna mita tos oli
Joku oli pimahtanut koska deitti-ilmoituksissa on niin paljon vaatimuksia, ja parodioi kyseistä ilmiötä omalla ylipitkällä vaatimuslistallaan. Hän pyrki myös alleviivaamaan omaa yksilöllisyyttään ja erinomaisuuttaan osoittamalla halveksuntansa muissa ilmoituksissa yleisesti käytettäviä sanontoja kohtaan. Eiköhän siellä ole takana kuitenkin joku kaltaiseni puseroonpissijätavis.
kiitos referaatista
'viinista tulee sekoboltsiks' -lapsi 7v
ComeBack

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja ComeBack »

Muuten kiva ilmo, oli vain silleen negatiivinen, että aloitti melkein jokaisen lauseensa ranskalaisen viivan jälkeen et-sanalla. Et on negatiivista, niinQu...

Muuten olisin jopa vastannut, kyseessähän on melkeinpä huumorintajuinen nuori mies, joka varmaan osaisi jopa naurattaa tätiä nussimisen jälkeen.
jukar
Wannabe-kitisijä
Viestit: 2
Liittynyt: 29.10.2006 16:11

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja jukar »

ComeBack kirjoitti:Muuten kiva ilmo, oli vain silleen negatiivinen, että aloitti melkein jokaisen lauseensa ranskalaisen viivan jälkeen et-sanalla. Et on negatiivista, niinQu...

Muuten olisin jopa vastannut.
On tietenkin kärkeä virhearvio olettaa että ilmoituksen laatija käyttäisi tuon ilmoituksen ulkopuolella ei-sanoja yhtä valtoimenaan.

Aivan kuin katsoja olettaisi alle liitetyn maalauksen 158000 pikselisen reproduktion nähtyään että Malevits olisi maalannut vain mustavalkoisia teoksia, tai vain nelikulmioita.

Kuva

Olisihan nuo ilmoituksen kohdat voinut muotoilla myös ilman ei- ja et-sanoja. Mutta se olisi ollut monimutkaisempaa.

Tässä joitakin verbaaliakrobatian tuotoksia:
- olet häpeilemätön sen suhteen että yrität aktiivisesti kohdata rakkautta ja muuta hyvää myös täältä
- olet jotain muuta kuin (x)-hoppari, (x-)gootti, (x-)rasta, (x-)pissis
- harrastat muuta kuin trendikkäitä laskettelua ja snoukkausta
- olet huumevapaa
- korkokenkiä käytät vain harvoin
- olet irtoseksiä harrastelematon, eli e-pillerit jätit apteekin hyllylle
- jos sinulla on korvakoruja, niin ne on sellasia melko pieniä
- ihosi olet säästänyt isoilta ja hölmöiltä tatuoinneilta
- ajokorttia tai autofetissiä tuskin sinulta löytyy
- käytät alkoholia ja käyt baareissa suht maltillisesti
- käyt katsomassa enimmäkseen eurooppalaisia, aasialaisia, tai independent-elokuvia, tai sitten katselet vain dvd:itä
- kaverisi käyvät baareissa tanssimassa ja pitämässä hauskaa; sinä käyt baareissa etsimässä minua
- olet ollut klikkaamatta Aseta taustakuvaksi –kohtaa Robbie Williamsin jpeggien kohdalla

Eikös se sisältö ole tärkein eikä se onko jotain yksittäistä sanaa käytetty liian tiuhaan. Entä jos olla-verbi olisi esiintynyt 94% kohdissa? On joitakin perussanoja joita väkisin esiintyy paljon, melkein joka lauseessa: olla, kyllä, ei, sinä, minä, niinku, vittu.

Deitti-ilmoituksissa on usein helpompi ilmaista että mitä ei halua kuin mitä haluaa. "Et paina yli 120 kiloa." vrt "Painat 40-70 kiloa."

Ja kumpi tosiaan olisikaan rajatumpaa näistä: "Lempimusaasi ei ole ainakaan Darude." vrt "Lempimusaasi on Black Sabbath, ja etenkin sen kolmas albumi."

On sama luetella 100 kohtaa joissa 5% ihmisistä tiputetaan ulkopuolelle, kuin 100 kohtaa joissa 95% ihmisistä luetaan sisäpuolelle.

Paitsi jos harrastaa esim harmaavaateallergiaa, niin on helpompi mainita että "Et käytä harmaita vaatteita" kuin "Käytät oransseja, keltaisia, punaisia, sinisiä, valkoisia, mustia, vihreitä, violetteja, liloja, purppuroita, ruskeita [jne jne jne] ja/tai/sekä ambroja vaatteita."

Paitsi jos ihminen itse käyttää harmaita vaatteita, hän saattaa kokea läpsäisynä kasvoille sen että jossain lukee "Et käytä harmaita vaatteita." Mutta jos harmaa olisi ainut väri jota ei olisi lueteltu "sallittujen" vaatteiden värien joukkoon, hän ei ehkä kokisi sitä ihan niin negatiivisesti.

Mutta ilmoitus on selvästi laadittu sen mukaan miten asiat voisi selkeimmin ja yksinkertaisimmin ilmaista. Ei sen mukaan että ilmoituksesta mahdollisimman todennäköisesti tulisi Suomen seuraava presidentti, eli se saisi mahdollisimman paljon suosiota ja vastaajia ja kannattajia. Toisaalta, ehkä juuri napakka ei-sanan tiuha käyttö nosti sen keväällä suureen kansansuosioon. Konservatiivisemmalla ja poliittisesti korrektimmalla asenteella se ei ehkä olisi saanut kansan syviä rivejä liikkeelle, mikä väistämättä johti varmasti myös muutamien deitti-ilmobändäreiden esiinmarssiin.

Satunnainen poiminta jonkun naisen ilmoituksesta:
Ajattelin jättää tästä kaikki vaatimuslistat pois, koska ne on yleensä melko tyhmiä ja tylsiä. Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että muutama asia on hyvä mainita, eli ethän ole allerginen eläimille! Ja kaikenmaailman pelimiehet voivat myös jättää vastaamatta, haussa on ennemminkin kiltti herrasmies, kuin naistennaurattaja. Voisit olla ainakin jonkun verran urheilullinen ja pitää muutenkin ulkonäöstäsi huolta. En välttämättä usko että vastakohdat täydentävät toisiaan, joten jos koet olevasi yhtään samanhenkinen niin laitappa postia tulemaan.

Ei-kielellä:
En ajatellut laittaa tähän mitään vaatimuslistoja, koska yleensä ne ei ole kovin järkeviä ja kiinnostavia. En kuitenkaan ihan kokonaan voinutkaan niitä jättää pois, koska olisi huonoa olla mainitsematta muutamia asioita. Eli olethan eläinrakas. Ja pelimiehet älkää vastatko minulle! Haussa ei ole naistennaurattaja, eikä tuhma juntti, vaan kiltti herrasmies. Sinulla ei ole kaljamahaa etkä ole sohvaperuna etkä anna ulkonäkösi rapistua. Jos et koe että olet erihenkinen, niin älä missään nimessä jätä vastaamatta minulle.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Mistä SITÄ saa?

Arska
Saava ja TULEVA osapuoli?
ComeBack

Re: Taas sitä saa... ;)

Viesti Kirjoittaja ComeBack »

jukar kirjoitti:
ComeBack kirjoitti:Muuten kiva ilmo, oli vain silleen negatiivinen, että aloitti melkein jokaisen lauseensa ranskalaisen viivan jälkeen et-sanalla. Et on negatiivista, niinQu...

Muuten olisin jopa vastannut.
On tietenkin kärkeä virhearvio olettaa että ilmoituksen laatija käyttäisi tuon ilmoituksen ulkopuolella ei-sanoja yhtä valtoimenaan.

Aivan kuin katsoja olettaisi alle liitetyn maalauksen 158000 pikselisen reproduktion nähtyään että Malevits olisi maalannut vain mustavalkoisia teoksia, tai vain nelikulmioita.

Kuva

Olisihan nuo ilmoituksen kohdat voinut muotoilla myös ilman ei- ja et-sanoja. Mutta se olisi ollut monimutkaisempaa.

Tässä joitakin verbaaliakrobatian tuotoksia:
- olet häpeilemätön sen suhteen että yrität aktiivisesti kohdata rakkautta ja muuta hyvää myös täältä
- olet jotain muuta kuin (x)-hoppari, (x-)gootti, (x-)rasta, (x-)pissis
- harrastat muuta kuin trendikkäitä laskettelua ja snoukkausta
- olet huumevapaa
- korkokenkiä käytät vain harvoin
- olet irtoseksiä harrastelematon, eli e-pillerit jätit apteekin hyllylle
- jos sinulla on korvakoruja, niin ne on sellasia melko pieniä
- ihosi olet säästänyt isoilta ja hölmöiltä tatuoinneilta
- ajokorttia tai autofetissiä tuskin sinulta löytyy
- käytät alkoholia ja käyt baareissa suht maltillisesti
- käyt katsomassa enimmäkseen eurooppalaisia, aasialaisia, tai independent-elokuvia, tai sitten katselet vain dvd:itä
- kaverisi käyvät baareissa tanssimassa ja pitämässä hauskaa; sinä käyt baareissa etsimässä minua
- olet ollut klikkaamatta Aseta taustakuvaksi –kohtaa Robbie Williamsin jpeggien kohdalla

Eikös se sisältö ole tärkein eikä se onko jotain yksittäistä sanaa käytetty liian tiuhaan. Entä jos olla-verbi olisi esiintynyt 94% kohdissa? On joitakin perussanoja joita väkisin esiintyy paljon, melkein joka lauseessa: olla, kyllä, ei, sinä, minä, niinku, vittu.

Deitti-ilmoituksissa on usein helpompi ilmaista että mitä ei halua kuin mitä haluaa. "Et paina yli 120 kiloa." vrt "Painat 40-70 kiloa."

Ja kumpi tosiaan olisikaan rajatumpaa näistä: "Lempimusaasi ei ole ainakaan Darude." vrt "Lempimusaasi on Black Sabbath, ja etenkin sen kolmas albumi."

On sama luetella 100 kohtaa joissa 5% ihmisistä tiputetaan ulkopuolelle, kuin 100 kohtaa joissa 95% ihmisistä luetaan sisäpuolelle.

Paitsi jos harrastaa esim harmaavaateallergiaa, niin on helpompi mainita että "Et käytä harmaita vaatteita" kuin "Käytät oransseja, keltaisia, punaisia, sinisiä, valkoisia, mustia, vihreitä, violetteja, liloja, purppuroita, ruskeita [jne jne jne] ja/tai/sekä ambroja vaatteita."

Paitsi jos ihminen itse käyttää harmaita vaatteita, hän saattaa kokea läpsäisynä kasvoille sen että jossain lukee "Et käytä harmaita vaatteita." Mutta jos harmaa olisi ainut väri jota ei olisi lueteltu "sallittujen" vaatteiden värien joukkoon, hän ei ehkä kokisi sitä ihan niin negatiivisesti.

Mutta ilmoitus on selvästi laadittu sen mukaan miten asiat voisi selkeimmin ja yksinkertaisimmin ilmaista. Ei sen mukaan että ilmoituksesta mahdollisimman todennäköisesti tulisi Suomen seuraava presidentti, eli se saisi mahdollisimman paljon suosiota ja vastaajia ja kannattajia. Toisaalta, ehkä juuri napakka ei-sanan tiuha käyttö nosti sen keväällä suureen kansansuosioon. Konservatiivisemmalla ja poliittisesti korrektimmalla asenteella se ei ehkä olisi saanut kansan syviä rivejä liikkeelle, mikä väistämättä johti varmasti myös muutamien deitti-ilmobändäreiden esiinmarssiin.

Satunnainen poiminta jonkun naisen ilmoituksesta:
Ajattelin jättää tästä kaikki vaatimuslistat pois, koska ne on yleensä melko tyhmiä ja tylsiä. Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että muutama asia on hyvä mainita, eli ethän ole allerginen eläimille! Ja kaikenmaailman pelimiehet voivat myös jättää vastaamatta, haussa on ennemminkin kiltti herrasmies, kuin naistennaurattaja. Voisit olla ainakin jonkun verran urheilullinen ja pitää muutenkin ulkonäöstäsi huolta. En välttämättä usko että vastakohdat täydentävät toisiaan, joten jos koet olevasi yhtään samanhenkinen niin laitappa postia tulemaan.

Ei-kielellä:
En ajatellut laittaa tähän mitään vaatimuslistoja, koska yleensä ne ei ole kovin järkeviä ja kiinnostavia. En kuitenkaan ihan kokonaan voinutkaan niitä jättää pois, koska olisi huonoa olla mainitsematta muutamia asioita. Eli olethan eläinrakas. Ja pelimiehet älkää vastatko minulle! Haussa ei ole naistennaurattaja, eikä tuhma juntti, vaan kiltti herrasmies. Sinulla ei ole kaljamahaa etkä ole sohvaperuna etkä anna ulkonäkösi rapistua. Jos et koe että olet erihenkinen, niin älä missään nimessä jätä vastaamatta minulle.
Kauhean pitkä vuodatus, ei jaksanut blondi lukea, mutta kommentoida aina jaksaa.

Ai ku hienoo, kun joku tunnistaa Malevitsin mustat neliöt ja tietenkin osaa erottaa ne Albersin valkoisista neliöistä... vautsi vaude.
Vastaa Viestiin