Elmi kirjoitti:Ulkonäöllä ei ole merkitystä, vaan sisäinen kauneus ratkaisee.
Ei, vaan oikea haju.
Muuten olen sitä mieltä, että sana "perse" on kovin ruma sana, jonka käyttämisestä tulee vähän ikävä olo
Riippuu ihan millaisesta ja kenen perseestä puhutaan. Pylly on minun mielestäni paljon kauheampi sana. Katso itseäsi peilistä sanoessasi ääneen "perse" ja "pylly". Kumpaa naamaa katsoisit mieluummin 24h vuorokaudessa?
PerttiMakimaa kirjoitti:
Oletko _täysin_ tyytyväinen ulkonäköösi vai olet itsetietoinen omasta ulkonäöstäsi ja hyväksyt sen?
Olen hyväksnyt itseni, ja olen erittäin täydellinen minä
Mun mielestä riittää vallan hyvin, että on itse tyytyväinen, muiden mielipiteillä ei tässä asiassa ole juurikaan väliä. Makuja on niin monia.
No ei oo kuule meillä rimppakinttusilla pikkupyllyilläkään helppoo. Aina on ravintolassakin joku roikkumassa takapuolessa kiinni ja kehumassa sen kaunista muotoa : )
Ääh asiaan. Mä olen joskus erehtynyt luulemaan, että miehet tykkäis ihan luonnostaan sellaisesta paremmin lisääntymiseen sopivasta lantion muodosta ja leveästä peffasta...mut ei se niin tunnu menevän. Mielestäni on jotenkin ihan typerää nähdä iso mies kuolaamassa jotain helvetin pientä ja silosta persettä, mutta se taitaa olla niille joku sellainen juttu, mitä nainen ei vaan voi käsittää.
Sheetlord kirjoitti:Asiaa hipoen: näin tänään Ideaparkissa maailman pienimmän perseen. Noin 25-vuotias nainen poikaystävineen. Leidillä oli makkarankuori-kireät misssixtyt, mutta kävellessä kankaan alla ei tapahtunut ns. mitään. Peffan paikalla oli vaan "pystysuora pinta". Surullista.
Voipi olla että makkarankuorihousut painoivat ennestään pienen persemassan aivan littanaksi. Ehkäpä sieltä jotkut poikamaiset omenanpuolikkaat olisivat näkyneet jos olisit repinyt naisen housut hittoon ja tarkastellut peräpäätä luonnontilassa.
Millaiset tisut sillä oli, oliko sillä puolella mitään elämää?
PerttiMakimaa kirjoitti:
Oletko _täysin_ tyytyväinen ulkonäköösi vai olet itsetietoinen omasta ulkonäöstäsi ja hyväksyt sen?
Olen hyväksnyt itseni, ja olen erittäin täydellinen minä
Mun mielestä riittää vallan hyvin, että on itse tyytyväinen, muiden mielipiteillä ei tässä asiassa ole juurikaan väliä. Makuja on niin monia.
Juu, itsestään pitää tykätä muista välittämättä. Kiinnosti vaan tämä vivahde-ero.
Elmi kirjoitti:
Mutta en tietenkään syöksy välittömästi suhteeseen, sillä rakastelu on kahden ihmisen välinen kaunis ja herkkä asia. Siihen ei pidä ryhtyä, ennen kuin on oppinut aidosti kunnioittamaan ja arvostamaan toista. Täytyy tuntea toisesta muutakin kuin ulkonäkö.
Nussimiseen riittää ulkonäkö ja vaaditut vehkeet. Suhteessa vaaditaan ulkonäkö ja persoona.
Elmi kirjoitti:Ulkonäöllä ei ole merkitystä, vaan sisäinen kauneus ratkaisee. Ota tämä asia puheeksi miehesi kanssa, mutta yritä tehdä se rakentavassa hengessä, sillä miehesi ei ehkä vain ole tullut ajatelleeksi asiaa.
Lisätään listaan muitakin rakentavaa keskustelua synnyttäviä faktatopikkeja, joita mies ei ehkä vain ole tullut ajatelleeksi:
Ei ole lihavia, on vain isoluisia.
Hinnalla ei ole merkitystä, se vain vähentää kysyntää.
Älykkyydellä ei ole merkitystä, se vain synnyttää lajierottelua.
Teoilla ei ole merkitystä, vaan tarkoitusperillä.
Meillä ei tarvitse olla, riittää että naapurilla on.
Koolla ei ole väliä, vaan sillä miten sitä käyttää.
Elmi kirjoitti:
Mutta en tietenkään syöksy välittömästi suhteeseen, sillä rakastelu on kahden ihmisen välinen kaunis ja herkkä asia. Siihen ei pidä ryhtyä, ennen kuin on oppinut aidosti kunnioittamaan ja arvostamaan toista. Täytyy tuntea toisesta muutakin kuin ulkonäkö.
Nussimiseen riittää ulkonäkö ja vaaditut vehkeet. Suhteessa vaaditaan ulkonäkö ja persoona.
Nussimiseen riittää, niin. Ed. kirjoittajan aiheena oli kuitenkin rakastelu. Kyse on vallan eri asioista.
Mun takamuksessani on ilman muuta enemmän rasvaa kuin mikä on elossa pysymisen kannalta oleva vähimmäismäärä, joten sitä siis ilman muuta on myös monien mielestä liikaa. En kuitenkaan osaa persustastani ressata. Siis kun se on tuolla takapuolellakin, niin enhän mä itse ees juurikaan näe sitä. Vatsasta ressaaminen on enemmän mun juttu, jos joku pitää valita.
Edith kirjoitti:Mun takamuksessani on ilman muuta enemmän rasvaa kuin mikä on elossa pysymisen kannalta oleva vähimmäismäärä, joten sitä siis ilman muuta on myös monien mielestä liikaa.
Logiikkasi ei ole aukotonta. Peräpeiliin kertyvä rasva on naisen sekundaarinen sukupuoliominaisuus ja viestittää vastakkaiselle pukusuolelle sinun olevan hedelmällisessä iässä oleva naaras. Se ei siis ole tarpeetonta.
NuoriDaavid kirjoitti: Tuskinpa kenenkää (ainakaan yli 25 vuotiaan) naisen perse täydellisen sileä on muuta kuin photospattuna.
Nooh, nooh. Etkö sä nyt hieman aliarvioi plastiikkakirurgian antia maailmallemme?
Onhan kuussakin tietty käyty jo melkein 40 vuotta sitten, eli ei koskaan pitäisi sanoa ei koskaan. Eli jos sinne pakaran sisään riittävästi pumppaa tavaraa, niin kaipa se ruttu hetkeksi siliää.
Suvinen kirjoitti:
Ette vaan uskalla sanoa oikeaa mielipidettänne kun pelkäätte joutuvanne palstabeibien epäsuosioon.
Kenellähän palstabeibellä oikeasti olis söpö, pieni ja kiinteä pylly? 20 tuntia vuorokaudessa tietokoneella tekee ihmeitä pyrstöosastolle
Eipä noita ole tuntunut ennenkään haittaavaan epäsuosioon joutuminen, miksi ne ovat nyt muka alkaneet hienostella
Edit: korjaus+lisäys
Viimeksi muokannut Bliss, 20.08.2007 17:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Bliss kirjoitti:Kenellähän palstabeibellä oikeasti olis söpö, pieni ja kiinteä pylly? 20 tuntia vuorokaudessa tietokoneella tekee ihmeitä pyrstöosastolle
Uuh, Luzzyn palstakatoaminen ei tunnukaan enää niin ikävältä! Perse se vaan siellä kiinteytyy! <2
Pienessä ja kiinteässä pebassa on vain se miinuspuoli, että sitä kompensoimaan pitäisi olla vielä pienempi ja kiinteämpi vyötärönseutu jotta esteettinen vyötärö/lantiosuhde saavutettaisiin. Ei sillä perseen absoluuttisella koolla ole niin merkitystä, vaan juuri sillä vyötärön ja lantion suhteella. Mieluummin muutama ylimääräinen kilo molemmissa kuin näkyvästi törröttävät lantioluut.
Herra Manala kirjoitti:Pienessä ja kiinteässä pebassa on vain se miinuspuoli, että sitä kompensoimaan pitäisi olla vielä pienempi ja kiinteämpi vyötärönseutu jotta esteettinen vyötärö/lantiosuhde saavutettaisiin.
Nääh. Nyt sä unohdat sen laajan < 130 % ryhmittymän, jonka mielestä on vain etu, jos takaapäin ei erota, että kyse on naisesta.
aasi kirjoitti:Oikeasti pieni ja kiinteä peba on vaan paremman näköinen, varsinkin farkuissa tai tiukassa hameessa.
Itse asiassa pieni ja kiinteä peba näyttää usein farkuissa lattealta, sen sijaan isompi ja pyöreämpi paremmalta kun se täyttää ne farkut paremmin. Jossain paremmin ihoa nuolevissa ja vähemmän muottiin pakottavissa vaatteissa kiinteys pääsee vasta ansioihinsa. Huomauttaisin kuitenkin, että peban koko per se ei ole se persejuttu, vaan nimenomaan kiinteys. Kovin löysä tai kovin riippuva liha on rumaa, sijaitsi se sitten hauiksessa, perseessä, mahassa tai varpaassa. Jos haluan hyvin riippunutta lihaa, menen kauppaan ja ostan nautaa.
aasi kirjoitti:Oikeasti pieni ja kiinteä peba on vaan paremman näköinen, varsinkin farkuissa tai tiukassa hameessa.
Itse asiassa pieni ja kiinteä peba näyttää usein farkuissa lattealta, sen sijaan isompi ja pyöreämpi paremmalta kun se täyttää ne farkut paremmin. Jossain paremmin ihoa nuolevissa ja vähemmän muottiin pakottavissa vaatteissa kiinteys pääsee vasta ansioihinsa. Huomauttaisin kuitenkin, että peban koko per se ei ole se persejuttu, vaan nimenomaan kiinteys. Kovin löysä tai kovin riippuva liha on rumaa, sijaitsi se sitten hauiksessa, perseessä, mahassa tai varpaassa. Jos haluan hyvin riippunutta lihaa, menen kauppaan ja ostan nautaa.
Onhan kuussakin tietty käyty jo melkein 40 vuotta sitten, eli ei koskaan pitäisi sanoa ei koskaan. Eli jos sinne pakaran sisään riittävästi pumppaa tavaraa, niin kaipa se ruttu hetkeksi siliää.
