Ihmissuhdepaskanjauhantaketju

[KKK]

Tiedä onko vika minussa, toisessa vai tähtien asennossa, mutta olen tässä jo useamman päivän miettinyt onko minua kumminkaan tarkoitettu elämään loppuikääni tämän ihmisen kanssa.

Olen toki akkainlehdistä lukenut kaikki kliseet tyyliin suhteen eteen pitää tehdä töitä... Vastapuoli vaan tuntuu tulkitsevan tämän niin että kun kakarat taintuvat niin hän on osansa tehmyt ja voi tsiigata jotain paskasarjaa tabletilta loppuillan. Siinähän käyt sitten koputtelemassa vertaiskuvanmollisen oven takana että kai tässä olis muitakin ajanviettotapoja.. Eikä arki mene meillä todellakaan niin että mä istun perse homeessa sohvan nurkassa kun toinen hoitaa kaikki juoksevat. Alkaa vaan pikkuhiljaa vituttamaan kun kakarat ja koira kyllä saavat huomiota mutta minä saan tyytyä tähteisiin.

Sama keskustelu muuten on käyty tässävuosien varrella aika saatanan monta kertaa. Mikään ei ole muuttunut.

[Vesper]

Sama keskustelu muuten on käyty tässävuosien varrella aika saatanan monta kertaa. Mikään ei ole muuttunut.

Toistan itseni, ja sanon vaan että:

[urpiainen]

Toistan itseni

Aina valmiina auttamaan!

The man who has fed the chicken every day throughout its life at last wrings its neck instead, showing that more refined views as to the uniformity of nature would have been useful to the chicken.

[RolloTomasi]

Kumpi on kivempi tyttö?
A. Ei lähde kanssasi teelle vaikka olet jo pyytänyt kolmesti.
B. Kymmenen minuutin juttelun jälkeen haluaa lähteä kanssasi teatteriin ja olisi valmis ottamaan suihin samana iltana.

[Hans Jörgen]

^En tiedä, mutta vaikuttaa siltä, että molempien käytös aiheuttaa sulle silkkaa harmitusta.

Valehtelin. Kyllä mä tiedän tähän oikean vastauksen.

[James Potkukelkka]

Vaikea juttu. Avasin tämän kirjoitusikkunan ajatuksella, että sun ei tarvitse ottaa huomioon sitä, mitä miehellesi tapahtuu, jos eroatte. Mutta sitten tuli mieleen, että jos (kun) alkoholi on määrätyllä tavalla myös sairaus, asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Ei sairasta puolisoa jätetä sairauden takia.

En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Todennäköisesti helppoa oikeaa vastausta ei ole.

[exsu]

Onko Al-anon- toiminta tuttua? Ryhmiin pääseminen voi olla haaste tai kynnys, mutta matskua löytyy sähköisenäkin jonkun verran. http://www.al-anon.fi/

Mun mielestä alkoholistin jättäminen siinä kohtaa kun lapsi on hoksaavassa iässä ei ole mikään tekosyy. Elämisen ehdot on vaan muuttuneet siitä 13 vuoden takaisesta, etkä voi vaatia lasta kestämään samaa, minkä voit vaatia/pakottaa itsesi kestämään. Tietenkin ensin voi halutessaan vaatia hoitoon/muutokseen sitoutumista. Päihteettömyyteen sitoutuminen vaatii sen, että mies ottaa itse vastuun touhusta, eikä ole sinun kontrollisi varassa. Se voi vaatia sen, että pohtii tilannetta ihan itsekseen. Riippuvaiselle tietty läheisten tuki näyttäytyy helposti mahdollistamisena ja sitä kautta hiljaisena hyväksymisenä.

[James Potkukelkka]

Oletko Suvinen selkeästi ilmoittanut miehelle, että jos juopottelu jatkuu, sinä ja lapsi lähdette?

[So Hard]

Vaikea juttu. Avasin tämän kirjoitusikkunan ajatuksella, että sun ei tarvitse ottaa huomioon sitä, mitä miehellesi tapahtuu, jos eroatte. Mutta sitten tuli mieleen, että jos (kun) alkoholi on määrätyllä tavalla myös sairaus, asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Ei sairasta puolisoa jätetä sairauden takia.

Tässä enemmänkin kuulostaa siltä, että tämä "sairaus" on ainoa syy miksi ollaan yhdessä. Ts. ei uskalleta elää omaa elämää siinä pelossa, että toisen elämä surkistuu.

[James Potkukelkka]

Onko Al-anon- toiminta tuttua?

Olen ehkä kysynyt aiemminkin, mutta onko kaikissa AA-ryhmissä uskonnollinen perusta?

[James Potkukelkka]

Oletko Suvinen selkeästi ilmoittanut miehelle, että jos juopottelu jatkuu, sinä ja lapsi lähdette?

En ole. Mies toistuvasti krapula/morkkispäivinä, yleensä jo juopotteluiltana, ilmoittaa että ero on tultava. Ongelma on sekin etten osaa sanoa haluaako se eroa siksi että a) saisi vapaasti ryypätä vai b) ajatteleeko se meidän parasta. Yhdessä ollaan noin 70% mun valinnasta. Siksi koen että tää on niin vahvasti mun päätettävissä oleva asia. Toisaalta hyvin vahvasti myös tunnen että olen se voima joka tätä perhettä pitää kasassa.

Pääsiäisen aikaan mies sanoi olensa surullinen koska tietää että meidän pitää erota, vaikka ei haluaisi. Vähän samat fiilikset itsellä. Tää on tämmöstä kipeän hampaan irti nitkuttamista. Muksu ei oireile vielä millään tavalla; mieshän oli täysraittiina lapsen ikävuodet 2-4. Silloin kyllä uskoin että jos vaan tahtoa on tarpeeksi homma saadaan toimimaan. Nyt taas tuntuu että en vaan jaksa.

Ehkä olisi kuitenkin hyvä sanoa asia hyvin selkeästi silloin, kun mies ei ole kännissä/morkkiksessa.

[exsu]

Onko Al-anon- toiminta tuttua?

Olen ehkä kysynyt aiemminkin, mutta onko kaikissa AA-ryhmissä uskonnollinen perusta?

Ei ja on. Ne puhuu "korkeammasta voimasta", mutta sen saa itse määritellä, että mitä se itselle tarkoittaa. Eli eivät käy raamattua tai koraania tai muutakaan pyhää kirjaa läpi, vaan se korkeampi voima (voi olla myös kohtalo tai karma tai mihin kukakin katsoo uskovansa) on mukana puheissa. Tietysti sitten eri ryhmien välillä on hyvin yksilölliset puhetavat, eli on varmasti olemassa hyvin vahvastikin julistuksellisia ryhmiä ja sitten niitä, joissa aihetta vain sivutaan.

Lisään vielä. Mulla on asiakkaita, jotka on aika vahvasti uskonnonvastaisia, ja joille noi voimista puhumiset on olleet aika iso haaste. Ovat yleensä tulkinneet sen "korkeamman voiman" esim. ryhmissä olevaksi ryhmähengeksi ja ryhmän voimaksi/tueksi.

[So Hard]

Ei ja on. Ne puhuu "korkeammasta voimasta", mutta sen saa itse määritellä, että mitä se itselle tarkoittaa.

En tunnista muita korkeampia voimia kuin vaimo. Vaimolla on kieltämättä merkittävä vaikutus alkoholinkäytön määrään.

[Ylermi Ylihankala]

Tässä enemmänkin kuulostaa siltä, että tämä "sairaus" on ainoa syy miksi ollaan yhdessä. Ts. ei uskalleta elää omaa elämää siinä pelossa, että toisen elämä surkistuu.

Mun mielestä tämä on puolittain esillä tekstissä.

[James Potkukelkka]

Onko Al-anon- toiminta tuttua?

Olen ehkä kysynyt aiemminkin, mutta onko kaikissa AA-ryhmissä uskonnollinen perusta?

Ei ja on. Ne puhuu "korkeammasta voimasta", mutta sen saa itse määritellä, että mitä se itselle tarkoittaa. Eli eivät käy raamattua tai koraania tai muutakaan pyhää kirjaa läpi, vaan se korkeampi voima (voi olla myös kohtalo tai karma tai mihin kukakin katsoo uskovansa) on mukana puheissa. Tietysti sitten eri ryhmien välillä on hyvin yksilölliset puhetavat, eli on varmasti olemassa hyvin vahvastikin julistuksellisia ryhmiä ja sitten niitä, joissa aihetta vain sivutaan.

Lisään vielä. Mulla on asiakkaita, jotka on aika vahvasti uskonnonvastaisia, ja joille noi voimista puhumiset on olleet aika iso haaste. Ovat yleensä tulkinneet sen "korkeamman voiman" esim. ryhmissä olevaksi ryhmähengeksi ja ryhmän voimaksi/tueksi.

Mun olisi ehkä vaikea osallistua tuollaiseen. Mutta en tietenkään AA:ta kritisoi. Jos joku haluaa toisenlaisen ryhmän, voi halutessaan perustaa.

[James Potkukelkka]

Tässä enemmänkin kuulostaa siltä, että tämä "sairaus" on ainoa syy miksi ollaan yhdessä. Ts. ei uskalleta elää omaa elämää siinä pelossa, että toisen elämä surkistuu.

Mun mielestä tämä on puolittain esillä tekstissä.

En tiedä kuinka onnellinen voisin olla jos tietäisin olevani osasyy toisen alamäkeen.

Mullahan on jo takana yksi alkkissuhde, se tosin oli väkivaltainen ja muutenkin kieroutunut. Siitä eroon pääseminen vaati kaikkien välien katkaisun. Lapsen kanssa välit olisi vähän pakko pitää. Jos lasta ei olisi voisi silmät sulkea paljon helpommin.

Kun tässä kohta kuuluu tietysti katsoa asiaa zsykologisen värisilmän kautta, niin oletko ajatellut, miksi päädyt alkkissuhteisiin?

[James Potkukelkka]

Mieshän ei kuulu kirkkoon ja kävi AA:ssa sen pari vuotta, ei kauhean usein mutta kuitenkin. Ei kokenut jeesusjuttuja mitenkään ahdistaviksi.

Sitä paitsi Jessehän muutti veden viiniksi ja heräsi kolme päivää myöhemmin jostain luolasta.

[James Potkukelkka]

^Ovatko eo. miehet olleet samalla alalla? Ravintolatyöntekijäthän kallistelevat kuppia keskimääräistä enemmän.

Toki tosiaan voi olla pelkkää sattumaa. Alkoholiongelmaisia on niin paljon.

[Ylermi Ylihankala]

En tiedä kuinka onnellinen voisin olla jos tietäisin olevani osasyy toisen alamäkeen.

Mutta kun et ole, et tulisi olemaan.

[James Potkukelkka]

^Ovatko eo. miehet olleet samalla alalla? Ravintolatyöntekijäthän kallistelevat kuppia keskimääräistä enemmän.

Paradoksaalista kyllä, en ole koskaan seurustellut oman alani työntekijän kanssa. Mun suhteissani siis ravintolatyöntekijä on kallistellut kuppia keskimääräistä vähemmän!

Et vaan osaa!11

[par-sky]

Tässä enemmänkin kuulostaa siltä, että tämä "sairaus" on ainoa syy miksi ollaan yhdessä. Ts. ei uskalleta elää omaa elämää siinä pelossa, että toisen elämä surkistuu.

Mun mielestä tämä on puolittain esillä tekstissä.

Lapsen kanssa välit olisi vähän pakko pitää. Jos lasta ei olisi voisi silmät sulkea paljon helpommin.

Tässä tulee vastaan myös se, että epäiletkö ettei korkki pysy kiinni edes lapsen takia? Koska epäilen että et vie lasta tapaamaan umpikännissä olevaa miestä.

Krapula/morkkis-sanomiset nyt ei merkkaa mitään, eiköhän sinä päivänä tehdä aika monta raittiuslupausta. Komppaan tohtoria, keskustelu alkoholin käytöstä pitää käydä selvinpäin, erillisessä tilanteessa.

Sulla on jo lapsi, tuon toisen pitäisi olla aikuinen. Jos se ei ota vastuuta omista tekemisistään, niin ei sun tarvitse ottaa sitä vastuuta sen puolesta. Onko se edes sen arvoista, kenenkään teistä kannalta?

[Bluntly]

[sivustahuutaja]

^ mistä nuo luvut on kehitetty kun ne eivät täsmää keskenään?

[exsu]

Sama kehitys on ollut tietysti Suomessakin. Vapaa nainen on vapaa harrastamaan seksiä avioliiton ulkopuolella ja vapaa myös eroamaan. Yhteiskunnassa, jossa nainen on olemassa vain (avio)miehen omaisuutena, ovat erot (ja myös esiaviollinen seksi markkina-arvoa laskevana tekijänä) harvinaisempia.

[elco]

Kuvasta nähdään, että trendi kääntyy yli 20 partnerin jälkeen!

Kuten olen monasti sanonutkin niin pidän vilkasta esiaviollista seksielämää yksinomaan positiivisena juttuna. Ei tarvi pingottaa eikä harjotella suikkareita joillain fucking banaaneilla. Jos hintana on avioliiton päättyminen kymmenen vuoden päästä niin ei kun uutta matoa koukkuun (ja rojuja uusiin tuutteihin!).