Farmarin naimakauppa

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
Leilah

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Leilah »

tonyjl kirjoitti: Liian low tech.
Ööö, nyt en ymmärrä. Farmeille hankitaan nykyään aika high tech- laitteita. Ruokintarobotit, lypsykoneet, traktorit ym. koneet ovat viime vuosina kehittyneet huimasti. On toki vieläkin niitä talikkoisäntiä, mutta moderni viljelijä käyttää hyväkseen tekniikan kehittymisen.
Yönmustaritari

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

FatLeilah kirjoitti:
tonyjl kirjoitti: Liian low tech.
Ööö, nyt en ymmärrä. Farmeille hankitaan nykyään aika high tech- laitteita. Ruokintarobotit, lypsykoneet, traktorit ym. koneet ovat viime vuosina kehittyneet huimasti. On toki vieläkin niitä talikkoisäntiä, mutta moderni viljelijä käyttää hyväkseen tekniikan kehittymisen.
joo mutta et sä millään laaserilla sitä paskaa siirrä!
Leilah

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Leilah »

Yönmustaritari kirjoitti:joo mutta et sä millään laaserilla sitä paskaa siirrä!
No en siirrä! Se siirtyy lähes itsestään kuilussa lietesäiliöön, ja sieltä lietevaunuun, jonka traktori vetää pellolle. Vaan tämän sinä taidat tietääkin. Koneet eivät tietenkään poista työtä, ne tekevät siitä kevyempää ja helpompaa. Ei kai sitä juntinkaan tarvitse jäädä hevosaikakauteen?!
Yönmustaritari

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

FatLeilah kirjoitti:
Yönmustaritari kirjoitti:joo mutta et sä millään laaserilla sitä paskaa siirrä!
No en siirrä! Se siirtyy lähes itsestään kuilussa lietesäiliöön, ja sieltä lietevaunuun, jonka traktori vetää pellolle. Vaan tämän sinä taidat tietääkin. Koneet eivät tietenkään poista työtä, ne tekevät siitä kevyempää ja helpompaa. Ei kai sitä juntinkaan tarvitse jäädä hevosaikakauteen?!
Mutta low tech silti.
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Gingston »

hermine kirjoitti:En osaa juurikaan tehdä mitään hyödyllistä, moraalini estää eläinten hyödyntämisen pelkässä rahamielessä
Se on kaksi eriasiaa hankkia elantonsa eläimistä kuin rikastua
eläiten kustannuksella. Ei lihaa, maitoa, kananmunia jne. voida
ilmaiseksikaan tuottaa, eikä elämistä saa hyötyä ellei joku itse
myös tee töitä. Minua ärsyttää tämän sorttinen punavirheys, sillä
kyllä maanviljelijänkin on saatava palkkansa siinä missä työntekijänkin.
Ärsyttää nimenomaan samankaltaiset ennakkoluulot joihin
äärioikeistossakin syyllistytään. Eivät nuo maajussi minusta kovin
rikkailta vaikuta.
Viimeksi muokannut Gingston, 26.10.2005 11:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Yönmustaritari

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

Gingston kirjoitti:Eivät nuo maajussi minusta kovin
rikkailta vaikuta.
Ei vaikuta ei mutta uskallan väittää vastaan.
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Gingston »

Yönmustaritari kirjoitti:Ei vaikuta ei mutta uskallan väittää vastaan.
Mitä uskaltamista tässä muka on?
Yönmustaritari

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

Gingston kirjoitti:
Yönmustaritari kirjoitti:Ei vaikuta ei mutta uskallan väittää vastaan.
Mitä uskaltamista tässä muka on?
Perseapina.

Niin siis yhteenlaskettuina maanviljelijän omaisuus on suuri.

Laskettaessa yhteen keskiverto kaupunkilaisen omaisuus (asunto,auto) verrattuna jonkun keskiverto toukohousun omaisuuteen (tila, työkoneet, muut maat) saadaan erotuksena vitustienemmänrahanarvoistakamaa maajussin hyväksi.
kyyppo

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja kyyppo »

M-ojo kirjoitti: Ainoa vahinko tuossa voisi olla et tarttis muuttaa kaupungista pois... ja auta armias niitä taksikuluja ku pitää baarista päästä kotiin :P
Jos ei ole pakottavaa tarvetta päästä kaupunkien menomestoihin vaan tyytyy paikallisten isäntien suosimaan kylän kuppilaan niin ei ole totakaan ongelmaa. Landellahan tunnetusti saa ajaa kännissä, ja niin myös tehdään. Eikä siinä mitään, jos on oikein kunnon tuubassa ja volvo karkaa välillä pellon puolelle, kyllä naapurin isäntä sen sieltä traktorin kanssa tielle auttaa.
SingleMalt

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Väärä ketju, mutta menkööt:
Huumeneulaleikit veivät lapset hiv-testiin


Neljä keravalaista lasta on joutunut käymään hiv- ja hepatiittitesteissä leikittyään puistosta löytämillään huumepiikeillä.

Keravan seurakunnan mäen puistossa neuloilla leikkineet pojat ovat noin kymmenvuotiaita. Poikia oli muistutettu ja opetettu jo aikaisemmin välttämään huumeruiskuja, mutta he eivät olleet uskoneet. Pojat olivat löytäneet puistosta foliokäärön, jossa oli huumeneuloja. Lapset olivat avanneet käärön ja ottaneet neulat esille.

Testitulokset valmistuvat tänään.

Neljän lapsen joutuminen testeihin on herättänyt keravalaisissa vanhemmissa syvää huolta. Huumeruiskuongelma on ollut monien tiedossa ennenkin, mutta poikien tapaus nosti asian vakavuuden esiin uudelleen.
Kyllä maalla onkin turvallista..
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Gingston »

SingleMalt kirjoitti:Väärä ketju, mutta menkööt:
Neljän lapsen joutuminen testeihin on herättänyt keravalaisissa vanhemmissa syvää huolta. Huumeruiskuongelma on ollut monien tiedossa ennenkin, mutta poikien tapaus nosti asian vakavuuden esiin uudelleen.
Kyllä maalla onkin turvallista..
Ja Keravako on maaseutua? Eikä toisaalta tässä ole
järkeä siinäkään mielessä että jokunen huume narkkari
ei vielä tee alueesta vaarallista, vaikka toki riskiä lisääkin.
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Gingston »

Yönmustaritari kirjoitti:Perseapina.

Niin siis yhteenlaskettuina maanviljelijän omaisuus on suuri.

Laskettaessa yhteen keskiverto kaupunkilaisen omaisuus (asunto,auto) verrattuna jonkun keskiverto toukohousun omaisuuteen (tila, työkoneet, muut maat) saadaan erotuksena vitustienemmänrahanarvoistakamaa maajussin hyväksi.
Eipä taida olla sinun käsityksesi taloudesta kovinkaan hääppöiset.
Maanviljelijällä kyllä on pääomia enemmän kuin keskiverto kaupunkilaisella, mutta ei hän pääse niitä mihinkään myymään koska muuten ei voisi viljellä maata. Jotku luulevat että jos yrittäjällä on
varaa ostaa sadantuhannen euro kuorma-auto niin hänellä olisi yhtä
hyvin varaa ostaa jotain muutakin samalla summalla, mutta ei se niin mene, sillä jos hän ei investoisi tuohon autoon niin milläs sitten tehdään
hommia kun edellinen auto hajoaa.

En tosin syytä sinua muusta kuin tietämättömyydestä ja siihen
on onneksi hoitokeino.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Gingston kirjoitti:siihen
on onneksi hoitokeino.
9mm burana?
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
SingleMalt

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Gingston kirjoitti:Ja Keravako on maaseutua?
Missä niin väitin?

Ja pliis. Anna softan hoitaa rivitys, äläkä rivitä itse. On meinaan kammottavaa luettavaa.
Yönmustaritari

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

kyyppo kirjoitti:
M-ojo kirjoitti: Ainoa vahinko tuossa voisi olla et tarttis muuttaa kaupungista pois... ja auta armias niitä taksikuluja ku pitää baarista päästä kotiin :P
Jos ei ole pakottavaa tarvetta päästä kaupunkien menomestoihin vaan tyytyy paikallisten isäntien suosimaan kylän kuppilaan niin ei ole totakaan ongelmaa. Landellahan tunnetusti saa ajaa kännissä, ja niin myös tehdään. Eikä siinä mitään, jos on oikein kunnon tuubassa ja volvo karkaa välillä pellon puolelle, kyllä naapurin isäntä sen sieltä traktorin kanssa tielle auttaa.
Tässä on nyt sitten vissi ero siinä, että onko paskalakkien rattijuoppokiintiö ajettu täyteen jo alkuvuodesta, jotta voi ottaa "rennommin" keväällä vai ei. kännissä ajaminen maaseudulla saattaapi tietyissä piireissä olla enemmän sääntö kuin poikkeus.

Toisaalta taas tässä ketjussa kun stadinurpot puhutelee noita lähiögettoja maasuduksi niin käy todellakin ilmi ettei niistä juuri kukaan edes tiedä mistä puhuu kun puhuvat maaseudusta. Puhuttaessa traktoreista stadinurpot oikeasti hihittelevät hippipujopartoihinsa ja siirtyävtä välittömästi keskustelemaan saabeista ja volvoista.

Ei siis tietoakaan esim. vanhoista natikoista ja deutzifahreista, joita on käytössä edelleen.

http://www.tractordata.co.uk/nuffield/p ... /index.htm

http://www.tractordata.co.uk/german/pag ... /index.htm

Niin kuin vittu maaseutu on teille lävistetyille tatuointiurpoille paikka, josta ei löydy mäkkäriä.
Yönmustaritari

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

Gingston kirjoitti:
Yönmustaritari kirjoitti:Perseapina.

Niin siis yhteenlaskettuina maanviljelijän omaisuus on suuri.

Laskettaessa yhteen keskiverto kaupunkilaisen omaisuus (asunto,auto) verrattuna jonkun keskiverto toukohousun omaisuuteen (tila, työkoneet, muut maat) saadaan erotuksena vitustienemmänrahanarvoistakamaa maajussin hyväksi.
Eipä taida olla sinun käsityksesi taloudesta kovinkaan hääppöiset.
Maanviljelijällä kyllä on pääomia enemmän kuin keskiverto kaupunkilaisella, mutta ei hän pääse niitä mihinkään myymään koska muuten ei voisi viljellä maata. Jotku luulevat että jos yrittäjällä on
varaa ostaa sadantuhannen euro kuorma-auto niin hänellä olisi yhtä
hyvin varaa ostaa jotain muutakin samalla summalla, mutta ei se niin mene, sillä jos hän ei investoisi tuohon autoon niin milläs sitten tehdään
hommia kun edellinen auto hajoaa.

En tosin syytä sinua muusta kuin tietämättömyydestä ja siihen
on onneksi hoitokeino.
Eikö?

Tuskin niin omaisuudesta niin paljon rahaa saisi, että pääsisi koroilla elämään niin tuskin niin. Se ei ollutkaan tarkoituskaan sitä väitää vaan yksiselitteisesti on enemmän omaisuutta niin on rikkaampi. Huolimatta kenenkään tiedoista millään saralla uskon tämän em. yhtälö silti pitävän paikkansa.

Jos nyt niikseen alta sitten urpoilemaan ja pilkkuja viilaamaan niin kyllä siitä "tuottamattomasta" metsämaastakin rahaa hätäkädessä irtoaa. Miksikö oletan, että sitä sitten löytyy. No kun keskiverto maalaiseslta löytyy.
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Gingston »

Yönmustaritari kirjoitti:Jos nyt niikseen alta sitten urpoilemaan ja pilkkuja viilaamaan niin kyllä siitä "tuottamattomasta" metsämaastakin rahaa hätäkädessä irtoaa. Miksikö oletan, että sitä sitten löytyy. No kun keskiverto maalaiseslta löytyy.
Metsästä saatavat tuotot ovat kertaluontoisia, mutta kun jaat sen
yhden kerran isot tuotot ajalla joka puilla kestää kasvaa, niin vuotta
kohden se ei ole kovinkaan paljoa.
Yönmustaritari

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

Gingston kirjoitti:urpoilee
Tähän lisäten muuten vielä, että oletan kaikkien maanviljelijöiden jatkavan tätä ammattia perintönään eli omaisuudesta on maksettu perintöveron verran rahaa.
hermine

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja hermine »

Gingston kirjoitti:
hermine kirjoitti:En osaa juurikaan tehdä mitään hyödyllistä, moraalini estää eläinten hyödyntämisen pelkässä rahamielessä
Se on kaksi eriasiaa hankkia elantonsa eläimistä kuin rikastua
eläiten kustannuksella. Ei lihaa, maitoa, kananmunia jne. voida
ilmaiseksikaan tuottaa, eikä elämistä saa hyötyä ellei joku itse
myös tee töitä. Minua ärsyttää tämän sorttinen punavirheys, sillä
kyllä maanviljelijänkin on saatava palkkansa siinä missä työntekijänkin.
Tarkoitinkin sitä, että eläinten pito lajityypillisissä olosuhteissa siten etteivät ne kärsisi on taloudellisesti aivan mahdotonta. Eli köyhänkin perustulon (en ole missään puhunut rikastumisesta) saaminen eläintaloudesta vaatii väistämättä tuotantoeläinten omien intressien huomiottajättämistä. Jos meinaa oikein rahoiksi lyödä, niin sit tää huomiottajättäminen tietysti on vielä räikeämpää, esim. broilerikasvattamoissa, joissa yhdessä hallissa voi olla tuhansia eläimiä ja niillä vain yksi hoitaja eläinten yksilöllinen hoito on pakostakin lähinnä sitä, että joku käy välillä korjaamassa kuolleet pois ja katsoo että ruokinta-automaatit suunnilleen toimii. Siinä oon samaa mieltä, että viljelijällekin kuuluu palkkansa ja olisin valmis maksamaan enemmänkin esim. kokonaan kotimaisesta viljasta tuotetusta leivästä. Eläinten kiusaamista sensijaan en tahtoisi tukea rahoillani yhtään koska pidän sitä nykyoloissa tarpeettomana, mun puolestani lihan- maidon ja munantuottajat saavat ihan vapaasti kuolla sukupuuttoon.
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Gingston »

hermine kirjoitti:Tarkoitinkin sitä, että eläinten pito lajityypillisissä olosuhteissa siten etteivät ne kärsisi on taloudellisesti aivan mahdotonta. Eli köyhänkin perustulon (en ole missään puhunut rikastumisesta) saaminen eläintaloudesta vaatii väistämättä tuotantoeläinten omien intressien huomiottajättämistä.

....

Eläinten kiusaamista sensijaan en tahtoisi tukea rahoillani yhtään koska pidän sitä nykyoloissa tarpeettomana, mun puolestani lihan- maidon ja munantuottajat saavat ihan vapaasti kuolla sukupuuttoon.
Eli ilmeisesti olet sitten kasvisyöjä, sillä jos ihminen aikoo syödä
lihaa niin ei silloin voi valittaa siitä että jotkua hankkivat elantonsa
tuottamalla sitä lihaa ihmisille. Ilmeisesti toivot siis myös sitä että
kaikki ne ihmiset, jotka eivät ole kasvisyöjiä kuolisivat sukupuuttoon.
Exsat

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Exsat »

Gingston kirjoitti: Ilmeisesti toivot siis myös sitä että
kaikki ne ihmiset, jotka eivät ole kasvisyöjiä kuolisivat sukupuuttoon.
Kenen roskiksesta nuo fennovegaanit sitten kaivaisivat porkkanansa?
SingleMalt

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Exsat kirjoitti:Kenen roskiksesta nuo fennovegaanit sitten kaivaisivat porkkanansa?
Poimisivat kaivarin puista?
Aito_Johanna

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna »

Gingston kirjoitti:
hermine kirjoitti:Tarkoitinkin sitä, että eläinten pito lajityypillisissä olosuhteissa siten etteivät ne kärsisi on taloudellisesti aivan mahdotonta. Eli köyhänkin perustulon (en ole missään puhunut rikastumisesta) saaminen eläintaloudesta vaatii väistämättä tuotantoeläinten omien intressien huomiottajättämistä.

....

Eläinten kiusaamista sensijaan en tahtoisi tukea rahoillani yhtään koska pidän sitä nykyoloissa tarpeettomana, mun puolestani lihan- maidon ja munantuottajat saavat ihan vapaasti kuolla sukupuuttoon.
Eli ilmeisesti olet sitten kasvisyöjä, sillä jos ihminen aikoo syödä
lihaa niin ei silloin voi valittaa siitä että jotkua hankkivat elantonsa
tuottamalla sitä lihaa ihmisille. Ilmeisesti toivot siis myös sitä että
kaikki ne ihmiset, jotka eivät ole kasvisyöjiä kuolisivat sukupuuttoon.
Ihmettelin aluksi, että mitä häh, onpa terävästi päätelty, mutta sitten huomasin, että kirjoittajalla onkin vasta 35 viestiä plakkarissa eikä hän siis vielä ole tullut tuntemaan hermineä :) Kysypä siltä, alkaisiko se seurustella lihansyöjän kanssa!
pajazzo

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja pajazzo »

Enpä tiedä olisinko valmis maatilan emännäksi. Se on raakaa työtä kesät talvet. Seitsemän päivää viikossa ja aamusta iltaan. Olen toki vastaavaa työtä tehnyt aikanani, mutten loppupeleissä ollut kuitenkaan ihan varma, että tätäkö sitten haluan. En minä raskasta työtä pelkää, mutta se työn valtava sitovuus tuntui rasitteelta. Ehkäpä siis jään tavallisen duunarin tasolle... :muu:
Avatar
LillyMunster
Kitisijä
Viestit: 2007
Liittynyt: 15.08.2005 12:55

Re: Farmarin naimakauppa

Viesti Kirjoittaja LillyMunster »

En pitäisi ajatusta mitenkään mahdottomana, oikeastaan se ei edes olisi kovin kaukaa haettua.
Maalle minä haluan ainakin asumaan... Farmaaminen ei kammota.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Vastaa Viestiin