Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
Tiski

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Tiski »

EveryWoman kirjoitti:Mutta kyllä mulla ihan pointtikin oli, ainakin sen jälkeen kun tähdensit että et halua auttaa. Jos nimittäin sävy on tuollainen kuin sinulla, mutta tilannetta ei oikeasti pyritä muuttamaan, kyse on minun määritelmilläni - mistäpä muustakaan kuin - valittamisesta.
Error! Tilannetta nimenomaan pyritään muuttamaan! Mutta keino (kevyt juttuihin kohdistuva kenttävittuilu, jota ND:kin jo aiemmin harrasti) ei ollut sinulle poliittisesti korrekti, vaan pitäisi "auttaa." Mikä taas on kaunis mutta vähän naiivi ajatus. Melkein kaikki koittivat ihan vilpittömästi aikansa "auttaa" G-miestä ja G-mies ei siitä muuta kuin loukkaantunut. Edes kauan odotettu enon miljoonaperintö ei pahemmin "auttanut", vaikka G-miehen nussivaan maailmaan kohdistuva kritiikki onkin enemmän läppää nykyään.

Yleisesti ottaen en siedä "ihmiskunnasta" valittamista, koska jokainen on vastuussa omista orgasm.. eikun omasta elämästään. Esim. se, että ei saa sitä naista jonka haluaa, on perskeleen ikävä mutta hemmetin tavallinen juttu, mutta siihen jumahtaminen ja siinä piehtarointi ei ole millään tavalla tervettä settiä. Uusi mato koukkuun tai jää ilman kalaa. Ja sanoin sen varsin sokeroimatta suoraan ja pakko myöntää, että tuli sanottua ehkä ikävämmin kuin olisi ollut suotavaa. En varsinaisesti toivo(nut) rollolle pahaa mieltä.

Saatiinpahan aikaiseksi epäviihdyttävää metakeskustelua. Jokohan sen voisi lopettaa? Ja pyydän anteeksi jos pahoitin Rollon mielen.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Tiski kirjoitti:Saatiinpahan aikaiseksi epäviihdyttävää metakeskustelua. Jokohan sen voisi lopettaa?
Sopii. Vaikka se kai merkinnee, että NJ jää ilman filmiään. Mikä on varmaan kyllä kaikkien kannalta parempi - ellei sitten jostain löytyisi 'Maailman tylsimmät sadomasokismivideot' -aiheinen kilpailu valtaisin rahapalkinnoin?
Rouva Pupu

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Nythän tämä alkoi käymään mielenkiintoiseksi!
Nehemiah James

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Nehemiah James »

EveryWoman kirjoitti:Vaikka se kai merkinnee, että NJ jää ilman filmiään. Mikä on varmaan kyllä kaikkien kannalta parempi
En usko. Uskon että olet erittäin seksikäs nainen ja elco/tiski on leffaroolissaan kuin minä, tosin ruikumpia, joten minun on erittäin helppo asettaa itseni... oh well, you know where. Ja pupun roolista en uskalla puhua, koska sen mies vois saada spessu kiksit ja musta tuntuu, että pupu tarttee unta pienen lapsen äitinä.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14936
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

On se hienoa nähdä mihinkä nykynuoriso ruutinsa polttaa.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Manaaja

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Aina kun noita EW:n jankutuksia alkaa lukemaan niin mua alkaa älyllisesti vituttamaan mutta seksuaalisesti kiihottamaan. Tajusin just mikä mun naisvalinnoissa on aina mennyt pieleen; ominaistuoksu internetissä.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Tiski kirjoitti: Saatiinpahan aikaiseksi epäviihdyttävää metakeskustelua. Jokohan sen voisi lopettaa? Ja pyydän anteeksi jos pahoitin Rollon mielen.
Ensinnäkin tämä ketju on aiheuttanut ihan hillitöntä repeilyä.

Toiseksi, en ole ruikuttanut vastarakkauden puutteesta aikoihin.

Kolmanneksi, ihmiskuntaan väsymiselläni ei ole mitään tekemistä sukupuolielämäni kanssa. Jos jotakuta rakastan, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että näen jotakin kaunista ihmiskunnan paskan seassa.

Kiitos, että pahoittelet, Tiksu, mutta ei sinun pahoillasi tarvitse tuon takia olla, koska et aiheuttanut. Olet vain ihminen.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
NuoriD

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

EveryWoman kirjoitti:Mun mielestä se on vallan surkuhupaisaa seurattavaa, kun toinen valittaa rikki menneen levyn tavoin toiselle siitä, että tämä valittaa rikki menneen levyn tavoin.
Eikös se mennyt niin, että kolmas valittaa rikkimenneen levyn tavoin toiselle, että toinen valittaa rikki menneen levyn tavoin ensimmäiselle siitä, että tämä valittaa rikki menneen levyn tavoin?
Fcuk

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Fcuk »

Manaaja kirjoitti:Tajusin just mikä mun naisvalinnoissa on aina mennyt pieleen; ominaistuoksu internetissä.
Thihi...
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

En ota kantaa noihin "kouluammuskelija vs. koulukiusaaja" metakeskusteluihin. Asiaan. Pidän lähtökohtana sitä että kaikki allamainitut ovat "ihan ok"-tasoa, mutta voisin korottaa kumppanissani niistä jonkun leveliin 20 ellei jopa ylemmäs.

- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)

Käsitän tässä älykäs = hänen juttujaan on erityisen mielenkiintoista kuunnella. Ehkä enemmän kaverimatskua kuin parisuhdekumppani, en ole vielä huomannut rakastuvani kehenkään intohimoisesti erityisen suuren älykkyyden takia. Muuten mielenkiintoisina ihmisinä olen tällaisia pitänyt, ja voi heidän kanssaan hengailla, riippumatta sukupuolesta.

- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)

En keksi tuosta muuta positiivista kuin voisi mahtailla kavereille edes kerran "tiedättekös ketä seukkaan nykyisin?". Muut seuraukset näen negatiivisena, varsinkin jos joutuisi itsekin haluamattaan lööppeihin.

- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)

Ajatus siitä että olisin toisesta taloudellisesti riippuvainen haraa vastaan. Varsinaisista rikkaista ei taida olla kokemusta, mutta varsin hyvätuloisia seukattuani tuntui että omakin rahankäyttö nousi pilviin, koska toisen maku oli niin kallis omaani verrattuna. Lopulta minulla oli vähemmän rahaa omiin yksityisiin mielihaluihin kuin sinkkuna.

Positiivisena koin ajatuksen siitä että voisi elää taloudellisesti melko turvattua elämää, mutta se ei lopulta korvannut todellisen intohimon puutetta.

- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)

Näitä on hiukan vaikea käsitellä erikseen, koska myönnän visuaalisuudella olevan minulle aika suuri merkitys sängyssä. Minua on joskus myös väitetty sängyssä dominoivaksi, mikä saattaa hieman vähentää sen painoarvoa osaako kumppanini laittaa kirsikankannan solmuun kielellään. En silti halua vastentahtoista lahnaakaan, hyi.

Jos molemmat ovat "ihan ok"-tasoa jo valmiiksi, veikkaan että erityinen kauneus/visuaalinen himottavuus lisäisi seksikiksejä enemmän kuin temppuratataituruus. Jos taas vaihtoehtoina olisi tylsä seksi kauniin kanssa tai aivan upea seksi tylsännäköisen kanssa, valitsisin tietenkin jälkimmäisen.

Myöhemmin eläkkeellä ollessamme saattaisin alkaa arvostaa jotain muuta sänkytaitojen/kauneuden sijaan. Ehkä silloin toivoisin että olisi sittenkin pitänyt valita superrikas, tai huippumielenkiintoinen keskustelija. Toivottavasti silloin ei ole liian myöhäistä vaihtaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Frederik Krueger kirjoitti:En ota kantaa noihin "kouluammuskelija vs. koulukiusaaja" metakeskusteluihin.
Jos minuun viittaatte kouluammuskelijana, niin...

Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Zeb

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Zeb »

Frederik Krueger kirjoitti:Minua on joskus myös väitetty sängyssä dominoivaksi, mikä saattaa hieman vähentää sen painoarvoa osaako kumppanini laittaa kirsikankannan solmuun kielellään. En silti halua vastentahtoista lahnaakaan, hyi.
Kerro lisää! Tämä antaa nimittäin toivoa siitä, etteivät miehet välttämättä ole kuolemassa sukupuuttoon.
Nehemiah James

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Nehemiah James »

Zeb kirjoitti:etteivät miehet välttämättä ole kuolemassa sukupuuttoon.
Niin ja tästä ilmiöstä te naiset saatte kyllä syyttää ihan itseänne!
Zeb

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Zeb »

^Miten niin? En mä ainakaan ole osallistunut Miesten nitistämiseen.
Nehemiah James

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Nehemiah James »

Zeb kirjoitti:^Miten niin? En mä ainakaan ole osallistunut Miesten nitistämiseen.
Ennen oli miesten työt ja naisten työt. Nyt kaikkien työt ja vielä erikseen miesten työt. Ei siinä jaksa paskavaipparallin ja renkaanvaihdon jälkeen enää dominoimaan, vaan lysähtää reporankana silkeille ja toivoo sormet ristissä suikkaria, poks.
Manaaja

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Nehemiah James kirjoitti:
Zeb kirjoitti:^Miten niin? En mä ainakaan ole osallistunut Miesten nitistämiseen.
Ennen oli miesten työt ja naisten työt. Nyt kaikkien työt ja vielä erikseen miesten työt. Ei siinä jaksa paskavaipparallin ja renkaanvaihdon jälkeen enää dominoimaan, vaan lysähtää reporankana silkeille ja toivoo sormet ristissä suikkaria, poks.
:komp: Muutenkin kaikesta yritetään tehdä niin perhanan tasa-arvoista, että sukupuoliroolit alkavat kadota ja ihmiset androgyynistyä.

Lopputuloksena on se, että naisten mielestä ei ole enää olemassa Miehiä eikä miesten mielestä ole enää olemassa Naisia. Kaikki häviävät.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

Zeb kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:Minua on joskus myös väitetty sängyssä dominoivaksi, mikä saattaa hieman vähentää sen painoarvoa osaako kumppanini laittaa kirsikankannan solmuun kielellään. En silti halua vastentahtoista lahnaakaan, hyi.
Kerro lisää! Tämä antaa nimittäin toivoa siitä, etteivät miehet välttämättä ole kuolemassa sukupuuttoon.
No okei, kerrotaan sitten oikein yksityiskohtaisesti! Tapaus meni nimittäin siten että kerran kun olin ulkona erään naispuolisen kaverini kanssa jonka kanssa olimme aiemmin "erehtyneet" harrastamaan seksiä ensitapaamisellamme (ainoa kertamme, huomasimme varsin pian olevamme enemmän kaverimatskua kuin rakastavaisia), hän mainitsi että olen hänen mielestään vähän sen tyyppinen mies että otan heti ohjat käsiini sängyssä, ja tämä on kuulemma hieman ristiriidassa minusta muuten välittyvän kuvan kanssa. Käsitin sen osittain sekä kehuna että arvosteluna. Pari muuta naista on joskus antanut vähän samansuuntaista palautetta.

Tämä tieto lisäsi itsetuntemustani arviolta 3-4%, ja osaan nyt hieman paremmin arvioida seksikäyttäytymistäni verrattuna valtaväestön muodostamaan kellokäyrään.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Mayah
Elämätön Kitisijä
Viestit: 365
Liittynyt: 01.09.2009 1:38
Paikkakunta: Hellsinki

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Mayah »

NuoriD kirjoitti:
Ylermi Ylihankala kirjoitti:
Mayah kirjoitti:mutta hyvät seksitaidot ovat aika pysyviä ominaisuuksia... vanhana sitten Viagran voimalla, jossei muuten :P
Ei ne seksitaidot hyödytä kun perse leviää ja tauluun tulee kelkanjäljet. Nalkutus ei sekään ole esileikki.
Kyllä mä veikkaisin todellisen sika-rikkauden olevan huomattavasti kestävämpi ominaisuus kuin hyvät seksitaidot.

Ja toim. huom: nyt ei puhuta mistään pikkuvarakkuudesta. Määrittelisin sikarikkauden alarajaksi 100 miljoonan euron varallisuuden.

Linna Skotlannissa, yksityisjetti, huvipursi johon mahtuu noin 100 henkeä, penthouse Manhattanilla, Lontoossa, Barcelonassa, Riossa, autotallissa useampi Ferrari, Bugatti jne. Taidekokoelma, johon kuuluu Picassoa, Van Goghia..

Ei taida 100 miljoonaa edes riittää. Laitetaan 1000 miljoonaa varallisuudeksi. Kyllä varmasti noista on iloa vielä siinä vaiheessa, kun seksiakrobatia alkaa jäämään vähemmälle.
Ei tuollaisia olekaan.

Helpompaa on löytää itselleen mies joka osaa käyttää kikkeliään oikein, kuin mies joka omistaa miljardin. Kato noita ensinmainittuja on enemmän. Tähän mennessä olen tavannut sellaisia kaksi.

Miljardia ei ihan helposti menetä, mutta miltsin kyllä. Eli riippuu nyt ihan, millaisista rahamääristä puhutaan. Ja ihan tosissako meinaatte, että vanhana ei enää osaisi panna?
Avatar
Lapitii
Kitisijä
Viestit: 2910
Liittynyt: 16.08.2005 16:16
Paikkakunta: Tre

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Lapitii »

Suvinen kirjoitti:seksitaidot nyt ovat aivan yliarvostettuja; kaikkea voi aina opetella.
Disagree.
Tai no "taitoja" kyl voi mut asennetta ja muuta sensellaista ei.
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.
Avatar
Lapitii
Kitisijä
Viestit: 2910
Liittynyt: 16.08.2005 16:16
Paikkakunta: Tre

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Lapitii »

Mayah kirjoitti:...
En nyt oikein osaa päättää, laittasko Mayahille enempi reps vai komppia. Pannaan varoks molempia. =D
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Lilo »

Manaaja kirjoitti: :komp: Muutenkin kaikesta yritetään tehdä niin perhanan tasa-arvoista, että sukupuoliroolit alkavat kadota ja ihmiset androgyynistyä.

Lopputuloksena on se, että naisten mielestä ei ole enää olemassa Miehiä eikä miesten mielestä ole enää olemassa Naisia. Kaikki häviävät.
Plaa plaa. Uuskonservatismihan on nousussa. Ja kyllä nyt ihan mutullakin tuntuisi olevan taas muotia korostaa erillisiä mies-nais -muotteja. Kiva niille, joille se sopii noin niinQ luontevasti. Sitten jos se perinteinen rooli ei istukaan niin onkin toinen juttu.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
NuoriD

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Mayah kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:
Ylermi Ylihankala kirjoitti: Ei ne seksitaidot hyödytä kun perse leviää ja tauluun tulee kelkanjäljet. Nalkutus ei sekään ole esileikki.
Kyllä mä veikkaisin todellisen sika-rikkauden olevan huomattavasti kestävämpi ominaisuus kuin hyvät seksitaidot.

Ja toim. huom: nyt ei puhuta mistään pikkuvarakkuudesta. Määrittelisin sikarikkauden alarajaksi 100 miljoonan euron varallisuuden.

Linna Skotlannissa, yksityisjetti, huvipursi johon mahtuu noin 100 henkeä, penthouse Manhattanilla, Lontoossa, Barcelonassa, Riossa, autotallissa useampi Ferrari, Bugatti jne. Taidekokoelma, johon kuuluu Picassoa, Van Goghia..

Ei taida 100 miljoonaa edes riittää. Laitetaan 1000 miljoonaa varallisuudeksi. Kyllä varmasti noista on iloa vielä siinä vaiheessa, kun seksiakrobatia alkaa jäämään vähemmälle.
Ei tuollaisia olekaan.

Helpompaa on löytää itselleen mies joka osaa käyttää kikkeliään oikein, kuin mies joka omistaa miljardin. Kato noita ensinmainittuja on enemmän. Tähän mennessä olen tavannut sellaisia kaksi.

Miljardia ei ihan helposti menetä, mutta miltsin kyllä. Eli riippuu nyt ihan, millaisista rahamääristä puhutaan. Ja ihan tosissako meinaatte, että vanhana ei enää osaisi panna?
Jos sinä olet tavannut jo kaksi miestä, jotka osaavat käyttää kikkeliä, niin kyseessä ei voi olla mikään kovin harvinainen ominaisuus. Jos ominaisuus on varsin tavallinen (kuten kikkelin käytön osaaminen), niin se ei silloin samaan aikaan voi olla kovin erityinen.

Jos luit kysymyksenasettelun, niin kyse oli nimenomaan aivan poikkeuksellisista ominaisuuksista.

Ymmärtääkseni kysymyksenasettelu ei koskenut ominaisuuksia, jotka löytyvät esim. yhdellä kymmenestä tai sadasta, vaan jotka löytyvät esim. yhdellä miljoonasta.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14936
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

NuoriD kirjoitti:Ymmärtääkseni kysymyksenasettelu ei koskenut ominaisuuksia, jotka löytyvät esim. yhdellä kymmenestä tai sadasta, vaan jotka löytyvät esim. yhdellä miljoonasta.
Aikamoisia lutkia koko kitinä täynnä, kun kerran sain ryöpyn nuttuuni kehdatessani kyseenalaistaa seksuaalisen yyperdominanssin tärkeyden ja riittävyyden pitkässä parisuhteessa. Ymmärsin, että minua pidetään edelleen lähes frigidinä ja avovaimoani tällöin välillisesti todellisena tyytyjänä, jota pitää sääliä.

Eittämättä jokaisen kritisoijani ainakin nykyinen kumppani on juuri tuo miljoonan orgasmin lähettiläs ja airut.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Elppis
Kitisijä
Viestit: 10702
Liittynyt: 15.08.2005 15:07
Paikkakunta: Helsinki

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Elppis »

Hyvää persettä.

Mikä oli kysymys?
The great club outshines the individual, always and forever.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23475
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Vastaa Viestiin