Petetäänkö onnellisissa liitoissa?

[exsu]

Enkä mä todellakaan haluaisi mitään satunnaispanoa kotiini säätämään teknisten härveleiden kanssa, mutta sen viikonloppuloman voisin ihan hyvin kelpuuttaa.

Niin, en harrasta satunnaispanoja tai satunnaispanona olemista, joten siksi ehkä näemme asian hieman eri tavalla.

Ehkä niin. Mä kyllä väittäisin, että sinä olet meistä se jolla on viimeeksi ollut joku irtosuhde.

[Manaaja]

Miksi pitää oikein alleviivata ettei ymmärrä naisista mitään? Miten pihi sitä oikein saa olla, että ei osta naiselleen edes toisinaan jotain mikä häntä ilahduttaa? Monet naiset tykkäävät koruista, ei siinä sen kummempaa syytä tarvita.

Oletkos sä pillua tavoitteleva kundi vai turhamainen nainen?

[Huora Harakka]

Eiks se ukko pääsisi helpommalla antamalla vaan käteistä?

Eiku, öh, joo.

Pelkään verottajaa!

Tosissaan, onko tämä lahjojen antaminen / saaminen näin outo ajatus monenkin mielestä? Erikoista.

[Bluntly]

En muista ostaneeni tässä mielessä yhtään mitään yhdellekkään naiselle.

[Manaaja]

Ehkä niin. Mä kyllä väittäisin, että sinä olet meistä se jolla on viimeeksi ollut joku irtosuhde.

Varmasti totta, mutta siitä ei sentään tarvinnut maksaa kuin taksimatkan verran.

[AngryBird]

Tosissaan, onko tämä lahjojen antaminen / saaminen näin outo ajatus monenkin mielestä? Erikoista.

Mun mielestä on erikoista, että ottaa vastaan lahjoja kertomasi kaltaisessa suhteessa. Erikoista noin ylipäänsä ryhtyä moiseen suhteeseen mutta kukin tavallaan toki.

[Manaaja]

Tosissaan, onko tämä lahjojen antaminen / saaminen näin outo ajatus monenkin mielestä? Erikoista.

Silloin kun se tulee hyvin pitkälti maksuna lyhyestä yhdessävietetystä ajasta ja niihin sisältyvistä yhdynnöistä niin kyllä.

[AngryBird]

En mä tietenkään ole lahjojen antamista tai saamista vastaan noin yleensä mutta lyhytaikaisessa, ei julkisuutta kestävässä suhteessa se on kyllä vähän erikoista.

[Huora Harakka]

Viikonloppureissut menee monella harjakaisella firman piikkiin, enkä puhunut korujenkaan olevan mitään ökyhintaisia. Isoista lahjoista ei siis kyse, mutta varmaankin riittävän isoista ja tämä tutun antama nikki oikeutettu!

[Pulkannaru]

Mä olen ollut aika tarkka siitä keneltä lahjan hyväksyn. Pitää itse voida nähdä suhteella tulevaisuutta, muuten tulee sellainen olo että on jotain velkaa.

Annat vaan vastalahjan tuplana, niin on taas mitä odottaa !

[Huora Harakka]

Tuskin olen ikinä kieltäytynyt lahjasta. Eikö se ole jotenkin loukkaavaakin?

[Pulkannaru]

^

[Manaaja]

Tuskin olen ikinä kieltäytynyt lahjasta. Eikö se ole jotenkin loukkaavaakin?

Riippunee siitä liittyykö lahjan antamiseen jonkinlaisia sanattomia tai yleisesti ymmärrettävissäolevia premissejä?

[Huora Harakka]

Tuskin olen ikinä kieltäytynyt lahjasta. Eikö se ole jotenkin loukkaavaakin?

Sä oot kyllä joku trolli. Mut jatka vaan, oot ihan kivaa vaihtelua tänne.

Olin tosissani. :)

Vähän trollaan kuitenkin nyt, kai ne pakit otti vähän itsetunnon päälle tähän morkkisten jatkoksi. Ymmärrän kyllä sanomanne ihan ok.

[Vesper]

Kyllä ollaan taas niin vitun tuomitsevia. Muistaakseni joululahjakeskusteluissa käytiin vähän samaa vääntöä, että voiko lahja olla ihan vaan lahja ilman mitään vastaodotuksia. Minun mielestäni voi, joten en näe tässäKÄÄN tapauksessa mitään ongelmaa. Ilmeisesti ne, jotka lahjoja antaessaan odottaa jotain vastineeksi, näkevät ongelman tässäKIN.

[Pulkannaru]

En mä ainakaan näe tässä/tuossa ongelmaa. Kukin tavallaan.
Mutta miksei voi naida suhteen ulkopuolista vakipanoa(?) ilman jatkuvaa lahjontaa? Jos kerran vastapuolesta kyrpä/pimppa tuntuu hyvälle?

[RP]

No itse olen tykännyt lahjoa myös niitä hoitoja, silloin aikoinaan. Ihan vaan siksi että kivoille ihmisille on kiva antaa kivoja asioita. Ei siinä sen kummempaa.

Itse en niinkään välitä lahjojen saamisesta ellei tosiaan ole joku varsin osuva, ja niitä on eteen joskus sattunut ihan seksisuhteessakin. Mieheltä olen saanut vihkisormuksen ja kellon (ainoa koru ja asuste mitä käytän), muut lahjansa sitten sitä tarkasti kohteeseensa osuvaa shittiä.

Mulla on silti korulaatikko täysi, aika kalliitakin koruja. Ne on kaikki broidin ostamia. Eiku yksi on sen ensirakkauteni antama dimandisormus, jota en käytä, mutta muistona säilytän.

Mutta siis, miksi lahjojen antamisessa tai vastaanottamisessa olisi jotain outoa saati tuomittavaa.

[Dumis]

Näkisin että tämä ketju kaipaisi nyt PetriFB:tä kertomaan totuuksia teille syntisille!

[Vesper]

Ihan vaan siksi että kivoille ihmisille on kiva antaa kivoja asioita. Ei siinä sen kummempaa.

Oot kyllä mun synnärillä erotettu kaksoissisko.

[Manaaja]

Kivoja ihmisiä ei oo olemassa!

[Riemumieli]

Joo, nyt vain murehtimaan, niin odotettavissa oleva elinikä laskee kuin lehmän häntä.

[urpiainen]

mutta jos tahalleen hajoittaa kumppaniaan ja siinä samalla sitten luo perheeseen paskan ilmapiirin, niin kyllä mun kirjoissa silloin on kusipää.

Sama pätee siihen suhteen ulkopuoliseen tyyppiin. Siis siihen joka lähtee ukkomiehen/rouvan kanssa panemaan tietäen faktat.

Mulla on vähän hankaluuksia tämän kanssa. Kuten tässä on todettu, suhteita on monenlaisia ja niissä on erilaiset sopimukset sopivista käyttäytymistavoista. Niitä ei oikein ulkopuolinen voi tuntea. Muutenkaan ulkopuolisen on aika vaikea sanoa, missä tilassa toisen suhde kulloinkin on. Näistä syistä olisin kyllä jotenkin päätymässä siihen, että kyllä koko vastuu on sillä suhteessa olijalla, joka päättää suhteen ulkoiseen touhuun mukaan lähteä. Minusta suhteen ulkopuolisen tyypin paheksunnassa on vähän sellainen viktoriaaninen itsenäisten naisten paheksunnan maku, vaikka Boner ansiokkaasti korostikin kantansa sukupuolisitoutumattomuutta. Ja lisäksi synninpäästöni kolmansille osapuolille ei nähdäkseni ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että esimerkiksi omalle identiteetilleni on ollut aika keskeistä se, etten moiseksi ulkopuoliseksi tyypiksi lähde.

Ja mitä lahjoihin tulee, niin minusta tuollaiset pikkuasiat, olivatpa kuinka ankkalinnamaisia tahansa, kuten matkoilta tuodut hajuvedet, suklaat, kukat ja jopa timanttisormustasoa vaatimattomammat korut jne. ovat ihan mukavia piristyksiä arkipäivään, vaikka ei kovin vakiintunut suhde olisikaan. Lisäksi ne ovat heterosuhteissa aika tasa-arvoisia siinä mielessä, että niitä voivat ostella niin mies kuin nainenkin.

Suhtautuisin paljon suuremmalla varauksella tuollaisiin viikonloppureissuihin. Niissä on helposti joku sellainen epäsymmetrinen valta-asema, joka on minusta vähän kummallinen, ja joka tuo tosiaan kuvaan jonkinlaisen seuralaispalvelumeiningin. Kiinnostaisi tietää onko esim. Exsu, joka viikonloppureissulle oli kepeästi lähdössä, ollut myös valmis itse järjestämään vastaavia satunnaisille tapaamisilleen. Pitäisin niitä luonnollisempina vähän vakiintuneemmassa seurustelusuteessa. No, ehkä minä olen vain tällainen epäromanttinen tylsimys, joka kammoaa liian kliseisiä sukupuolirooleja nähden niitä sielläkin, missä niitä ei oikeasti ole.

[Boner]

kyllä koko vastuu on sillä suhteessa olijalla, joka päättää suhteen ulkoiseen touhuun mukaan lähteä

Mä en pysty olla samaa mieltä millään. Minusta varattujen vokottelussa on jotain sellaista ilkeyttä ja itsekkyyttä, jota vaan en pysty käsittämään koskaan. Varsinkin kun on tiedossa tapauksia että ensin hypätään tietoisesti varatun sänkyyn ja sitten juorutaan asia varatun puolisolle.

Toki suhteessa olijalla on suurin vastuu tekemisistään, mut hei. Et usko kuinka helppoja panoja pitkään parisuhteessa olleet naiset ovatkaan. Joskus tuntuu että niiltä saa helpommin, kuin sinkuilta!

Tunnustan kyllä itsekin sekaantuneeni varattuihin, mutta paljon usemmin olen antanut varatulle pakit, kuin hypännyt sänkyyn sen kanssa, ja varsinkin jos se on ollut perheellinen. Jotenkin se tieto siitä, että saattaa olla aiheuttamassa lapsiperheen hajoamista, ei kiihota niin paljon että panot maistuisi.

Ja kyllä. Em. asiat ovat tapahtuneet sinkkuna ollessani.

Ja mitä lahjoihin tulee,

Tämä asia alkoi huvittamaan minua, kun tuumailin lahjojen antamista suomessa ja brasseissa. Täällä se on ok, mutta brasseissa kun katseli vanhempien suomalaismiehien paikallisten tyttösten tavaralahjontaa, ei voi kuin nauraa ajatukselle, että suomessa tehtynä homma on ok, mutta brasseissa tehtynä homma on paikallisten köyhyyden törkeää hyväksikäyttöä.

[Vagabondo]

Minusta varattujen vokottelussa on jotain sellaista ilkeyttä ja itsekkyyttä, jota vaan en pysty käsittämään koskaan. Varsinkin kun on tiedossa tapauksia että ensin hypätään tietoisesti varatun sänkyyn ja sitten juorutaan asia varatun puolisolle.

Mä oon ollu siinä uskossa, että varatut joutuvat itse hoitamaan sen vokottelupuolen.

Mä oon tässäkin asiassa sitä mieltä, että jokainen kantaa vastuun omasta elämästään, eikä vastuuta omasta parisuhteestaan voi myöskään vierittää ulkopuoliselle.
Vastaavasti en tuomitse toisten valintoja. Tehköön kukin niinkuin parhaakseen näkevät. Pitkissä suhteissa elämäntilanteet ja -näkemykset ehtii muuttumaan monta kertaa ja jokainen joutuu pohtimaan mitä kukin pitää tärkeänä. Kaikilla se ei ole se kuka panee ketä.

[Boner]

Mä oon ollu siinä uskossa, että varatut joutuvat itse hoitamaan sen vokottelupuolen.

Eikö se ollutkaan kaikille selvää, että monia sinkkunaisia kiinnostaa varatut miehet?