Sivu 7/13

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 11:54
Kirjoittaja So Hard
Homeboy65 kirjoitti: 24.07.2019 11:44
So Hard kirjoitti: 23.07.2019 18:35
nokkaelain kirjoitti: 23.07.2019 18:30 Voisiko näitä - noin niinkuin mitenkään - pitää omana tietona. Osa ihmisistä ei halua ajatella edes privaatisti ketään olemassaolevaa ihmistä. Toiset taas tyrkkäävät fantasiansa kaiken kansan luettavaksi.
Homeboy on vähän niinkuin lapsi. Kun ei saa huomiota, kerrotaan paskapuntti/mummurunkku/röpöjuttuja.
Tämä osasto on Erotiikka.
Ketjun otsikko on Runkkumatskunne?
Kirjoitin runkkumatskustani.

Mitä tein siis faktisesti väärin? :leuhka:
Mikä sinua mielestäsi motivoi kertomaan koska paska pullahti punttiin tai kenelle mummolle vedit kuivat?

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 11:57
Kirjoittaja Homeboy65
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 11:54
Homeboy65 kirjoitti: 24.07.2019 11:44
So Hard kirjoitti: 23.07.2019 18:35

Homeboy on vähän niinkuin lapsi. Kun ei saa huomiota, kerrotaan paskapuntti/mummurunkku/röpöjuttuja.
Tämä osasto on Erotiikka.
Ketjun otsikko on Runkkumatskunne?
Kirjoitin runkkumatskustani.

Mitä tein siis faktisesti väärin? :leuhka:
Mikä sinua mielestäsi motivoi kertomaan koska paska pullahti punttiin tai kenelle mummolle vedit kuivat?
Huvin vuoksi.
Vastaa tähän: mitä väärää oli tuossa (23.7. kello 17.04.) postauksessani? Runkkumatskusta siis kysyttiin Erotiikka-osastolla. Ei ollut ainakaan :off:

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 12:03
Kirjoittaja So Hard
Hyvin vuoksi ei ole mikään vastaus. Mitä huvia siitä sinulle on, että itsehäpäiset? Exhibbailua? Huomiohuorailua?

En missään vaiheessa sanonut, että siinä oli jotain väärää. Älä siis jankuta väärästä, vaan kerro miksi itsehäpäiset säännöllisesti itseäsi.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 12:09
Kirjoittaja Homeboy65
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 12:03 Hyvin vuoksi ei ole mikään vastaus. Mitä huvia siitä sinulle on, että itsehäpäiset? Exhibbailua? Huomiohuorailua?

En missään vaiheessa sanonut, että siinä oli jotain väärää. Älä siis jankuta väärästä, vaan kerro miksi itsehäpäiset säännöllisesti itseäsi.
Mikä tuossa oli itsehäpäisyä? Olisiko Geri Halliwell ollut sopivampaa matskua? Missä menee IKÄRAJA jonka jälkeen runkkumatsku on itsehäpäisyä?

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 12:18
Kirjoittaja So Hard
Homeboy65 kirjoitti: 24.07.2019 12:09
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 12:03 Hyvin vuoksi ei ole mikään vastaus. Mitä huvia siitä sinulle on, että itsehäpäiset? Exhibbailua? Huomiohuorailua?

En missään vaiheessa sanonut, että siinä oli jotain väärää. Älä siis jankuta väärästä, vaan kerro miksi itsehäpäiset säännöllisesti itseäsi.
Mikä tuossa oli itsehäpäisyä? Olisiko Geri Halliwell ollut sopivampaa matskua? Missä menee IKÄRAJA jonka jälkeen runkkumatsku on itsehäpäisyä?
Jos et ole huomannut, olet koko ketjun ainoa kontribuuttori Gattacan taannuttua. Vaikea keksiä mitään muuta syytä kuin huomionhaku. Sama kuin kakkaraporteissa.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 12:21
Kirjoittaja Homeboy65
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 12:18
Homeboy65 kirjoitti: 24.07.2019 12:09
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 12:03 Hyvin vuoksi ei ole mikään vastaus. Mitä huvia siitä sinulle on, että itsehäpäiset? Exhibbailua? Huomiohuorailua?

En missään vaiheessa sanonut, että siinä oli jotain väärää. Älä siis jankuta väärästä, vaan kerro miksi itsehäpäiset säännöllisesti itseäsi.
Mikä tuossa oli itsehäpäisyä? Olisiko Geri Halliwell ollut sopivampaa matskua? Missä menee IKÄRAJA jonka jälkeen runkkumatsku on itsehäpäisyä?
Jos et ole huomannut, olet koko ketjun ainoa kontribuuttori Gattacan taannuttua. Vaikea keksiä mitään muuta syytä kuin huomionhaku. Sama kuin kakkaraporteissa.
Jos ymmärsin oikein niin mielestäsi huomionhaku= itsehäpäisyä. Esitin kaksi muutakin kysymystä mutta sinä ignoroit ne.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 13:14
Kirjoittaja Homeboy65
SH. Data & argumentit taisivat loppua taas. :napu:

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 13:19
Kirjoittaja Homeboy65
James Potkukelkka kirjoitti: 24.07.2019 8:26

Noh. Ketjun otsikko on "runkkumatskunne". Mielestäni ei silloin ole väärin kirjoittaa runkkumatskustaan. Varsinkin kun materiaali ei vaikuta olevan mitenkään lainvastaista.
No ei. Kyllä EL on sentään barely legal. Vielä vaatteetkin päällä... :lol:

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 13:21
Kirjoittaja So Hard
Homeboy65 kirjoitti: 24.07.2019 13:14 SH. Data & argumentit taisivat loppua taas. :napu:
Dataa on runsaasti siitä, että viisikymppinen karvapylly kertoilee kaikille ei-kiinnostuneille toistuvista vastenmielisyyden ilmaisuista huolimatta kelle kuolleelle/mummolle on runkkinut. Mitään vastausta siihen, miksi toiminta jatkuu, ei tule.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 13:24
Kirjoittaja Homeboy65
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 13:21
Homeboy65 kirjoitti: 24.07.2019 13:14 SH. Data & argumentit taisivat loppua taas. :napu:
Dataa on runsaasti siitä, että viisikymppinen karvapylly kertoilee kaikille ei-kiinnostuneille toistuvista vastenmielisyyden ilmaisuista huolimatta kelle kuolleelle/mummolle on runkkinut. Mitään vastausta siihen, miksi toiminta jatkuu, ei tule.
Ymmärrän kuinka moraalisesti paheksuttavaa tuollainen on. Mutta ei ole pakko lukea. Minua esim. Kitinän Tekniikka & nörttäilyn jutut ei kiinnosta. Siksi en lue niitä. It's so simple. :wink:
Kuolleillekaan ei saa runkata? :?

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 15:23
Kirjoittaja Homeboy65
Täytyy laittaa uudet eettiset ruNkkusäännöt itselleni:
- Sopiva ikä täysi-ikäinen mutta ei liian vanha (18 - 50 v.)
- vastakkaista sukupuolta
- Ei kuolleita (esim. Marilyn Monroe)
- Ei rasismia joten muille roduille kuin valkoisille oma kiintiönsä (esim. 5 %)

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 15:52
Kirjoittaja Diddley Bow
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 13:21Dataa on runsaasti siitä, että viisikymppinen karvapylly kertoilee kaikille ei-kiinnostuneille toistuvista vastenmielisyyden ilmaisuista huolimatta...
Joku sua Homeboyssa kuitenkin jaksaa kiinnostaa. Heikompi luonne olis luovuttanut jo vuosia sitten, mutta sinä jaksat jakaa huomiota. Sussa ja Potkukelkassa (suhteessa Gatiin) on tiettyä sinnikkyyttä - kun kerran alotettiin, niin mennään päätyyn asti.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 21:28
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Diddley Bow kirjoitti: 24.07.2019 15:52
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 13:21Dataa on runsaasti siitä, että viisikymppinen karvapylly kertoilee kaikille ei-kiinnostuneille toistuvista vastenmielisyyden ilmaisuista huolimatta...
Joku sua Homeboyssa kuitenkin jaksaa kiinnostaa. Heikompi luonne olis luovuttanut jo vuosia sitten, mutta sinä jaksat jakaa huomiota. Sussa ja Potkukelkassa (suhteessa Gatiin) on tiettyä sinnikkyyttä - kun kerran alotettiin, niin mennään päätyyn asti.
Kovis on grandioottinen. Haluaa hallita palstaa ja muistuttaa toistuvasti, että jos ei muut, niin hän kyllä valvoo ja rankaisee. En ymmärrä sitä vaivannäköä muutoin. Eihän siinä ole järkeä, että hän kuluttaa niin paljon energiaansa kirjoittajien kanssa väittelyihin, jotka eivät koskaan johda mihinkään. Ei siinä ole mitään haastetta ja mielenkiintoa toimia näin.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 22:10
Kirjoittaja Gat
Ylermi anaalisoi So Hardia hyvin.
Homeboy65 kirjoitti: 24.07.2019 15:23 Täytyy laittaa uudet eettiset ruNkkusäännöt itselleni:
- Sopiva ikä täysi-ikäinen mutta ei liian vanha (18 - 50 v.)
- vastakkaista sukupuolta
- Ei kuolleita (esim. Marilyn Monroe)
- Ei rasismia joten muille roduille kuin valkoisille oma kiintiönsä (esim. 5 %)
Kaduttaa, että minä se perustin tämän ketjun. Tarkoitukseni oli tutkia naiseuden mysteeriota eli siis heidän itsehyväilyyn käyttämäänsä materiaalia tai mielikuvia. Ei sinun aikas kummallista kiinnostustasi jopa minun mielestäni erikoiseen aineistoon. Laillistahan sekin,, eikä edes ollenkaan homoa, mutta...

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 22:22
Kirjoittaja So Hard
Ylermi Ylihankala kirjoitti: 24.07.2019 21:28Kovis on grandioottinen. Haluaa hallita palstaa ja muistuttaa toistuvasti, että jos ei muut, niin hän kyllä valvoo ja rankaisee. En ymmärrä sitä vaivannäköä muutoin. Eihän siinä ole järkeä, että hän kuluttaa niin paljon energiaansa kirjoittajien kanssa väittelyihin, jotka eivät koskaan johda mihinkään. Ei siinä ole mitään haastetta ja mielenkiintoa toimia näin.
Ihanaa, sun aina niin osuvaa keittiötsykoloogista perssilmää onkin ollut melkein yhtä ikävä kuin homeboyn mummorunkkutarinoita.

Kyse on jonkinlaisesta uteliaisuudesta. Kaikenlaista juoppohullua ja mielenterveyspotilasta ei kauheasti ole omassa arjessa, kun tästä avaimenreiästä pääsee näitä raunioita kurkistamaan niin yhä edelleen osaa ihmetyttää, että mikä nää ihmiset saa toimimaan niinkuin toimivat.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 24.07.2019 22:54
Kirjoittaja Gat
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 22:22
Ylermi Ylihankala kirjoitti: 24.07.2019 21:28Kovis on grandioottinen. Haluaa hallita palstaa ja muistuttaa toistuvasti, että jos ei muut, niin hän kyllä valvoo ja rankaisee. En ymmärrä sitä vaivannäköä muutoin. Eihän siinä ole järkeä, että hän kuluttaa niin paljon energiaansa kirjoittajien kanssa väittelyihin, jotka eivät koskaan johda mihinkään. Ei siinä ole mitään haastetta ja mielenkiintoa toimia näin.
Ihanaa, sun aina niin osuvaa keittiötsykoloogista perssilmää onkin ollut melkein yhtä ikävä kuin homeboyn mummorunkkutarinoita.

Kyse on jonkinlaisesta uteliaisuudesta. Kaikenlaista juoppohullua ja mielenterveyspotilasta ei kauheasti ole omassa arjessa, kun tästä avaimenreiästä pääsee näitä raunioita kurkistamaan niin yhä edelleen osaa ihmetyttää, että mikä nää ihmiset saa toimimaan niinkuin toimivat.
Omalta osaltani olen selittänyt. Liiankin avoimesti.
Mitä sinä et ymmärrä, että mielenterveysongelmat ovat sairauksia. Olivat vaikka osin itseaiheutettuja, niihin voi kuolla kuten keuhkosyöpään. Ihmettely ja vittuilu ei auta, vaan tappaa. eikä kuoleminen tunnu hyvältä.En minäkään huvikseni näin ole. Liikaa kipua.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 8:09
Kirjoittaja So Hard
Gat kirjoitti: 24.07.2019 22:54
So Hard kirjoitti: 24.07.2019 22:22
Ylermi Ylihankala kirjoitti: 24.07.2019 21:28Kovis on grandioottinen. Haluaa hallita palstaa ja muistuttaa toistuvasti, että jos ei muut, niin hän kyllä valvoo ja rankaisee. En ymmärrä sitä vaivannäköä muutoin. Eihän siinä ole järkeä, että hän kuluttaa niin paljon energiaansa kirjoittajien kanssa väittelyihin, jotka eivät koskaan johda mihinkään. Ei siinä ole mitään haastetta ja mielenkiintoa toimia näin.
Ihanaa, sun aina niin osuvaa keittiötsykoloogista perssilmää onkin ollut melkein yhtä ikävä kuin homeboyn mummorunkkutarinoita.

Kyse on jonkinlaisesta uteliaisuudesta. Kaikenlaista juoppohullua ja mielenterveyspotilasta ei kauheasti ole omassa arjessa, kun tästä avaimenreiästä pääsee näitä raunioita kurkistamaan niin yhä edelleen osaa ihmetyttää, että mikä nää ihmiset saa toimimaan niinkuin toimivat.
Omalta osaltani olen selittänyt. Liiankin avoimesti.
Mitä sinä et ymmärrä, että mielenterveysongelmat ovat sairauksia. Olivat vaikka osin itseaiheutettuja, niihin voi kuolla kuten keuhkosyöpään. Ihmettely ja vittuilu ei auta, vaan tappaa. eikä kuoleminen tunnu hyvältä.En minäkään huvikseni näin ole. Liikaa kipua.
Tiedät itsekin että sinun pahin ja akuutein terveysongelmasi on tappava alkoholismi. Silti kieltäydyt systemaattisesti tekemästä sille mitään.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 9:45
Kirjoittaja Gat
Tiedän.. Olin melko varma kuolevani viime yönä. Oksetuskouristuisia välttääkseni kusinkin yöllä housuun. Ongelma että enhän minä tässä tilassa pysty edes katkolle menemään, tuskin edes kävelemään.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 9:59
Kirjoittaja James Potkukelkka
Gat kirjoitti: 25.07.2019 9:45 Tiedän.. Olin melko varma kuolevani viime yönä. Oksetuskouristuisia välttääkseni kusinkin yöllä housuun. Ongelma että enhän minä tässä tilassa pysty edes katkolle menemään, tuskin edes kävelemään.
Vaihda housut, ota taksi katkolle.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 10:02
Kirjoittaja Gat
James Potkukelkka kirjoitti: 25.07.2019 9:59
Gat kirjoitti: 25.07.2019 9:45 Tiedän.. Olin melko varma kuolevani viime yönä. Oksetuskouristuisia välttääkseni kusinkin yöllä housuun. Ongelma että enhän minä tässä tilassa pysty edes katkolle menemään, tuskin edes kävelemään.
Vaihda housut, ota taksi katkolle.
Housutkin olisi, kun vaan jaksaisi vaihtaa.
Kävely edes ulos on nyt hakusessaan. En jaksaisi jonottaa arvauskeskuksessa. Mites muuten, mitä lastenannoksia pameja ne siellä on käyttävinään saadakseen nukkumaan pahimman yli. Ja entäs jos siinä makuulla havahtuu kusettamiseen, paskomiseen ja oksettamiseen.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 10:04
Kirjoittaja James Potkukelkka
Gat kirjoitti: 25.07.2019 10:02
James Potkukelkka kirjoitti: 25.07.2019 9:59
Gat kirjoitti: 25.07.2019 9:45 Tiedän.. Olin melko varma kuolevani viime yönä. Oksetuskouristuisia välttääkseni kusinkin yöllä housuun. Ongelma että enhän minä tässä tilassa pysty edes katkolle menemään, tuskin edes kävelemään.
Vaihda housut, ota taksi katkolle.
Kävely edes ulos on nyt hakusessaan. En jaksasi jonottaa arvauskeskuksessa. Mite muuten, mitä lastenannoksia pameja ne siellä on käyttävinään saadakseen nukkumaan pahimman yli. ja entäs jos siinä makuulla havahtuu kusettamiseen, paskomiseen ja oksettamiseen.
Normaali kyllästys on 20mg diapamia kahden tunnin välein, kunnes potilas nukkuu. Ja se on kirjamellisesti noin. Ylärajaa ei ole. Joskus menee esim 200mg diapamia, ennen kuin uni tulee.

Jos et pysty muuta, mene kadulle makaamaan. Kyllä suomalainen hyvinvointiyhteiskunta tulee hakemaan. Nyt on lämminkin, niin helppo maata.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 10:16
Kirjoittaja Gat
Kunhan eivät putkaan veisi, sinne kuolisin.
Kaatkaisua olen tehnyt itsekin, yrittämällä vain maata aloillaan. hankalaa ilman pamin pamia. Siinä on ongelma, että välillä pitää nousta kusellepaskalle, josta oksetuskohtaus. Vaippojako siellä sairaalasssa vai mitä.

Ambulanssi olisi parempi kuljetuskeino, sellaisella tultuaan kun ei tarvitse jonottaa, yleensä.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 10:20
Kirjoittaja James Potkukelkka
Gat kirjoitti: 25.07.2019 10:16 Kunhan eivät putkaan veisi, sinne kuolisin.
Kaatkaisua olen tehnyt itsekin, yrittämällä vain maata aloillaan. hankalaa ilman pamin pamia. Siinä on ongelma, että välillä pitää nousta kusellepaskalle, josta oksetuskohtaus. Vaippojako siellä sairaalasssa vai mitä.

Ambulanssi olisi parempi kuljetuskeino, sellaisella tultuaan kun ei tarvitse jonottaa, yleensä.
Voit soittaa lanssinkin. Sano, että olet ryypännyt itsesi jalattomaksi ja kuset sänkyyn ja kuolet, jos et pääse hoitoon. Veikkaan, että ottavat kyytiin. Eivät uskalla ottaa riskiä, että tosiaan kuolet. Ambulanssi saa sitä paitsi joka keikasta korvauksen Kelasta.

Vaihtoehto 2 vaihda housut ja tilaa taksi

Vaihtoehto 3 mene kadulle makaamaan ja kerro sama, kun poliisi tulee. Vievät kyllä terveyskeskukseen, koska pelkäävät, että kuolet putkaan.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 11:44
Kirjoittaja Gat
Katsotaan nyt jaksanko. Pakko kai minun on, kun itselääkintäkarhu loppuu. Ilman sitä en pysty olemaan. Kuitenkin siinä pitäisi ainakin laittaa alushousut tai vaipat ja sitten vaihtaa puhtaat farkut päälle. Sitä varten ensin riisua ja sitten pukea kengät. Sitten mieluiten tosiaan soittaisin lanssin tuohon etuovelle.

Pelkään vaan, että noin dramaattisella liikeellä joudun vieläkin suurempiin hankaluuksiin. Nyt ajatus, että joskos selviäisin tästä yksinkin, mutta tuskinpa.

Vessan avaus pitäisi tehdä. taas. Ikkunat ovat sentään auki.
Auttaisi ehkä jos pystyisin syömään edes pussikeittoa. Syöminenkin taas unohtunut ainakin kolmeksi päiväksi.

Re: Runkkumatskunne?

Lähetetty: 25.07.2019 12:03
Kirjoittaja James Potkukelkka
Gat kirjoitti: 25.07.2019 11:44

Pelkään vaan, että noin dramaattisella liikeellä joudun vieläkin suurempiin hankaluuksiin.
Olet aika lailla akuutissa kuolemanvaarassa, eli jos ajattelee tarvehierarkiaa, tuo pohdinta on aika lailla epäoleellinen. Ketään ei muuten irtisanota asunnosta sillä perusteella, että tilaa ambulanssin. Terveystietoihin poliisi ei pääse. Lääkäri ei puolestaan tiedä, onko sulla aseita tai asekätkentäjuttua.

TKK:n kirjaston lähettämät torpedot toki ovat reaalinen uhka. Niillä saattaa olla vinkkimies tk:ssa.