Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Krhhmmm.. tämä oli vain jatkoa PUOLUSTAUTUMISEENI, tällä kertaa aiheena aina jankutettu KAKSINAISMORAALINI.
-
killkill
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Onko koskaan, edes hetkellisesti, käynyt mielessäsi että "noi naurraa mulle?"Gattaca kirjoitti:Älkää sitten itse kutsuko Karhupullon henkeä!!
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
On toki... mutta mitä minä siitä, nehän on perseestä.killkill kirjoitti:Onko koskaan, edes hetkellisesti, käynyt mielessäsi että "noi naurraa mulle?"Gattaca kirjoitti:Älkää sitten itse kutsuko Karhupullon henkeä!!
Tulee mieleen Pahkasian takakansi, jossa mies ylpeänä kantoi selässään jättimäistä makkaraa, katujätkät naureskelivat ja oli teksti "Siitä lähtien Teppo vähät välitti ymmärtämättömien pilkasta ja kantoi makkaraansa aina mukana"
Kuin joku sadun loppu, vitsinä tietysti että tosimaailmassa ne sadut ei toimi vaan pilkataan huolimatta mitä itse päässään kuvittelee ja vaikka miten hienoin syin..
-
Gina
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Eikö tässä nyt ihan tosi ole minkäänlaista ristiriitaa?Gattaca kirjoitti: Rakkaudesta haaveillen on hiplannut pippeliään katsellen kauniiden neitokaisten alastonkuvia. Kuvitellen, että nuo mallit ovat Hyviä Tyttöjä, joihin tutustuisi vähitellen, ihastuisi ja rakastuisi
Hyvää Tyttöä ja kiimaista seksiä sellaisen kanssa...
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Kiimainen himokas seksi Rakastamani naisen kanssa ei minunkaan asteikollani olisi "synnillistä". Sellaisesta haaveillessani, "mies" kun olen, tarvitsen visuaalisia ärsykkeitä, siis kuvia alastomista naisista, mieluummin viattoman näköisistä 
En noin itseni sisäisesti havaitse kaksinaismoraalia, ellen sitten rupea helvetin tarkkaan miettimään niitä ihmiskohtaloita joita pornokuvabisneksessä on ja ovatko mallit oikeasti Hyviä Tyttöjä. Otan sellaisen FIKTIONA ja käytän haaveiluni (runkkimisen siis) apukeinona.
Paljon tympeämpää oli nähdä kotivideo suomalaisten teinien kimppabileistä, ne tekee sitä OIKEASTI, ilman korvausta, normaalina elämäntapanaan, yäk.
En noin itseni sisäisesti havaitse kaksinaismoraalia, ellen sitten rupea helvetin tarkkaan miettimään niitä ihmiskohtaloita joita pornokuvabisneksessä on ja ovatko mallit oikeasti Hyviä Tyttöjä. Otan sellaisen FIKTIONA ja käytän haaveiluni (runkkimisen siis
) apukeinona.Paljon tympeämpää oli nähdä kotivideo suomalaisten teinien kimppabileistä, ne tekee sitä OIKEASTI, ilman korvausta, normaalina elämäntapanaan, yäk.
-
Herra Manala
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Tässä on sellainen pieni fundamentaalinen ristiriita, että tyttöjen pitäisi olla sinun mielestäsi 43-vuotiaita neitsyitä, ollakseen tarpeeksi hyviä ihmisiä, mutta iältään he saisivat silti olla maksimissaan 23-vuotiaita.
Nainen ei myöskään olisi saanut yrittää nussia epätoivoisesti ihan kaikkea tuloksetta, kuten sinä, vaan oman neitsyyden ja elämän seksittömyyden pitäisi olla omavalintakysymys. Paitsi tietysti sinun kohdallasi. Sinä olet niin vastustamattoman hurmaava, että sinulle olisi mahdotonta olla heruttamatta villiä ja kiihkeää seksiä.
Nainen ei myöskään olisi saanut yrittää nussia epätoivoisesti ihan kaikkea tuloksetta, kuten sinä, vaan oman neitsyyden ja elämän seksittömyyden pitäisi olla omavalintakysymys. Paitsi tietysti sinun kohdallasi. Sinä olet niin vastustamattoman hurmaava, että sinulle olisi mahdotonta olla heruttamatta villiä ja kiihkeää seksiä.
-
PerttiMakimaa
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Itseasiassa tuli tämä sama ristiriita mieleen juurikin nyt.Gattaca kirjoitti:...KAKSINAISMORALISTIKSI...
Ok, et pidä nykymaailman menosta. No hei. Ei siitä välttämättä pidä moni muukaan.
Ongelmallista tässä valheellisessa itsellesi sopivassa elämänkatsomuksessa on, että perustelet kaiken muun lähes vanhoillisuskonnollisesti paitsi omat tekosi.
Listaamatta hyvin tiedettyjä (itse palstalla moneen otteeseen kertaamiasi) elämäntapojasi uskon ettei oma elämäntapasi kestäisi arvostelua noilla samoilla kriteereillä.
-
Leilah
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Jaa, pornokuvissa ja-filmeissä esiintyvät tytöt ovat Hyviä Tyttöjä, vaikka ovatkin tissit paljaana ja levittävät pilluaan kaikkien katsottavaksi?! He ovat sitten varmaan onnistuneet työssään, mikäli ovat tällaisen vaikutelman luoneet. Fantasiat ovat fantasioita.
Huoruutta, lutkia, pukkeja ja isättömiä lapsia on ollut maailman sivu. Suosittelen lämpimästi Gattacalle tutustumista naisen historiaan, esim. Kaari Utrio on kirjoittanut ko. aiheesta kirjoissaan Kalevan tyttäret ja Eevan tyttäret. Naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, hyviä, pahoja, haisevia, rakastavia, inhottavia, mukavia jne. Naisista ei tule muodostaa ihannekuvia, joita he eivät millään voi saavuttaa. Naisiin kannattaa suhtautua tasavertaisesti.
Myös maailman rappion julistajia ja lopunajan ennustajia on ollut aina. Nykymeno on aina kauheaa. Silti jotenkin ihmiskunta on aina ollut luottavainen sen suhteen, että seuraava sukupolvi on viisaampi kuin mitä me olemme. Itse olen ymmärtänyt, että suomalaisten naisten "typerää" käyttäytymistä on muuttanut eniten alkoholin käytön lisääntyminen. Alkoholi ilmeisesti nostaa elimistön testosteronipitoisuutta (muiden vaikutusten lisäksi), joka taas lisää miehistä käyttäytymistä. Loppujen lopuksi aika harva hölmöilee selvin päin.
Huoruutta, lutkia, pukkeja ja isättömiä lapsia on ollut maailman sivu. Suosittelen lämpimästi Gattacalle tutustumista naisen historiaan, esim. Kaari Utrio on kirjoittanut ko. aiheesta kirjoissaan Kalevan tyttäret ja Eevan tyttäret. Naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, hyviä, pahoja, haisevia, rakastavia, inhottavia, mukavia jne. Naisista ei tule muodostaa ihannekuvia, joita he eivät millään voi saavuttaa. Naisiin kannattaa suhtautua tasavertaisesti.
Myös maailman rappion julistajia ja lopunajan ennustajia on ollut aina. Nykymeno on aina kauheaa. Silti jotenkin ihmiskunta on aina ollut luottavainen sen suhteen, että seuraava sukupolvi on viisaampi kuin mitä me olemme. Itse olen ymmärtänyt, että suomalaisten naisten "typerää" käyttäytymistä on muuttanut eniten alkoholin käytön lisääntyminen. Alkoholi ilmeisesti nostaa elimistön testosteronipitoisuutta (muiden vaikutusten lisäksi), joka taas lisää miehistä käyttäytymistä. Loppujen lopuksi aika harva hölmöilee selvin päin.
-
Herra Manala
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Niin katsos kun paheksuttavat lutkat ovat niitä jotka eivät anna Gattacalle, mutta muille kyllä. Pornotähti sen sijaan antaa myös Gattacan katsoa, joten on luonnollisesti siten myös parempi ihminen.FatLeilah kirjoitti:Jaa, pornokuvissa ja-filmeissä esiintyvät tytöt ovat Hyviä Tyttöjä, vaikka ovatkin tissit paljaana ja levittävät pilluaan kaikkien katsottavaksi?!
Tosin epäilen kyllä, että suurin osa pornotähdistä kieltäisivät materiaalinsa näyttämisen Gattacalle, jos se vain olisi mitenkään mahdollista.
Re: Huoruus ja pornotähteily versus lutkailu ja pukkeilu.
Sorii, innostuin vastaamaan, itsepä kerjäsitte!
Ikävaatimus on menopaussi-ikää nuorempi.
Neitsyt ei tietenkään tarvitse olla, mutta kiitos EI saa olla kymmenien seksipartnerien rutiininomaisesti yhdenillanjuttuileva Kitylutka. Eikä kiitos sarjasuhteilijakaan, jolla pitää olla "rakkaus"-suhde aina päällä ihan tavan vuoksi. Sellainen kelpaa joka ottaa pariutumisen ja sitä seuraavan seksin VAKAVASTI. Ettei minun tarvitse tutustuessani ja ihastuessani kokea, että jos minä en kellistä tuota naista NYT HETI TAVATESSA, niin se kumminkin antaa jollekin muulle ehkä samana iltana tai viimeistään kahden viikon sisällä. Ennen luulin, että lähes kaikki naiset täyttävät tuon ihanteeni, Citystä ja Kitystä olen oppinut, että harvassa taitavat olla.
Miten niin minä olen yrittänyt nussia epätoivoisesti ihan kaikkea tuloksetta? Cityaikojen julkivonkuu oli katkeravittuilua löyhästi jakaville lutkille, suunnilleen että jos se seksi noin HALPAA teille on, niin antakaa perkele kerran mullekin ennen sadatta irtokumppanianne että edes kerran elämässäni saisin. Säpiin en todellisuudessa ryhtyisi. Ja tuon olen sanonut monta kertaa. Sanotaan että jankkaan.. älkää sitten itse aina toistelko väärinkäsityksiänne.
IRL olen kerran rakastunut toivottomasti ja mokannut sen homman. Ja sitten deittaillut TARKKAAN VALIKOIMIANI treffipalstanaisia. Vain pari kertaa olen yrittänyt puhutella tuntemattomia naisia baarissa ja homman karun persoonattomaksi pillujahdiksi kokenut. Vastenmieliseksi teeskentelyksi.
O.K. minä haaveilen Naisesta.
Minä olen todellakin toivonut tutustuvani en neitsyeen, vaan ns. Hyvään Tyttöön kitylutkiin verrattuna. EN ole haaveillut irtosuhde-elämäntavasta vaan seksiaktista yleensä, mieluiten rakkauteen liittyen. Ja sellaisesta haaveillessani olen katsellut pornoa. Joskus naisesta haaveillessani runkkaan. Runkatessani tarvitsen kuvia tai filmejä alastomista miel. pystytisuisista naisista. Jotta en olisi "kaksinaismoralisti" pitäisikö minun runkata ilman kuvia, kenties kuvitellen mielessäni geneerinen naisvartalo ja mieluummin ilman päätä jotta en "esineellistäisi" ketään?
Tsiisus moni uskollisessa parisuhteessa eläväkin katselee pornoa! Onko sekin muka kaksinaismoralismia?
"Vanhoillisuskonnollisuus"? Miten on käynyt niin, että edes jonkin verran "kunniallisista" seksitavoista ja "perhearvoista" on tullut vain joidenkin kajahtaneiden fundamentalistikristittyjen asia?
Sen että katson kuvia alastomista naisista tai haluan nähdä miten ammattilaiset videolla duunailevat (miltä paneminen näyttää), ei tarvitse johtaa siihen, että niin tehdessäni minun pitäisi hyväksyä nykyajan löyhät tavat yleensä. Ei millään logiikalla.
Sillä ovatko ne "Hyviä Tyttöjä" ei ole minulle yksin omassa kammiossani runkatessa merkitystä. Se on näyttelijöiden tuottamaa FIKTIOTA. Eri asia katsella vaikka showpainia kuin oikeasti ihannoida katuväkivaltaa.
EDIT: eniten pidän pelkästä kuvamateriaalista. Hetero seksivietillä kun olen, minusta on kiva katsella alastomien naisien kuvia. Jos katson vaikka tätä minun makuni mukaan aika ideaalityyppisen naisen (hoikka, tumma, ne pikkupystyt, iso kyömynenä, tuheron sais kasvattaa) kuvasarjaa: http://www.hbgalleries.com/1031/ kuvittelen mielessäni kai, että olisipa kiva tutustua ja rakastua tuonnäköiseen naiseen, nähdä hänen riisuuntuvan ja rakastella hänen kanssaan. Ei siihen unelmaan liity nykyisen irtoseksissä rypevän maailman ihannointia. Vain unelma naisesta ja seksistä minulle. Mahdoton tietää juuri tuon naisen todellisista elämäntavoista, se ei siihen haaveiluuni liity.
Ja joo, olen todellakin käynyt seksin ammattilaisen vastaanotolla, ja ehkä menen toistekin. Siksi että saisin edes kaksi kertaa elämässäni seksiä. Eikö ole kauheata?
Mutta kun senkään tehdessäni EN ole sotkeutunut baarien irtosuhdekulttuuriin, kepeään sarjasuhteiluun, pettämiseen tai varattujen panemiseen. Yksinkertainen tunteita ja yleisiä elämäntapojani saastuttamaton homma: Annoin rahaa, sain pillua.
JOS olisi niin (ja valitettavasti ei ole), että kuvissä pillu paljaana poseeraavat pystytisut tai sitten huorat tekisivät VAIN sitä hommaansa, korvausta vastaan ja palveluammattina, ja muuten olisivat vanhakantaisen pidättyviä yksityisessä seksielämässään, niin kyllä vaan hekin mielestäni olisivat "puhtaampia" kuin ihan huvikseen rietastelevat Kitylutkat.
Ja maailman rappion julistajia on ollut aina.
Mutta come on, onhan tässä ihan viime vuosikymmeninä tapahtunut suuri muutos. Mainitsemaasi "turmiota" on ollut aina, mutta ratkaiseva ero on ollut, että sitä EI ole pidetty yleisesti sopivana. Sitä on pyritty hillitsemään. Sitä on HÄVETTY. Nykyään taas voi ihan häpeilemättä kertoa kymmenistäkin irtosuhteistaan, ryhmäsekseistään, vakipanoistaan, muotilesboiluistaan, on O.K. kertoa sekaantuvansa varattuihin, suomalaisista kolmasosa hyväksyy pettämisen, anteeksi "rinnakkaissuhteet", kuudesosa pettää pikkujouluissa (kun on niin kännissä, lallallaa), täysin normaalia että otetaan avioero kun vähän kyllästytään, normaalia että erotessa ei mietitä että perheen tarkoitus onkin koti lapsille... vanhemmat antavat pissisten "sekoilla" ja sekstailla kaduilla, alaikäisten tyttöjen poikaystävät saavat viettää yönsä tytön kotona, "kunhan läksyt on tehty" Varsinkin sopivaa käytöstä on nussia tuntemattoman kanssa kun samassa huoneessa on vieraita ihmisiä Jos on kännissä siis Kaikki se on nykyään enemmän tai vähemmän hyväksyttyä.
Ja joo joo.. Suomessahan voi aina sanoa "pyhityksenä", todellakin PYHITYKSENÄ tuon kännin.. ihan eri maailma muka jos on kännissä, eri sääntöineen. Jekyll saa muuttua Hydeksi Suomessa ihan luvalla kunhan muistaa ottaa viinaa?
Ja viime kesänähän oli lehdissä juttua julkipanoista peräti lasten nähden uimarannalla ja festareilla. Valtaosa nuorista aikuisista ja järjestysmiehetkin olivat vain naureskelleet. Niin että sellainenkin on nykyään asiallista. Vielä 70-luvulla luontainen reaktio olisi ollut ajaa sellainen törkysakki ulos ja hakata jumalauta pampulla!
En käsitä miten taju tuollaisesta ja muista näistä ilmiöistä on niin tyystin UNOHDETTU ihan parissakymmenessä vuodessa. Mutta joo.. kai tämän palstan väki on enimmäkseen niin nuorta, että vanhempansakin ovat jo samaa rutuporukkaa, joilla on nyt niitä "äidin poikaystäviä" ja "isän avovaimoja" kunnes taas vaihtuvat. Ja nyt niiden kasvattama seuraava polvi on "aikuistunut", vaurastunut, roskaväki on tasa-arvoistunut ja sen tavat tulleet valtakulttuurin tavoiksi.
Niinkuin Karin piirros kulttuurista:
"Kun hollituvan väki pääsee salin puolelle, rahvas ei muutu herrasväeksi vaan sali muuttuu hollituvaksi".
Mihin tämä johtaa?
Ennakoin seuraavan esimerkin parinkymmenen vuoden päästä:
Isä ja äiti (todennäköisemmin äiti ja poikaystävänsä tai isä ja homokumppaninsa) tulevat illalla kotiin. Löytävät 16-vuotiaan tyttärensä tilanteessa, jossa tyttö imee yhden mustan miehen kyrpää, toisen kyrpä on tytön perseessä ja kolmas nussii pillua.
Isä nostaa hirveän metelin: "TÄNNE ON TULTU KENGÄT JALASSA SISÄÄN JA POLTETTU TUPAKKAA!!"
Äiti lieventää: "Äläs nyt, eihän nuo ulkomaalaiset tiedä. Ja nehän on kännissä, ei silloin aina muista tapoja. Ihanaa kun tyttö saa seksiä ulkomaalaisten kanssa! Käytättehän varmasti kondomia? Tulkaa sitten lopuksi pullakahveille. Ai kun tuolla pojalla on iso kalu. Saiskos äitikin maistaa?"
Jaa niin... aina voi kysyä mitä "pahaa" nykytavoissa tai niiden vielä "edistymisessä" on.
Kumma jos se taju on unohtunut. No mitä pahaa on pinnallisuudessa? Mitä pahaa on ihmissuhteiden muuttumisessa herkästä ja vakavasta rakkaudesta "mulle heti kaikki kiva pimppa ja kikuli ihan missä vaan ja sitten heti vaihtoon"-tyyliin? Juujuu, ei kai mitään sitten..
---------
No VARSINAISEEN kaksinaismoraaliini:
Haluan rakkaussuhteen. En varmaan koskaan saa. Mutta jotta kokisin itseni edes ihmiseksi ja mieheksi, haluaisin edes yhden kerran ilmaista seksiä. Itsetuntojuttu. Jos seksikokemuksen saisin vain irtopanolla baarista, niin kai tarttuisin tilaisuuteen. Mutta elämäntavaksi en sitä paskameininkiä halua. Onneksi EN saa baareista, sen tiedän jo Inhoan sitä ympäristöä muutenkin.
Ja sitten myönnän, että jos elämässäni olisin saanut piparia helposti, saattaisin hyväksyä nykymenon. Mutta kun en saa, omat haaveeni ovat olleet paljon herkempiä, ja totuuden paljastuminen ihmisten raadollisuudesta ja pinnallisuudesta on säikyttänyt minut.
Nälkää näkevä voi haaveilla ruisleivästä ja samalla halveksia rikkaiden ahmi-oksenna-ahmi-täytekakkua -orgioita. Ei se halveksunta ole pelkkää kateutta tai kaksinaismoraalia, niin että hän haluaisi ne haaskaavat orgiat omaksi elämäntavakseen. Vaan kunnon ruokaa elääkseen..
Höpöhöpö.Herra Manala kirjoitti:Tässä on sellainen pieni fundamentaalinen ristiriita, että tyttöjen pitäisi olla sinun mielestäsi 43-vuotiaita neitsyitä, ollakseen tarpeeksi hyviä ihmisiä, mutta iältään he saisivat silti olla maksimissaan 23-vuotiaita.
Ikävaatimus on menopaussi-ikää nuorempi.
Neitsyt ei tietenkään tarvitse olla, mutta kiitos EI saa olla kymmenien seksipartnerien rutiininomaisesti yhdenillanjuttuileva Kitylutka. Eikä kiitos sarjasuhteilijakaan, jolla pitää olla "rakkaus"-suhde aina päällä ihan tavan vuoksi. Sellainen kelpaa joka ottaa pariutumisen ja sitä seuraavan seksin VAKAVASTI. Ettei minun tarvitse tutustuessani ja ihastuessani kokea, että jos minä en kellistä tuota naista NYT HETI TAVATESSA, niin se kumminkin antaa jollekin muulle ehkä samana iltana tai viimeistään kahden viikon sisällä. Ennen luulin, että lähes kaikki naiset täyttävät tuon ihanteeni, Citystä ja Kitystä olen oppinut, että harvassa taitavat olla.
I Bug your Perse.Herra Manala kirjoitti: Nainen ei myöskään olisi saanut yrittää nussia epätoivoisesti ihan kaikkea tuloksetta, kuten sinä, vaan oman neitsyyden ja elämän seksittömyyden pitäisi olla omavalintakysymys. Paitsi tietysti sinun kohdallasi. Sinä olet niin vastustamattoman hurmaava, että sinulle olisi mahdotonta olla heruttamatta villiä ja kiihkeää seksiä.
Miten niin minä olen yrittänyt nussia epätoivoisesti ihan kaikkea tuloksetta? Cityaikojen julkivonkuu oli katkeravittuilua löyhästi jakaville lutkille, suunnilleen että jos se seksi noin HALPAA teille on, niin antakaa perkele kerran mullekin ennen sadatta irtokumppanianne että edes kerran elämässäni saisin. Säpiin en todellisuudessa ryhtyisi. Ja tuon olen sanonut monta kertaa. Sanotaan että jankkaan.. älkää sitten itse aina toistelko väärinkäsityksiänne.
IRL olen kerran rakastunut toivottomasti ja mokannut sen homman. Ja sitten deittaillut TARKKAAN VALIKOIMIANI treffipalstanaisia. Vain pari kertaa olen yrittänyt puhutella tuntemattomia naisia baarissa ja homman karun persoonattomaksi pillujahdiksi kokenut. Vastenmieliseksi teeskentelyksi.
Mitkä ihmeen elämäntapani?PerttiMakimaa kirjoitti:Itseasiassa tuli tämä sama ristiriita mieleen juurikin nyt.Gattaca kirjoitti:...KAKSINAISMORALISTIKSI...
Ok, et pidä nykymaailman menosta. No hei. Ei siitä välttämättä pidä moni muukaan.
Ongelmallista tässä valheellisessa itsellesi sopivassa elämänkatsomuksessa on, että perustelet kaiken muun lähes vanhoillisuskonnollisesti paitsi omat tekosi.
Listaamatta hyvin tiedettyjä (itse palstalla moneen otteeseen kertaamiasi) elämäntapojasi uskon ettei oma elämäntapasi kestäisi arvostelua noilla samoilla kriteereillä.
O.K. minä haaveilen Naisesta.
Minä olen todellakin toivonut tutustuvani en neitsyeen, vaan ns. Hyvään Tyttöön kitylutkiin verrattuna. EN ole haaveillut irtosuhde-elämäntavasta vaan seksiaktista yleensä, mieluiten rakkauteen liittyen. Ja sellaisesta haaveillessani olen katsellut pornoa. Joskus naisesta haaveillessani runkkaan. Runkatessani tarvitsen kuvia tai filmejä alastomista miel. pystytisuisista
naisista. Jotta en olisi "kaksinaismoralisti" pitäisikö minun runkata ilman kuvia, kenties kuvitellen mielessäni geneerinen naisvartalo ja mieluummin ilman päätä jotta en "esineellistäisi" ketään? Tsiisus moni uskollisessa parisuhteessa eläväkin katselee pornoa! Onko sekin muka kaksinaismoralismia?
"Vanhoillisuskonnollisuus"? Miten on käynyt niin, että edes jonkin verran "kunniallisista" seksitavoista ja "perhearvoista" on tullut vain joidenkin kajahtaneiden fundamentalistikristittyjen asia?
No nimenomaan ne ovat minulle fantasioita seksistä. Vain fantasioita. Fiktiota minulle kuten sci-fi muille.FatLeilah kirjoitti:Jaa, pornokuvissa ja-filmeissä esiintyvät tytöt ovat Hyviä Tyttöjä, vaikka ovatkin tissit paljaana ja levittävät pilluaan kaikkien katsottavaksi?! He ovat sitten varmaan onnistuneet työssään, mikäli ovat tällaisen vaikutelman luoneet. Fantasiat ovat fantasioita.
Sen että katson kuvia alastomista naisista tai haluan nähdä miten ammattilaiset videolla duunailevat (miltä paneminen näyttää), ei tarvitse johtaa siihen, että niin tehdessäni minun pitäisi hyväksyä nykyajan löyhät tavat yleensä. Ei millään logiikalla.
Sillä ovatko ne "Hyviä Tyttöjä" ei ole minulle yksin omassa kammiossani runkatessa merkitystä. Se on näyttelijöiden tuottamaa FIKTIOTA. Eri asia katsella vaikka showpainia kuin oikeasti ihannoida katuväkivaltaa.
EDIT: eniten pidän pelkästä kuvamateriaalista. Hetero seksivietillä kun olen, minusta on kiva katsella alastomien naisien kuvia. Jos katson vaikka tätä minun makuni mukaan aika ideaalityyppisen naisen (hoikka, tumma, ne pikkupystyt, iso kyömynenä
, tuheron sais kasvattaa) kuvasarjaa: http://www.hbgalleries.com/1031/ kuvittelen mielessäni kai, että olisipa kiva tutustua ja rakastua tuonnäköiseen naiseen, nähdä hänen riisuuntuvan ja rakastella hänen kanssaan. Ei siihen unelmaan liity nykyisen irtoseksissä rypevän maailman ihannointia. Vain unelma naisesta ja seksistä minulle. Mahdoton tietää juuri tuon naisen todellisista elämäntavoista, se ei siihen haaveiluuni liity.Ja joo, olen todellakin käynyt seksin ammattilaisen vastaanotolla, ja ehkä menen toistekin. Siksi että saisin edes kaksi kertaa elämässäni seksiä. Eikö ole kauheata?
Mutta kun senkään tehdessäni EN ole sotkeutunut baarien irtosuhdekulttuuriin, kepeään sarjasuhteiluun, pettämiseen tai varattujen panemiseen. Yksinkertainen tunteita ja yleisiä elämäntapojani saastuttamaton homma: Annoin rahaa, sain pillua.
JOS olisi niin (ja valitettavasti ei ole), että kuvissä pillu paljaana poseeraavat pystytisut tai sitten huorat tekisivät VAIN sitä hommaansa, korvausta vastaan ja palveluammattina, ja muuten olisivat vanhakantaisen pidättyviä yksityisessä seksielämässään, niin kyllä vaan hekin mielestäni olisivat "puhtaampia" kuin ihan huvikseen rietastelevat Kitylutkat.
Olen lukenut tuon Utrion kirjan.FatLeilah kirjoitti: Huoruutta, lutkia, pukkeja ja isättömiä lapsia on ollut maailman sivu. Suosittelen lämpimästi Gattacalle tutustumista naisen historiaan, esim. Kaari Utrio on kirjoittanut ko. aiheesta kirjoissaan Kalevan tyttäret ja Eevan tyttäret. Naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, hyviä, pahoja, haisevia, rakastavia, inhottavia, mukavia jne. Naisista ei tule muodostaa ihannekuvia, joita he eivät millään voi saavuttaa. Naisiin kannattaa suhtautua tasavertaisesti.
Myös maailman rappion julistajia ja lopunajan ennustajia on ollut aina. Nykymeno on aina kauheaa. Silti jotenkin ihmiskunta on aina ollut luottavainen sen suhteen, että seuraava sukupolvi on viisaampi kuin mitä me olemme. Itse olen ymmärtänyt, että suomalaisten naisten "typerää" käyttäytymistä on muuttanut eniten alkoholin käytön lisääntyminen. Alkoholi ilmeisesti nostaa elimistön testosteronipitoisuutta (muiden vaikutusten lisäksi), joka taas lisää miehistä käyttäytymistä. Loppujen lopuksi aika harva hölmöilee selvin päin.
Ja maailman rappion julistajia on ollut aina.
Mutta come on, onhan tässä ihan viime vuosikymmeninä tapahtunut suuri muutos. Mainitsemaasi "turmiota" on ollut aina, mutta ratkaiseva ero on ollut, että sitä EI ole pidetty yleisesti sopivana. Sitä on pyritty hillitsemään. Sitä on HÄVETTY. Nykyään taas voi ihan häpeilemättä kertoa kymmenistäkin irtosuhteistaan, ryhmäsekseistään, vakipanoistaan, muotilesboiluistaan, on O.K. kertoa sekaantuvansa varattuihin, suomalaisista kolmasosa hyväksyy pettämisen, anteeksi "rinnakkaissuhteet", kuudesosa pettää pikkujouluissa (kun on niin kännissä, lallallaa), täysin normaalia että otetaan avioero kun vähän kyllästytään, normaalia että erotessa ei mietitä että perheen tarkoitus onkin koti lapsille... vanhemmat antavat pissisten "sekoilla" ja sekstailla kaduilla, alaikäisten tyttöjen poikaystävät saavat viettää yönsä tytön kotona, "kunhan läksyt on tehty"
Varsinkin sopivaa käytöstä on nussia tuntemattoman kanssa kun samassa huoneessa on vieraita ihmisiä Jos on kännissä siis Kaikki se on nykyään enemmän tai vähemmän hyväksyttyä. Ja joo joo.. Suomessahan voi aina sanoa "pyhityksenä", todellakin PYHITYKSENÄ tuon kännin.. ihan eri maailma muka jos on kännissä, eri sääntöineen. Jekyll saa muuttua Hydeksi Suomessa ihan luvalla kunhan muistaa ottaa viinaa?
Ja viime kesänähän oli lehdissä juttua julkipanoista peräti lasten nähden uimarannalla ja festareilla. Valtaosa nuorista aikuisista ja järjestysmiehetkin olivat vain naureskelleet. Niin että sellainenkin on nykyään asiallista. Vielä 70-luvulla luontainen reaktio olisi ollut ajaa sellainen törkysakki ulos ja hakata jumalauta pampulla!
En käsitä miten taju tuollaisesta ja muista näistä ilmiöistä on niin tyystin UNOHDETTU ihan parissakymmenessä vuodessa. Mutta joo.. kai tämän palstan väki on enimmäkseen niin nuorta, että vanhempansakin ovat jo samaa rutuporukkaa, joilla on nyt niitä "äidin poikaystäviä" ja "isän avovaimoja" kunnes taas vaihtuvat. Ja nyt niiden kasvattama seuraava polvi on "aikuistunut", vaurastunut, roskaväki on tasa-arvoistunut ja sen tavat tulleet valtakulttuurin tavoiksi.
Niinkuin Karin piirros kulttuurista:
"Kun hollituvan väki pääsee salin puolelle, rahvas ei muutu herrasväeksi vaan sali muuttuu hollituvaksi".
Mihin tämä johtaa?
Ennakoin seuraavan esimerkin parinkymmenen vuoden päästä:
Isä ja äiti (todennäköisemmin äiti ja poikaystävänsä tai isä ja homokumppaninsa) tulevat illalla kotiin. Löytävät 16-vuotiaan tyttärensä tilanteessa, jossa tyttö imee yhden mustan miehen kyrpää, toisen kyrpä on tytön perseessä ja kolmas nussii pillua.
Isä nostaa hirveän metelin: "TÄNNE ON TULTU KENGÄT JALASSA SISÄÄN JA POLTETTU TUPAKKAA!!"
Äiti lieventää: "Äläs nyt, eihän nuo ulkomaalaiset tiedä. Ja nehän on kännissä, ei silloin aina muista tapoja. Ihanaa kun tyttö saa seksiä ulkomaalaisten kanssa! Käytättehän varmasti kondomia? Tulkaa sitten lopuksi pullakahveille. Ai kun tuolla pojalla on iso kalu. Saiskos äitikin maistaa?"
Jaa niin... aina voi kysyä mitä "pahaa" nykytavoissa tai niiden vielä "edistymisessä" on.
Kumma jos se taju on unohtunut. No mitä pahaa on pinnallisuudessa? Mitä pahaa on ihmissuhteiden muuttumisessa herkästä ja vakavasta rakkaudesta "mulle heti kaikki kiva pimppa ja kikuli ihan missä vaan ja sitten heti vaihtoon"-tyyliin? Juujuu, ei kai mitään sitten..
---------
No VARSINAISEEN kaksinaismoraaliini:
Haluan rakkaussuhteen. En varmaan koskaan saa. Mutta jotta kokisin itseni edes ihmiseksi ja mieheksi, haluaisin edes yhden kerran ilmaista seksiä. Itsetuntojuttu. Jos seksikokemuksen saisin vain irtopanolla baarista, niin kai tarttuisin tilaisuuteen. Mutta elämäntavaksi en sitä paskameininkiä halua. Onneksi EN saa baareista, sen tiedän jo
Inhoan sitä ympäristöä muutenkin. Ja sitten myönnän, että jos elämässäni olisin saanut piparia helposti, saattaisin hyväksyä nykymenon. Mutta kun en saa, omat haaveeni ovat olleet paljon herkempiä, ja totuuden paljastuminen ihmisten raadollisuudesta ja pinnallisuudesta on säikyttänyt minut.
Nälkää näkevä voi haaveilla ruisleivästä ja samalla halveksia rikkaiden ahmi-oksenna-ahmi-täytekakkua -orgioita. Ei se halveksunta ole pelkkää kateutta tai kaksinaismoraalia, niin että hän haluaisi ne haaskaavat orgiat omaksi elämäntavakseen. Vaan kunnon ruokaa elääkseen..