Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja Gat »

Olemme vakavan äärellä.
Miksi naisilla on pysyvästi turpeat rinnat, toisin kuin useimmilla muilla nisäkäsnaarailla?

Paremmin miekka- muu ase- ja sotanörttinä tunnettu Lindybeige selittää. Evoluution kautta. Tosin tuossa ei korosteta että kun ihminen panee myös edestäpäin, tissit simuloivat pakaroita, mutta etupuolella. Itse tosin preferoin pieni-keskikokoisia terhakkaita pystytisuja, luultavasti koska alitajuisesti viittaavat nuoruuteen eli voisi synnyttää minulle vielä monta pentua. Jos antaisi ja siis ei.

Muutenhan tuo video on oivaltavaa evoluutiotulkintaa, seksuaalivalintaa ja evoluutiopsykologiaa. Itselleni tuli mieleen, että on ne naiset niin kavalia jo sukupuolensa vuoksi.




https://www.youtube.com/watch?v=xcrxNBlqrbM
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja Gat »

Olisin toivonut, että tuo analyyttinen youtube naistisseistä ja niiden evolutiivisesta merkityksestä olisi saanut enemmän huomiota ja herättänyt keskustelua.

Siihen epämääräisenä jatkumona, että nyt on lopultakin selvitetty "tieteellisesti" millaisia ovat hyvät tissit, tuossa perustuen lähinnä nännien yläpystyyn suuntaukseen ja oikeaan kulmaan.

http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... tions.html

Dutchess of Cambridge and Scarlett Johansson's breasts are scientifically perfect, according to a formula which stipulates the ideal position of the nipples which is backed by a public poll.
Megan Fox, Miranda Kerr, Katy Perry and Kelly Brook are also blessed with the 'perfect' proportions, having an ideally placed 'nipple meridian', a new study has revealed.
The ideal proportions are 45 per cent of the breast above the line of the nipples and a generous 55 per cent below.

This means her nipples point upward at an angle of 20 degrees, creating what is dubbed a 'beckoning breast' according to the research by London-based plastic surgeon Patrick Malluci and reported today in the Sun.


Kuva

Kuten huomaamme, artikkelin esimerkeissä laatutisseistä on Kitinänkin miesten suosikkimisuja Katy Perryä myöten ja vieläpä tuleva Englannin kuningatarkin.

En tosin tiedä, miten heidän nänniensä kulma on tarkasti mitattu noin vaatteita päällään ja ilman kulmamittaa. Artikkelin esimerkkikuvista jotain arvaa, mutta jospas hämäävät vaatteilla ja rintsikoilla sittenkin?
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja Gat »

Ei vieläkään vastauksia. Taytyy kai minun vastuullisesti esitellä lisää tissitiedettä. Tämän tosin kopsaan jo v. 2013 viestistäni, jossa oli kyselykin. Vanhemmille naisille kuten Kitinän harventuneet akat tuo oli jo liian myöhäistä neuvoa.

Minusta hyvätisuinen misu on seksuaalisesti viehättävämpi ilman rintsikoita, varsinkin jos nännitkin erottuvat paidan läpi. Rumaroikkujat ja hehtaarikannut sitten erikseen toki.

Viimenkin kannalleni löytyy perusteluja, asiasta ettei rintiskoista olekaan hyötyä vaan päinvastoin haittaa tisujen hyvyyden säilyvyydelle. Polttakaa ne rintsikkanne, pystytisumisut!

http://www.cbsnews.com/8301-204_162-575 ... ring-bras/

Eli sama suomennettuna (Käännös ei minun vaan kopsattu):

"Uusi ranskalainen tutkimus että joidenkin naisista tulisi heittää rintaliivit roskakoriin.

Professori Jean-Denis Rouillon, urheilulääkärispesialisti Ranskan Besanconista Centre Hospitalier Universitaire de Besanconissa julkaisi tutkimuksen keskiviikkona joka näyttää että rintaliivien käyttäminen ei ehkä ehkäise rintojen riippumista, vaan ehkä jopa aiheuttaa sitä.

'Ensimmäiset tuloksemme varmistavat hypoteesin että että rintaliivejä ei tarvita," Rouillon kertoi France Infolle. "Lääketieteellisesti, fysiologisesti ja anatomisesti rinnat eivät hyödy painovoiman vähentämisestä. Sen sijaan ne veltostuvat."

15-vuotinen tutkimus käytti 330 vapaaehtoista naista, jotka olivat 18-35-vuotiaita. Tutkijat mittasivat heidän rintansa käyttäen liukumittaa ja tukea, ja tallensivat kaikki tutkimuksen aikana tapahtuneet muutokset.

Naisilla jotka eivät käyttäneet rintaliivejä havaittiin 7 millimetrin noste joka mitattiin heidän nänniensä perusteella. Heidän rintansa olivat myös kiinteämmät, ja arvet hälvenivät. Ei ollut myöskään todisteita että rintaliivit auttaisivat selkäkipujen ehkäisyssä.

Tutkijat uskovat että liivit ehkäisevät rintakudoksen kasvua, mikä johtaa niiden lihasten heikkenemiseen jotka tukevat rintoja. Jos rintaliivejä ei käytetä, nuo lihakset saavat enemmän harjoitusta, tutkimus osoittaa.

Yksi vapaaehtoisista, 28-vuotias nimeltä Capulcine sanoi että hän ei ole pitänyt liviejä kahteen vuoteen. Hän kertoi France Infolle että se, että hän ei ole käyttänyt liivejä on auttanut häntä hengittämään helpommin ja seisomaan suoremmin, ja että hänellä on vähemmän selkäkipuja.

Siltikin kaikkien ei tulisi vältellä liivejä. Vaikka Rouillon uskoo, että liivit ovat tarpeettomia, hän sanoo että 45-vuotias äiti joka on käyttänyt liivejä koko elämänsä ajan ei ehkä enää hyödy liivien pois heittämisestä, sillä tutkimus ei tutkinut naisia jotka ovat vanhempia kuin 35 vuotta.

"Olisi vaarallista kaikkia naisia lopettamaan liivien käytön, sillä kaikki tutkimuksessa olleet naiset eivät edustaneet kyseisestä väestöä," hän kertoi Connextionille.

The New York Times sanoo että tutkimuksesta on vitsailtu ranskalaisessa mediassa, mukaan lukien kolumnistit jotka ovat ilmaisseet "hämmästystä" sitä kohtaan että tutkimus kesti näinkin pitkään ja että se miellettiin vasta "alustavaksi" tutkimukseksi.'

- Michelle Castillo, cbsnews.com
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Ei kait siinä ole mitään epäselvää, että rinnat ovat ns. https://en.wikipedia.org/wiki/Signallin ... st_signals jotka viestivät lisääntymiskyvystä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja Gat »

James Potkukelkka kirjoitti: 15.08.2017 8:42 Ei kait siinä ole mitään epäselvää, että rinnat ovat ns. https://en.wikipedia.org/wiki/Signallin ... st_signals jotka viestivät lisääntymiskyvystä.
Vaan kuten ketjun aloitusvideossakin todetaan: Muut nisäkäsnaaraat eivät tarvitse fertiiliytensä osoittamiseen JATKUVASTI turpeita rintoja. Miten sitten ihmisnaaraat tarvitsevat? Jotka rinnat siis ihmisellä ovat suhteessa ruumiinkokoon tarpeettoman isot muihin elukoihin verrattuna. Myös spekulaatioiden varassa vielä, miksi ihmisuroksella on ihmisapinoiden kookkain penis.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Gat kirjoitti: 15.08.2017 8:48
James Potkukelkka kirjoitti: 15.08.2017 8:42 Ei kait siinä ole mitään epäselvää, että rinnat ovat ns. https://en.wikipedia.org/wiki/Signallin ... st_signals jotka viestivät lisääntymiskyvystä.
Vaan kuten ketjun aloitusvideossakin todetaan: Muut nisäkäsnaaraat eivät tarvitse fertiiliytensä osoittamiseen JATKUVASTI turpeita rintoja. Miten sitten ihmisnaaraat tarvitsevat? Jotka rinnat siis ihmisellä ovat tarpeettoman isot muihin elukoihin verrattuna. Myös spekulaatioiden varassa vielä, miksi ihmisuroksella on ihmisapinoiden kookkain penis.
Ihmisillä parinmuodostus yleensä kestää kauan. Voisiko liittyä siihen? Koska nainen joutuu panostamaan lisääntymiseen ajallisesti miestä pidempään, ei hänen kannata houkutella miestä lyhytaikaiseen suhteeseen. Eli siksi kannattaa signaloida koko ajan. IMHO.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21125
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Eikös se useimmin esiityvä selitys ole, että kyseisen piirteen etu on:
- naiset voivat kuksia kenen kanssa lystää, milloin lystää
- lauman miehet eivät oikein tiedä kenen se lapsi on

Noin hyvät miesten geenit leviävät ja kuitenkin laumassa iso joukko pitää huolta lapsista.

Jos naisten lisääntymiskyky toimisi avoimemmin, niin puoliso pystyisi kontrolloimaan sitä, jolloin osa naisista joutuisi tyytymään jonkun kynäniskan geeneihin. Jos taas alfa-miehillä olisi haaremi, kasvaisi lasten kasvattamisen taakka liian suureksi kun kuhnurimiehet paskat nakkaisivat koko touhusta ja lipittäisivät vain banaanikiljua kaikki päivät.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

^Naisille on perinteisesti ollut kyllä hyvin vaarallista paneskella muiden kuin vakikumppanin kanssa. YH-äidin lasten elinmahdollisuus kivivikaudella on taatusti ollut huonompi kuin parisuhteessa elävän. Kyllä itse näen, että naisen ensisijainen lisääntymisstrategia on saada itselleen vakikumppani lastensa isäksi. Toki paras tapa saada omat geenit eteenpäin olisi, jos saisi lastensa isäksi alfamiehen geenit, ja muuten kumppaniksi B-miehen (koska alfoja ei riitä kaikille) mutta tosiaan se on ollut hyvin riskialtis strategia.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21125
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Ilmeisesti se on kuitenkin ollut niin hyvä strategia, että evoluutio on kasvattanut naiselle tissit...

En muuten keksi, mistä päättelit ristiin rastiin kuksivien naisten olevan yh-tapauksia? Koko piilotetun ovuloinnin ja pysyvien tissien etuhan on siinä, että se vakimies ei tarkaan tiedä, koska vakinainen on hedelmällinen ja pitäisi pitää luolan perällä siitettävänä.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

sivustahuutaja kirjoitti: 15.08.2017 11:02
En muuten keksi, mistä päättelit ristiin rastiin kuksivien naisten olevan yh-tapauksia?
Sanoin, että se on riskialtista. Juttu helposti leviää, koska esim. muille naisille on edullista levittää tarinaa, koska se parantaa heidän suhteellista asemaansa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21125
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ No, mitäs se luolamies sitten tekee, jos isyydestä on epävarmuutta? Vetää sitä alfaa turpaan ja saa nuijasta päähänsä? Lähtee heimosta? Lemppaa naisen ja potentiaaliset lapsensa?

Meidän ajatteluamme sekoittaa maanviljelyksen aikana syntynyt kulttuuri, jossa esim. perintöhommilla on iso merkitys. Tiukkaa yksiavioisuutta korostava kulttuuri on luultavasti tuolta ajalta. Nythän taas eletään toista ääripäätä, jossa miestä ei välttämättä tarvita lainkaan fyysisesti kuvioihin.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Analyyttinen youtube: Miksi naisilla on rinnat?

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

En tiedä miksi naisella on rinnat, mutta sen tiedän, että onneksi on. Mikään ei ole maailmassa kauniimpaa ja ihanampaa kuin kaarevat pehmeät, mieluimmin ehkä isot täyteläiset rinnat. Ynnä että omistajansa on "hedelmällinen"

SYYSARSKA PUHUI
Vastaa Viestiin