HellBell kirjoitti:
Sara La Fountain jättiläiskokoisen pippurimyllyn sisällä jauheeksi käydessään.
On-topic. Pornon ja seksikkään välillä on minusta sävyero. Porno ja pantava ovat samaa sarjaa, samoin seksikäs ja kiihottava. Vähän kuin ero imperatiivin ja konditionaalin välillä.
Myöskin millä tavalla ja millä äänensävyllä sen sanoo ratkaisee sen tunteeko pientä kuumotusta vaiko myötähäpeää.
mölli kirjoitti:Luulempa että pornon näköinen tarkoittaa sitä että oot tarpeeksi siedettävän näköinen paneskeluun.
Höpö höpö! Eikös se mee niin, että paneskeluun kelpaa ihan minkä näkönen vaan?
Nussi valikoiden, kuole..
oli pakko.
Eipä sen naisen tarvi olla niin ihmeen näköinen jos panettaa oikeesti, jos ei paneta silloin naisen pitää olla oikeesti hyvännäköinen et alkaisi panettaa.
Niin vaikka en haluaisi "provoilla" niin melko monet kity naiset on aika rumia ja loput siedettävän näköisiä (= taviksia).
mölli kirjoitti:Luulempa että pornon näköinen tarkoittaa sitä että oot tarpeeksi siedettävän näköinen paneskeluun.
Höpö höpö! Eikös se mee niin, että paneskeluun kelpaa ihan minkä näkönen vaan?
Nussi valikoiden, kuole..
oli pakko.
Eipä sen naisen tarvi olla niin ihmeen näköinen jos panettaa oikeesti, jos ei paneta silloin naisen pitää olla oikeesti hyvännäköinen et alkaisi panettaa.
Niin vaikka en haluaisi "provoilla" niin melko monet kity naiset on aika rumia ja loput siedettävän näköisiä (= taviksia).
Joo ja oikeen rumaa nussitaan sitten silmät kiinni! Nih!!11!!
FatLeilah kirjoitti:Tosin tämän pelimiehen kaveri ilmaisi itsensä hieman pehmeämmin ja sanoin minun olevan piilopornon näköinen, mitä ikinä se sitten taas tarkoittaakaan.
Nainen = liikaa analyysia.
'Pelimies' tulee kainalot märkinä puhumaan mitä sylki suuhun tuo ja sinä oletat yhdellä sanalla olevan kovinkin harkittu merkitys? Pidät meitä miehiä hieman turhan fiksuina...
sivustahuutaja kirjoitti:
'Pelimies' tulee kainalot märkinä puhumaan mitä sylki suuhun tuo ja sinä oletat yhdellä sanalla olevan kovinkin harkittu merkitys? Pidät meitä miehiä hieman turhan fiksuina...
No en tod. pidä! En yleensä edes arvosta miehiä ihmisinä kovin korkealle. Kyllä minä tiedän, että pelimiehet sanovat ihan mitä tahansa pillun päälle päästääkseen.
FatLeilah kirjoitti:No en tod. pidä! En yleensä edes arvosta miehiä ihmisinä kovin korkealle. Kyllä minä tiedän, että pelimiehet sanovat ihan mitä tahansa pillun päälle päästääkseen.
Sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia ja vaikutat kiinnostavalta persoonalta.
Mutta eikö se ole ikävää, jos ei koskaan voi ottaa mitään kohteliaisuutta tai ajatusta vastaan ilman että joutuu seitsemän kertaa miettimään että mitkä tavoitteet asian sanojalla oli tämänkin takana taas? Vai onko jotain resptiä millä automaagisesti tunnistat pelimiehen muista?
Ja varmennettuun tunnistamiseen (jos haluaa kokeilla omakohtaisesti) auttaa se, ettei anna pimpukkaa. Pelimiehen kärsivällisyys suhteessa aitoon kiinnostukseen.. Shakkimatti.
HellBell kirjoitti:Ja varmennettuun tunnistamiseen (jos haluaa kokeilla omakohtaisesti) auttaa se, ettei anna pimpukkaa. Pelimiehen kärsivällisyys suhteessa aitoon kiinnostukseen.. Shakkimatti.
Oliko tämä se klassinen että sitten kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden jälkeen... jos vaikka sormella antaisi koittaa? Vai onko tuo ehdoton ja jatkuva varmennus tarpeen vielä senkin jälkeen?
huima kirjoitti:
Oliko tämä se klassinen että sitten kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden jälkeen... jos vaikka sormella antaisi koittaa? Vai onko tuo ehdoton ja jatkuva varmennus tarpeen vielä senkin jälkeen?
Ennen sitä on jo selvinnyt ovatko tyypit oikeita toisilleen. Jollei intuitio alun perin vinkkaa että kyse olisi auervaarasta, ei muukaan ole tarpeen. Tällöin rakastuminen ja rakasteleminen alta aikayksikön.. kaikki on mahdollista, ei näihin ole 'sääntöjä'.
Ja niinkin voi olla, toisessa tapauksessa, ettei koe haitaksi sitä, että toinen on auervaara.. silloinkaan mikään ei ole tarpeen - voihan olla että molemmat haluavatkin toisiltaan vain seksiä.
huima kirjoitti:Sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia ja vaikutat kiinnostavalta persoonalta.
Mutta eikö se ole ikävää, jos ei koskaan voi ottaa mitään kohteliaisuutta tai ajatusta vastaan ilman että joutuu seitsemän kertaa miettimään että mitkä tavoitteet asian sanojalla oli tämänkin takana taas? Vai onko jotain resptiä millä automaagisesti tunnistat pelimiehen muista?
Yeah right. Minä olen ihana ihminen.
Kyllä se on oikeasti ikävää, jos ei pysty ottamaan kohteliaisuutta vastaan. Minun kohdallani ongelma oli se, että en tiennyt pornon tarkoittavan kohteliaisuutta. Emme ymmärtäneet toisiamme keskustelukumppanini kanssa. Jos mies olisi sanonut minua kauniiksi, seksikkääksi tms., olisin vain hymyillyt ja kiittänyt kohteliaisuudesta.
Edit. Poistettu turhaa lätinää.
Viimeksi muokannut Leilah, 07.12.2005 9:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
HellBell kirjoitti:Ja varmennettuun tunnistamiseen (jos haluaa kokeilla omakohtaisesti) auttaa se, ettei anna pimpukkaa. Pelimiehen kärsivällisyys suhteessa aitoon kiinnostukseen.. Shakkimatti.
Voi kirstus.
Miehen olisi siis istuttava käsiensä päällä kuukausi, jotta neiti ymmärtäisi tunteiden olevan "aitoja". Missä imaginäärimaailmassa te oikein elätte?
Omalta kohdaltani voin vannoa ja vakuuttaa, että jos kolmansilla treffeillä ei oltu vähintään heavy-pettingissä, kiinnostus loppui siihen - enkä todellakaan ole mikään pelimies. Sanopa, miksi miehen velvollisuus olisi odotella hamaan maailman-tappiin saakka sitä hetkeä, että naisen tunnekeskus antaisi luvan sille jota keho on ollut vailla jo huomattavasti paljon aikaisemmin.
Seurustelussa on käsittääkseni tarkoitus kokeilla yhteensopivuutta uuden ihmisen kanssa. Seksi on kuitenkin siksi merkittävä osa parisuhdetta, että on mielestäni luontevaa testata senkin sujuvuus jo varhaisessa vaiheessa.
Pårnån näköinen (miehen näkökulmasta)= Ei ihan kaunotar, ei ihan sitä mitä etsii ja haluaa, mutta panisin. Ei välttämättä tarkoita samaa kuin seksikäs, sillä viileä tiukkapipokin voi olla seksikäs. Tässä yhteydessä viittaisi enemmän "tuhman näköiseen", joka vetoaa suoraan vietteihin ja tarvehierarkian alempiin kerroksiin.
Ainakin yksi mies vahvisti tämän teorian olemalla samaa mieltä.
HellBell kirjoitti:Ja varmennettuun tunnistamiseen (jos haluaa kokeilla omakohtaisesti) auttaa se, ettei anna pimpukkaa. Pelimiehen kärsivällisyys suhteessa aitoon kiinnostukseen.. Shakkimatti.
Voi kirstus..
.
Tuota.. Lue lainaamasi viestini jälkeinen seuraava viesti ja ilmoita sitten, jos edelleen käsität asian noin kuten kirjoitit.
Matalalla äänellä, vähä korvaa näykkien, kuiskaten.. "Sä oot pantavan näkönen..Bebee, Mä haluun naida sua.." 
Mjoo, toimii..