Kitinä

Minusta ovat mielenkiintoisia seuraavan linkin mukaiset kuvasarjat ihan puolisiveistä naisista vaatteissaan ja verrattuna miltä näyttävät alasti.

Esimerkki on pikkasen huono, koska peppuja ei näytetä tarpeeksi.
Ja tietenkään still-kuvat eivät vastaa liikkuvaa kuvaa.

Kuitenkin mielenkiintoista IMHO.
Jotkut ovat nakuna ihan odotetun kaltaisia, jotkut miellyttäviä positiivisia yllätyksiä... jotkut taas pettymyksiä. Hämäävät vaatteilla Varsinkin tisseistään. Ja jotkut lihavampia kuin vaatteet päällä luulee.

Olisipa joku sovellus aivoissa, jolla osaisin arvioida miltä pukeissaan oleva nainen näyttää alastomana. Ei välttämättä "röntgenlaseja". vaan joku algoritmi joka tuottaa suunnilleen oikean visuaalisen arvion alastomasta vartalostaan.

Ongelma toki, että enhän minä tsekkaamiani kassatyttöjäkään uskalla tuijottaa riittävästi informaatiota saadakseni. Salavilkuilu ei riittäne. .

https://xhamster.com/videos/times-not-e ... 444432?pb=

^ etkö voi vain kuvitella mitä haluat? Vai miten meinasit varmistaa käsityksesi?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑20.02.2018 18:25 ^ etkö voi vain kuvitella mitä haluat? Vai miten meinasit varmistaa käsityksesi?

Tässä on sama asia kuin että pidän enemmän realistisesta scifistä kuin täydestä fantasiasta, jossa kaikki on mielikuvitusta. No, onhan se kiva ajatella. että Marsissa olisi kuusiraajaisia vihreitä olentoja ja munivia kauniita prinsessoja. Kuitenkin mitä vaatimatonta Marsissa oikeasti on, kiinnostaa minua loppupeleissä enemmän.

Totta kai kauniiden naisten nakuna näkeminen livenä on minulle turha haave. Kuitenkin päivittäin näkemäni misut ovat ihan oikeasti olemassaolevia. Eivätkä kuvitteellisia olentoja. Alasti vaatteidensa alla, mutta minä en näe heitä nakuna. Mikä on siis väärin.

Nettivideoistakin pidän eniten niistä, joissa misu ensin riisutetaan. Ja vielä enemmän itse kuvaamistaan strippausvideoista, jotka kavala poikaystävänsä vuodattaa nettiin. Se ensin vaatteet päällä-sitten riisuu-sitten ihan nakuna- henkinen arvo minulle.

Tosin olisi arvokkaampaa, jos näkisin ihan oikeasti tuntemiani tavallisia naisia, vaikka kaupan kassatyttöjä nakuna. No en näe, ja tirkistelykin olisi minulle liian vaikeaa ja lisäksi laitonta.

Kuoleman jälkeen ennen valaistumista tai helvettiä haluan ensin viettää aikamatkaillen aikaa tirkistelemällä joskus turhaan haaveilemiani misuja nakuna suihkussa, silloin kun hekin olivat nuoria!

Toivottavasti tuo alkuun postaamani kuvasarja ei ole fotoshop-huijausta- No tuskinpa, jopa kasvojen ilmeet ja pään asento poikkevat pukeissa-nakuna-kuvissa vähän liikaa sellaiseen. Parempaakin riisumismatskua toki on, mutta harvoin noin selkeästi vierekkän vaate- ja alastonkuva.

Ja siis kyse on TIETEELLISESTÄ MIELENKIINNOSTA JA EMPIIRISESTÄ REHELLISYYDESTÄ!!

Sinun runkkaritirkistelyssäsi ei ole mitään tieteellistä.

Sellainen newsflash, että joitakin hyvin poikkeusyksilöitä lukuunottamatta jokaisessa meistä on lukuisa joukko epätäydellisyyksiä, ja erityisesti naisilla on taipumusta käyttää vaatteita piilottamaan omasta mielestään huonoja tai korostamaan omasta mielestään hyviä puoliaan. Samaan tarkoitukseen käytetään myös ehostusta. Eri asia sitten, että normaalia ihmistä ne pienet epätäydellisyydet eivät häiritse pätkääkään. Siinä vaiheessa kun vaatteita heitetään nurkkaan yksissä tuumin vatsamakkara, syntymämerkki, leikkausarpi tai erilaisten ulokkeiden ennakoimaton muoto ei paljon paina. Tai jos painaa, vika on kyllä omien korvien välissä.

So Hard kirjoitti: ↑21.02.2018 12:12 Sinun runkkaritirkistelyssäsi ei ole mitään tieteellistä.

Sellainen newsflash, että joitakin hyvin poikkeusyksilöitä lukuunottamatta jokaisessa meistä on lukuisa joukko epätäydellisyyksiä, ja erityisesti naisilla on taipumusta käyttää vaatteita piilottamaan omasta mielestään huonoja tai korostamaan omasta mielestään hyviä puoliaan. Samaan tarkoitukseen käytetään myös ehostusta. Eri asia sitten, että normaalia ihmistä ne pienet epätäydellisyydet eivät häiritse pätkääkään. Siinä vaiheessa kun vaatteita heitetään nurkkaan yksissä tuumin vatsamakkara, syntymämerkki, leikkausarpi tai erilaisten ulokkeiden ennakoimaton muoto ei paljon paina. Tai jos painaa, vika on kyllä omien korvien välissä.

Mun varmaan pitäisi mennä Homeboyn tueksi johonkin uutisketjuun, mutta en ole ihan samaa mieltä ja kerta kaikkiaan en jaksa analysoida enkä kirjoittaa. Viimeiset kolme tai neljä viikkoa ovat olleet niin vittumaisia, että en jaksa selostaa vitutusketjuunkaan. Vittuilisitte kuitenkin. No jaa, äiti on nyt kotona ja pikkasen taitaa toipuakin. Minulla taas on voimat totaalisesti loppu.

Muutenhan sinä So Hard et ollekaan ymmärrä ethostani ja pathostani saati tämän pellepalstan retoriikkaa.

Ei ole ollenkaan kyse siitä, onko salaa himoamani nainen ns. "Täydellinen". Ei kukaan ole. Vaan olisi mielenkiintoista nähdä ihan informaation takia just se se viehättymäni nainen nakuna, vaikka sitten kaikkine viehättävine vikoineen. Joista huolimatta tykkäisin silti. Henkinen tai hengellinen asia tämä.

Itse en tietenkään edes nuorena olisi halunnut näyttäytyä nakuna. Erittäin noloa minulle sellainen.

EDIT: Riittävästi riisumispornoa katsottuani onhan mulla kohtuullinen kyky arvioida miltä nainen näyttäisi alastomana. Mutta ei terminator-tarkka ja lisäksi hämäävät vaatteilla. Enkä mä näin ujona uskalla tuijottaa kuin lyhyin salatuin vilkaisuin.

Ja miksi alastomana? No heteromiehet reagoivat visuaalisiin naarassignaaleihin!!

Vanha ketju näemmä, mut naisena vastaan: nainen haluaa näyttää vaatteet päällä parhaimmaltaan! Push uppeja ei jokainen tarvitse, mutta tukevat hyvät liivit kuitenkin! Itse en käytä mitään muotoilevia alusvaatteita, mutta yleisiä on nekin etenkin iltapukujen jne kanssa. Meikki - ihan länsimaalaisen kulttuurin sivutuote - yleistä. Hiusten värjäys, sama homma. Mitenkäs luulette, että ikä, raskaudet, maan vetovoima ja liikunta tekevät naisen vartalolle? Kollageeni menettää joustavuutensa, iho ja sidekudokset venyvät iän mukana mutta so what?

Jos joku mies (suht omanikäiseni, en puumaile) ei ymmärrä että vaatetuksen alla kaikki ei olekaan siloista, hohdokasta, kiinteää ja virheetöntä, saa jäädäkin nuolemaan omia näppejään. Seksin pitää olla toista kunnioittavaa, hauskaa, leikkimielistä ja kiihkeää ihan niiden realiteettien puitteissa, mitkä on olemassa. Eipä ne miehetkään vältä ikääntymisen tuomilta ongelmilta (ihon veltostuminen, lihasmassan väheneminen, erektionkyvyn heikkeneminen, rasvaprosentin nousu) mutta sen miehen josta nainen kiinnostuu eroottisesti ja päästää vuoteeseensa, ei tarvitsekaan olla ns. täydellinen vaatteidensa alta.

Onko tämäkin jokin ihme vieraantuminen normielämästä, ettei epätäydellisyyttä, eli ihmisyyttä enää siedetä? Itsekunnioitus ja toisen kunnioittaminen käyvät käsi kädessä, jos punkkaan tahtoo.. siis muutenkin kuin yksin.

Kerberos I kirjoitti: ↑24.04.2021 19:05Onko tämäkin jokin ihme vieraantuminen normielämästä, ettei epätäydellisyyttä, eli ihmisyyttä enää siedetä? Itsekunnioitus ja toisen kunnioittaminen käyvät käsi kädessä, jos punkkaan tahtoo.. siis muutenkin kuin yksin.

Ketjun aloittajan naiskokemukset taisivat jäädä yhteen maksullisen (äidin maksamaan) ammattilaiseen, muuten täysin .jpg pohjaisessa maailmassa eli hän.

Eikös niitä ollut kaksi.

Bluntly kirjoitti: ↑24.04.2021 20:37 Ketjun aloittajan naiskokemukset taisivat jäädä yhteen maksullisen (äidin maksamaan) ammattilaiseen, muuten täysin .jpg pohjaisessa maailmassa eli hän.

Panomiehenä pätevämpi kuin GTK:n uusi johtaja geologina.

So Hard kirjoitti: ↑24.04.2021 21:01 Eikös niitä ollut kaksi.

Ketkä kaksi?

Muistaakseni joskus linkkasi jonkun pystytisun kuvia tänne. En muista haaveiliko vain kyseisestä ammattilaisesta vai oliko oikein asioinut.

Homeboy65 kirjoitti: ↑26.04.2021 11:19

So Hard kirjoitti: ↑24.04.2021 21:01 Eikös niitä ollut kaksi.

Ketkä kaksi?

Kaksi maksullista.

Kerberos I kirjoitti: ↑24.04.2021 19:05 Vanha ketju näemmä, mut naisena vastaan...

Pahoittelen jos tulee tunne, ettei sun vastausta oikein huomioitu. Ketjun aloittanut runkkari kuoli jonkin aikaa sitten. Kuten viestiketjusta noin yleensä näkee, niin naiset oli jo pitkään skipanneet ko. henkilön aloitukset törkeyksien takia ja miehetkin lähinnä keskittyneet naureskeluun. Jos Gat olisi elossa, niin olisi varmasti arvostanut vastaustasi ja ehtinyt jo ahdistelemaan sua.

Haha, siinäpä olisi yrittänyt. Mä en pienistä pelästy tai hätkähdä.

^Mutta kyllästyt, kun olet kuunnellut samaa levyä noin kymmenen vuotta ja lopulta alat vain ignorata.

Mutta kevyttä multaa Gatille, ei mulla jäänyt mitään hampaankoloon paitsi sääliä (ja empatiaa) ja harmi, kun ei jaksanut laittaa asioitaan kuntoon.

Alan vähitellen päästä yli Gatin kuolemasta...