Pystytisumisukuva-suuraarteisto löytyi!

[hebuli]

Jos vastaisin deitti-ilmoihin, en itsekään vastaisi sellaisiin ilmoihin, joista saisin seksuaalisesti vastenmielisen kuvan - ehkä minunkin pitäisi vähentää pornon kulutusta, jotta näkisin miten ihkuja kaikkien naisten luonteet on? Olin aina kuvitellut, että se on joku rumien naisten valitusvirsi, että "media, ja varsinkin porno, vääristävät naiskuvaa", mutta olin näemmä väärässä...

Ilmaisin tarkoituksella itseäni epäselvästi, jotta saisin jatkokeskustelua aikaiseksi. Tai sitten viestini ymmärrettiin aivan liian laajassa kontekstissa ja irroitettuna asiayhteydestään. Moneen kertaan olen disclaimerina todennut että totta kai suunnilleen jokaisella on ainakin jotain ulkonäköpreferenssejä. Minäkään en usko että ainakaan nykyisin pystyisin (tai sen puoleen haluisin) seksiin esim. sairaalloisen lihavan, tai mielestäni susiruman(?), naisen kanssa.

Tässä keskustelussa on kuitenkin keskusteltu naisista jotka ovat ulkonäkönsä puolesta kelvanneet beibi-sivustoille, ei niistä visuaalisesti todella epämiellyttävistä ääripään tapauksista. Tuntuu jotenkin surrealistiselta että itseäänkin karmeana ilmestyksenä pitävä yli nelikymppinen mies arvostelee tällaisia naisia "ei seisoisi tuon kanssa noiden rintojen tms. takia". Teen tässä kiusallanikin sen oletuksen että hän on kirjoituksissaan edes puoliksi tosissaan. Jos ei ole, sitten tämä koko ketju voitaneen poistaa tarpeettomana, tai no jos ne linkit jätetään sinne varalle.

Pointtini, if any, on että mitä enemmän kokemusta (ja ikää) kertyy, sitä enemmän normaali-ihminen tuntuu antavan kumppanilleen anteeksi ulkonäöllisiä puutteita, ja silti kokee toisen edelleen aidosti seksuaalisesti haluttavana. Uskon juuri kokemusten vaikuttavan tähän: kun itse sattuu puolivahingossa ihastumaan henkilöön joka ei sitten ollutkaan niin hoikka, pystyrintainen, pitkä tai sosioekonomiselta taustaltaan juuri sitä mitä oli kuvitellut ehdottomiksi vaatimuksikseen toisessa, huomaa yllättäen että pystyy helpommin vastaisuudessakin ihastumaan myös tällaisiin "epäideaalisiin" tapauksiin.

Kirjoitustensa perusteella Gattaca tuntuu ikänsä vastaisesti olevan tuolla kehityskaarella vielä jossain 15-17 vuotiaan pojan tasolla, mikä on tosi harmi, lähinnä hänelle itselleen. Tästä voi muodostua hänelle liian suuri kynnys tutustua lähemmin moniin naisiin, joihin hän saattaisi kaikesta huolimatta ihastua. Tämän sijasta hän jatkaa kokemustensa puutteessa pelkästään sellaisten haavekuvien jahtaamista, joihin hänellä eivät yksinkertaisesti riitä rahkeet. Tiedän, tuo voi olla yhtälö jolle ei ole ratkaisua, eihän Gattacaa voi toki käskeä ihastumaan sinänsä normaalin näköisiin nelikymppisiin naisiin, jos hän tuntee heitä kohtaan suurta vastenmielisyyttä.

Ja jälleen disclaimer kun joku kuitenkin käyttäisi tätäkin Hitler-korttia: tällä hetkellä deittailemani nainen on kaikkea muuta kuin "ruma sotaronsu" (joten tämä ei ole se syy miksi juuri nyt satun kirjoittelemaan tällaisia), vaan visuaaliset puolet ja olemus ovat ainakin minulle erittäin kunnossa (ja ottaen huomioon häneen kohdistetut yllätyshyökkäykset ja huomionosoitukset muiden miesten taholta toissa viikonloppuna ravintolassa, moni muu tuntuu olevan samaa mieltä). Mutta jos Gattacan vaatimuslistaan on uskomista, hänkään ei kelpaisi G:lle ulkonäkönsä puolesta. En lähetä kuvia, sori.

[Clay]

Pointtini, if any, on että mitä enemmän kokemusta (ja ikää) kertyy, sitä enemmän normaali-ihminen tuntuu antavan kumppanilleen anteeksi ulkonäöllisiä puutteita, ja silti kokee toisen edelleen aidosti seksuaalisesti haluttavana. Uskon juuri kokemusten vaikuttavan tähän: kun itse sattuu puolivahingossa ihastumaan henkilöön joka ei sitten ollutkaan niin hoikka, pystyrintainen, pitkä tai sosioekonomiselta taustaltaan juuri sitä mitä oli kuvitellut ehdottomiksi vaatimuksikseen toisessa, huomaa yllättäen että pystyy helpommin vastaisuudessakin ihastumaan myös tällaisiin "epäideaalisiin" tapauksiin.

Mieltymys, joka pysyy vakiona läpi vuosien, on varmaankin fetissi. Ne lienevät vakaampia, eivät muutu niin helposti, jos ollenkaan. Vähän sama kuin joku toinen runkkailee sadetakeille ja kumisaappaille. Ihastumista fetissit ei käsittääkseni estä kuitenkaan. Sen lisäksi, kuten aiemminkin on sanottu, arkitilanteissa vaatteet antavat aika paljon anteeksi. Kyllä ne tunteet loppupeleissä kuitenkin virittyy siihen luonteeseen enimmäkseen - samaa Gattaca on itsekin sanonut. Nyt tulee jo kiire Alkoon!

[hebuli]

Mieltymys, joka pysyy vakiona läpi vuosien, on varmaankin fetissi. Ne lienevät vakaampia, eivät muutu niin helposti, jos ollenkaan. Vähän sama kuin joku toinen runkkailee sadetakeille ja kumisaappaille. Ihastumista fetissit ei käsittääkseni estä kuitenkaan.

Toivotaan ja uskotaan näin. Ehkä G tosiaankin pystyy kiihottumaan seksuaalisesti myös sellaisista ihmisistä, joita hän ei kärjistäen muka voisi kuvitellakaan seksikumppaneikseen (esim. itsensä ikäiset naiset). Lisää vain kokemuksia plakkariin jotta pääsee tuollaisista harhakuvitelmista eroon, ja uskaliaammin uusille apajille.

Olen muuten autolla.

[Gattaca]

Prosessi kuuluu heihin joiden mielestä kukaan ei ole oikeasti todella ruma, ja joka osaa nähdä ulkonäköseikkojen tuolle puolen.

Miksei sellainen nainen tule minua vastaan?

Johtuisiko ihan yksinkertaisesti siitä, että olet henkisesti paljon mädäntyneempi paskalaari kuin fyysisesti? Ei sinua tällä palstallakaan ole fyysisen ulkomuotosi takia arvotettu yleiseksi jäteläjäksi. Kyllä se johtuu ihan siitä mitä siellä pääkoppasi sisällä liikkuu ja millaista tekstiä syötät sen ohjaamana palstalle.

Ei, vaan johtuu siitä, että olen niin saatanan ruma, ja siitä, että mitkään itsestäänselvät aina noudattamani ohjeet kuten että nainen pitää huomioida yksilönä, pitää puhua naiselle fiksuja ja hauskoja, nainen ei anna sille jolle muutkin kelpaa.. ei toimi.. riittää kun kähmii kaikki naiset ja hieroo vaikka jalkapohjaa naiselle mitään puhumatta. Käsitykseni myrkyttänyt et ole sinä. Mutta löytyy Kitystä ja toimintansa sätissä hyväksyit.

Paitsi rumuuteni ongelmani on, etten uskalla kiinnostaville naisille livenä puhuakaan enkä varsinkaan ilmentää kiinnostustani. Kauniimpien miesten ei tarvi edes puhua kunhan on rela ja tukka hyvin ja siihen nainen leviää vaikka vaikka vieraiden nähden vaikka muuten niin Neitsytmarioita just mun seurassa olisivat. Ole sitten halveksimatta naisia tässä!

Täälläkin Kityssä on misuja, jota ovat harrastaneet kimppakivaa, menettäneet neitsyytensä pariskunnan seksileluna, ovat nussineet julkisesti, panneet satunnaisen vastaantulijan kanssa kun panetti, tai ainakin harrastaneet runsaasti kännisiä baaripokapanoja.. mutta just MUN kanssa ovat niin sivistyneitä ja siveitä että... selitys on rumuuteni. ikäni, ja etten käy perseeseen kiinni heti nähdessäni.

Ja ihan sama vaikka eivät nettipersoonaani tietäisikään. Hieman kosketti, kun rakastuin sieluntoverinaiseen, joka oli mun kanssa Neitsyt Maria mutta vieraskirjansa täynnä kiitoksia hellistä hetkistä Kakeilta ja Makeilta. Joka ainoa tuskin minua henkisesti sopivampi mutta totta kai kauniimpi ja HÄRSKIMMIN kiinni käyvä.

Ainoa selitys on rumuuteni, härskin naista kunnioittamattoman koskettamisen välttäminen ja nyttemmin myös ikäni.

Ja turhaan yrität nostaa itseäsi jalustalle. Et sinä minua fiksumpi ole, jos et tyhmäkään.

Se että sinä olet tyhmä, ei ole itseni jalustalle nostamista. Jos arvioit, että sika on tyhmempi kuin sinä, onko se itsesi jalustalle nostamista?

Sen sijaan käsittämätön kovakalloinen, umpisokea ja mahdoton väittelykumppani kylläkin. Olen selittänyt sinulle pari avainasiaa nyt jo viiteen kertaan ainakin noista omista mielipiteistäni, ja VIELÄKIN jankkaat omia päinvastaisia uskomuksiasi minun mielipiteistäni. Uskomatonta.

No sano sitten tässä selkeästi, että (vaikkapa niitä kahta lukuunottamatta) esittämäni naiset ovat normaalivartaloisia ja heidän kuviaan katsova 43-vuotias mies ei ole pedofiili. Kuuluuko?

miten niin maku ei muutu iän myötä?

tarkoittaako tämä, että mun pitää olla edelleen kiinnostunu 15v. pikkupojista, koska olen 10v. sitten ollut niistä kiinnostunu?

Eli EI! sitä myötä kun olen kasvanut aikuiseksi naiseksi, niin katson mieluummin aikuista miestä kuin puberteetin kourissa rimpuilevaa killi-poikaa. ja VAIKKA mies olisi 75, mutta näyttää kuustoista vuotiaalta, on se liian nuoren näköinen ja koko homma tuntuu menevän lapsiin sekaantumiseksi.

hyi helvetti

Olen tuohon huono sanomaan, koska ollessani 15 vee en uskaltanut katsella IRL-ikäisiäni ollenkaan. Tai joitakin luokan tyttöjä diggailin, mutta ei ole mitään havaintoa heidän vartalostaan, kun en uskaltanut tsekkailla. Siinä iässä tiirasin jo isän jemmaamia pornolehtiä, joissa oli täysi-ikäisiä naisia. Vasta yliopistoaikana uskalsin syrjäsilmällä tsekkailla naisia, silloin toki myös täysi-ikäisiä. Samaan aikaan ostelin hyviä brittiläisiä pornolehtiä, joissa myös täysi-ikäisiä naisia. Sitten tuli netti, josta katson uskoakseni täysi-ikäisiä naisia.

Eli siis minulta puuttuu tuo teini-ihastus-kotibileissa paneskelu -vaihe kokonaan. Siitäkö sitten tuo asenteesi, että muut on seurusteleet/paneskelleet läpi ikävuosiensa samanikäisiään, ja sitten siitä tiukat rajat? Minä vain katselen kauniita, täysi-ikäisiä naisia ja piste.

Ja mites jos vaikka on 15-vuotiaana paneskellut 15-vuotiasta, ja nyt tapausta lämmöllä muistelee. Eikö se ole pedofiliaa? Jos aikamiehellä on muistikuva 15-vuotiaana panemastaan 15-vuotiaasta nakuna, ja muistaa kiihoittumisensa. Niin jakautuuko siinä persoonallisuus? On seksy ja ei ole seksy?

No minä en 15-vuotiaasta ole seksuaalisesti haaveillut edes 15-vuotiaana.
Mutta nuo ikäryhmäjaot tarkkoine aitoineen kummastuttaa.
Katsotaas vaikka tätä aikaisemmin näyttämääni:
http://hosted.metmodels.com/MM_SK_14_20 ... ?pa=267297
Joo joo, Manalan mielestä varmaan anorektinen, pikkutyttö eikä aikuinen nainen ja minä olen pedofiili kun edes katson.
Kuitenkin tuo on selvästi täysi-ikäinen. Kasvot aikuisemmat kuin Manalan tytsillä Myöskään tuo tuskin on viaton neitsyt, vaan luultavimmin jo seksuaalinen olento ja seksiä harrastava. Ulkoisesti ihannetyyppiäni. Kaikki naiseuden tuntomerkit näkyvillä.

Nyt kun katson tuota, niin MITÄ pahaa ja perverssiä siinä on että minä, 43-vuotias tuota katson? Ymmärrän, että nainen itse saattaisi loukkaantua, jos minun ikäinen ehdottelisi. Mutta kun en ehdottele, vaan katson kuviaan. Ja kuviaan katsoessaan en tietenkään havainnoi mahdollista tyhmän pissiksen luonnettaan, vaan seksikkyyttään, josta signaalina hoikka vartensa, kivat ilmeensä, minusta ideaaliset tisunsa ja pitkä punainen tukkansa (terkut Helykälle )

Miksi olisi PERVOA minun diggailla tuota? Millä lailla olisi vähemmän pervoa minun diggailla samaa naista nakuna sanotaan 20 vuotta vanhempana? Sehän olisi jo siihen mennessä vain HUONONTUNUT tuosta.

Ikäni muistan kun Cityssä joku 20-vuotias misu valitti, että 30- ja jopa 40-vuotiaat miehet HYMYILEVÄT hänelle kun jonkun rakennustyömaan ohi joutuu kulkemaan. Että eikö olekin sairasta. Mitähelvettiä? Miksi olisi 40-vuotiaalta sairasta ihailla kaunista, täysi-ikäistä naista? Miten se kuoleutuisi jonain ikävuonna pois? Samaten Ninnin perustelu, ettei hänen ja parhaan ystävänsä, miehen välillä VOI olla mitään seksuaalista, koska mies on oliko se 58-vuotias.. on ihan huvittava. Miksei Ninnin näköinen nainen olisi haluttava 58-vuotiaasta? Muut syyt ettei ole seksikemiaa heillä.

Jos on RAKASTUNUT ja parisuhteessa, niin sitten vaimon jokainen ryppy tekee entistä rakkaammaksi ja persoonallisemmaksi. Mutta ei päde tuntemattomien ulkoiseen diggailuun.

Siis ihan outoa nuorten naisten tai miesten täällä väittää, että on sairasta minun pitää parikymppisiä seksikkäinä. Kun ne parikymppiset eivät suinkaan ole yleensä mitään viattomia, vaan minua kokeneempia seksuaalisia olentoja. Niinkuin oletettaisiin, että ihmisen iässä on murrosvaiheita, jolloin muuttuu ihan eri LAJISEKSI, ja ne nuoremmat olisivat eri eläinlajia, jotka eivät voi kiinnostaa seksuaalisesti. Ehkä se joillakin niin menee, outo vaatimus minusta.

PEDOFILIA on asia erikseen.
Laitan tähän esimerkin minullakin yrjöt heittävästä saitista (liekö laillista laittaa edes linkki?) Selvästi eri juttu kuin minun katsomani terveet yleissaitit.
http://suchki.net/ Ei kiinnosta, ei.
EDIT: näköjään päivittyy usein. Linkittäessäni oli enemmän ihan rinnattomia pikkutyttöjä. Nyt ehkä laillis-ikäisiäkin joku.
Edit 2 Heitetään korvikkeeksi tämä nyt Googlella löytämäni, vaikka vaatteet päällä näytekuvissa ovatkin:
http://www.silvia-model.com/preview.htm
Edit 3: tuon löysin ihan sattumalta nyt videosivun harhautuslinkistä, uskokaa tai älkää (otan talteen oikean reunan kellujutskan skriptin):
http://ungol.info/?id=fmangels.info (kaikkein pahin)

Ei mitään naisellista HERKKYYTTÄ.

Vaikka ollaankin erotiikkaosiossa, en jaksa ihmetellä tuota toistuvaa tapaasi arvioida "naisellinen herkkyys" ulkonäön (lähinnä ilmeisesti laihuuden) perusteella. Mistä hemmetistä sinä tiedät etteivätkö kuvissasi valitsemasi "herkät" ole oikeassa elämässä todellisia kuspäitä jotka purisivat pilisi poikki ensinäkemältä?

Sinun tapauksessasi pornolla on ollut aivan selkeä negatiivinen vaikutus. Tuntuu ettet pysty arvioimaan naisia ihmisinä juurikaan muuten kuin heidän ulkonäkönsä kautta, kuvitellen että se peilaa suoraan heidän luonnettaan.

Ps. Mikset muuten ole herutellut yhtään Manalan tyttöystävää?!? Elämän suuria mysteereitä.

Vastailin jo tuohon "herkkyys"-asiaan. Ehkä vähän väärä sana. Mutta VISUAALISESTI vaikkapa pajupuu on herkemmän näköinen kuin jykevä tammi, vaikka luonteensa olsivat mitä, eikö? Sellainen aika ilmeinen assosiaatio, joka ei välttämättä liity luonteeseen. Julie Andrewskin valittiin "herkkiin" rooleihin, vaikka IRL on kiroileva, juopotteleva rääväsuu. Ei niihin rooleihin olisi Siiri Angerkoski (Pekan ja Pätkän Justiina) kelvannut, vaikka luultavasti oli enemmän "runotyttö".

Sitten noissa KUVISSA "epäherkkää" minusta on nuo tekorivot ilmeet, joita monissa Manalan näyttämissä oli. Vie minusta kaiken seksuaalisuuden.

Miksen ole herutellut Manalan tyttöystävää?
Noh.. ulkoisesti minusta erittäin himottava.
Henkisesti ei ole kolahtanut.
Ja ennen kaikkea on VARATTU.
Mikä on minulle ehdoton Tabu ja Raja.

MARTTA kolahtaa henkisesti, ja paksun perseensäkin hyväksyn. Mutta kun oli varattu, oli minulle ilman muuta off-limits. Nyt vapaa, mutta on selvästi ilmaisut inhoavansa minua rumaa vanhaa ukkoa, joten jäänee ilman Aikuisen Miehen tarjoamaa Tyydytystä

Zeb henkisesti kolahtaa, haluan vaikken tiedä miltä näyttää. Mutta on varattu.
Helykkääää???

Lähes kaikilla lienee ulkonäköpreferenssejä myös seurustelukumppaniensa suhteen, mutta silmiinpistävää on kuinka paljon painoarvoa sinä tunnut sille laittavan ja kuinka mitättömiin asioihin tunnut kiinnittävän huomiota ihmisten ulkonäössä. Vaikka tässä periaatteessa arvostellaankin vain runkkukuvamisujen ulkonäköä, freudilaisena lipsahduksena sinulta silti välillä pääsee noita "Vaimoainesta!"-huudahduksia, ja valittelua siitä kuinka et pystyisi harrastamaan seksiä jos naisella nyt sattuu olemaan hiukka isommat tai riippuvammat rinnat.

No mitäs pienistä, ehkä vain on parempi ettet kelpuuta ketään (realistista vaihtoehtoa) kumppaniksesi, ehkä se on win-win tilanne kaikille.

sitä vaan mietin, että kun gattaga jostain naisesta totesi, että muuten ok, mutta liian suuret nännit pilaa? niin pyytääkö ko. herra aina naista heti tavattuaan ottamaan tissit paljaaksi, jotta näkee onko mitään toivoa että saisi seisomaan tämän naisen kanssa?

Aivan UFO-oletuksia minusta.
Minulle olisi ihmeiden ihme, jos MINÄ kelpaisin seksuaalisesti jollekin naiselle. Sitten ihan automaattisesti minäkin haluaisin häntä, oli minkä näköinen tahansa. No melkein, ei Golda Meir-vainaa Ja henkinen yhteensopivuus merkkaa minulle eniten. Siksi pelottavaa, että nykyään ei saisikaan etsiä sopivaa ihmistä, vaan pitäisi koko ajan laskea joitakin "tasoja".

Tuo vaikuttaa käänteisesti niin, että en pillua saadakseni yritäkään pokailla jotain tylsiä kulahtaneita lähiöruusuja. Jos ei ole henkistä kemiaa.. niin kyllä se fyysisenkin puute tekee asian vain reiän hauksi, ja niin epätoivoinen en ole.

RINNOISTA:
Siis haloo, toistan taas: Manala pyysi minua arvioimaan kuvia. Ja vaikka se ei Manalan arvioperuste olekaan, minä tykkään pienehköistä ja pieninännisistä rinnoista Preferessi, maku. Missään tapauksessa se ei tarkoita, etten kivalla naisella hyväksyisi muunkinlaisia. Se persoona ja IRL-kemia tekisi jutun sitten. Mutta kun kuvia piti arvioida, totta kai arvioin ruumiinjäseniä oman makuni mukaan. Joka maku ei tietenkään ole mikään absoluutti, muut preferoi toisenlaisia, enemmistö luultavasti. Vastaa sitä, että minusta tumma tai punainen tukka on ihQumpi kuin vaalea. Mutta olisiko se naisenvalintaperuste IRL? No ei helvetissä!

Edit: Vaikka jossakin Playboyssa ja Hustlerissa miten olisi teidän mukaan normaalirintaisia, siis Ceestä ylöspäin naisia, niin niiden julkistettu periaate on näyttää rinnakkaita naisia, joita nuo jo ovat. A-B miunmaunmukka seksympi. Taaskaan ei muuta kuin oma makuni.

Kun pelkistä kuvista on kyse, Gattaca arvostelee nämä naiset puhtaasti runkkumateriaalina, ei ihmisinä tai elämänkumppaneina.

Just noin!! KIITOS!
Kun on tuhansia ja tuhansia kuvasarjoja, niin miksen saisi valita runkkumateriaaliksi niitä joista eniten pidän? Pitäisikö tasa-arvon ja puolueettomuuden takia runkata kaikille? Kuolisin nestehukkaan!

"En pystyisi harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla olisi sellaiset ja sellaiset rinnat.".
jne.

Tuotakaan en ole sanonut.

ahaa. eli siis gattaga normaalissa kanssa käymisessä pitää silmiään kiinni, ettei arvostelisi naisia, ja avaa silmänsä vain runkatessaan. ja silloin on paree olla edessä überhot keijukainen.

Minua pyydettiin arvioimaan KUVIA.
Ja arvioin.
Olisiko todella pitänyt sanoa vain:
nainen
nainen
nainen
nainen
manalan mukaan anorektikko pikkutyttö
nainen
nainen
nainen

IRL pidän vaikka keitä hottiksina.
Ei minulla ole IRL-rajoja niinkuin tässä ketjussa, jossa arvostelin KUVIA!!
Siis ihan outoja syyttelyitä tulee.
Kun nyt kelpaisin edes YHDELLE naiselle, ja vaatimukseni on henkinen yhteensopivuus ja menopaussia alempi ikä ja no olkoon... lihavakaan ei kiinnosta suoraan ellen psyykestänsä ensin kiinnostu. Miksi se on pahempi kuin että Manala diskriminoi minun diggaamia laihoja?

Oikean tilanteen ollessa päällä G tuskin noteeraisi nännejä sen enempää kuin selän herkkää kaartakaan. Niin kuin ei kukaan muukaan mies.

Mitä omiin runkkukuviin tulee niin olen aivan yhtä nirso. Ei löydy montaa miehen tai naisen vartaloa, jolle kroppani kiihottuu. Kyllä se kiima tulee varmasti miehilläkin paljosta muusta kuin visuaalisesta aktiviteetista.

ASIAA!!!
Ja terkut Uppo-Nallelle.
Niinhän se on. Miksi valita runkutteluun muuta kuin kuvina todella kolahtavaa. Irl-tilanne on paljon monipuolisempi, eikä mitkään tarkat ulkonäkövaatimukset minulla silloin tule mieleenkään. Ei minulla koskaan, kun olen naisten kanssa lupaaviksi luulemiini tilanteisiin joutunut. En muista ketään rumaksi luulemaani jututtaneeni, vaikka tuskin kukaan vastasi ihannekriteerejäni. Kuvat ja ideaalityypit eri asia.

Harmittaa vaan Gattacankin puolesta että hänen pornonkulutuksensa luultavasti vääristää hänen jo valmiiksi vaillinaista ihmiskuvaansa entisestään, ja ehkä osaltaan vaikeuttaa edelleen hänen tutustumistaan vastakkaiseen sukupuoleen, esim. jos hän jättää tutustumatta ihmisiin nettideitin tai muuta kautta vain sen takia koska nainen ilmoittaa olevansa "pyöreä/rehevä" tai Gattacan omaa ikäluokkaa.

Pyöreä/rehevä on yleismaailmallinen kiss of death laittaa ilmoon
Kyllä se oma laihuus ja laihat vanhemmat vaikuttaa keihin leimautuu ja ketkä on ihan eri lajia. En ole vastaillut rehevä- ilmoihin enkä yksinhuoltajille, koska hävettäsi tapailla naista, jolla on minua kokeneempi murrosikäinen poika tai tytär. Enkä halua isäksi jonkun muun pennuille, sori. Tarkennus: yhden yksinhuoltajan kanssa olin yli vuoden meilinvaihdossa. Ehti panemaan neljää jätkää sinä aikana, ei sopivaa väliä tavata minua. Lopuksi ole paksuna ja naimisissa . Kiva joo.

Mutta eikös NAISILLA ole nykyään hirveän tarkat ulkonäkövaatimukset?
Laiha, pienileukainen, isonenäinen, hampaat oikaisematon minä en kelpaa sitten millään. Ja vaatteet ei varmaan koskaan oikein, vaikka kuinka yritän. Kerran sain meilissä noottia jopa kun nainen livenä näki tuntureilla irronneen varpaankynteni sijalle kasvaneen paksun kynnen. Äiteeni huomautti, että sodan jälkeen kelpasi mies, jolla ei ollut toista JALKAA

Jottei mene off-topikiksi, niin pyydän lisää pystytisuja Gattacalta!

Etsi itse. Runkkari!! Ja laittakaa sitten muut tänne niitä, joita saisin katsella.
Noissa muitakin kuin anorektikkoja, mutta minkäs voin ettei paljoa niitä sen ikäisiä, joita kuulemma vain saisin katsoa.

Näiden saittien päähyöty on, että niissä ei ole feikkilinkkejä, kuten paskasaiteissa usein on, aina vaan eri paikkaan kuin thumbnailit osoittaa. Eikä viruksia.
Jos nimissä joissakin sana "teen" häiritsee Manalaa, niin näyttäköön minulle jonkun yhtä hyvän saitin, jossa thumbnaileja ja vain hänen hyväksymiään "normaalivartaloisia" ja "aikuisia". Vittu, ihan perussaitteja nuo minun. Pedofilia on erikseen, kuten jo näytin yllä.

http://golden6teens.com/engpicark.htm
http://www.bookthumbs.com
http://www.rosethumbs.org
http://www.brdteengal.com
http://www.tinyeve.net
http://www.naked-elves.com
http://www.yummy-cummy.com/main.html

[SnapaHead]

Olen tuohon huono sanomaan, koska ollessani 15 vee en uskaltanut katsella IRL-ikäisiäni ollenkaan. Tai joitakin luokan tyttöjä diggailin, mutta ei ole mitään havaintoa heidän vartalostaan, kun en uskaltanut tsekkailla. Siinä iässä tiirasin jo isän jemmaamia pornolehtiä, joissa oli täysi-ikäisiä naisia. Vasta yliopistoaikana uskalsin syrjäsilmällä tsekkailla naisia, silloin toki myös täysi-ikäisiä.

Onhan sinulla noita kehitysvaiheita tullut skipattua useampiakin. Tämä yo. teksti herättää kymysyksiä. Oletkos ajatellut, että sulla on ollu ihan vitun paskat porukat? Meinaan tuo ikä ja sitä edeltävä voi olla totaalisen raadollista menoa joillekin ja tiedän liudan vanhempia, jotka ovat pitäneet HUOLTA lapsistaan etteivät jää jalkoihin ja lopulta onnistuisivat seisomaan omilla jaloillaan. Kun niitä vanhempiasi niin kehuskelet niin oletko kysynyt isältäsi: "Hei, äijä! Etkö sä saatana oikeesti huomannu, et mä olin häntä koipien välissä? Mikset sä tehnyt mitään? Mikset sä opettanu mua, hä? Kato mua nyt! Jos tässä taloudessa olisi ollut mies ohjaamassa ja neuvomassa kun olin snadi skidi niin ehkä en olisi nyt 43v asumassa sun luona, riitelemässä ja itkemässä 20v tyttöjen pilkkaa kokematta yhden ainutta naista... vai?"
Koiralaumassa sut olis syöty. Ja isä-hauva katsonut vierestä. Vai kuis?

Toinen mikä ihmetyttää on nuo opiskeluaikasi. Et juuri koskaan sivua niitä enempää kuin parilla heitolla, mutta siitä kuinka Isä-Internet on opettanut elämän saloja ja ihmisten toimintaa messuat harvase väliin. Joten voiko todella olla, että et ole oppinut yhtään mitään opiskeluaikoinasi? Niinku ihmisist? Olitko vain ylisuuri lapsi pänttäämässä.

Eli korkeampi yksilö, kookaburra, oppi neljänkympin tienoilla mikä täällä on meininki netistä, muutaman tapauksen otannalla, mutta ei saanut mitään talteen ajoista kun vielä eli pingviinien keskellä.

Ja aiheesta: tykkäät kyllä törkeän laihoista misuista... mut niillä näkyy kylkiluut niinku susilla. Ne on nälkäsiä.

[hebuli]

Harmittaa vaan Gattacankin puolesta että hänen pornonkulutuksensa luultavasti vääristää hänen jo valmiiksi vaillinaista ihmiskuvaansa entisestään, ja ehkä osaltaan vaikeuttaa edelleen hänen tutustumistaan vastakkaiseen sukupuoleen, esim. jos hän jättää tutustumatta ihmisiin nettideitin tai muuta kautta vain sen takia koska nainen ilmoittaa olevansa "pyöreä/rehevä" tai Gattacan omaa ikäluokkaa.

Pyöreä/rehevä on yleismaailmallinen kiss of death laittaa ilmoon
Kyllä se oma laihuus ja laihat vanhemmat vaikuttaa keihin leimautuu ja ketkä on ihan eri lajia. En ole vastaillut rehevä- ilmoihin enkä yksinhuoltajille, koska hävettäsi tapailla naista, jolla on minua kokeneempi murrosikäinen poika tai tytär.
...
Mutta eikös NAISILLA ole nykyään hirveän tarkat ulkonäkövaatimukset?

Tuon kaikkein ylinnä olevan tekstin kirjoitin minä, ei Manala.

Joo, monilla naisillakin on aivan yhtä epärealistisia ja kummallisia vaatimuksia kumppaneilleen kuin sinulla. Valitettavasti omat typerät vaatimuksesi eivät kompensoi näitä, vaan ainoastaan pahentavat omaa tilannettasi (naisenpuutetta).

Käytit aiemmin kappalekaupalla siitä paasaamiseen kuinka henkinen yhteys on se tärkein asia yli kaiken muun, ja kuitenkin jälleen kerran paljastat todelliset blokkisi aivoissasi: ehdottomasti alle menopaussi-ikäinen (eli ei missään tapauksessa samaa ikäluokkaa kuin sinä?), ei rehevä/pyöreä, ei missään tapauksessa yh jne. Miksi pidät tällaisia ehdottomia vaatimuksia, jos kerran olet kuitenkin sitä mieltä että se henkinen yhteys on kaikkein tärkeintä, JA tuskailet sen kanssa että niin aniharva nainen voisi edes kiinnostua sinusta? Sekö auttaa tilannettasi että rajoitat kohderyhmääsi entisestään sinänsä toissijaisilla seikoilla? Ole edes rehellinen itsellesi, äläkä puhu tuollaista skeidaa henkisen yhteyden tärkeydestä yli kaiken muun, kun totuus on jotain aivan muuta. Vai voisitko sittenkin seurustella 43-vuotiaan pyöreän yh-äidin kanssa, kunhan vain henkinen yhteys toimisi? Jos näin on, mikset anna edes sitä ensimmäistä mahdollisuutta tuon kaltaisille naisille? Itsensä ikäisten kanssa seurustelu ei ole mielestäni sama asia kuin "Ai pitäisikö kuka tahansa kelpuuttaa vai?". Herää todellisuuteen, pahvi.

[WanhaPervo]

Miksi muuten naisten kohdalla aina aletaan puhua kiloista? Kuinka monen naisen olette ikinä kuulleet asettavan kilorajoituksia miehille?

Entäs pituusrajoituksia?

[killkill]

Miksi muuten naisten kohdalla aina aletaan puhua kiloista? Kuinka monen naisen olette ikinä kuulleet asettavan kilorajoituksia miehille?

Entäs pituusrajoituksia?

Ette sitten taida deitti-ilmoituksia lukea?

[Geetzu]

Miksi muuten naisten kohdalla aina aletaan puhua kiloista? Kuinka monen naisen olette ikinä kuulleet asettavan kilorajoituksia miehille?

Entäs pituusrajoituksia?

Ette sitten taida deitti-ilmoituksia lukea?

Tai muutenkaan kovin missään pörrätä, meinasin kirjata...

[Lilo]

Entäs pituusrajoituksia?

Ette sitten taida deitti-ilmoituksia lukea?

Tai muutenkaan kovin missään pörrätä, meinasin kirjata...

Joo, tuli jo selväksi että olen todellisuudesta vieraantunut kotona kökkivä olmi... Hyvä että palautitte maan pinnalle!

edit: Olis tietty ollut ihan hyvä että olisitte lukeneet ne pari muutakin jatkokommenttia aiheeseen sen sijaan että aloitatte sarjatulituksen mutta ymmärrän kyllä että toisilla on oikeaakin tekemistä elämässä...

[killkill]

Tai muutenkaan kovin missään pörrätä, meinasin kirjata...

Kova kirjaus entiseltä (?) hc-nettaajalta :kius:

[WanhaPervo]

Ette sitten taida deitti-ilmoituksia lukea?

Tai muutenkaan kovin missään pörrätä, meinasin kirjata...

Joo, tuli jo selväksi että olen todellisuudesta vieraantunut kotona kökkivä olmi... Hyvä että palautitte maan pinnalle!

edit: Olis tietty ollut ihan hyvä että olisitte lukeneet ne pari muutakin jatkokommenttia aiheeseen sen sijaan että aloitatte sarjatulituksen mutta ymmärrän kyllä että toisilla on oikeaakin tekemistä elämässä...

Eikös oikeustieteen kandidaatti ole kuullut miranda-oikeuksista "anything you say can and will be used against you"?

[Geetzu]

Tai muutenkaan kovin missään pörrätä, meinasin kirjata...

Kova kirjaus entiseltä (?) hc-nettaajalta :kius:

Hitto, kerran oon netistä pippeliä saanu ja sekin viime vuostuhannella! *HC*
On siis tainnu tulla lutkan pörrättyä muualla...
Itse asiassa kun baareissa katsastelee ja tämän hetkisiä sinkkukavereita elämässä noin muuten, niin kyllä sekä miehillä että naisilla on muiden rajojen lisäksi ne kokorajat. Ne vaan toki eivät ole niin ehdottomat, netissä näin ollessa sen jotenkin kierosti ymmärränkin. Täällä kun ei näe Sitä Kaikkea Muuta Upeaa pinnistelemättä.

[Lilo]

Eikös oikeustieteen kandidaatti ole kuullut miranda-oikeuksista "anything you say can and will be used against you"?

Oikeustieteen kandidaatti? Ei ole ihan mun alaa...

Mutta joo, näinhän tällä palstalla yleensä tapahtuu. Pitäisi muistaa se ja keskittyä silkkaan höpöhöpöön. Ns. rakentavan keskustelun areenat ovat muualla. (=olmimaailmassa)

[WanhaPervo]

Eikös oikeustieteen kandidaatti ole kuullut miranda-oikeuksista "anything you say can and will be used against you"?

Oikeustieteen kandidaatti? Ei ole ihan mun alaa...

Mutta joo, näinhän tällä palstalla yleensä tapahtuu. Pitäisi muistaa se ja keskittyä silkkaan höpöhöpöön. Ns. rakentavan keskustelun areenat ovat muualla. (=olmimaailmassa)

Olen näemmä ollut liian pitkään (tai en riittävän pitkään) poissa täältä. Muistelin sinua tuon alan ihmiseksi.

Ps. kaikkiin viesteihin pitää liittää disclaimer...

[Lilo]

Olen näemmä ollut liian pitkään (tai en riittävän pitkään) poissa täältä. Muistelin sinua tuon alan ihmiseksi.

Ps. kaikkiin viesteihin pitää liittää disclaimer...

Ei kun se oli se toinen.

Ja sitten siteeraan vielä kerran aiempaa itseäni jos sillä saataisiin piste tälle jankutukselle:

Tarkoitus ei ollut gaziljoonatta kertaa aloittaa keskustelua siitä mitä miehiltä ja naisilta ulkonäön suhteen vaaditaan

[WanhaPervo]

Olen näemmä ollut liian pitkään (tai en riittävän pitkään) poissa täältä. Muistelin sinua tuon alan ihmiseksi.

Ps. kaikkiin viesteihin pitää liittää disclaimer...

Ei kun se oli se toinen.

Ja sitten siteeraan vielä kerran aiempaa itseäni jos sillä saataisiin piste tälle jankutukselle:

Tarkoitus ei ollut gaziljoonatta kertaa aloittaa keskustelua siitä mitä miehiltä ja naisilta ulkonäön suhteen vaaditaan

Sähän voisit laittaa tuon allekirjoitukseksesi (<= vaikea taivutus)

Ai se oli sun bisneskumppani, joka on juristi.

[Gattaca]

SNAPA JA HEBULI
Psykotilitystä TAAS

Olen tuohon huono sanomaan, koska ollessani 15 vee en uskaltanut katsella IRL-ikäisiäni ollenkaan. Tai joitakin luokan tyttöjä diggailin, mutta ei ole mitään havaintoa heidän vartalostaan, kun en uskaltanut tsekkailla. Siinä iässä tiirasin jo isän jemmaamia pornolehtiä, joissa oli täysi-ikäisiä naisia. Vasta yliopistoaikana uskalsin syrjäsilmällä tsekkailla naisia, silloin toki myös täysi-ikäisiä.

Onhan sinulla noita kehitysvaiheita tullut skipattua useampiakin. Tämä yo. teksti herättää kymysyksiä. Oletkos ajatellut, että sulla on ollu ihan vitun paskat porukat? Meinaan tuo ikä ja sitä edeltävä voi olla totaalisen raadollista menoa joillekin ja tiedän liudan vanhempia, jotka ovat pitäneet HUOLTA lapsistaan etteivät jää jalkoihin ja lopulta onnistuisivat seisomaan omilla jaloillaan. Kun niitä vanhempiasi niin kehuskelet niin oletko kysynyt isältäsi: "Hei, äijä! Etkö sä saatana oikeesti huomannu, et mä olin häntä koipien välissä? Mikset sä tehnyt mitään? Mikset sä opettanu mua, hä? Kato mua nyt! Jos tässä taloudessa olisi ollut mies ohjaamassa ja neuvomassa kun olin snadi skidi niin ehkä en olisi nyt 43v asumassa sun luona, riitelemässä ja itkemässä 20v tyttöjen pilkkaa kokematta yhden ainutta naista... vai?"
Koiralaumassa sut olis syöty. Ja isä-hauva katsonut vierestä. Vai kuis?.

Saatat olla asian ytimessä.
Tai sitten et.
Tuo on sellainen teoria, joita otaksun tulevan esiin, jos psykiatrille menisin, kuten kaikki kehoittavat. Tulisi esiin joskus viidennellä käyntikerralla, kun itse olisin piilosyöttänyt tuontapaisia asioita teorioitaan haukkana soveltavalle lanttumaakarille. Vitsi on, etten psykiatria tuohon tarvitse, tuon oivallan itsekin. Ihan mieliteorioitani tilastani oikeastaan. Eikä sen olettaminen minua auta, ei vaikka Tohtorisetä kertoisi.

Mutta pitääkö paikkansa? Klassisen oletuksen mukaanhan kaikki on aina vanhempien vika, ja totta kai minusta olisi kiva vierittää syy heille. Ja psykiatri innostuisi. Helppoa, liian helppoa. En usko sellaiseen psykiatriaan. Voisin syöttää psykolle minkä vaan muunkin painotuksen.

No leikitään tuolla:
Minun vanhempani ovat fiksuja ja ihquja ja sivistyneitä. Jotenkin luonnonmukaisia verrattuna kaikkiin uskontoihin tai puolueisiin hurahtaviin tai sovinnaisiin pikkuporvareihin. Yksi nuoruudenkaverini väitti, että vanhempani ovat boheemeja. Niin olivatkin verrattuna hänen nipottaviin sovinnaisiin virkamiesvanhempiinsa. Meillä ei tarvitse riisua kenkiä, koiraa juoksutettiin irrallaan lainvastaisesti ja ruokittiin variksia kadulle Ja vieläkin nauru maittaa kun ihmetellään muun maailman pikkusieluisuutta.

Mutta joo...
Kun olin 13, paljastui isäni lukuisat syrjähypyt, jotka jatkuivat siitä vuosia. Ihan elukka. Silloin opin vihaamaan pettämistä ja ehkä myös varattuihin sekaantuvia lutkia. Joku duunarilutkan äpärä jo kolmannessa duunarilutkan-äpärä-polvessa ei ehkä olsi ollut moksiskaan, ihanaa vaan kun saa isän tyttöystävän varaäidiksi ja muita äpäriä leikkitovereikseen. Minulle oli katastrofi se kodin turvan särkyminen.

Minä olen ainoa lapsi. Äiti kaatoi kaiken surun minun päälleni. Estin siinä iässä sekä isän että äidin itsemurhat. Melkein jouduin isän kanssa tappeluun kun löysin sen lutkan kanssa motellissa. Kerran kuulemma soitin sen pääpanopuulle kysyäkseni onko siellä.. niin paha kokemus, että muisti sulkenut pois. Kerran äiti teki treffit vieraan miehen kanssa kostoksi, ja pisti minut päättämään lähteekö vai ei. Ja se saatana oli jo alaikäisen henkistä hyväksikäyttöä.

Raskaasti sen kaiken otin. Vastuun ottoa liian aikaisin. Ehkä sen stressin takia lakkasin vuodeksi kasvamasta ja oli sitten vuosia ja vuosia ikäisiäni alikehittyneempi.. mikä sekin esti tyttöjutut. Traagistaa.. luuseri tilittää

No kasvatusmetodinsa.
Isällä nyt on aina ollut tapana "kasvattaa" vain moittein, purevan pilkallisin sellaisin. "Et sinä osaa etkä opikaan". "Teet kumman vaikutuksen" "Voisin minä sinulle kesätyöpaikan hankkia, mutta et sinä mitään osaisi". Vieläkin sama tyyli, ei esim. suostu että muu kuin hän ajaisi autoa pitkilläkään matkoilla. Myönnettäköön, että monet luulonsa minusta ovat paikkansapitäviä.

Mutta kun tuo tyyli jatkuu vieläkin, ole alkanut miettimään, että tuo äijäkö se minut on säikytellyt ja alas painanut. Kysyessäni kerran selitti, että voisihan sitä kehuakin, mutta se olisi teeskentelyä. Ja että on vain yrittänyt kasvattaa minua ryhdistäytymään.

Muuten sitten minulla sama fiilis kuin monilla vanhempiensa kanssa. Minun tärkeät asiat (jotka minulla on aika omituisia kyllä) ei ole mitään, vain heidän ovat itsestäänselvästi tärkeitä.

Toinen mikä ihmetyttää on nuo opiskeluaikasi. Et juuri koskaan sivua niitä enempää kuin parilla heitolla, mutta siitä kuinka Isä-Internet on opettanut elämän saloja ja ihmisten toimintaa messuat harvase väliin. Joten voiko todella olla, että et ole oppinut yhtään mitään opiskeluaikoinasi? Niinku ihmisist? Olitko vain ylisuuri lapsi pänttäämässä.?

Miten minä ihmisistä olisin silloin oppinut? En vieläkään käsitä, miten ihmiset hankkivat edes ystävyyssuhteita. Vuosia opiskeluaikana vain kävin luennoilla. Turbon ja pari muuta kontaktoin epäordotoksisella tavalla, vessan kopista (heterolla tavalla ) Alkuun se antoi normaaliuden tuntoa, nyt jälkeenpäin tuntuu ajanhukalta ja että olisi pitänyt sopivampia löytää. Kävin vain yksissä opiskelijabileissä, vieraita ihmisiä vetämässä keskaria uudella Ylioppilastalolla. Konserteissa kävin ja treeneissä, mutta sehän on sinne ja pois. Muutaman kaverin kanssa sitten istuttiin pitkää iltaa aika usein pubeissa. Mutta minulle ei silloin tullut mielenkään, että kapakat on naisten iskentää varten. En olisi uskaltanutkaan, kun en uskalla vieläkään.

Opiskelijamisut?
Biologiaa opiskellessa parin kuukauden ajan työparina ihanteitani vastaava Marja. Erittäin hyvin toimivaaa yhteistyötä, sain kolme plussan siitä eläinkoe kurssista. Ensimmäinen pihkaantuminen, oikein ekstaasi, mietin olisiko tässä jotain vai ei.. mutta en uskaltanut sitä rajaa ylittää eli ehdottaa edes treffejä.

Siitä neljä vuotta, olin vaihtanut historiaan.
Alkumerkintäjonossa oli misu, Tuija, jota vahingossa katsoin silmiin ja hän takaisin. Pientä silmäpeliä luennoilla, hikoilin verta uskaltasinko puhutella, en tietenkään. Tajusin katselun vaikuttavan pervolta ja lopetin.

Surkeeta, eikö?

Eli korkeampi yksilö, kookaburra, oppi neljänkympin tienoilla mikä täällä on meininki netistä, muutaman tapauksen otannalla, mutta ei saanut mitään talteen ajoista kun vielä eli pingviinien keskellä. .

Kookaburra-pingviinijako ilmentää vain kookaburran yksinäisyyttä pingviinilaumassa. Totta kai sekä pingviini että kookaburra molemmat kokevat olevansa se korkeampi yksilö.

Mutta joo..
Noiden jälkeen pihkaannuin naiseen, joka tuli itse minua puhuttelemaan ajauduttuani itse järjettömien sattumien kautta pitämään luennon Yliopistolla, eläinälyyn liittyen. Fanityttö siis. Siitä on 10 vuotta. Osoittautui enemmän sieluntoveriksi kuin kukaan ksokaan ja kyllä, vastasi fyysisesti ideaaliani, vaikka oli 32 vee. Eihän siinä mitään objektiivisesti ollut, liian kaukana asuin. Mutta jo että YÖPYÄ naisen kämpillä ja kahdesti ja olla treffeillä ja puhua pitkiä puheluja ja lähettää sekä vastaanottaa kirjeitä.. se oli minulle ihan valtavaa. Ei kukaan normaalielämän kokenut tajua miten valtavaa se oli. Liian valtavaa, liian pyhää ja taikaa, en pystynyt ylittämään muuria enkä osoittamaan kiinnostusta, ja ehkä en olisi kelvannutkaan. Yllätyspakit just ennen misun itsensä sopimia vapputreffejä sitten.. ja minä melkein kuolin. Kaksi vuotta kanttuvei ja sillä tiellä olllaan vieläkin.

Sitten liiankin epätoivoista nettitreffailua, liian kaukana asuvia kun täällä ei nettinaisia ole. Henkisesti ei niin sopivia kuin ylläoleva verrokki, kaikki kuin Neitsytmarioita mun seurassa.. enkä tietenkään uskaltanut mitään yrittää.. no viimeisen tapauksen piNpan nuolin kolme vuotta sitten.. koska itse teki aloitteen... ja mulla ei seissyt .

Alkoi siis ihmetyttämään, MITEN suuri yhteensopivuus pitää ollakaan, että edes seksiin asti pääsisi saati vakisuhteeseen.

Ja sitten löysin Cityn. Oli shokki, että noinko muut ihmiset elää, noinko helppoa se on heille. Irtopanoja, laivapanoja, kimppakivoja, joku menetti poikuutensa kun naapurin nainen yllättäen antoi synttäreillä, jollekin lesboparitkin ehdottelee, vähän yli parikympisillä useita rakkaussuhteita plus irtopanot välillä.. .. plus kaiken huippu nähdä erään Kityjätkän olematon mutta toimiva isku"tekniikka" ja julkipano vierestä. Tai nähdä Joudenin melkeinflaksi vierestä. (tosin nekin oli täällä, tietysti, varattuja)

Ja tarkkailla baarielämää, miten joka naista ilmestyy tuttu jätkä kielaroimaan, vaikka nainen minun pöydäss istuisi.

Kun koko asia on minulle se kaikkien herkin, ja pelottavin ja arvokkain. Tuo helppous saa sen näyttämään haaskuulta, kuin varkaita temppelissä.
Ja en sittenkään ole kade, niin, että tuota elämäntapaa haluaisin, iljettää tuollainen. Kun vieläkin käsitys on että pitäsi olla romanttinen tutustuminen oikean naisen kanssa, eikä tuota paviaanikuksintaa vaikka läjässä. Ja tulee mieleen, että jos ja kun se on niin normaalia.. niin ehkä ne kaikki treffaamanikin naiset ovat tuollaisa, ja vain minun kanssa niin sivistyneitä ja siweitä.

Ja miksi? No sehän on selvinnyt nyttemmin sekä kadulla jopa lasten suusta että Kitystä, minulle "hyvää hyvyyttään" kerrotaan, miten ruma olen, miten vaatteeni ovat aina väärät, miten nyttemmin olen liian vanha menopaussia nuorempaa naista edes kuvasta katsomaan. Kyllä se hieman vituttaa.

Ja aiheesta: tykkäät kyllä törkeän laihoista misuista... mut niillä näkyy kylkiluut niinku susilla. Ne on nälkäsiä.

Sinäkin brutukseni.
Tässä on nousut haloo KAHDESTA Manalan ja muiden anorektisiksi pilkkaamista. Kaikki näytteeni, ja niitä on paljon muitakin, ihan normaalisaiteilta. Minä en kai sitten tosiaan katso enkä välitä, pilkottaako jollain joku luu jossain asennossa. Hyvin ovat kuuluisille nakukuvaajille kelvanneet esteettisinä esineinä. Paljon kauniimpia minusta kuin jotkut Manalan esimerkkien teennäiset irvistelevät ylimeikatut pornohuorat.

Tässä vaikuttanee suomalaiskansallisten persjalkanaisten mafia. Ei se ole kiloista kiinni vaan rakenteesta. Ja joillakin virheellinen minäkuva. Lilokin galleriassaan assosioi itsensä tuohon näyttämääni HevonPerseeseen, vaikka kuvistaan näkee, että Lilo on LAIHA ihqu pikkutisumisu

Testi mausta:
Tämä ei varmaan oikeasti ole mikään isä-panee -tytärtään-ja-sen-kaveria, vaan lavastettu, kuten nuo kaikki ovat. Kolmas videopätkä noista. Kumman sinä tai muut haluaisitte päällenne ridaamaan? Minä tuon hoikemman, muista se on varmaan liian laiha??? Ja tuo potrempi vasta on "normaalivartaloinen". Olenko perverssi, häh?
http://gallery.mysexydaughter.com/v05/?id=3685

Tuon kaikkein ylinnä olevan tekstin kirjoitin minä, ei Manala..

Sori. Sotkin lainaustagit.

Valitettavasti omat typerät vaatimuksesi eivät kompensoi näitä, vaan ainoastaan pahentavat omaa tilannettasi (naisenpuutetta).

Repskops.
Sinulla ei ole käsitystä minun tilanteestani.
Minulla ei ole MITÄÄN mahdollisuutta treffata tai päästä suhteisiin MINKÄÄNLAISEN naisen kanssa. Nettinaiset sadan kilsan päässä muutama harva, sellaisi joille eo olisi mitään asiaa tai koukkua kirjoittaa, henkisesti mielenkiintoiset satojen kilometrien päässä. Baareissa täällä vain parikymppisiä. Ja vapaata naista en baareissa täällä näe. Elän ihan eri todellisuudessa kuin sinä.

Ja sitten minulle on täälläkin vakuutettu habitukseni huonoutta, ja etten osaa "puhua naisille" (eli siis en käy perseeseen kiinni kuten baareissa tai mitään puhumatta saa vain hieromalla jalkapohjaa kun olen ihan eri lajia), niin jo tapojeni ja rumuuteni takia on selvää, etten koskaan tule saamaan muuten kuin rahalla.

Ja tässä ketjussa olen näyttänyt mielestäni nättien naisten KUVIA. Ja olen toistanut ja toistanut, että IRL ei minulla tasovaatimuksia juuri ole. Ei treffaamani 12 niin ihmeellisiä olleet, ja se jonka nuolasin oli suorastaan punkero. MINÄ en kelpaa ja täällä ei ole naista jota edes yrittää, siinä se. Eikä pornonkatsomisessani.

Käytit aiemmin kappalekaupalla siitä paasaamiseen kuinka henkinen yhteys on se tärkein asia yli kaiken muun, ja kuitenkin jälleen kerran paljastat todelliset blokkisi aivoissasi: ehdottomasti alle menopaussi-ikäinen (eli ei missään tapauksessa samaa ikäluokkaa kuin sinä?), ei rehevä/pyöreä, ei missään tapauksessa yh jne. Miksi pidät tällaisia ehdottomia vaatimuksia, jos kerran olet kuitenkin sitä mieltä että se henkinen yhteys on kaikkein tärkeintä, JA tuskailet sen kanssa että niin aniharva nainen voisi edes kiinnostua sinusta? Sekö auttaa tilannettasi että rajoitat kohderyhmääsi entisestään sinänsä toissijaisilla seikoilla? Ole edes rehellinen itsellesi, äläkä puhu tuollaista skeidaa henkisen yhteyden tärkeydestä yli kaiken muun, kun totuus on jotain aivan muuta. Vai voisitko sittenkin seurustella 43-vuotiaan pyöreän yh-äidin kanssa, kunhan vain henkinen yhteys toimisi? Jos näin on, mikset anna edes sitä ensimmäistä mahdollisuutta tuon kaltaisille naisille? Itsensä ikäisten kanssa seurustelu ei ole mielestäni sama asia kuin "Ai pitäisikö kuka tahansa kelpuuttaa vai?". Herää todellisuuteen, pahvi.

Sä et tajuu, pahvi.
Ei minulla ole epätoivoista seksin-läheisyyden-tai rakkaudentarvetta.

Minulta puuttuu tunne KELPOISUUDESTA, että OLLENKAAN kelpaisin naisille. Se jolle tuo kelpoisuus on itsestäänselvä, ei tajua tilannettani.

Siihen kelpoisuudentunteen saamiseen riittäisi YKSI kerta kenen vaan ilmaisen ja ei-säpi-naisen kanssa "sillai". Sitten runkkaisin rauhassa loppuikäni, olisin IHMINEN, tasaveroinen, ei mitään syytä alemmuudentuntoon enää. En käsitä, miten vastakkaiselle sukupuolelle kalpaavilla voi olla alemmuudentuntoja. Minulle se olisi samaa kuin olla jumala.

Mutta jos se kelpoisuus olisi, sittenkään en epätoivoisesti haluasi mitä vaan suhdetta. Ei minulla ole aina-pitää-olla-joku -fiilistä. Haluaisin PUOLISON. Jonka kanssa henkinen yhteys ja myös yhteinen LAPSI. Ja siihen ei menopaussin ohittanut käy. Sellainen voisi olla minulle ystävä, mutta ei PUOLISO.

Ja jos sillä 43-vuotiaalla yh:lla olisi vaikka 23-vuotias kaiken kokenut poika (kuten Kityn nuoret miehet), niin minulle olisi henkisesti noloa, että sekä äiti että lapsi ovat niin paljon minua EDELLÄ näissä elämä-ja naima- ja-perhe- asioissa.

Ja henkisesti vielä:
Epätodennäköistä, että YH-äiti, joka luultavimmin on kumin puhjetessa paksuksi tullut sarjasuhteilija tai irtopanija, olisi minun henkistä tyyppiäni lähelläkään.

Jos ajatellaan sitten pelkkää irtopanojuttua, joita en niitäkään koskaan saa... Kun en minä sitä seksiä niin epätoivoisesti halua, että pitäisi päästä panemaan ketä vaan. Vaikkapa 50-vuotiasta 100-kiloista kapakkaruusua. Onhan sillä pillu joo. Sellainen reikä. Mutta irtoseksiin nimenomaan ehkä tarvitaan seksuaalinen vetovoima? Jos kerran henkistä yhteensopivuutta ei olekaan? Ei se pelkkä pillu vanhalla naisella minulle sitä seksiä ole. Onhan 50-vuotiaalla 100-kiloisella miehelläkin reikä, mutta en minä sitäkään halua panna.

Varmasti minä en kelpaa fyysisesti kenellekään naiselle, mutta eivät kaikki naiset minulle. Irtoseksiin nimenomaan pitäsi olla minulle kutakuinkin haluttava yksilö. Ei nyt tietenkään kuvasarjojeni 18-25 -vuotias pystytisumisu, mutta ei suohirviökään. Muutenhan voisin panna vaikka traktorin pakoputkea.. mutta ei se seksiä ole. Enkä minä niin epätoivoinen.

Sitten iästäni:
Siis todella vituttaa teidän ylimielisten kopeiden pikkuvanhojen kaiken jo 25-vuotiaana kokeneiden moralisoinnit ja huomauttelut iästäni.

Kun koko ikäni näihin asti suuri ongelmani on ollut, että olen ollut ikäistäni NUOREMMAN näköinen: se pituuskasvun psyähtyminen. Puberteetti ja munakarvat monta vuotta myöhässä. 18-vuotiaana 14-vuotiaan näköinen. Ja sen takia vaikka lukioaikana tytöt olivat saavuttamattomia. Opiskeluaikana en 29 vee kerran päässyt baariin sisälle kun paperit oli kotona. Parta alkoi kasvamaan yhtään kun olin 28 vee. Vielä kolme vuotta sitten toimistonainen paperia varten kysyi, josko olen 25 vuotta täyttänyt. Toinen toimiston nainen ei kaksi vuotta sitten uskonut ikääni.

Ja nyt olen sitten kuulemma ihan ikäiseni näköinen, 43 vee. Ehkä viime vuosien liika Karhuttelu ja tupakointi on vanhentanut? Tai sitten kun arvioijat ovat nuorempia, he huomaavat pikkurypyt paremmin. No. luultavasti olen kulahtanut ja äkkiä. Kauheaa ettei nuoren aikuisen miehen näköinen sitten kuin vuoden tai pari. Ensin pentu, sitten vanhus.

Mutta siis todella vituttaa, kun on aina ollut liian NUOREN näköinen saadakseen naisia. Sitten yhtäkkiä sanotaan, että olenkin liian VANHA edes KATSOMAAN nuorten naisten KUVIA. Hieman karua. Siinä kohdellaan minua kuin normaalia 43-vuotiasta, joka ei ole tuota alikehittyneisyyttä kärsinyt, on pannut ikaisiään naisia 16-vuotiaasta jne...

Kuin olisin ollut aikakoneessa ja tuollainen ikämoralisointi minulle todella sattuu. Ettei enää lisääntymiskykyisten naisten kuviakaan saisi katsoa olematta pervo??? Kuitenkin varmaan jokainen niistä kuvien naisista on seksielämässään minua kokeneempi ja aikuisempi jo ennen pornokuviin menoaan.

[Vadim]

Edellä lausutusta on pääteltävissä, että:

Miehen pitää haluta naista kuin naista, mutta hän ei saa haluta naista, jos tämä näyttää reilusti nuoremmalta kuin hän itse.

[Pehmovanukas]

Minun vanhempani ovat fiksuja ja ihquja ja sivistyneitä. Jotenkin luonnonmukaisia verrattuna kaikkiin uskontoihin tai puolueisiin hurahtaviin tai sovinnaisiin pikkuporvareihin

Ylläoleva ei sovi millään tavalla samaan kirjoitukseen alla olevien kanssa.

Kun olin 13, paljastui isäni lukuisat syrjähypyt, jotka jatkuivat siitä vuosia. Ihan elukka...
Minä olen ainoa lapsi. Äiti kaatoi kaiken surun minun päälleni. Estin siinä iässä sekä isän että äidin itsemurhat. Melkein jouduin isän kanssa tappeluun kun löysin sen lutkan kanssa motellissa. Kerran kuulemma soitin sen pääpanopuulle kysyäkseni onko siellä.. niin paha kokemus, että muisti sulkenut pois. Kerran äiti teki treffit vieraan miehen kanssa kostoksi, ja pisti minut päättämään lähteekö vai ei. Ja se saatana oli jo alaikäisen henkistä hyväksikäyttöä... Isällä nyt on aina ollut tapana "kasvattaa" vain moittein, purevan pilkallisin sellaisin. "Et sinä osaa etkä opikaan". "Teet kumman vaikutuksen" "Voisin minä sinulle kesätyöpaikan hankkia, mutta et sinä mitään osaisi". Vieläkin sama tyyli, ei esim. suostu että muu kuin hän ajaisi autoa pitkilläkään matkoilla. Myönnettäköön, että monet luulonsa minusta ovat paikkansapitäviä... Mutta kun tuo tyyli jatkuu vieläkin, ole alkanut miettimään, että tuo äijäkö se minut on säikytellyt ja alas painanut. Kysyessäni kerran selitti, että voisihan sitä kehuakin, mutta se olsi teeskentelyä. Ja että on vain yrittänyt kasvattaa miua ryhdistäytymään.

Kyllä, olet vanhempiesi tuote. Onneksi nyt korjaavat mitä kylvivät ja luonto pitää huolen siitä ettei teitä tulee lisää.

[Vadim]

Tekisi mieli sanoa että pillu ku pillu.

Niin joo, ja penis kuin penis, eiks niin?

Mitenkään kannattamatta genitaalista mutilaatiota muistuttaisin, että peniksiä on viillelty erilaisin optimistisin lupauksin jo vuosikymmeniä.

[Gattaca]

Ylläoleva ei sovi millään tavalla samaan kirjoitukseen alla olevien kanssa.
...
Kyllä, olet vanhempiesi tuote. Onneksi nyt korjaavat mitä kylvivät ja luonto pitää huolen siitä ettei teitä tulee lisää.

ÄÄÄ, paskat.. tuo oli hyvä esimerkki, mitä joku psykiatri voisi "löytää" kun tuota syöttäisin. Totta tuo, mutta vain yksi puoli.

Ja arvaan, ettei nuo kokemukset useimpien mielestä täällä ole yhtään mitään. Suuri osa avioerolapsia ja on vain ihanaa kun vanhemmilla on uusia seurusteltavia ja ihanaa kun on velipuolia- ja sisaruksia. Minulle se ydinkoti oli tärkeämpi.

Vanhempani kuitenkin vielä yhdessä, isä katuu ja sanoo että äiti on paras nainen mitä hänellä on ollut. Ja sitten tosiaan sanosinko luonnollisia.. ei mitään puoluekantoihin tai uskontohin tai yhteiskunnan normeihin hurahtavia. Luontoihmisiä ja terveitä eläimiä itsekin. Minua vahvempia koska eivät koe ulkomaaiman asenteita rasitteina omalle elämiselleen.

Liian helppoa pistää psykotyyliin kaikki vanhempien syyksi. Kun se voi olla minun, valintojeni tai kauniimmin sanottuna geenieni syytä. Tai hetki.. geenini ovat vanhempieni syytä, perkele!

[Lilo]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö psykologin/psykiatrin ole tarkoitus auttaa (potilasta itseään) löytämään ratkaisuja omiin ongelmiin, ei ainoastaan osoittaa mistä ongelmat mahdollisesti ovat peräisin...?

[Herra Manala]

Vanhempani kuitenkin vielä yhdessä, isä katuu ja sanoo että äiti on paras nainen mitä hänellä on ollut.

Sanoo ja sanoo. Ei suuret sanat suuta halkaise. Oletkos ajatellut että vanhempasi eivät välttämättä olisi enää edes yhdessä, jos sinua reppanaa ei olisi elätettävänä? Ehkäpä isäsi projisoi siksikin niin paljon vihaa sinua kohtaan.

On todellinen karhunpalvelus vanhemmilta vain paapoa kakaraansa kotona. Sinut olisi pitänyt potkaista vaikka väkisin ulos nurkista jo 20 vuotta sitten. Lisäksi faijasi kuulostaa olevan todellinen persreikä. Omassa faijassani on paljon samaa - on yleensä kannustanut mm. autoharrastukseeni tyyliin "älä viitsi rikot vain autosi" tai "et sinä osaa tuollaista tehdä". Sitten kun on tuotu pokaaleja kotiin näyteltäväksi, niin jo ollaan suu maireasti Isänsä-pojittelemassa ja leuhkimassa pojan suorituksista koko suvulle. Halpaa.

Ja edelleenkin, nostat itsesi jalustalle juurikin siten että kutsut kaikkia muita paskasakiksi. Omituinen ja lyhytnäköinen ajatusmalli väittää, että ainoastaan sinun "tasosi" olisi normaali, ja muut olisivat sitten vain ainoastaan normaalia alempana. Tosin onhan sinun mielestäsi nämä langanlaihat naisetkin normaalivartaloisia, ja normaalivartaloiset läskejä.

[Gattaca]

Sanoo ja sanoo. Ei suuret sanat suuta halkaise. Oletkos ajatellut että vanhempasi eivät välttämättä olisi enää edes yhdessä, jos sinua reppanaa ei olisi elätettävänä? Ehkäpä isäsi projisoi siksikin niin paljon vihaa sinua kohtaan..

Voi olla noin. Mutta ei nykyään, ehkä silloin teininä minun paha oireiluni (pakkoneurooseja, käsienpesua), oli yksi syy mikseivät eronneet. Ehkä vähän koin syyllisyyttä siitäkin, mutta nykyään ideologiani on että jotain rotia perkele.. kun naimisiin mennään niin ollaan uskollisia ja tärkein asia on koti eikä oman kikulin hierottaminen. Että siinäpäs sivistyi. Aitoa rakkautta kyllä olen havaitsevinani heidän välillään sekä ennen että nyt.

On todellinen karhunpalvelus vanhemmilta vain paapoa kakaraansa kotona. Sinut olisi pitänyt potkaista vaikka väkisin ulos nurkista jo 20 vuotta sitten..

No lähdinhän mie. Ensin inttiin, sitten Helsinkiin. Luultavimmin sen rrrrakastumistapauksen takia olen rappiolla jo yhdettätoista vuotta. vaikka miten mitätön juttu hänelle tai teille, minut melkein tappoi.
Anyway, vanhempani totta kai seuraavat minua sinne äidin kotitilalle. Onhan siinä kaksi rakennusta onneksi, asun sitten saunamökissä

. Lisäksi faijasi kuulostaa olevan todellinen persreikä. Omassa faijassani on paljon samaa - on yleensä kannustanut mm. autoharrastukseeni tyyliin "älä viitsi rikot vain autosi" tai "et sinä osaa tuollaista tehdä". Sitten kun on tuotu pokaaleja kotiin näyteltäväksi, niin jo ollaan suu maireasti Isänsä-pojittelemassa ja leuhkimassa pojan suorituksista koko suvulle. Halpaa...

Ei mitään epätavallista. Tuollaista se varmaan usein on.
Eikä epätavallista siinä mun perhekriisissäkään.. minä vaan otin raskaasti, kun niin herkkä olen.

Ja edelleenkin, nostat itsesi jalustalle juurikin siten että kutsut kaikkia muita paskasakiksi. Omituinen ja lyhytnäköinen ajatusmalli väittää, että ainoastaan sinun "tasosi" olisi normaali, ja muut olisivat sitten vain ainoastaan normaalia alempana. Tosin onhan sinun mielestäsi nämä langanlaihat naisetkin normaalivartaloisia, ja normaalivartaloiset läskejä.

Minä en mahda mitään sille, jos koen katsovani jotenkin ylempää joitakin juttuja. Ja että monet jutut täällä ovat tavisten kliseitä, perustuen absoluuttisiksi luultuihin ennakkokäsityksiin. Selitykset miksi en näkisi ylempää näyttää nekin alempaa tulevilta. Voin olla väärässä, mutta jos alistun jokaisen selityksiin (ja niitä on liikaa erilaisia) , jotka oikein tai väärin huonommiksi näen, minä lamaannun lopullisesti.

Sulla on tuossakin ehkä tiedostamaton omien asenteisesi itsestäänselviksi absoluuteiksi luulo. Normaaleja ne on ne sinusta langanlaihatkin. Eivät ole keskitysleiriltä. Tai SINÄ näytit pahempia luurankoja kuin minä, ehkä täkynä. Eikä läskejä moni näyttämäsi ole, se on luuston rakenne.