Hyvä seksi

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

-Superior- kirjoitti:Totta puhuakseni aloitin ketjun lähinnä nähdäkseni, kuinka monta "avoimuus ja luottamus merkkaa eniten niin ja se tota se rakkaus" -vastausvariaatiota te jaksatte tänne postata.
Vaikuttaa siltä, että jotenkin vähättelet tällaista lähtestymistapaa asiaan. Kuitenkin: jos esimerkiksi alla olevasta tekstistäsi poistetaan sellaiset määreet, jotka viestivät että puheena on nimenomaan hyvä seksi - näistä esimerkkeinä "aistillinen", "kiihottava", ja suosikkini "superkiihottuneeksi saava" :D - jäljelle jää vain kuvailuja seksistä, jollaisen tiedän kokemuksesta voivan yhtä hyvin olla hemmetin huonoa:
-Superior- kirjoitti:Suuseksin saaminen, aistilliset esileikit, peniksen imeminen, nuoleminen, hyväily, hierominen. Kumppanin itsekäs käyttäminen omat halut tyydyttävänä orjana. Hidas, tuskallinen kiusoittelu. Itsensä tyydyttäminen kumppanin silmien edessä. Rajut otteet, raippa, käskyt, alistaminen... jonka jälkeen sut otetaan rajusti, tukistaen, esineellistäen, maskuliinisin ottein kuinka ikinä mies haluaa, lupia kyselemättä, aneluista välittämättä. Tuhmat sanat, kiihkeät otteet. Kokeileminen, kokeminen. Seksiä parvekkeella, seksiä leffateatterin päivänäytöksessä, suihinotto porttikongissa... Strippaaminen. Seksikkäät alusvaatteet, uudet asennot, leluilla leikkiminen. Rintojen nuoleminen, hyväily, imeminen. Syvät ja haluavat katsekontaktit. Antautuminen, syntisyys.
Mikään tässä mainituista toiminnoista ei takaa hyvää seksiä.
oman kumppanin kiihottavan kiehtova "iskeminen" baarista...
On kuin sanoisit: hyvä seksi on sitä, kun ihmiset tekevät kiihottavia asioita.
-Superior- kirjoitti:Todella tyydyttävän seksin raamit ovat aina syvemmässä suhteessa. Sellaisessa, joka parhaimmillaan rakentuu luottamukselle, tasavertaisuudelle, syvyydelle, avoimuudelle.
Esittelet sentään myös oman variaatiosi alussa halveksumastasi (?) vastausvaihtoehdosta.

Vielä otsikon mukaisesta aiheesta: hyvä seksi on itselleni vähintäänkin sellaista, joka ei kaipaa sosiaalista vahvistamista ollakseen kokonaisvaltaisesti tyydyttävää.
Edith

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja Edith »

WanhaPervo kirjoitti:Kukas kuuluisuus se sanoi, että ei hänellä mitään seksiä vastaan ole, mutta pitää kuitenkin enemmän esim. puhelimessa juttelusta kaverin kanssa?
Manolo Blahnik. Lehtileikkele (Hesarista, siteeraa The Sunday Times Magazinea), joka minulla on jääkaapinovessani magneetilla kiinni, on seuraavanlainen:

"Seksi ei ole minulle liikkeelle paneva voima. En pidä asumisesta muiden ihmisten kanssa, ja olen elänyt selibaatissa iät ajat. En sanoisi, ettenkö pitäisi seksistä, mutta minusta on kivempaa puhua puhelimessa."

(Edith kirjoittaa Hyvä seksi -ketjuun - isn't that ironic?)
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 07.12.2006 22:25. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 07.12.2006 22:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

-Superior- kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:
-Superior- kirjoitti:Totta puhuakseni aloitin ketjun lähinnä nähdäkseni, kuinka monta "avoimuus ja luottamus merkkaa eniten niin ja se tota se rakkaus" -vastausvariaatiota te jaksatte tänne postata.
Vaikuttaa siltä, että jotenkin vähättelet tällaista lähtestymistapaa asiaan.

Vitsikkäänä nuorena naisena ajattelin lähinnä ilmaista ajatukseni koskien tätä keskustelupontentialtaan kovin ulotteikasta ketjua.
Tarkoitat varmaan keskustelupotentiaalia (potentia merkitsee voimaa, kykyä; potentiaali mahdollisuuksia). Jos sinun tapasi toteuttaa vitsikkyyttäsi on avata keskustelupotentiaaliltaan mitättöminä pitämiäsi ketjuja ja sitten palata nälvimään niihin kirjoittaneita, saat toki niin tehdä. Näin toimivan kannattaa kuitenkin varautua myös lievään vastakritiikkiin.
-- jäljelle jää vain kuvailuja seksistä, jollaisen tiedän kokemuksesta voivan yhtä hyvin olla hemmetin huonoa
Objektiivis-tekniset keinot, toimintamallit sekä additiona käsitykset omista emootioista koskien mainitunkaltaista psyykkis-fyysis-sosiaalista transaktiovaihdantaa sekulaaris-bilateraalis-eksegeettisessä aiheyhteydessä luovat in scribentis impression subjektin x mielenlaadusta, mikä kontekstuaalisuus huomioon ottaen kreatoi sekä mallintaa osan siitä henkisestä ulottuvuudesta, joka jaettuna (ei dividoituna!) luo potentiaalisesti tietynlaisia edellytyksiä tälle tietylle toiminnalle, joka siten - teoreettisesti katsoen - edustaa vähintäänkin viihdearvoltaan numeerista arvoa +1. Todennäköinen kerroinprosessi toki myös huomioon ottaen.
Mainitsemasi asiat voivat olla kiihottavia tai sitten eivät. Mallinnustarkkuutta ei lisää se, että kuvauksen eteen liitetään sana kiihottava. Viihdearvoltaan tällainen asian käsittely ei ainakaan itselleni ole plusmerkkistä. Toisaalta, jos joku tuossa arvoa näkee, en toivo enkä usko väliintuloni pilanneen hänen iloaan.
On kuin sanoisit: hyvä seksi on sitä, kun ihmiset tekevät kiihottavia asioita.
Mikäli en kirjoittaisi tekstejäni siinä uskossa, että on olemassa niitäkin, jotka kykenevät näkemään kokonaisuudet muunakin kuin sarjana kirjainyhdistelmiä, saattaisin hyvinkin olla otettu näistä äidillisistä evästyksistäsi. :)
Myös esittämäni toinen mahdollinen tulkinta (= teksti kuvaa huonoa seksiä) on kokonaisuutena enemmän kuin sarja kirjainyhdistelmiä. Jos (kun) sinulla on syystä tai toisesta tarvetta nähdä tekstini evästyksenä (tai jopa äidillisenä sellaisena), saat ilman muuta halutessasi olla niistä myös otettu. Tavoitteenani oli kuitenkin lähinnä pyrkimys ymmärtää.
Esittelet sentään myös oman variaatiosi alussa halveksumastasi (?) vastausvaihtoehdosta.
Niin. Kyse on varmasti siitä "Zebin" diagnosoimasta persoonallisuushäiriöstäni. En vain uskalla kohdata todellisia tunteitani, mikä sitten johtaa tällaiseen pöyristyttävän käsittämättömään ylimielisyyteen. En ihan itsekään tajua. Toivottavasti raskausarvet eivät jää sieluun.
Varmaan sinulla itselläsikin on omasta pisteliäisyydestäsi jokin tulkinta.
Vielä otsikon mukaisesta aiheesta: hyvä seksi on itselleni vähintäänkin sellaista, joka ei kaipaa sosiaalista vahvistamista ollakseen kokonaisvaltaisesti tyydyttävää.
Lopeta toi pelleily, EW. Elämä ei ole hauskaa. Se on raskas taakka joka ahdistaa.
Olen vakavissani kuten yleensäkin, vaikka en pidäkään elämää ahdistavana taakkana. Defensiivinen naureskelu on yhtä turhaa kuin omassa onnettomuudessaan rypeminenkin.
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 07.12.2006 22:19. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
hebuli

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja hebuli »

Älkää yrittäkö puhua noin lennokkaasti sängyssä, jos haluatte että miehellä seisoo.
slam

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja slam »

Runkkasin viisi vuotta vanhempaa hiihdon opettajaa ensin humalassa ja sitten selvinpäin...

kait meikä kiihottuu vastustelusta... :lol:
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

-Superior- kirjoitti:
Jos sinun tapasi toteuttaa vitsikkyyttäsi on avata keskustelupotentiaaliltaan mitättöminä pitämiäsi ketjuja ja sitten palata nälvimään niihin kirjoittaneita, saat toki niin tehdä. Näin toimivan kannattaa kuitenkin varautua myös lievään vastakritiikkiin.
Kritiikkiin? Koska totesin, ettei kenties kahden ihmisen välistä herkkää asiaa koskeva keskustelunaihe sittenkään ollut aivan hedelmällisimmällään tällaisessa keskusteluyhteisössä - varsinkaan melko yhtenäisessä ja pienilukuisessa sellaisessa?
Toteamuksesi oli sen verran verhotussa ilmiasussa, että ainakin minulle syntyi siitä aivan muunlainen kuva. Siksi kritisoin.
EveryWoman kirjoitti:
-Superior- kirjoitti:Kyse on varmasti siitä "Zebin" diagnosoimasta persoonallisuushäiriöstäni
Varmaan sinulla itselläsikin on omasta pisteliäisyydestäsi jokin tulkinta.
Olen herkkä, tunteva, empatiakykyinen ja lähimmäisiäni aidosti rakastava sekä arvostava ihminen.
Ja tämä selittää pisteliäisyytesi?
Ja ihmettelen tosissaan niitä ihmisiä, jotka muutaman keskustelupalstalle kirjoitetun viestin perusteella ovat valmiita julistamaan täysin tuntemattomia ihmisiä tunnekylmiksi ja persoonallisuushäiriöisiksi Charles Mansoneiksi - pistää miettimään, kuinka terveissä kantimissa näiden henkilöiden suhteellisuudentaju sekä todellisuuden hahmotuskyky oikeastaan edes ovat.
Moiseen arvosteluun törmääminen on nettikeskusteluissa väistämätöntä, jos kirjoittelee muuta kuin onelinereita. Arvostelijoiden kognitiivisten kykyjen pohtiminen luo vähemmän eväitä henkiseen kasvuun kuin oman esitystapansa kriittinen arvioiminen. Vaikka arvostelu asiasisältönsä puolesta menisikin metsään, voi kannattaa miettiä miksi juuri tietynlaisia arvioita yleensä esitetään juuri sinusta.
Defensiivinen naureskelu on yhtä turhaa kuin omassa onnettomuudessaan rypeminenkin.
Esität henkilökohtaisen näkemyksen, johon käsityskykyni sekä hauraan henkisen kapasiteettini raameissa vastaan. Missä kohtaa nousee esiin se tarve itse-uskottelevaan defensiivisyyteen, kun kyseessä on kuitenkin oma vapaaehtoinen motivaationi vastata sinulle? Oma onnettomuuteni sen sijaan onkin sitten jo asia aivan erikseen.
Viittasin itse valitsemiini toimitatapoihin, joista pyrin karsimaan molemmat edellä mainitut (= pelleily / elämän näkeminen ahdistavana taakkana). Pahoittelen, jos olin tahtomattani turhankin jyrkkä. Tarkoitus ei ollut mitätöidä tekstisi olemassaolon oikeutta - en epäile etteikö joku ole voinut saada siitä paljonkin iloa.
hebuli

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja hebuli »

slam kirjoitti:Runkkasin viisi vuotta vanhempaa hiihdon opettajaa ensin humalassa ja sitten selvinpäin...
"Runkkasit?" Siis sormipeliä? Peli ei toiminut?
kait meikä kiihottuu vastustelusta... :lol:
Kiva, mutta miten tuo liittyy ylläolevaan? Kirjoitatko poliisilaitokselta?
Zeb

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja Zeb »

-Superior- kirjoitti:Objektiivis-tekniset keinot, toimintamallit sekä additiona käsitykset omista emootioista koskien mainitunkaltaista psyykkis-fyysis-sosiaalista transaktiovaihdantaa sekulaaris-bilateraalis-eksegeettisessä aiheyhteydessä luovat in scribentis impression subjektin x mielenlaadusta, mikä kontekstuaalisuus huomioon ottaen kreatoi sekä mallintaa osan siitä henkisestä ulottuvuudesta, joka jaettuna (ei dividoituna!) luo potentiaalisesti, jopa todennäköisesti tietynlaisia lähtökohtia tämän tietyn toiminnan nautinnollisuuteen, mikä siten - teoreettisesti katsoen - edustaa vähintäänkin viihdearvoltaan numeerista arvoa +1. Todennäköinen kerroinprosessi toki myös huomioon ottaen.
(Ei saakeli.)


-Superior- kirjoitti:Niin. Kyse on varmasti siitä "Zebin" diagnosoimasta persoonallisuushäiriöstäni. En vain uskalla kohdata todellisia tunteitani, mikä sitten johtaa tällaiseen pöyristyttävään ylimielisyyteen.
Lainaan aiemmin Jätetty-ketjussa kirjoittamani tähän uudelleen:
Zeb kirjoitti:Arvelisin, että ihminen joka sanoo, ettei tarvitse ketään, joko pelkää tulevansa torjutuksi tarpeineen, eikä siksi halua myöntää tarvitsevansa ketään tai kärsii persoonallisuushäiriöstä, johon liittyy tunnekylmyys.
Zeb kirjoitti:...sinun äärimmäistä tarvettasi omavaraisuuteen ja itseriittoisuuteen. Kaipa muuten tuo korostuneen ylimielinen ja aggressiivinenkin sävy teksteissäsi täällä liittyy tavallaan samaan tarinaan. Minun mielestäni se kertoo todennäköisimmin pohjimmiltaan nimenomaan epävarmuudesta, eikä itsevarmuudesta.
En siis sanonut, että sinä kärsit persoonallisuushäiriöstä, en edes voisi sanoa, koska en tunne sinua tarpeeksi hyvin. Kommentoin ainoastaan lausettasi "En tarvitse ketään", jonka jälkeen inspiroiduin kirjoittamaan hieman avoimemmin mielipiteeni sinun käytöksestäsi sen jälkeen kun olit kutsunut minua "vitun vähämieliseksi idiootiksi". Minun teoriani erikoisesta käytöksestäsi täällä on tuo pelko ja epävarmuus, jota peittelet aggressiivisuudella ja ylimielisyydellä. Diagnoosit ovat jo kokonaan toinen juttu, eikä niitä tehdä täällä.
slam

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja slam »

hebuli kirjoitti:
kait meikä kiihottuu vastustelusta... :lol:
Kiva, mutta miten tuo liittyy ylläolevaan? Kirjoitatko poliisilaitokselta?
No, otin housuja sen jalasta poies. Räyhäsin pitkän aikaa, että nyt pois ne, mutta tyyppi hihittelee...

minä: "nyt pois ne!" ja aukaisin niit...
vastaus: testaan vaan ootko mies, vai poika?
minä: no?
vastaus: mies olisi ottanut ne jo.
Minä: :twisted:
hebuli

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja hebuli »

Ai mutta tuohan on mitä isot pojat kutsuvat kiusoitteluksi, ei vastustelua.
Herra Manala

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

slam kirjoitti:No, otin housuja sen jalasta poies. Räyhäsin pitkän aikaa, että nyt pois ne, mutta tyyppi hihittelee...

minä: "nyt pois ne!" ja aukaisin niit...
vastaus: testaan vaan ootko mies, vai poika?
minä: no?
vastaus: mies olisi ottanut ne jo.
Minä: :twisted:
Ja silti jäi pillu saamatta? Mikä meni vikaan?
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 07.12.2006 22:18. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 07.12.2006 22:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Zeb

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja Zeb »

-Superior- kirjoitti:En tarvitse ketään. Vaan tarvitsen.
Minulle tuli alkuperäisestä tekstistäsi asiayhteydessäänkin kuva siitä, että haluat korostaa täydellistä emotionaalista riippumattomuuttasi muista ihmisistä. Kun vielä mainitsit nuoruuden vaikeista kokemuksistasi, syntyi kuva ihmisestä, joka nuoruuden kolhujen myötä on kadottanut luottamustaan toisiin ihmisiin, eikä siksi edes uskalla / halua tarvita ketään, koska siihen sisältyy riski pettyä uudelleen, ja on siis turvallisempaa olla omillaan.

Ellet tarkoittanut olevasi emotionaalisesti riippumaton muista ihmisistä, tai pyrkiväsi siihen, niin spekulaatio tarvitsevuudestasi muttei tarvitsevuudestasi lienee turhaa.
-Superior- kirjoitti:Jos kommentoit yhtä lausetta kokonaisuudesta, kannattaisi varmaankin kohdistaa inspiraationsa yleismaailmallisempaan pohdiskeluun yhden henkilön vammojen analysoinnin sijasta.
Ensimmäinen komenttini tuossa shrink-ketjussa "Ihminen, joka sanoo, ettei tarvitse ketään... jne" oli tarkoitettu ensisijaisesti yleisellä tasolla, eikä sitä ollut erityisesti osoitettu sinulle.
-Superior kirjoitti:Harvinaisen mautonta minulta.
En nyt sanoisi ihan noinkaan.
-Superior- kirjoitti:Saat toki vapaasti teorisoida, mutta jos tutkimusmateriaalisi koostuu tuosta yhdestä lauseesta sekä muun aineiston väärintulkinnasta, saattaa johtopäätös jäädä varsin ohueksi.
Esittämäni arvelut ovat toki vain arveluja, mutta perustuvat kyllä kokonaiskuvaan kirjoituksistasi täällä ja Cityssä vajaan parin vuoden ajalta. Luotan kyllä itse aika lailla vaikutelmiini ja intuitiooni tämän tyyppisissä asioissa, mutta olenko oikeassa lienee kuitenkin merkityksellistä ensisijaisesti vain sinulle, oman elämäsi kannalta.
-Superior- kirjoitti:Haluaisit kuitenkin! Tunnusta! :-p
Ei minulla ole tarvetta karsinoida (diagnosoida) elämää, ihmisiä ja ilmiöitä lokeroihin sen enempää kuin on välttämätöntä tai päämäärän kannalta edullista. Tykkään enemmän epämääräisemmästä ja vapaammasta ajattelusta, silloin kun se vain on mahdollista.

Missään tapauksessa tarkoitukseni ei ollut loukata sinua, eikä ketään muutakaan. Joskus vaan tulee kirjoitettua suodattamattomammin. Siinä on se hyvä puoli, että syntyy mielenkiintoisempaa keskustelua.
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 07.12.2006 22:15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

-Superior- kirjoitti:En sano, että käyttämäni ironia olisi hyvää, mutta onnistunut sellainen toki avautuu aina harvemmille. Toisaalta niin myös epäonnistunut. ;) Koska kuitenkin tiedän useampia ihmisiä, jotka ymmärtävät ilmaisuani, totean olevani tyytyväinen.
Jos olet täysin tyytyväinen siihen, että vain harva ymmärtää tekstisi oikein, et häiriinny niiden reaktioista jotka eivät ymmärrä.
EveryWoman kirjoitti:
-Superior- kirjoitti:Olen herkkä, tunteva, empatiakykyinen ja lähimmäisiäni aidosti rakastava sekä arvostava ihminen.
Ja tämä selittää pisteliäisyytesi?
Lähinnä se antaa viitteen siitä, kuinka yksiulotteinen useiden ihmisten tulkintakyky loppujen lopuksi on. Ei kieli poskessa kirjoitetun pisteliäisyyden sekä liian räikeää, ilmeistä tyyliä välttelevän ironian tarvitse olla minkäänlainen merkki kenenkään vereslihaisista henkisistä kärsimyksistä, epävarmuudesta, itsetunto-ongelmista, hermoromahduksista tai edes normaalin tunneälyn puutteesta.
Ymmärrän hyvin sen, että joku viljelee vain harvojen ymmärrettäväksi tarkoitettua huumoria. Sen voi kuitenkin tehdä myös muilla tavoilla kuin luomalla suurimmalle osalle ihmisistä pisteliään ja ylimielisen vaikutelman itsestään. Se, että sinä valitset juuri tämän tavan, kertoo sinusta jotakin (vaikkakaan ei välttämättä sitä, miten väärinymmärtäjät sen tulkitsevat).
Arvostelijoiden kognitiivisten kykyjen pohtiminen luo vähemmän eväitä henkiseen kasvuun kuin oman esitystapansa kriittinen arvioiminen.

Itse en välttämättä jakaisi näitä kahta asiaa kovin paljon irralleen toisistaan. Aikuista ihmistä näyttelevät, omasta asenteellisuudestaan viehtyneet sammakonkasvatuslaitokset yhtenä esimerkkinä tuskin antavat kovin merkittävää syytä ainakaan sen syvällisempään itsetutkiskeluun ja kyseenalaistamiseen. Jokaiselta voi toki oppia, mutta mikäli vastapuoli ei ilmeisen selvästi näytä lähtökohtaisesti edes ymmärtävän viestintääsi, lienee turha hakata päätään seinään.
Kyse ei ole siitä, ymmärtääkö vastapuoli väärin vai oikein, vaan siitä miten vastapuoli tavallisimmin viestisi ymmärtää. Myös väärin ymmärtävien reaktioiden avulla voi oppia itsestään, etenkin jos ne ovat keskenään niinkin yhdenmukaisia kuin sinun tapauksessasi.

Mut joo, nää on näitä. Oma elämä, omat valinnat ja niin edelleen. Just my :2cents:
slam

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja slam »

Herra Manala kirjoitti: Ja silti jäi pillu saamatta? Mikä meni vikaan?
no, ei jäänyt... tykkään pimpsasta. :lol:
huima

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja huima »

slam kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti: Ja silti jäi pillu saamatta? Mikä meni vikaan?
no, ei jäänyt... tykkään pimpsasta. :lol:
Kai joku on nyt pitänyt sulle luennot:

a) sukupuolitaudeista

b) mahdollisesta lisääntymisestä mikäli ehkäisyä ei hoideta
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

...
Viimeksi muokannut -Superior-, 07.12.2006 23:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Zeb

Re: Hyvä seksi

Viesti Kirjoittaja Zeb »

-Superior- kirjoitti:En sittenkään ole ihan varma, ymmärsitkö tyttömäisen söpön vitsikkyyteni.
Luultavasti en. Minusta se oli vain tylsää.
Eikö tämä ollut keskustelupalsta?
Niin no, missäs sitä ihminen sitten loppujen lopuksi vittuilisi ja pätisi ellei keskustelupalstalla ? Nehän on ihan perustarpeita tietysti, joten jatka toki.
Vastaa Viestiin