Suostuisitko julkaistaviin alastonkuviin?

[Gattaca]

Playboy-ketjussa oli tämä Zebin teksti:

No, ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä, että minusta ihminen on vajonnut aika alas suostuessaan runkkumateriaaliksi rahasta. Minusta Playboyn kuvat eivät ole kauniita, pikemminkin vaikkapa halpahintaisia.

Tätä ei pidä tulkita niin, etteikö ihmisvartalo olisi mielestäni hyvinkin kaunis, tai niin, etteikö ihmisestä voisi hyvinkin ottaa kauniita alastonkuvia.

Kysytään laajemmin suostuisitteko jossain olosuhteissa ja mistä syystä poseeraamaan ilkialasti kuvissa, jotka tulevat julkiseen levitykseen. Taidenäyttely/taidevalokuvakirjat/pornolehdet/netti noin "pahenevana" asteikkona.

Vaihtoehtoina:
Taidekuva ilman kasvoja.
Taidekuva kasvot tunnistaen
Tyylikäs pehmoporno ilman rivoilua (kuten Playboy tai paremmin)
Porno rivoilun, esim. runkuttelu tai dildoilu, kera
Panoporno
En mihinkään!

Kyssäri sekä miehille että naisille, ennakko-oletuksena että astetta pitemmälle suostuva suostuisi myös lievempiin.

Niin ja minulle saa edelleen lähettää nakukuvia, [email protected] Toistaiseksi en ole lähettänyt pornolehtien tai netin amatöörikuvastoihin vielä yhtään Aarteita ovat!

Edit: Tietysti unohtui ei-vaihtoehto erikseen miehille ja naisille. Aina joku moka.

[Homeboy65]

Minä olisin päässsyt Villi-Iran (tunnettu ammattidomina) pornofilmiin, mutta en suostunut...

[Bluntly]

Vuoden päästä voisi vetää jotain mustavalkokuvia pärstänkin kera kunhan laardin määrä on hiukan tippunut. Tällä hetkellä voisi kuminaamari päässä ja ruusu perseestä törröttäen poseerata, ehkä.

[JoeB]

En tykkaa muutenkaan olla kuvattavana, joten en ilman vaatteitakaan siihen kylla lahtisi.

[aasi]

Jos on muutaman alkoholipromillen vaikutuksen alaisena suostunut siihen että juoksee ilkialastomana pitkin keskustan kävelykatua, tunnetun oululaisen maamerkin kiertäen, tietäen että kuva juoksusta tulee päätymään pienehkön opiskelijajulkaisun kanteen - onko kyseessä silloin taidekuva vai tyylikästä pehmopornoa?

[mustanikki]

Ilmoittaudun: mustanikki"naisena" suostun ilman muuta vaikka panopornoon.

[Herra Manala]

Mulla on niin jylhän ihana slaikkari joka tekee niin gutaa, että ihan kiusakseenkin sitä mielellään näyttelisi vonkaaville naisparoille. Setä voisi vähän näyttää miten ajetaan kunnolla.

[Clay]

Voisin ehkä ideaalitilanteessa poseerata ilman päätä, silti edelleen hengittävänä yksikkönä. En haluaisi missään nimessä ainakaan nimeäni yhdistettävän suomalaiseen amatööripornoon. Playboyn keskiaukeamatyttönä voisin ehkä paljastaa kasvonikin. Loistava topic.

Alastomuudesta, ei siinä ole hävettävää. Jos miljardi naista maksaisi jokainen yhden centin nähdäkseni juuri minun pippelin, niin totta helvetissä olisin myytävissä.. vaikka siitä rahasummasta jäisi välittäjien kätiin 75%, niin tuotot olisivat aika hehkeät. Olen ostettavissa.

Olen kouralliselle ihmisiä jopa esitellyt sulojani ilman rahallista korviketta.

[killkill]

onko kyseessä silloin taidekuva vai tyylikästä pehmopornoa?

Hardcorea
Jos moinen pyrähdys suoritettaisiin työnantajan vaatimuksesta, goatsea - koska siinä joutuu repimään perseensä.

[hermine]

Mä oon suostunut puolijulkisiin taidekuviin alasti joskus. Tai no en mä tiedä voiko niitä pitää julkisina, ei ne tainneet mennä siskon valokuvauskerhon kevätnäyttelyä laajempaan jakeluun (jos sinnekään) + yksi kuva oli iät ja ajat siskon eteisen ovessa niin että mun peppu oli ensimmäinen asia mitä niille tullessa näki. Kaduttaa vähän, kun en näytä niissä kauhean hyvältä.

Voisin mennä tuhmiinkin kuviin, jos siitä maksettaisiin oikeasti niin hyvin että se korvaisi reilusti mahdollisen myöhemmän maineenmenetyksen aiheuttamat tappiot. Eli käytännössä sitten kuitenkaan en niin kauan kuin saatavilla on irk-gallerioittain teinejä jotka pornoilevat ihan ilmaiseksi pelkkää huomionkipeyttään.

[segma]

Pullotin vaihtoehdon "Mies, taidekuva kasvot tunnistaen." Itse asiassa olen ihan suunnitellutkin moista joskus. Harmi vaan etten tunne yhtään lahjakasta valokuvaajaa. Luonnollisesti kuvien pitäisi suorastaan tihkua angstia ja elämisen tuskaa, alasti verisenä suihkun nurkassa kyhjöttävä olento on varmaan se perusperusjuttu. Sitä voisi kokeilla. Tai ehkä sittenkin kasvot piilossa, voisi hyvä kuva mennä pilalle yhden prosentuaalisesti pienen osuuden vuoksi.

[ElanorRaven]

En julkaistaviin, en. Korkeintaan suhteessa voisin antaa toisen osapuolen esim. valokuvata minua, mutta julkisesti en kroppaani lähtisi esittelemään. En vaikka maksettaisiin paljon. Toki mielipiteeni saattaisi muuttua, jos nyt oikeasti saisin joltain alan valokuvaajalta jonkun miljoonatarjouksen, mutta not likely to happen

Vaola - ihana avatar!

[Mylwin]

Taidekuvat lainavartalolla, joo mikä ettei.
En mie ole koskaan kilkattimiani häpeillyt, mutta en mie niitä varsinaisesti kenellekään tahdo esitellä.
Varsinkaan pysyvässä (kuva-) muodossa.

[Ann]

Aikoinaan hun.net-sivustolla oli listattuna, kaiken anaalifistauksen ja eläinnussinnan joukossa, "taidetta", eli pilluja ja pipukoita kivoissa valoissa ja taustoilla. Mitä kukin nyt mieltää taiteeksi; joillekin riittää mustavalkoisuus ja yrmy ilme.

Mutta niin, on tullut kuvattua omaa ja muiden alastomuutta, siitä on seksi kaukana.

[KulisataN]

Kyllä mä voisin suostuakkin, sellaisiin taidekuviin missä näkyy myös kasvot. Mut pornoon en kyllä suostuis, paitsi omaan käyttöön ja waimon kanssa.

[par-sky]

musta löytyy myös jo valmiiksi tuota valokuvaa jokseenkin niukkalinjisessa puvustuksessa. ihan kauniita ja tyylikkäitä kuvia. lähinnä on kuvattu naisvartaloa, ei mitään "hih hih tissit"- juttua.

[Bliss]

Joskus nuorena (ööö... 90-luvun alkumetreillä) on otettu jotain kategoriaan "taidekuva kasvot tunnistaen" -materiaalia. Julkaistu Firma X:n kalenterissa. Nykykuosissa vaatisin saada pitää vähintään pilkkihaalarin päällä

[safi]

Itse asiassa katselin tässä yhtenä päivänä suihkusta tullessani itseäni alastomana peilistä ja totesin, että näyttää ihan vitun hyvältä. Kelpaisin varmasti kropaltani aika monenlaiseen kuvaan, ilman sen suurempaa käsittelyä. Maailmasta ei kuitenkaan löydy sellaista läjää rahaa tai mitään muutakaan hyödykettä, että pitäisi edes kahta kertaa miettiä. Ei, ei. ei.

[LillyMunster]

Sellainen iso mustavalkoinen taidekuva jossa en olisi tunnistettavissa ihan suoraan on ollut suunnittelilla olohuoneen seinälle valtavassa koossa jo pitkään. Ajatuksena se olisi niin hauska, että vieraat katselisivat sitä ja miettisivät kuka siinä on...

Softiskuvissa ei mitään ikävää tai hävettävää mielestäni ole.

Tilanteesta riippuen (esim. se, että missä ne mahdollisesti julkaistaisiin) voisin suostua vaikkapa siihen panopornoon. Omaan kotikäyttöön kaikki käy

[Herra Manala]

Itse asiassa katselin tässä yhtenä päivänä suihkusta tullessani itseäni alastomana peilistä ja totesin, että näyttää ihan vitun hyvältä.

Joudutko säkin aina runkkaamaan sen vuoksi? Mulla on kanssa tosi paha, kun kylppärin ovessa on iso kokovartalopeili, ja AINA kun tulee pois suihkusta, joutuu kattelee itteään alasti ja toteamaan että uh mikä hemmetin hyvännäköinen komistus, heruttaisin! Sitten onkin taas ihan pakko raiskata itsensä.

[safi]

Joudutko säkin aina runkkaamaan sen vuoksi? Mulla on kanssa tosi paha, kun kylppärin ovessa on iso kokovartalopeili, ja AINA kun tulee pois suihkusta, joutuu kattelee itteään alasti ja toteamaan että uh mikä hemmetin hyvännäköinen komistus, heruttaisin! Sitten onkin taas ihan pakko raiskata itsensä.

Ihme juttua..eihän meidän tarvii runkata. Ehdokkaita tunkee ovista ja ikkunoista melkein väkisin tyydyttämään meidän tapaisten täydellisten ihmisten pienimmätkin tarpeet.

Kiitti muuten vinkistä. Mulle ei oo tullu mieleenkään, että peilin vois laittaa kylppärin oveen ja siinä sitten kaikessa rauhassa lämpimän veden valuessa peilata itseään edestä ja takaa. Ei tulis kylmäkään, niin kuin tuossa eteisen peilin edessä pyllistellessä.

[Herra Manala]

Ihme juttua..eihän meidän tarvii runkata.

Onko runkkaaminen siis vain joku sijaistoiminto seksille, jos seksiä ei ole saatavilla? Helvetti, olen tainnut lukea käyttöohjeeni väärin.

[segma]

Onko runkkaaminen siis vain joku sijaistoiminto seksille, jos seksiä ei ole saatavilla? Helvetti, olen tainnut lukea käyttöohjeeni väärin.

Mitäs muuta se sitten olisi? (Jos nyt puhutaan ihan faktoista, eikä itselleen uskottellusta "runkkaan koska haluan rentoutua" -höpöhöpösaduista)

[Herra Manala]

Onko runkkaaminen siis vain joku sijaistoiminto seksille, jos seksiä ei ole saatavilla? Helvetti, olen tainnut lukea käyttöohjeeni väärin.

Mitäs muuta se sitten olisi? (Jos nyt puhutaan ihan faktoista, eikä itselleen uskottellusta "runkkaan koska haluan rentoutua" -höpöhöpösaduista)

No jos puhutaan ihan faktoista, niin kyllä minä ainakin olen runkannut myös seurustellessani. Aina. Minusta on aika surkeaa edes rinnastaa kahden ihmisen välinen seksi runkkaamiseen, tai runkkaaminen seksiin.

Ja milläs perusteella ne on höpöhöpösatuja, että ihmiset runkkaa rentoutuakseen?

[segma]

No jos puhutaan ihan faktoista, niin kyllä minä ainakin olen runkannut myös seurustellessani. Aina. Minusta on aika surkeaa edes rinnastaa kahden ihmisen välinen seksi runkkaamiseen, tai runkkaaminen seksiin.

No fyysisesti korvaava toimitus. En tiedä, mitä erikoista "the real thingissä" tapahtuu, mutta lopputulos on sama. Henkiset yhteydet ja muutenkin kaikki pään sisällä -juttu sikseen. Kai olen sitten surkea ihminen, mutta minulle runkkaaminen on suurelta osin (95%?) seksin korviketta. Vai olisiko sittenkin oikea termi "paineiden purkua"? I cease to care.

Ja milläs perusteella ne on höpöhöpösatuja, että ihmiset runkkaa rentoutuakseen?

Tuo osio oli tarkoitettu niille, jotka selittelevät sinkkuna runkkaamistaan "rentoutumiseksi", vaikka totuus olisikin jotain vallan muuta. En kiistä, etteikö sitä voisi käyttää siihenkin tarkoitukseen (monipuolinen lelu), mutta "vain" rentoutumista aina ja iankaikkiaan se tuskin on kenellekään.