Kitinä

Elppis kirjoitti:
Kerran, huumorimielessä. Mun mielestä se kommentti vaan oli niin hauska, että iskin sen hetkeksi allekirjoituksekseni. Johan sitä ollaan pitkävihaisia?

Mä olen niin tosikko että minuun henkilökohtaisesti kohdistuvat solvaukset eritoten ylläpitäjän allekirjoituksena jäävät hauskuudeltaan hieman vajaiksi. Ei mitenkään vihassa, mutta väkisinkin vaikuttaa suhtautumiseeni sinuun. Mutta anteeksi että vittuilin. En vittuile enää.

en uskoisi että tänään, koska olen niin kipeä. ehkä huomenna tai ylihuomenna jos paranen.

Elppis kirjoitti: Oma määritykseni pihtaamisesta on taas se, että pihtaamalla kieltäytyy seksistä, oli syy mikä hyvänsä. Jos toinen ehdottaa, ja toinen kieltää, niin se on pihtaamista.

Miten määrittelet, jos haluttomuuttaan kieltäytyy seksistä? Vai onko se pihtaamista?

Kuten Aarne jo sanoikin, tässä topiikissa on tainnut mennä pihtaaminen ja haluttomuus sekaisin..

Tänään varmaan saan, ja kerrankin makaan vain lahnana paikallani, kun selkä ei kauheeta akrobatiaa kestä

Kid kirjoitti:

Elppis kirjoitti: Oma määritykseni pihtaamisesta on taas se, että pihtaamalla kieltäytyy seksistä, oli syy mikä hyvänsä. Jos toinen ehdottaa, ja toinen kieltää, niin se on pihtaamista.

Miten määrittelet, jos haluttomuuttaan kieltäytyy seksistä? Vai onko se pihtaamista?

Kuten Aarne jo sanoikin, tässä topiikissa on tainnut mennä pihtaaminen ja haluttomuus sekaisin..

Pihtaaminen on mun päässä ns. vitsisana, eli jos toinen on ollut haluton, sanon sitä pihtaamiseksi. Tää on näitä sanoja, jotka merkitsevät eri ihmisille eri asioita, ainakin mun mielestä. Yleensä huulen heittona tulee sana "pihtaus", ja jos asiasta kumppanin kanssa vakavasti keskustellaan, ei tätä sanaa edes käytetä.

Ei minkäänlaista aavistusta saamisestani. Todennäköisesti en anna enkä saa, kun en ole innostunut tärväämään itseäni naisten valtaleikeissä.

AarneAnkka kirjoitti:

Kid kirjoitti:Onko se pihtaamista jos ei haluta kun on esim. kaks minuuttia/tuntia sitten riidelty? Onko se vittuilua/kostoa?

Ei, koska silloin seksiä ei käytetä vallan välineenä.

Jos ei saa lähiaikoina, niin se on silti vaan väliaikainen ongelma (ja jos ei ole, niin suhde on retuperällä).

Mitä tarkotat tässä tapauksessa lähiaikoina? Vajaa viikko? Entäpä jos ei vaan haluta. Pihtaamista? Meinaatko että jos ei muuten vaan parisuhteessa harrasteta seksiä viikottain niin suhde on retuperällä?

Kiinnostaa vaan tietää et missä menee raja.

Ja Elp. Yeah peipi. Selkis!

Lähiaikoina kai tarkoittaa seuraavan parin vuoden aikana?

RolloTomasi kirjoitti:Lähiaikoina kai tarkoittaa seuraavan parin vuoden aikana?

Maailman mittakaavassa lähiaikoina oli jääkausi. Se on niin suhteellista.

Kid kirjoitti:Kiinnostaa vaan tietää et missä menee raja.

Se kun on tapauskohtaista. "Normaalia naimatahtia selvästi pidempi tauko joka johtuu muista kuin käytännön syistä."

*ei jaksa*

Ensi lauantaina ja sunnuntaina. Jeeeeeeeeeeeeeeeeeee

AarneAnkka kirjoitti: Se kun on tapauskohtaista. "Normaalia naimatahtia selvästi pidempi tauko joka johtuu muista kuin käytännön syistä."

*ei jaksa*

Jep, jätetään tähän

Äh, mä olisin halunnut kysyä, mitä ovat nämä muut kuin käytännön syyt? Pihtaako joku oikeasti silkkaa ilkeyttään ilman mitään käytännön syitä (kuten toisen huono käytös tai muut mainitut)?

hermine kirjoitti:Pihtaako joku oikeasti silkkaa ilkeyttään ilman mitään käytännön syitä (kuten toisen huono käytös tai muut mainitut)?

Huono käytös ei ole käytännön syy, vaan liittyy parisuhteen tunne-elämän ongelmiin. Käytännön syitä ovat esim. väsymys, sairaus, pahoinvointi, poissaolo tai kiire. Tai yksinkertainen "en oo sillä tuulella" vaikka suhteen yllä ei orastakaan mitään synkkiä pilviä.

Muita kuin käytännön syitä ovat esmes "ei heru kun et ostanut mulle uusia kenkiä" tai "teet just kuten mä sanon tai menen pitämään kivaa jonkun toisen kaa".

Kauhian hankalaa jankkaamista.

Mylwin kirjoitti:Maailman mittakaavassa lähiaikoina oli jääkausi. Se on niin suhteellista.

Vastahan se oli. Etkö huomannut?

Kuukauden sisällä jos edes silloin.
Hiljaista.

Tänään on kyllä sellainen fiilis, että seuraavaan kertaan voi mennä enemmän aikaa kuin puoli vuotta. Ehkä mun saanti- ja kumppanikiintiö on jo täynnä enkä saa enää koskaan.

Pikku-Akka kirjoitti:Kuukauden sisällä jos edes silloin.
Hiljaista.

Mihin sun mies on läksinyt?

AarneAnkka kirjoitti: Muita kuin käytännön syitä ovat esmes "ei heru kun et ostanut mulle uusia kenkiä" tai "teet just kuten mä sanon tai menen pitämään kivaa jonkun toisen kaa".

AarneAnkka kirjoitti: Muita kuin käytännön syitä ovat esmes "ei heru kun et ostanut mulle uusia kenkiä" tai "teet just kuten mä sanon tai menen pitämään kivaa jonkun toisen kaa".

Eiköhän toikin liity sellaiseen käytännön syyhyn, kuin seksin huonous jolloin se ilo on sitten pakko repiä erotiikan sijaan uusista kengistä jotka sen avulla voi saavuttaa..

(en kyllä tiedä kuka oikeasti noin tekee)

Georgina kirjoitti:

Pikku-Akka kirjoitti:Kuukauden sisällä jos edes silloin.
Hiljaista.

Mihin sun mies on läksinyt?

Söi mun suklaat. Mökötystä puolin ja toisin.

Pikku-Akka kirjoitti:Söi mun suklaat. Mökötystä puolin ja toisin.

Arvaus: asia ei korjaannu yhdellä tai edes kahdella identtisellä suklaalevyllä.

Naiset...

segma kirjoitti:

Pikku-Akka kirjoitti:Söi mun suklaat. Mökötystä puolin ja toisin.

Arvaus: asia ei korjaannu yhdellä tai edes kahdella identtisellä suklaalevyllä.
Naiset...

Arvaat oikein.

Olipas vaikea pallotustehtävä.
Mieluisin pallotettava ois ollu se ylin, mut ei realistisin.
Toiveekkaampi tuo viikon sisällä, joten se siis.
Vaikka, pää-asia, että jos ees kerran joskus sais...
(Tää panetus ei auta tilannetta mihinkään suuntaan....).

hermine kirjoitti:(en kyllä tiedä kuka oikeasti noin tekee)

Tuskin kukaan noin kärjistetysti tai yksioikoisesti sitä tekee. Vedit hatusta karrikoidut esimerkit. Todellisuudessa tällainen toiminta on hienovaraisempaa.