Kitinä

Toiseen väittelyyn viitaten, kumpi on miehistä parempaa, penetrointi vai suikkari? Vaikka tarkoituksena oli alunperin kartoittaa vain miesten mielipiteitä, laitetaan nyt samantien sitten naisille sama kysely.

Kuulun miehiin joille puhtaasti oman mielihyvän kannalta penetrointi on maukkaampaa kuin suikkari. Olen tainnut kokonaista kerran elämässäni joko laueta tai olla lähellä laukeamista suikkarin ansiosta. Ei johtune tuntoherkkyyden puutteesta, koska yhdynnässä premature ejaculation ei ole aivan tuntematon kokemus. Ei suikkarissa kai sinänsä mitään vikaa varsinaisesti ole, mutta ei tunnu meikäläisestä sen kummemmalta tai ihmeellisemmältä kuin jos toinen tekisi temput minulle käsin.

Analysoisin, että et vain ole löytänyt Sitä Oikeaa Suikkarimestaria. Ei se ilmeisesti kuitenkaan niitä helpoimpia taitoja ole. Tai ainakaan sellaisia, joita monet naiset mielellään opettelisivat ja jonka opetteluun käyttäisivät aikaa.

Vaikka enhän minä mistään mitään oikeasti tiedä.

mustakikkeli kirjoitti: Olen tainnut kokonaista kerran elämässäni joko laueta tai olla lähellä laukeamista suikkarin ansiosta.

En ole kertaakaan smälbäillyt bloukkarin ansiosta. Kyseessä onkin usein minulle vain välivaihe, joka on toki pornon näköistä(ei johdu kaluni koosta), mutta jotenkin stimulaatioltaan riittämätöntä.

segma kirjoitti: Vaikka enhän minä mistään mitään oikeasti tiedä.

Elä nyt. Saa sitä kertoa jos on tietoa miten muut miehet laukeavat, se on meistä oikein kiintoisaa oi mestari.

Kliinisten kokemusteni mukaan miehissä on eroja (ylläri), sääli etteivät kaikki pidä tuosta märästä kivasta.

segma kirjoitti:Analysoisin, että et vain ole löytänyt Sitä Oikeaa Suikkarimestaria. Ei se ilmeisesti kuitenkaan niitä helpoimpia taitoja ole.

Osaisiko joku, esim. Gattaca, sitten neuvoa kaikille, miten suikkari annetaan oikeaoppisesti? Kiinnostaisi toki kokea sekin ihme.

Kuka on tuo ulkoavaruuden muukalainen? Ilta-Sanomien toimittajako?

Mä taidan olla ainut mies joka preferoi suikkarin yhdynnän edelle. Ei yhdynnässäkään mitään vikaa ole, mutta oikeaoppisesti suorittu suikkari on vaan parhautta.
No, mä kyllä muutenkin olen niitä miehiä jotka pitävät oraalisista iloista todella paljon

Melnais kirjoitti:Elä nyt. Saa sitä kertoa jos on tietoa miten muut miehet laukeavat, se on meistä oikein kiintoisaa oi mestari.

Aivan, nuori padawan! Kerron mielelläni kaikesta tästä kirjasarjani seuraavassa osassa "Kuinka sain tietooni kaiken kaikesta, erityisesti muiden miesten laukeamisesta". Sitä odotellessa laadin harjoitusaikataulun joka opettaa jopa sinut coituksen Oikeaksi Mestariksi. Tai ainakin ylemmän asteen oppipojaksi.

No eihän tähänkään voi vastata näin tai noin. Joskus noin ja joskus näin. Kaikkihan on kivaa kun vain tyyppi on oikea, häh!

Haluan kuitenkin painottaa että en usko olevan mitään merkittävää yhteyttä naisen antamasta suikkarista pitämisen ja sen kanssa haluaako antaa suuseksiä toiselle. Tai sitten puhun vain omasta puolestani.

Olen haltija ja tämmöset kyselyt on perseestä.

Imo hiukan typerä kysymyksenasettelu.

Riippuu aika paljon mielentilasta (ja kumppanista) millainen seksi on hyvää. Varmasti kauheassa kankkusessa tai überväsyneenä lopoisa suikkari olisi keisarillinen kuningasajatus, kun taas voimiensa tunnossa oleva ihmissonni tuskin tyytyy suun saamiseen. On tilanteita joissa jokin tietty asia voi olla tilapäisesti ylitse muiden, mutta noin normipäivänä hyvään heteroseksiin kuuluu mielestäni sekä erimuotoisia esi-, väli- ja loppuleikkejä että yhdyntä tavalla tai toisella.

Sama koskee luultavasti molempia sukupuolia, vaikka joku nainen saisikin varsinaisesti orgasmin vain esileikkien aikana niin suurin osa luultavasti kokee silti miellyttäväksi myös yhdyntään liittyvän läheisyyden ja/tai kiihkon tuntemukset vaikka orkku jäisikin saamatta. Olisin kyllä reilusti ihmeissäni jos yksikään miespuolinen vastaisi kysymykseen "suikkari", jos vaihtoehdot olisivat toisensa poissulkevia, ts. voisi saada vain joko tai.

Amen Pehmis, Amen!

Pehmis kirjoitti:Imo hiukan typerä kysymyksenasettelu.

Riippuu aika paljon mielentilasta (ja kumppanista) millainen seksi on hyvää. Varmasti kauheassa kankkusessa tai überväsyneenä lopoisa suikkari olisi keisarillinen kuningasajatus, kun taas voimiensa tunnossa oleva ihmissonni tuskin tyytyy suun saamiseen. On tilanteita joissa jokin tietty asia voi olla tilapäisesti ylitse muiden, mutta noin normipäivänä hyvään heteroseksiin kuuluu mielestäni sekä erimuotoisia esi-, väli- ja loppuleikkejä että yhdyntä tavalla tai toisella.

Niille joille tuottaa vaikeuksia asettaa toista toisen edelle, löytyy se EOS vaihtoehtokin. Monet kuitenkin tuntuvat pystyneen valitsemaan näistä kahdesta enemmän mieluisan. Jos vieläkin tuntuu liian vaikealta kysymykseltä, kysytään vaikka näin: jos joutuisit luopumaan lopullisesti joko suikkareista tai yhdynnöistä, kummasta luopuisit? Ihan vain jatkonäsäviisastelun varalta: puhutaan edelleen vain omakohtaisesta seksuaalisesta mielihyvästä, ei potentiaalisesta lastenteosta.

segma kirjoitti: Sitä odotellessa laadin harjoitusaikataulun joka opettaa jopa sinut coituksen Oikeaksi Mestariksi.

Mieheni lähettää lämpimät kiitoksensa!

Minusta on jotenkin herkän kaunista että miehet kuitenkin suostuvat ottamaan vastaan suullisen rakkauden lahjan vaikkeivat sillä huippua saavuttaisikaan. Tietysti voisi jäädä saamatta muutakin jos töksäyttäisi yritteliäälle neidolle "Lopeta, mä en laukea noin." Kunniamaininta silti kaikille yrittämistä kannustaville oikeasta ja rohkaisevasta käytöksestä!

Pehmis kirjoitti:Sama koskee luultavasti molempia sukupuolia, vaikka joku nainen saisikin varsinaisesti orgasmin vain esileikkien aikana niin suurin osa luultavasti kokee silti miellyttäväksi myös yhdyntään liittyvän läheisyyden ja/tai kiihkon tuntemukset vaikka orkku jäisikin saamatta.

Uskot silti kuitenkin edelleen, että kukaan ei voisi tuntea tuota samanlaista tai suurempaa kiihkoa ja läheisyyden tunnetta muissa seksin muodoissa kuin yhdynnässä? Että joillekin (sukupuolesta ja syystä riippumatta) ihan oikeasti se yhdyntä voisikin olla seksissä vähiten kiihottava ja toisesta vieraannuttavin osa?

Pehmis kirjoitti: Olisin kyllä reilusti ihmeissäni jos yksikään miespuolinen vastaisi kysymykseen "suikkari", jos vaihtoehdot olisivat toisensa poissulkevia, ts. voisi saada vain joko tai.

Ihmettele sitten. Minä valitse suikkarin, jos tiedän sen olevan hyvän.

Mutta että seksiä ilman suikkaria... Kuin lämmin lonkero ilman jäitä

hermine kirjoitti:

Pehmis kirjoitti:Sama koskee luultavasti molempia sukupuolia, vaikka joku nainen saisikin varsinaisesti orgasmin vain esileikkien aikana niin suurin osa luultavasti kokee silti miellyttäväksi myös yhdyntään liittyvän läheisyyden ja/tai kiihkon tuntemukset vaikka orkku jäisikin saamatta.

Uskot silti kuitenkin edelleen, että kukaan ei voisi tuntea tuota samanlaista tai suurempaa kiihkoa ja läheisyyden tunnetta muissa seksin muodoissa kuin yhdynnässä? Että joillekin (sukupuolesta ja syystä riippumatta) ihan oikeasti se yhdyntä voisikin olla seksissä vähiten kiihottava ja toisesta vieraannuttavin osa?

Meitän on moneen junaan.

Sinkkumatti kirjoitti:Ihmettele sitten. Minä valitse suikkarin, jos tiedän sen olevan hyvän.

Mutta että seksiä ilman suikkaria... Kuin lämmin lonkero ilman jäitä

Tarkoitan siis sitä, että jos sinun pitäisi valita, että saatko lopun ikääsi pelkästään jompaa kumpaa, valitsisit suuseksin?

Pehmis kirjoitti:Tarkoitan siis sitä, että jos sinun pitäisi valita, että saatko lopun ikääsi pelkästään jompaa kumpaa, valitsisit suuseksin?

Lopun ikää, saman naisen kanssa vain jompaa kumpaa? En valitsisi kumpaakaan, vaan etsisin sellaisen naisen jolta saa molempia.

silsakenraali™ kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti: Olen tainnut kokonaista kerran elämässäni joko laueta tai olla lähellä laukeamista suikkarin ansiosta.

En ole kertaakaan smälbäillyt bloukkarin ansiosta. Kyseessä onkin usein minulle vain välivaihe, joka on toki pornon näköistä(ei johdu kaluni koosta), mutta jotenkin stimulaatioltaan riittämätöntä.

Komppi.


Mukavaa puuhaa, erityisesti vastaanottavana osapuolena. Seksi kokonaan ilman suihinottoa olisi takuulla helvetin tylsää, mutta lopullisen kliimaksin saavuttaakseni olen aina tarvinnut reippaan poljennon.

Herra Jumala!
Pilluunhan se kyrpä on tarkoitettu eikä suuhun saati persereikään!
(Mun Jormaa saa toki lutkuttaa suussakin ensin)

SikaMika kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti: Olen tainnut kokonaista kerran elämässäni joko laueta tai olla lähellä laukeamista suikkarin ansiosta.

En ole kertaakaan smälbäillyt bloukkarin ansiosta.

Komppi..

Teillä on poijjaat ollu joko huono tsäkä, tai sitten olette huonoja opettajia

Sinkkumatti kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti: En ole kertaakaan smälbäillyt bloukkarin ansiosta.

Komppi..

Teillä on poijjaat ollu joko huono tsäkä, tai sitten olette huonoja opettajia

Kyllä mä tiedän mistä mä tykkään ja osaan kyseisen tiedon myös välittää eteenpäin. Suikkari ei vain ole se ykkösjuttu jolla Sian saa vinkumaan!

Sinkkumatti kirjoitti:

Pehmis kirjoitti:Tarkoitan siis sitä, että jos sinun pitäisi valita, että saatko lopun ikääsi pelkästään jompaa kumpaa, valitsisit suuseksin?

Lopun ikää, saman naisen kanssa vain jompaa kumpaa? En valitsisi kumpaakaan, vaan etsisin sellaisen naisen jolta saa molempia.

Mä uskaltauduin naimisiin kun tajusin, että saan mieheltä (nykyään) Täydellistä Suuseksiä. Jos käy niin inhottavasti, että pippeli menee rikki niin saatan selvitä oraalisesti annetuin nautinnoin elämästäni. Ei sormet, ei lelut, ei mikään tunnu samalta kuin suu sen kaikkine kohtineen tuolla alhaalla. Tämä piti laittaa paperillekin pankkiholviin "Jos minä -- en onnistu enää yhdynnässä kumppanini -- kanssa, tulen tuottamaan hänelle oraalista nautintoa aivan niin kuin tähän mennessä." Pissikset kaipaa varmistusta.