Kansallisuus ja rotu (håt or not)

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous
mustakikkeli

Re: Kansallisuus ja rotu (håt or not)

Viesti Kirjoittaja mustakikkeli »

SnapaHead kirjoitti:Ensinnänkin mikään kirjoittamassasi tekstissä ei ollut sellaista että sitä kirjoittaisi leikillään.
Sori, unohdin lisätä hymiöitä tyhmempiä varten.

Snapa hei, kuunteles tätä. Jos jonkun kirjoittama juttu kuulostaa yliampuvalta ja saa sinut miettimään raivon vallassa miten kukaan voi kirjoittaa niin, kannattaa välillä kuitenkin hetkeksi pysähtyä miettimään, onkohan sitä välttämättä kuitenkaan kirjoitettu täysin tosissaan, vai haetaanko siinä reaktiota tai parodioidaan jotain toista. Selitin sinulle jo kahteen kertaan yhteyden pariin aloitusviestiin, joissa puolestaan mietittiin minkärotuisen naisen kanssa ei välttämättä kehtaisi liikkua kaupungilla.

Ymmärrän kyllä jos tämä korpeaa sinua nyt kovasti etkä halua hyväksyä sitä, koska se vei pohjan ilmeisen kauan väsäämältäsi vittuiluviestiltä. Mutta hei, aina ei voi voittaa.

Vielä kerran rautalangasta tyhmälle: ei, en alkaisi seurustella jonkun naisen kanssa sen takia jotta se aiheuttaisi (negatiivisia) reaktioita ympäristössä. Olen kuitenkin niin egoistinen että haluan ennemmin siitä suhteesta jotain itselleni, en muille.
Ja kysymykseen: totta vitussa voisin. Ikinä ole käynyt pienessä mielessäkään, että etnisyys olisi jokin status tai mikään suuntaan tai toiseen hetkauttava tekijä.
Tämän valossa onkin eri kummallista, ettet kuitenkaan reagoinut yhtikäs mitenkään pariin aloitusviestiin, joissa esitettiin vastakkaista. Vasta minun tarkoituksella täysin vastakkaista esittävä viesti kelpasi reagointiin. Ai niin mutta sähän selitit että ne toiset viestit edustivat "vääränlaista tyhmyyttä", johon sinä et koskaa vastaa. Aika hyvä... selitys.

Kun kerran tunnet tyhmyyden eri lajit niin hyvin, mitä tyhmyyttä sinun viestisi ja voimakas palstaroolisi edustavat? Ihmeen kauan olet tuota samaa roolia jaksanut vetää ihan naama pokkana, kuinka monta vuotta tulee täyteen? Ikävä vaan että palstalla on toinen ihan samanlainen pelle kuin sinä eli tuo 1108, ei teitä kahta meinaa erottaa toisistaan. Vitsi ei parane sillä että kaksi esittää samaa. Ihan saman maneerit, ja molempien avatarkin on ilmeisesti haettu samasta teen splatter gore movie kuva-arkistosta, ihan vain jotta palstan herkimpiin kuten swirl saataisiin jotain eloa aikaiseksi. Lopeta esittäminen, vitsi vanheni jo.
SnapaHead

Re: Kansallisuus ja rotu (håt or not)

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

No, kikkeli. Katotaas nyt. Vertaapa näitä nyt huviksesi.

Ensin varakas junttikonservatiivi tulee ja kirjoittaa:
WanhaPervo kirjoitti:Elikkäs, minkälaisia mielikuvia on? Kenen kanssa haluaisitte vaihtaa ruumiinnesteitä ja sen lisäksi jopa kävellä käsi kädessä julkisella paikalla?

Itse haluaisin mieluiten italialaisen naisen.

Julkisella paikalla en kehtaisi neekerinaisen kanssa liikkua.

Ps. kokemuksia ei kysytä vaan mielikuvia.
Sitten tulee joku jamppa, joka ei osaa käyttää kortsua edes ohjeen kanssa, jauhamaan jostain pygmeistä:
Sinkkumatti kirjoitti:Itse haluaisin mieluiten kaikken muiden paitsi inuitien, mustalaisten, mongolialilaisten ja pygmien kanssa. Sekä kaikkien niiden samannäköisten kanssa, joita en nyt keksinyt tähän.

Julkisella paikalla en kehtaisi edellämainittujen naisten kanssa liikkua.
Sitten tulee flipperi:
mustakikkeli kirjoitti:Omaan kiinnostukseeni rodulla ei ole niin suurta merkitystä, kaikista tuntuu pystyvän pongaamaan hottiksia. Ehkä sellaiset ihan afrikanafrikkalaiset heimoneidot päänmyötäisine lyhyine afroineen eivät niin hotsittaisi, mutta muuten mustissakin on varsin kivoja tapauksia. Joskus ajattelin että esim. pakistanilaiset naiset eivät ole yleensä kovin kiinnostavan näköisiä, mutta jostain syystä Intiasta löytyy mukavan näköisiä naisia (näen heitä myös työpaikallani).

Tietäen Suomen rasistisen ilmapiirin, tuntisin vain jonkinlaista ylpeyttä liikkua yleisellä paikalla tumman tai yleensäkin muunrotuisen naisen kanssa. Jos joku tulisi valittamaan tai huorittelemaan koska ei kestä kyseistä näkyä, vetäisin ihmettelijää turpaan hymyssäsuin tai jotain. Ainoa ikävä asia on että aasialaisen näköisiä naisia ohikulkijat varmaan yleensä luulisivat aasiantuliaisiksi mikä saisi epäilemään etten saa muuten kuin hankkimalla postimyyntivaimon, mutta sama kai se, omapahan on luulonsa.

Eräs tätini oli kyllä aika rasistinen luonteeltaan. Joskus ollessani myöhäisteini hän varoitteli leikillisesti että enköhän minäkin kohta ilmesty joku somalinainen käsivarressani, ikäänkuin se olisi pahin loukkaus mitä sukulaisiani kohtaan voisin tehdä (tumman naisen kanssa seurustelu). No, kyseinen tätini asuikin Saksassa, ehkä se selitti paljon.
Mitäköhän eroa näissä on? Tuo ylpeytesi erirotuisista tulikin jo käsiteltyä, mutta muita aika tiukkoja vetoja on tuossa Suomen rasistinen ilmapiiri, Saksan rasistiksi muuttava voima, rodulla ei ole väliä mutta mustissaKIN on kivoja tapauksia.

Vielä kiinnostaa tuo heitto Suomesta ja Saksasta sekä se, miten tekstisi päälle paskantamiseen liittyy asuinpaikkani, josta sinulla on ilmeisesti jonkin sortin kuvitelma?

Jos tuo kaikki läppäsi on mukamas tarkoitushakuista niin sitten sinulla on auttamattoman huono maku. Sillehän ei oikein voi mitään. Sen perusteella kuitenkin on kaikkein helpoin luokitella ihmiset joko OK:laisiin tai luiskalle vedettäviin.
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1234
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Re: Kansallisuus ja rotu (håt or not)

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

mustakikkeli kirjoitti:
-Superior- kirjoitti:Siten myös kritiikkiin vastataan yleensä omien sanojensa perusteella, ei sen perusteella kuka niitä jaksaa kuunnella.
Ehkä jossain tapauksissa näin jos kritiikki on asiallista, eikä järjetöntä huuhaata "Sun jutut ovat huonompia kuin slamin konsanaan, sä oot tymä, olet masentava, vittu mä vihaan sua, mutta älä vaan luule että oikeasti lukisin sun viestejäsi, blaablaablaa...".
Tuossa tapauksessa varmaankin vain suuntaisin Datsunini kohti Tampereen teatterikerhoa löytääkseni itseni.
Suppari, turha sun on esittää että edes pyrkisit kirjoittamaan täysin vapaana siitä tietoisuudesta kenelle vastaat. Malliesimerkki tuplastandardeista, liittyen esim. vastaukseesi elcolle?
Objektiivisen moraalini mukaan olen nyt verevästi nolattu. Sillä en käsitä, miten moraaliarvoni tai niiden puute liittyvät mitenkään siihen, jos tämä Elco haluaa lainata söötin, ensimmäistä kertaa äänestämään päässeen heitukan tekstiä, ja jonka jälkeen päätän vastata tämän henkilön pienuuteen omalla pienuudellani. Voisitko selittää?
Avatar
KisSandra
Kitisijä
Viestit: 1126
Liittynyt: 14.08.2005 21:43
Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan

Re: Kansallisuus ja rotu (håt or not)

Viesti Kirjoittaja KisSandra »

Tässä on taas oikein malliesimerkki vituralleen menneestä ketjusta, näihin viitti enää mitään kommentoida vaikka olis aikasemmin jäänyt huomiot tekemättä kun yli puolet ketjusta on täyttä :off: kakkapaskaa :evil:
Pikku Myy veti henkeä nenän kautta ja puhalsi sen ulos hampaiden välistä hyvin keljulla tavalla, joka merkitsi:En-ole-eläissäni-kuullut-mitään-näin-hullua.
(T. Janson: Muumipappa ja meri)
Vastaa Viestiin