Onko kaikilla estoja?

[EveryWoman]

Tässä keskustelussa seksuaalisella estolla tarkoitetaan seuraavaa: Elävän aikuisen kanssa koettuun seksiin liittyvä ei-vahingoittava teko, jota henkilö ei missään tilanteessa, missään elämänsä vaiheessa eikä kenenkään kanssa haluaisi kokea tai kokeilla.

Rajaan siis keskustelun ulkopuolelle nekrofilian, koska teoriani mukaan ihmisten halukkuus erilaisiin seksuaalisiin tekoihin riippuu partnerin persoonallisuudesta ja henkilön suhteesta häneen (kuolleilla ei voida sanoa olevan persoonallisuutta samalla tavalla kuin elävillä)*. Rajaan tunneargumentin nojalla keskustelun ulkopuolelle myös pedofilian ja eläinseksin: seksisuhde lapseen tai eläimeen ei vain tunnu olevan luonteeltaan riittävässä määrin sellainen, mitä tarkoitan tässä. Lisäksi haluan välttää keskustelun ajautumista sivuraiteille heti alussa.

Vahingoittavat teot rajaan keskustelun ulkopuolelle siksi, että haluttomuus vahingoittaa ei useimmiten pääasiallisesti liity seksuaaliseen häpeään ja uskalluksen puutteeseen (joiden katson olevan olennaisia estojen syntymisessä), vaan yleisinhimilliseen haluun olla toimimatta elämää vastaan. Rajauksiani saa toki halutessaan vapaasti kyseenalaistaa.

Itse uskon, että me kaikki olisimme valmiita mihin vain (em. jutut siis poisluettuna), jos maailman kaikista ihmisistä kohdallemme sattuisi juuri oikea partneri ja kaikista mahdollisista olosuhteista juuri oikea tilanne. Vastaavasti sopimattoman partnerin kanssa väärässä tilanteessa emme ole valmiita edes siihen, mihin tavallisesti olisimme. Oikealla partnerilla en välttämättä tarkoita henkilöä, jonka kanssa olisi valmis kaikkeen: erilaisiin seksuaalisiin tekoihin voi olla erilaisia "oikeita" partnereita.

Mikä on tuomionne?

Edit: tapoin neekerit
Edit 2: *... ja toki myös tilanteesta.

[Elukka]

Harmaa on:
[ ] mustaa
[ ] valkoista

[EveryWoman]

Harmaa on:
[ ] mustaa
[ ] valkoista

Onpa hyvä, että sentään joku täällä on riittävän tarkkanäköinen havaitakseen näinkin kierosti gallupin kysymyksenasetteluun piilotetun dikotomian.

DAAAAAH!

[NuoriDaavid]

Outo kysymyksenasettelu.

[Flipperix]

Rajaan siis keskustelun ulkopuolelle negrofilian, koska teoriani mukaan ihmisten halukkuus erilaisiin seksuaalisiin tekoihin riippuu partnerin persoonallisuudesta ja henkilön suhteesta häneen (kuolleilla ei voida sanoa olevan persoonallisuutta samalla tavalla kuin elävillä).

Aika rasistista pitää afrikkalaisperäisiä niin persoonattomina etteivät ole eläviä, muutenkin outo rajaus! Nekrofilian ymmärtäisin paremmin.

[JoeB]

On olemassa seksuaalipreferensseja joita itse en harrastaisi mistaan hinnasta kenenkaan kanssa ainakaan vapaaehtoisesti. Jatan ne tarkemmin luetteloimatta.

Koska "Kenellakaan ei ole estoja" maaritelma kaatuu siihen etta itsellani niita varmaan siten on niin se ei voi olla tottta.
"Kaikilla on estoja" argumenttiin en voi sanoa definitiivista vastausta mutta voisin olettaa taman pitavan paremmin paikkansa.

[segma]

Aika rasistista pitää afrikkalaisperäisiä niin persoonattomina etteivät ole kuolleita, muutenkin outo rajaus! Nekrofilian ymmärtäisin paremmin. 8)

Kehveli, ehdit ensin! :(

[Flipperix]

Tässä keskustelussa seksuaalisella estolla tarkoitetaan seuraavaa: Elävän aikuisen kanssa koettuun seksiin liittyvä ei-vahingoittava teko, jota henkilö ei missään tilanteessa, missään elämänsä vaiheessa eikä kenenkään kanssa haluaisi kokea tai kokeilla.

Ja keskustelun vuoksi - eikö eston käsitteeksi riitä, että se on nykyisessä elämäntilanteessa ja nykyisen partnerin kanssa seksiin liittyvä ei-vahingoittava teko? Estojahan voi tulla ja mennä iän myötä, esim. huonojen kokemusten tai traumojen myötä.

[EveryWoman]

Aika rasistista pitää afrikkalaisperäisiä niin persoonattomina etteivät ole kuolleita, muutenkin outo rajaus! Nekrofilian ymmärtäisin paremmin.

Luoja armahda mikä karmea typo! Toisaalta sain päivän toistaiseksi makeimmat naurut. Seuraa kiitos, kumarrus, editointi ja tältä päivältä takavasemmalle poistuminen.

[leila]

Olenko tuon määritelmän mukaan estoinen, jos en halua harrastaa lesboseksiä tai en halua seksiä kenen tahansa miehen kanssa? Jonkun seciaalin miehen kanssa voisin tehdä mitä vain ei-vahingollista, joten silloin en käsittääkseni olisi estoinen.

[jouden-za]

koska teoriani mukaan ihmisten halukkuus erilaisiin seksuaalisiin tekoihin riippuu partnerin persoonallisuudesta

Persoonallisuus..."seksuaalisuus on sisäänrakennettu ominaisuu" ja millään muulla ei ole merkitystä= suomeksi jos ei paneta niin aika kaposexi jää kyllä se sarka.

Voisinko antaa itseni (en sulle) ymmärtää niin että kun et nyt zeukkaa, niin on hiukan ääni muuttunut kellossa ja olet ehkä havainnut itsessäsi ko-persoonallisuus-kuvioita..älä huoli, otat oikeat pillerit ehtoolla ja huomenna jo kirjoitellaan taas normi mukavia ja piristäviä, jookosta joo!!

[SnapaHead]

Hei kun teette näitä vitun äänestyksiä tänne paskapalstalle niin sopisiko teille vitun urpoille että laittaisitte vittu niihin vastausvitunvaihtovitunehtoihin "haista kuule vittu". Tällöin mielestäni saatu tulos olisi totuudenmukaisempi ja itse ketju pysyisi "siistimpänä" kun ei tarvitse käydä kirjoittamassa "haista kuule vittu". Ihan hyvä idea, eikö teistäkin?

Oletteko muuten ihmetelleet miksi neekerit esitellään amerikkalaisissa viihdeohjelmissa tiedemiehinä, tuomareina, juristeina, lääkereinä, poliiseina, palomiehinä ja/tai liikemiehinä? Siis annetaan kuva siitä, että ko. sakki mukamas olisi ihan tasaveroisena kilpailijana ko. tehtäviin.

[jouden-za]

Hei kun teette näitä vitun äänestyksiä tänne paskapalstalle niin sopisiko teille vitun urpoille että laittaisitte vittu niihin vastausvitunvaihtovitunehtoihin "haista kuule vittu". Tällöin mielestäni saatu tulos olisi totuudenmukaisempi ja itse ketju pysyisi "siistimpänä" kun ei tarvitse käydä kirjoittamassa "haista kuule vittu". Ihan hyvä idea, eikö teistäkin?

Oletteko muuten ihmetelleet miksi neekerit esitellään amerikkalaisissa viihdeohjelmissa tiedemiehinä, tuomareina, juristeina, lääkereinä, poliiseina, palomiehinä ja/tai liikemiehinä? Siis annetaan kuva siitä, että ko. sakki mukamas olisi ihan tasaveroisena kilpailijana ko. tehtäviin.

No sinäkin Lahden murmeli ota nyt ihan rauhallisesti ja oikeesta purkista ne tuotteet, niin kyl se kohta helpottaa..tosin voi olla nii-nnii ja toisinniinki et siihen piparin puutteeseen se ei kyl jeesaa..mut otat vaan rivakasti räpsyyn ni se vähä jeesaa, Poitsuliini tietää!!

[SnapaHead]

tosin voi olla nii-nnii

Ninni on kyllä lääppinyt minua ja varmaan sitä pipariakin olisi irronnut, mutta ikäväkseni oli tyttöystävä mukana. Sinänsä omituista että sinä ehdotat, että pitäisi käydä paineongelmiin hakemaan ratkaisua juuri häneltä. Mielestäni on törkeää tuolla tavalla ehdotella toisia nimimerkkejä joksikin objekteiksi. Häpeäisit homo.

[jouden-za]

tosin voi olla nii-nnii

Ninni on kyllä lääppinyt minua ja varmaan sitä pipariakin olisi irronnut, mutta ikäväkseni oli tyttöystävä mukana. Sinänsä omituista että sinä ehdotat, että pitäisi käydä paineongelmiin hakemaan ratkaisua juuri häneltä. Mielestäni on törkeää tuolla tavalla ehdotella toisia nimimerkkejä joksikin objekteiksi. Häpeäisit homo.

Tässäkö oli kaikki tälläkrt ja ihan viime-aikoina yleensäkin.

Voisko tosiaan ollan niiin että oletkin saanut viimeaikoina oikeeta ihmisvittua kun jutut on aikas puppeleita, tai kenties sinä itse uh.

[Zeb]

Luulen, että kaikilla on juttuja, joita eivät halua edes kokeilla. Esimerkkeinä itselläni vaikkapa ryhmäseksi, kova kipu, pissa-kakka-oksennusjutut ja suukapula.

Kiistän kuitenkin, että kyse olisi estoisuudesta. En vain osaa kuvitella, että missään tilanteessa voisin pitää kyseisistä aktiviteeteista. Eikä vastenmielisiä asioita kaiketi kannata tehdä vain todistaakseen, ettei ole estoinen.

[elco]

Haista kuule vittu.

[bedlam]

Okei, missä viipyy gallupit, jotka loppuvat sanoihin pestoja/testoja/lesboja/lestoja.

[-Superior-]

...

[EveryWoman]

Ja keskustelun vuoksi - eikö eston käsitteeksi riitä, että se on nykyisessä elämäntilanteessa ja nykyisen partnerin kanssa seksiin liittyvä ei-vahingoittava teko? Estojahan voi tulla ja mennä iän myötä, esim. huonojen kokemusten tai traumojen myötä.

Tarkoitukseni ei ollut keskustella niinkään siitä, mikä olisi se yksi ainoa oikea eston määritelmä, vaan miettiä vastausta esitettyyn kysymykseen JOS esto määriteltäisiin kuvaamallani tavalla. Toki esittämäsi yleinen eston määritelmä on minustakin monissa tapauksissa käyttökelpoinen.

[EveryWoman]

Haluttomuutta kokeilla jotain tiettyä seksin alueelle kuuluvaa yksittäistä kokemustyyppiä ei voi kutsua estoisuudeksi.

Entä jos on haluttomuutta kokea kahta erilaista kokemustyyppiä? Entä jos ei halua kokeilla suurinta osaa kaikista mahdollisista kokemustyypeistä (miten ikinä kokemustyyppi määritelläänkään)? Jos ei halua kokeilla niistä ainuttakaan? Mihin vedät rajan?

Edit: Noihin saavat vastailla kaikki muutkin, joiden mielestä perusteeton haluamattomuus ei automaattisesti merkitse estoisuutta. Toivon kuitenkin rimaa pidettävän sen verran korkealla, ettei rajaa yritettäisi ryhtyä vetämään yksinkertaisesti normaalin tuolle puolen. Tai jos joku yrittää, määritelköön saman tien normaalin tyydyttävästi.

[EveryWoman]

...kun et nyt zeukkaa...

Tarkensin aloitusviestiä, jotta olisi vähemmän mahdollisuuksia tehdä seuraava virhetulkinta: EW:n mielestä henkilön estot riippuvat yksinomaan partnerin persoonallisuudesta.

Ja epätietoisille vihjeeksi, että seurustelen edelleen (kyllä, jouden: saman henkilön kanssa).

[EveryWoman]

Vielä kysymys niille, jotka ilmoittivat että heillä itsellään on estoja:

Mistä tiedätte?

Oletteko eläneet koko tähänastisen elämänne kokien ainoastaan sellaisia asioita, joiden kokemiseen olette alusta asti olleet halukkaita? Eikö kertaakaan ole tullut vastaan mitään, mistä olisitte yllättyneet myönteisesti? Jos on, miksei niin voisi käydä uudelleenkin, ja mitä syytä on uskoa ettei sama voisi käydä kaikkien mahdollisten estoina pitämienne juttujen kohdalla? Jos vain mielentila, olosuhteet ja partneri olisivat juuri oikeat?

Kuka yleensäkään voi millään hetkellä X sanoa tietävänsä, mitä ajattelee ja ei ajattele, mistä pitää ja ei pidä koko loppuelämänsä ajan?

[Lolita]

Kyllä niitä estoja on. Muutaman viime vuoden aikana olen törmännyt sellaisiin seksuaalisiin perversioihin tässä netin ihmemaassa, että kyllä kaikilla on estoja. Sairaaksi sanoisin ihmistä, joka tekee mitä tahansa.

Omalla kohdallani mieleen tulee asioita, joita on kokeillut, mutta joita ei aio enää ikinä tehdä. Olen estoinen.

[segma]

Kuka yleensäkään voi millään hetkellä X sanoa tietävänsä, mitä ajattelee ja ei ajattele, mistä pitää ja ei pidä koko loppuelämänsä ajan?

Kuka yleensä lähtee kysymään jotain tuollaista, varsinkaan täällä internetin ihmemaassa? (Viitaten alkuperäiseen kysymykseen tämän kvoutatun tekstin varjolla)