MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous

Kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut?

Äänestys päättyi 26.09.2005 19:03

0-5
14
22%
5-10
13
20%
10-20
18
28%
20-30
3
5%
30-50
9
14%
50-100
5
8%
yli 100
3
5%
 
Ääniä yhteensä: 65

Lilo

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja Lilo »

Hebuli kirjoitti:Aijaa? Mites kävi teinipystytisuvaatimusten?
Lue poika tarkemmin: niistä HAAVEILLAAN, tosielämässä kävis kuulemma (melkeen) mikä vaan kunhan on synnytysiässä tai sinnepäin... :roll:
gullible

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja gullible »

Tämähän on täysin turhaa, mutta noin muiden lukijoiden riemuksi täytyy vähän kaivaa maata jalkojen alta.
HellBell kirjoitti: Tai sitten voi olla ihan vain niin, että molemmat sukupuolet kyllä tahtovat harrastaa seksiä ja usein vieläpä keskenään, mutta johtuen tilanteiden erilajisista riskeistä (nainen voi konkreetisti tulla raskaaksi)
Mitäs kamalaa siinä raskaaksi tulemisessa on? Arvelluttaako elämä äpärälapsen kanssa - tuntuuko ajatus tuollaisesta tulevaisuudesta epävarmalta? No niin kuuluukin. Eiköhän esi-äitisi savannilla 10000 sukupolvea sitten ajatellut ihan samalla lailla. Jos keskimääräinen mies pokaa duunimatkalla jonkun hupakon niin se on voi-voi, jos nainen pamahtaa paksuksi.
HellBell kirjoitti: kuin myös yhteiskunnassa yhä vieläkin vallalla olevasta "paljon seksiä harrastava nainen hutsumainen, paljon seksiä harrastava mies vain seks.aktiivinen"-ajattelujaosta, saattaa nykyajan nainen välttää monia 'tunteettomien sekstailujen' kertoja.
Mitenniin yhä vieläkin vallalla oleva? Antaako se seikka, että tuollainen ajattelutapa on ollut voimissaan kaikissa historiallisissa kulttuureissa ja on edelleen jollain tavalla ymmärtää, että tuo ajattelutapa on "väärin"? Annat ymmärtää, että nyky-yhteiskunta on jotenkin saavuttamaisillaan irtioton tuosta ajattelumallista. Näin varmasti osin onkin - naisen miehestä riippumattoman aseman vuoksi. Rivien välistä on luettavissa, että kulttuuri on tuhansia vuosia pitänyt yllä tuota ajattelutapaa. Silti kannattaa harkita mahdollisuutta, että kulttuuri on ihmismielen tuote eikä päinvastoin. En pidättelisi henkeäni tuon ajattelujaon päättymistä odotellessani; sanottakoon vielä, etten erityisesti pidä tuosta ajattelutapajaosta minäkään.
HellBell kirjoitti: Se, pystyykö ihminen tunteettomaan seksiin, siis seksiin pelkkänä seksinä, riippuu ihmisestä. Ei ole sukupuolikysymys.
Kyllä minäkin pystyisin, mutta satunnaisseksi ei nyt vain ole sellaista, jota haluaisin - ja tähän asiantilaan vaikuttaa taasen viisi miljoonaa muuta juttua, jotka eivät liity geeneihin saati tuohon 'miehen ansoittamiseen alitajuisesti'-hommaan kaukaisemmallakaan tavalla.
Niin varmasti riippuukin. Mutta keskimääräinen mies on hanakammin irtoseksin perään kuin keskimääräinen nainen: todisteita ei mielestäni tarvitse edes esittää - niin itsestäänselvä ja universaali tuo seikka on. Viisi miljoonaa juttua varmasti löytyy, mutta on lähinnä koomista miten tavattoman vaikeaa on edes hyväksyä se mahdollisuus, että yksi noista viidestä miljoonasta jutusta olisi perimän vaikutus naisten ja miesten keskimäärin erilaiseen seksikäyttäytymiseen.
mölli
Kitinän uhri
Viestit: 663
Liittynyt: 04.09.2005 4:09

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja mölli »

Geetzu kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Joo Gee.. tuleekos sullekin fiilis, että sellainen ei tosissaan rakastukaan ja sä rakastut tosissasi?
Juuri niin. Niin harvoin kun kenestäkään olen tosissani kiinnostunut... Äiti antoi vinkin joskus aikoja sitten: "Et ota miestä, joka ei ole kotoaan muuttanut omaan kotiin YKSIN. Et ota miestä, joka ei ole mahdollisten parisuhteidensa välissä elänyt YKSIN." Ja eipä olisi tullut mieleenkään.

Enkä ole koskaan tuntenut itseäni Hyväksi kokemattoman miehen kanssa, ja hieman eri mieltä olen kuin suuri osa väittämällä, että tietynlaista erilaista kokemusta tuovat "irtopanot", rakkaudettomat seksisuoritukset. Jos ei muuten niin henkisesti - sehän se merkkaa.
Juuh luokka pysyy yleensä melko samana sukupolvesta toiseen, eli äitisi ei välttämättä olisi halunnut isääni joka kova tekeen töitä, komea ja rikkaasta perheestä, kun taisi olla äiti isälle ensimmäinen mutta saatan olla väärässäkin tämä teoria kun ainostaan perustuu isän antisosiaalliseen käytökseen. Jutun perusteella olet lähiö kamaa jonne sinut ja sun lapsenlapset on ikuisesti tuomittu tai sitten joku lähiö nuosukas joka sinne sitten taas valuu sukupolvien aikana.
HellBell

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

gullible kirjoitti:....
Kirjoitin tuohon Hebulin vastaukseen tästä aiheesta.
Hebuli kirjoitti:
.. Keiden yleisesti uskottiin enemmän pyörivän ravintoloissa etsimässä yhden yön juttuja, miesten vai naisten? Jälleen mutua: naiset yleensä valittavat kun niin monet miehet niin ravintoloissa kuin deittipalstoilla etsivät vaan seksiä, kenenkään miehen en muista sellaista valittaneen naisista. Tai no, onhan noita lutkittelijoita, mutta heillä motiivina valittamiselle tuntuu olevan se että muut miehet saavat mutta he eivät..
No joo, perinteisesti on ollut niin, että miehet ovat enemmän pyörineet yhdenyönjuttuja haalimassa kuin naiset tai ehkä parempi on sanoa, että näin on ainakin perinteisesti annettu asioiden tulla ymmärretyiksi, hyväksytyiksi. Yhdenyönjuttua vartenhan mies tarvitsee naisen ja tämän motiiveista on perinteisesti annettu semmoinen puhtoisempi kuva, jopa naiset itse vahventaneet tätä kuvaa kieltämällä hakeneensa mitään yhdenyönjuttuun viittavaakaan baarista - halunneet säilyttää 'maineensa' tmv.
Aikojen muuttuessa naistenkin osuus yhdenyönjuttujen tunnustettuina harrastajina on yllättäen lisääntynyt. Jos tuomitsemisia, leimaantumisia ja muita henkisesti rajoittavia tekijöitä ei olisi mukana.. Seksi olisi vapaampaa ja naiset että miehet ottaisivat osaa vapaammin seksin nauttimisiin. Huono vai hyvä asia.. Ken tietää, utopiaa.
Aivan mahdollista että tuo vaikuttaa suhtautumiseen ainakin osittain, mutta ei sinällään vaikuta esittämääni sukupuolieroon, koska vain naisethan voivat tulla raskaaksi, ja ehkä saattavat muutenkin tuntea itsensä "altavastaajiksi" sukupuolisessa kanssakäymisessä puolituntemattomien miesten kanssa?
Varmasti tuossa perää, että kokevat tietyssä mielessä olevansa 'altavastaajina' puoltuntemattomien/tuntemattomien kanssa sekstatessaan : riskinäkökohta.
Kiintoisaa ajetella että jos nainen olisi keskimääräisesti yhtä voimakas fyysisesti kuin mies ja tietäisi siten pärjäävänsä tälle mahd.riskitilanteissa, niin miten tämä vaikuttaisi naisten seks.käyttäytymiseen.. Rohkaisevasti, väittäisin.
En puhunut "mistä tahansa sekstailusta", lienee päivänselvää että tuskin kenellekään mikä tahansa seksi millaisen ilmestyksen kanssa tahansa olisi aina parempi kuin ilman seksiä..
Ok.
Puhuin yleisellä tasolla lyhyistä seksisuhteista versus parisuhdeseksi. Oman luuloni mukaan normaalikuntoiset viriilit miehet, jotka omalla kohdallaan suhtautuisivat ehdottoman kielteisesti pelkkään seksiin halukkaan ja hemaisevan naisen kanssa, ovat aikamoisessa vähemmistössä..
Itse asiassa nyt kun tarkensit tuota kohtaa, niin olen samaa mieltä - luulomme kohtaavat. Naisten vastaavaan suhtautumiseen en osaa sanoa/luulla (huvittavaa sinänsä, kun kuitenkin luulen heti noin miesten kohdalla..), kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos olisimme asennevapaammassa maailmassa, jos naisten lähtökohdat olisivat samat tuolle ajattelulle niin.. Otaksuisin samaa heidänkin kohdallaan - vähemmistöön jäisvät seksistä kieltäytyjät.
Koska pyrin jättämään tekstiini mahdollisimman vähän porsaanreikiä, mainittakoon että esim. kiihkouskovaisia pidän erityisryhmänä. Aivan varmasti heidän joukostaan löytyy jopa miehiä jotka pitäytyvät periaatteissaan pidättäytyä seksistä ennen papin aamenta. Toisaalta, taannoinen amerikkalaisista neitsytteineistä kertonut dokumentti antoi kuvan, että heilläkin tuntuu usko jatkuvasti horjuvan, ja ns. "uusioneitsyys" ei ole harvinaista..
Joo, kiihkouskovaiset ovat oma ryhmänsä. Henk.koht. en näe mitään järkeä saati tunnetta siinä, että pelkkiä sääntöjä noudattamalla tehdään siveydestä jokin Pyhä asia, jonka mukaan myös ihmisiä sitten arvotetaan.
Missä vapaus hölmöillä tai edes elää, missä vapaus vapauteen.. Avioliiton satama odottaa heitiä kuin vankilanportti Karhukoplaa.
En uskonutkaan että tuo näkemys keräisi kannatusta ainakaan naisten keskuudessa, kuka nyt haluaisi nähdä itseään tuolla tavalla sukupuoltaan analysoitavan ja luokiteltavan? Kunhan nyt on yksi väite muiden joukossa jonka näin eräässä sukupuolikäyttäytymisiä ja pettämistä pohtivassa ohjelmassa.
Olisi pitänyt nähdä se ohjelma, vaikka toisaalta olisin voinut nielaista popkornit aivan väärään kurkkuun sitä katsoessa! Olisi ollut aika eläimellistä örrinmörrinää siinä sitten taustameluna television puheelle ".. ja naiset saattavat joskus päästää möreämmän äänen, mutta harvinaistahan se on. Varpuset kuin neitokaiset.. niin miehet, näin on näreet." :wink:
Viimeksi muokannut HellBell, 28.09.2005 22:20. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

HellBell kirjoitti:yhä vieläkin vallalla olevasta "paljon seksiä harrastava nainen hutsumainen, paljon seksiä harrastava mies vain seks.aktiivinen"-ajattelujaosta
Hmm. Oletko varma että ajattelet noin kun sanot baarissa ei? Siis että, "Jos paan ton pelimiehen kaa, mua pidetään hutsuna". Vai onko ajatuksenasi kenties, "Jaaha, tuokin haluaa minulta vain seksiä eikä ole kiinnostunut Nimenomaan Minusta".

Tuohon hutsuttelukulttuuriin on kaksi selitystä: se on sekä niiden katkerien miesten tuote, jotka eivät saa (esimerkkejä hutsuttelijoista löytyy täältäkin), että se että kun on pantu ristiin rastiin, ei ole mitään varmuutta siitä kuka on lapsen isä. Kummalle luulet olevan enemmän merkitystä sillä kuka on lapsen isä - miehelle vai naiselle?
Kyllä minäkin pystyisin, mutta satunnaisseksi ei nyt vain ole sellaista, jota haluaisin
Tuskin kenellekään täällä on mikään yllätys että geneerinen nainen voisi harrastaa halutessaan irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan halua. Tai että geneerinen mies haluaisi harrastaa irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan voi.

Ehkäisyn piti vapauttaa naiset päättämään itse omasta vartalostaan ja raskaudesta, mutta käytännössä mikään ei ole muuttunut. Edelleen geneeriset miehet haluavat panna aina tilaisuuden ja geneeriset naiset eivät. Samoista vanhoista syistä.
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

HellBell kirjoitti:Kiintoisaa ajetella että jos nainen olisi keskimääräisesti yhtä voimakas fyysisesti kuin mies ja tietäisi siten pärjäävänsä tälle mahd.riskitilanteissa, niin miten tämä vaikuttaisi naisten seks.käyttäytymiseen.. Rohkaisevasti, väittäisin.
Viilentävästi, väittäisin. Naiset ihmettelisivät missä ovat kaikki Tosimiehet, ja keskittyisivät panemaan niiden kahden planeetalla olevan friikkimiehen kanssa jotka ovat heitä fyysisesti vahvempia koska he osaavat viedä eivätkä vikise.

Paitsi että oletko nyt sanomassa että jos olisimme lajina sellaisia että koiraat ja naaraat ovat tasavahvoja, ajattelutapamme olisi erilainen? Eikö se ole... *gasp* ... evoluutiopsykologiaa? :shock:
HellBell

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

AarneAnkka kirjoitti: Hmm. Oletko varma että ajattelet noin kun sanot baarissa ei? Siis että, "Jos paan ton pelimiehen kaa, mua pidetään hutsuna". Vai onko ajatuksenasi kenties, "Jaaha, tuokin haluaa minulta vain seksiä eikä ole kiinnostunut Nimenomaan Minusta".
Asia on yksinkertaisempi. Kun sanon baarissa ei, mietin vain sitä, miten minä en halua seksiä siltä mieheltä enkä muultakaan tuntemattomalta - ainakaan en ole vielä törmännyt niin animaalisesti vetovoimaiseen tapaukseen että olisin halunnut.
Tuohon hutsuttelukulttuuriin on kaksi selitystä: se on sekä niiden katkerien miesten tuote, jotka eivät saa (esimerkkejä hutsuttelijoista löytyy täältäkin), että se että kun on pantu ristiin rastiin, ei ole mitään varmuutta siitä kuka on lapsen isä. Kummalle luulet olevan enemmän merkitystä sillä kuka on lapsen isä - miehelle vai naiselle?
Nainen voi yleensä paremmin tietää kuka on lapsen isä - tai ainakin tietää isäkokeliaden joukon, josta veikata, mutta mies ei.. Joten tämän perusteella enemmän miehelle merkitystä.
Tuskin kenellekään täällä on mikään yllätys että geneerinen nainen voisi harrastaa halutessaan irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan halua. Tai että geneerinen mies haluaisi harrastaa irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan voi..
Eivät kaikki pysty, ihmisessä on muukin kuin geneerinen ulottuvuutensa. Toisia ajatus irtoseksistä saattaa pökerryttää, fyysisen kykenevyyden lisäksi henkisen puolen vastaava merkitsee. Kykenevyys irtoseksiin ei ole meriitin arvoista kuitenkaan.
HellBell

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

AarneAnkka kirjoitti:
HellBell kirjoitti:Kiintoisaa ajetella että jos nainen olisi keskimääräisesti yhtä voimakas fyysisesti kuin mies ja tietäisi siten pärjäävänsä tälle mahd.riskitilanteissa, niin miten tämä vaikuttaisi naisten seks.käyttäytymiseen.. Rohkaisevasti, väittäisin.
Viilentävästi, väittäisin. Naiset ihmettelisivät missä ovat kaikki Tosimiehet, ja keskittyisivät panemaan niiden kahden planeetalla olevan friikkimiehen kanssa jotka ovat heitä fyysisesti vahvempia koska he osaavat viedä eivätkä vikise.:
Tosimiehet? Eli sinusta tosimiehuus on fyysisessä vahvemmuudessa.. Kiintoisaa.
Paitsi että oletko nyt sanomassa että jos olisimme lajina sellaisia että koiraat ja naaraat ovat tasavahvoja, ajattelutapamme olisi erilainen? Eikö se ole... *gasp* ... evoluutiopsykologiaa? :shock:
Ei ole. Kyse oli utopistisesta ajatuksesta, johon EI liity evoluutiopsykologisia perusteita, ellei siinä niitä sitten tahdo nähdä. :wink:
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

HellBell kirjoitti:Eivät kaikki pysty, ihmisessä on muukin kuin geneerinen ulottuvuutensa.
Käytin sanaa "geneerinen" nimenomaan siksi että nuo ovat poikkeuksia.
Kykenevyys irtoseksiin ei ole meriitin arvoista kuitenkaan.
Miksi minulla sitten on sellainen olo, että jos kaataisin baarista muutaman naisen iloitakseni heidän kanssaan (kuten se Sinuhessa ilmaistiin), tuntisin saavuttaneeni jotain ja kokisin omanarvontuntoni nousseen tietäessäni olevani haluttu? Miksi edes unelmoin sellaisesta? Mikä harhakuva ajaa minut himoitsemaan asiaa jolla ei ole mitään meriittiä?

Johtuuko se siitä että olen mies?
SingleMalt

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

AarneAnkka kirjoitti:Johtuuko se siitä että olen mies?
Ei, vaan se johtuu siitä, että on kiva huomata olevansa haluttu.

Miehillä osa kapakkapokan hauskuudesta loppuu siihen kun sakset aukeavat, koska silloin ollaan jo maalissa. Seuraavaksi ajatellaan että millä tosta pääsee eroon..
Ei sitä seksiä loppujen lopuksi ehkä tehnytkään mieli, vaan sitä jahtaamista ja pyydystämistä..
HellBell

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

AarneAnkka kirjoitti: Käytin sanaa "geneerinen" nimenomaan siksi että nuo ovat poikkeuksia.
Ok.
Miksi minulla sitten on sellainen olo, että jos kaataisin baarista muutaman naisen iloitakseni heidän kanssaan (kuten se Sinuhessa ilmaistiin), tuntisin saavuttaneeni jotain ja kokisin omanarvontuntoni nousseen tietäessäni olevani haluttu? Miksi edes unelmoin sellaisesta? Mikä harhakuva ajaa minut himoitsemaan asiaa jolla ei ole mitään meriittiä?
Johtuuko se siitä että olen mies?
Voi johtua vain sellaisesta ajattelumallista, jota löytyy niin miehiltä kuin naisiltakin, että seksin 'saaminen' nähdään saavutuksena, jonka onnistumisesta koetaan omanarvontunnon ja sporttisen reippailuhengen nousua. Naiset voivat kokea aivan vastaavia tunteita, nauttia 'saalistuksesta', haluta olevansa haluttuja..
Ihminen saa monista eri asioista sitä omanarvontuntoa - joku keksii saada sitä seksin kautta, toinen jonkun toisen jutun kautta ja kolmas ei edes tiedosta nostavansa omanarvontuntoaan millään konstein.
Harhakuva mikä ajaa himoamaan asioita joilla ei ole 'oikeaa' arvoa.. Hyvä kysymys. Illuusio siitä että aina jotain itseensä lisäämällä, toisten kautta saisi itsestään paremman? Illuusio itsestä ei-riittävänä? Tahto todistaa olevansa elossa? "Pystyn, teen ja otan mitä otan, olen vahva, elän.."
HellBell

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

SingleMalt kirjoitti: Ei, vaan se johtuu siitä, että on kiva huomata olevansa haluttu.
..
Ei sitä seksiä loppujen lopuksi ehkä tehnytkään mieli, vaan sitä jahtaamista ja pyydystämistä..
Jännitystä metsällä, aivan, siinä juuri yksi syy, mikä mullakin oli tuossa mielessä!
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

HellBell kirjoitti:Tosimiehet? Eli sinusta tosimiehuus on fyysisessä vahvemmuudessa.. Kiintoisaa.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole hevon vitun väliä onko naiseni fyysisesti vahvempi vai heikompi kuin minä. Olen vain kuullut aivan riittävän monen naisen ilmaisevan joko suoraan tai rivien välistä että olisi kivaa jos mies olisi häntä vahvempi (ja isompi, ja pidempi, ja rikkaampi, ja älykkäämpi), sillä muuten mies ei ole Tosimies jonka rinnalla voisi tuntea itsensä "pieneksi ja naiselliseksi". :roll: Kyllä; tämä klisee on kuultu monta kertaa. Tarpeeksi monta kertaa että se riittää yleistämiseen. Disclaimer: kyllä, toki, niitä poikkeuksiakin on.

Vai että vielä "kiintoisaa". Et nyt kyllä osunut provollasi edes metsään puilta. Kuva
Ei ole. Kyse oli utopistisesta ajatuksesta, johon EI liity evoluutiopsykologisia perusteita
Jotain muita perusteita sitten, ilman että niihin tarvitsee liittää tuota pelottavaa E-sanaa?
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

SingleMalt kirjoitti:Miehillä osa kapakkapokan hauskuudesta loppuu siihen kun sakset aukeavat, koska silloin ollaan jo maalissa. Seuraavaksi ajatellaan että millä tosta pääsee eroon.. Ei sitä seksiä loppujen lopuksi ehkä tehnytkään mieli, vaan sitä jahtaamista ja pyydystämistä..
No tuokin tapahtuu varmaan sitten kun ollaan noin pitkällä... pelimiehen elkeitä vasta aloittelevalle, libidon raastamalle märkäkorvalle näkökulma saattaa olla vähän erilainen.
HellBell

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

AarneAnkka kirjoitti:
HellBell kirjoitti:Tosimiehet? Eli sinusta tosimiehuus on fyysisessä vahvemmuudessa.. Kiintoisaa.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole hevon vitun väliä onko naiseni fyysisesti vahvempi vai heikompi kuin minä. Olen vain kuullut aivan riittävän monen naisen ilmaisevan joko suoraan tai rivien välistä että olisi kivaa jos mies olisi häntä vahvempi (ja isompi, ja pidempi, ja rikkaampi, ja älykkäämpi), sillä muuten mies ei ole Tosimies jonka rinnalla voisi tuntea itsensä "pieneksi ja naiselliseksi". :roll: Kyllä; tämä klisee on kuultu monta kertaa. Tarpeeksi monta kertaa että se riittää yleistämiseen. Disclaimer: kyllä, toki, niitä poikkeuksiakin on.
Vai että vielä "kiintoisaa". Et nyt kyllä osunut provollasi edes metsään puilta.?

Ei se ollut mikään henk.koht. provo, vaan kirjoitettu aivan sen perusteella mitä itse olit kirjoittanut aiempaan viestiisi eli että naiset sitten etsisivät Tosimiehiä jostain, jos olisivat fyysisesti yhtä vahavoja kuin miehet - johtopäätäksenä tästä oli se, että ajattelet Tosimieheyden olevan kiinni fyysisistä voimasuhteista, mitä sitten ihmettelin. Ei muuta.
Ilmeisesti olet oikeasti siis sitä mieltä, että Tosimieheys on jotain muuta kuin edellämainittua? Ok. Samaa mieltä minäkin.
Jotain muita perusteita sitten, ilman että niihin tarvitsee liittää tuota pelottavaa E-sanaa?
.. Se oli ihan vain sellainen juosten kustu pläjäisty lennokas ajatus, joka perustui siihen kuvitelmaan, mitä vaikutusta naisten fyysisen puolen samanvahvuudella saattaisi olla eli että ehkei tunnetta 'altavastaajuudesta' fyysiseltä osin riskialttiissa seksitilanteissa syntyisi ja että ehkä tämä sinällään rohkaisisi naisia vaipumaan dekandenssin tielle enempi alttiimmin.
Melnais
Kitisijä
Viestit: 2201
Liittynyt: 15.08.2005 0:23
Paikkakunta: Turku

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja Melnais »

Hebuli kirjoitti:Olisko naisille keskimäärin se nk. tunneside seksin saralla tärkeämpi kuin miehille? Jälleen toistaen kuulemaani väitöstä että keskimääräiselle miehelle on helpompaa erottaa rakkaus ja seksi (himo) toisistaan kuin keskimääräiselle naiselle.
Nih, voipi olla. Ei se nyt aivoja ole mädättänyt tai saanut hamuamaan rotanmyrkkyä kun on päätynyt satunnaiseen lakanapainiin. Tällä kokemuksella arvioin vain aina rakkaudellisen seksin niin paljon tyydyttävämmäksi, että uskoisin ennen jääväni runkkaamaan kotiin kuin syöksyväni yön rakastajan käsivarsille. Ei kovin herkästi tee mieli tyytyä vähempään kuin mitä on saanut.

Tosin, kokemus on opettanut myös, että kaivatessaan läheisyyttä polkee omia periaatteitaan herkästi. Jos sinkkuuntuisin ja saisin itseni sen jäljiltä eheytettyä, voi olla että tarve nähdä tunnin tuttavuudessa jotain mielenkiintoista ja spesiaalia oikeuttaakseni äkkihimon tyydyttämisen olisi liian suuri pidäteltäväksi. Mistä sen tietää, ei pidä olla liian ehdoton. Ehkä enemmän torjuntaa kuin varsinainen seksi aiheuttaa se tapa jolla sitä oletettaisiin hankittavan. Kapakassa tai netissä tyrkylle laittautuneena tai valikoijana.

Noo, jos tästä nyt jotain hyvää mieltä voi repiä, niin miesten puheenvuorojen mukaan todennäköisesti myöskään omat aiemmat seksikumppanini eivät räydy tuskassa päädyttyään kanssani intiimitilanteeseen. Käytännön hyviä tekoja sitten varmaan.
Elämä kantaa, jos sen antaa
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

HellBell kirjoitti:Se oli ihan vain sellainen juosten kustu pläjäisty lennokas ajatus, joka perustui siihen kuvitelmaan, mitä vaikutusta naisten fyysisen puolen samanvahvuudella saattaisi olla eli että ehkei tunnetta 'altavastaajuudesta' fyysiseltä osin riskialttiissa seksitilanteissa syntyisi ja että ehkä tämä sinällään rohkaisisi naisia vaipumaan dekandenssin tielle enempi alttiimmin.
Kuule, siitä vaan naiset kokeilemaan. Fyysisesti tasavahvoja miehiä on saatavilla läjäpäin.

(Mitä, eivätkö he sytytä?)
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Ilmaan heitetty kysymys: Tuossa toisessa keskustelussa kävi ilmi että toiset naiset saavat yhdynnässä orgasmin helpommin kuin toiset. Onko tällä mitään vaikutusta kyseisten naisten halukkuuteen harrastaa irtoseksiä?

Naisillahan, muiden riskien lisäksi, on baaripanoissa vielä sekin riski että mukaan kaapattu kolli ei pystykään tyydyttämään muita kuin itsensä.
Gina

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja Gina »

AarneAnkka kirjoitti: Naisillahan, muiden riskien lisäksi, on baaripanoissa vielä sekin riski että mukaan kaapattu kolli ei pystykään tyydyttämään muita kuin itsensä.
No eikö miehillä ole sama riski?
HellBell

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

AarneAnkka kirjoitti: Kuule, siitä vaan naiset kokeilemaan. Fyysisesti tasavahvoja miehiä on saatavilla läjäpäin.

(Mitä, eivätkö he sytytä?)
Joitain voivat fyysisesti tasavahvat miehet sytyttää, mutta suoraan sanoen minua he eivät sytytä - ulkoinen erilaisuus on vetoavampaa (puhun vain omasta puolestani). En mitenkään näe itseäni syttymässä kaltaisestani puolen metrin ruikusta. En ole kyllä vielä sellaiseen törmännytkään..
AarneAnkka kirjoitti:Ilmaan heitetty kysymys: Tuossa toisessa keskustelussa kävi ilmi että toiset naiset saavat yhdynnässä orgasmin helpommin kuin toiset. Onko tällä mitään vaikutusta kyseisten naisten halukkuuteen harrastaa irtoseksiä?
Naisillahan, muiden riskien lisäksi, on baaripanoissa vielä sekin riski että mukaan kaapattu kolli ei pystykään tyydyttämään muita kuin itsensä.
Hyvä pointti, mutta en pysty vastaamaan tähän mitään. Luulojeni varassa epäilisin että vaikkei nainen saisikaan orgastísia tunteita irtoseksistä, hän saattaa tyytyä kategorisesti vähempiin mielihyvän tunteisiin.
Kuitenkin.. Muistan lukeeni eräästä artikkelista (kuulostaapa luotettavalta!) kuinka orgasmeistakin voi jäädä riippuvaiseksi ja kuinka siten 'on saatava seksiä' jotta voi säilyttää sen oman orgasmitasonsa ennallaan.. Näin ollen orgasmeja irtoseksitse saavat naiset voisvat olla halukkaampia harrastamaan irtoseksiä pitääkseen orgasmitasoaan yllä - mikäli heille sellainen taso olisi jo muotoutunut.
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Gina kirjoitti:No eikö miehillä ole sama riski?
Uskaltaisin sanoa että huomattavasti vähemmässä määrin. Eihän siitä ongelmasta puhuta edes telkkariohjelmissa, kun taas miesten kyvyttömyyttä tyydyttää nainen soimataan valtavirtakulttuurissa harva se päivä.

Vai haluatko nyt sanoa että naisten kyvytömyydestä tyydyttää mies ei puhuta, koska siitä puhuminen olisi "patriarkaalista alistamista" ja "naisen halventamista", vaikka ongelma oikeasti onkin olemassa ja suhteellisen laaja? Kun en nimittäin tiedä.
AarneAnkka

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

HellBell kirjoitti:Joitain voivat fyysisesti tasavahvat miehet sytyttää, mutta suoraan sanoen minua he eivät sytytä - ulkoinen erilaisuus on vetoavampaa (puhun vain omasta puolestani). En mitenkään näe itseäni syttymässä kaltaisestani puolen metrin ruikusta. En ole kyllä vielä sellaiseen törmännytkään..
No niin. Sanoisin että suurin osa naisista ajattelee tällä tavalla (Keikaus, voit lakata huitomasta siellä luokan perällä). Tämän vuoksi heittämäsi ajatus oli hyvin utopistinen, ja nimenomaan edellyttäisi sitä, että jos miehet ja naiset olisivat tasavahvoja, heidän olisi myös ajateltava eri tavalla. Kulttuuriko yksinään tämän saisi aikaan? Ei, sillä kuten yllä demonstroit, et yksikertaisesti kiinnostuisi kenestäkään miehestä, jos utopistinen ajatuksesi toteutuisi vain fyysisellä tasolla.

On siis tultava siihen johtopäätökseen, että fysiikkamme vaikuttaa vaistoihimme ja ajattelutapaamme, ja muodostaa osan kulttuuristamme.

Eikö muuten olekin ristiriitaista kokea miehen (yleensä) suurempi fyysinen voima paitsi kiihottavana ja turvallisena, myös uhkana? Kolikolla on aina ne kaksi puolta.
Gina

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja Gina »

AarneAnkka kirjoitti:
Gina kirjoitti:No eikö miehillä ole sama riski?
Uskaltaisin sanoa että huomattavasti vähemmässä määrin. Eihän siitä ongelmasta puhuta edes telkkariohjelmissa, kun taas miesten kyvyttömyyttä tyydyttää nainen soimataan valtavirtakulttuurissa harva se päivä.
Noo.. totta. Mutta voihan se mukaan raahattu neitonen osoittautua ihan hirveäksi lahnaksi ja kyvyttömäksi tyydyttää mies siinä missä mieskin taidottomaksi tumpeloksi säheltäjäksi. Jos miehellekin riittäisi ihan vain ja ainoastaan pelkkä pillu niin kaikkihan vain tilaisivat tekosellaisen netistä.
Semmoinen mitä aasi oli tilaamassa manalalle jossain ketjussa.
AarneAnkka kirjoitti:Vai haluatko nyt sanoa että naisten kyvytömyydestä tyydyttää mies ei puhuta, koska siitä puhuminen olisi "patriarkaalista alistamista" ja "naisen halventamista", vaikka ongelma oikeasti onkin olemassa ja suhteellisen laaja? Kun en nimittäin tiedä.
Aarne, mä en ajattele näin monimutkaisesti... Koen vain että irtoseksin hakemisessa ja sen tyydyttävyydessä miehet ja naiset hakevat varmasti samoja asioita. Myönnän että takuulla harvempi nainen kuin mies hakee baarista irtoseksiä, (joka tekee asian naisille niin paljon helpommaksi) mutta ne naiset jotka hakevat tuskin siitä kuvittelevat saavansa sen kummempaa henkistä yhteyttä kuin miehetkään.
Hebuli

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja Hebuli »

AarneAnkka kirjoitti:Ehkäisyn piti vapauttaa naiset päättämään itse omasta vartalostaan ja raskaudesta, mutta käytännössä mikään ei ole muuttunut.
No tuota, kyllä uskon että sentään jotain muutosta on tullut ehkäisykeinojen kehityttyä vuosikymmenien takaisista. Ehkäisypillerien markkinoille tulo lienee aikoinaan vapauttanut paljonkin naisten seksuaalikäyttäytymistä, ainakin niihin aikoihin kun ei pelätty tappavia sukupuolitauteja.
WanhaPervo

Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

AarneAnkka kirjoitti:
Gina kirjoitti:No eikö miehillä ole sama riski?
Uskaltaisin sanoa että huomattavasti vähemmässä määrin. Eihän siitä ongelmasta puhuta edes telkkariohjelmissa, kun taas miesten kyvyttömyyttä tyydyttää nainen soimataan valtavirtakulttuurissa harva se päivä.

Vai haluatko nyt sanoa että naisten kyvytömyydestä tyydyttää mies ei puhuta, koska siitä puhuminen olisi "patriarkaalista alistamista" ja "naisen halventamista", vaikka ongelma oikeasti onkin olemassa ja suhteellisen laaja? Kun en nimittäin tiedä.
Tämä nyt vain johtuu siitä, että kaikki maailman ongelmat ja vääryydet ovat keski-ikäisten, valkoisten, lihaa syövien heteromiesten syytä, you know..
Vastaa Viestiin