Polyamoria - rakkauden avoimet ovet?

[mdm]

Jälleen kerran, saan innostukseni 4D-dokumentista.

"Polyamoria eli monirakkaus on elämäntapa, jossa henkilö on pitkäaikaisessa, intiimissä ja usein seksuaalisessa suhteessa useamman partnerin kanssa, kaikkien partnereidensa tietoisella suostumuksella. Polyamorian ydinajatuksen voidaan sanoa olevan että useat yhtäaikaiset suhteet on tarkoitettu vakavastiotettaviksi suhteiksi, ei satunnaisiksi lyhyiksi suhteiksi."

Uskotteko, että rakkaus on rajatonta ja kasvaa jakamalla? Onko moniavioisuus on tulevaisuudessakin tabu, vaikkakin kasvava elämäntapa? Onko "tavallinen" parisuhde historiaa?


artikkeli

[Dr.Diarrhea]

Ihan sama. Pääasia et jengi saa nivusta tai tattia.

[Ann]

Parisuhteessahan se tatin saanti tunnetusti tyrehtyy, eli mennäänkö polyamorfiassa(tai mikä vittu se nyt olikaan??) miinuksen puolelle?

[Melnais]

Pidän äärimmäisen epäuskottavana tilannetta, jossa usemman ihmisen suhteessa kaikki rakastaisivat toisiaan. Yhdenkin ihmisen rakastamiseen saa ponnistella, entä sitten kahden tai kolmen, jotka samoin sattuisivat rakastamaan koko kollektiivista kimppaa. Haaremitilanne on käsitettävämpi, se taas ajatellen, että suhde tarjoaa jotain niin paljon, että etujen vuoksi on valmis tinkimään toisesta ihmisestä ja sietämään muitakin. Ehkä jopa pitämään heistä, koska he tekevät oman rakastetun vielä onnellisemmaksi.

Moniavioisuus ei myöskään sovi yhteen vallitsevan yksilöllisyyden korostamisen kanssa, joten säilynee jatkossakin lähinnä suljettujen yhteisöjen tai tajuntaa laajentavia aineita nauttineiden pikanttina toimintana. Joo, en katsonut ohjelmaa tai lukenut linkkiä. Musta on jotenkin naurettavaa tehdä marginaali-ilmiöstä jotain trendiä jonka noudattamatta jättäminen tai paheksuminen tulkitaan osoitukseksi ahdasmielisyydestä.

[Think]

Pidän äärimmäisen epäuskottavana tilannetta, jossa usemman ihmisen suhteessa kaikki rakastaisivat toisiaan.

Tästähän ei ollut kysymys, vaan siitä, että yksittäiset henkilöt rakastavat useaa henkilöä. Kaikkien ei tarvitse rakastaa toisiaan "ristiin".

[Lilo]

Katsoin ko."dokumenttia" jokusen tovin, ja nämä polyamoristit vaikuttivat sen verran löyhäpäiseltä porukalta, että en kestäisi yhtäkään, saati useampaa.

[sanctus]

Tästähän ei ollut kysymys, vaan siitä, että yksittäiset henkilöt rakastavat useaa henkilöä. Kaikkien ei tarvitse rakastaa toisiaan "ristiin".

Mites tästä sopasta suljetaan pois tunne, jolle on annettu mm. nimi "mustasukkaisuus"?

[Think]

Tästähän ei ollut kysymys, vaan siitä, että yksittäiset henkilöt rakastavat useaa henkilöä. Kaikkien ei tarvitse rakastaa toisiaan "ristiin".

Mites tästä sopasta suljetaan pois tunne, jolle on annettu mm. nimi "mustasukkaisuus"?

Polyamoriset nousevat tuollaisten maallisten tuntemusten yläpuolelle....tai jotain. En mä tiedä. Sen telkkaridokkarin perusteella voisi tehdä sen johtopäätöksen, että kaikille tuollainen ei mustasukkaisuutta aiheuta. Mutta kyllä siinä ohjelmassa niitä mustasukkaisiakin immeisiä oli. Sääliksi ei käynyt lainkaan, sillä siitä tilanteestaan saavat syyttää vain itseään.

[Think]

Katsoin ko."dokumenttia" jokusen tovin, ja nämä polyamoristit vaikuttivat sen verran löyhäpäiseltä porukalta, että en kestäisi yhtäkään, saati useampaa.

JeesJess. Olihan se toisaalta aavistuksen hellyyttävää (tai sitten hiton outoa) kun mies (perheestä jossa oli kaksi miestä ja nainen) pokasi netistä itselleen deittiseuraa. Ennen deittejä mies alkaa sitten petaamaan sänkyä siltä varalta, jos vaikka uuden deitin kanssa lykästäisi..........ja niinkuin kaikissa perheissä, vaimo tulee auttamaan sängyn sijaamisessa ja toivoo, että "meidän Tauno" saisi raahattua sen tytön kotiin, jotta hän saisi kuulla kaikki likaiset yksityiskohdat jälkeenpäin.

[Georgina]

Oli kyllä ihan mielenkiintoinen dokkari. En usko että toimisi omalla kohdalla, mutta kyllä mä tavallaan tajusin niiden tyyppien joissa oli 2 miestä ja yksi nainen järjestelyn. Jos kaikki on jokaiselle rehellisiä ja pelisäännöt ovat kaikille yhteiset niin.... no, why not?

Mies jolla oli kolme eukkoa tökki pahasti kun ne kaikki neljä punkkas samassa sängyssä ja käsittääkseni naisilla ei keskenään ollut mitään sutinaa. Ukko oli niin suhteen keskipistettä että. Ja naisilla ei ollut oikeutta muihin miehiin vaikka miehellä oli muihin naisiin? Ei voi käsittää miksi ne eukot on moiseen lähtenyt vaikka selvästi näki että varsinkin niillä tyttöystävillä nyppi.

[Sheetlord]

Piti katsoa ko. doku, mutta unohtui.

Yhden ihmisen kanssa eläminen on riittävän haastavaa, en usko että itse jaksaisi moniavioisuutta. Nuorempana olisi varmaan jaksanut pitää useammankin naisen fyysisesti tyytyväisenä, mutta näin haudan partaalla esiaviolliset velvollisuudet yhdenkin kanssa ovat riittävän suuri urakka

[Hellu]

Mulle passais.
Olis yks kodin hengetär ja yks panomies.
Sit vois tietysti olla vielä rahamies.
Ja kännikaveri.

[CandyMan]

Uskotteko, että rakkaus on rajatonta ja kasvaa jakamalla? Onko moniavioisuus on tulevaisuudessakin tabu, vaikkakin kasvava elämäntapa? Onko "tavallinen" parisuhde historiaa?

Ja sitten toisaalta kohkataan siitä kuinka yhä useammat elävät yksinään sinkkuina, jopa omasta tahdostaan. Tahdotaanko tällä sanoa että kohta on jäljellä vain sinkkuja ja polymeerikkoja?

Ehdin aamulla katsoa dokusta vain alkua, mutta tuli kuva että monet näistä onnellisista joukoista kärsivät kuitenkin tukahdutetusta mustasukkaisuudesta, ja sen yhden kaljupään naiskolmikosta kaksi eivät tule toimeen keskenään. Kun monille on muutenkin niin vaikeaa löytää yhtä ihmistä jonka kanssa yhteiselo sujuu, eikö vaikeuskerroin kasva ekspotentiaalisesti jos soppaan pudotetaan useampi kokki? Eikä ainakaan minulla olisi aikaa/jaksamista yrittää jakaa huomiota kovin monelle taholle.

Jostain syystä näen ongelmallisena ajatuksen pystyä rakastamaan ja saada tasapuolisesti vastarakkautta usealta kohteelta, mutta toisaalta eihän tuo ole mitään kummallista perheissä jossa molemmat vanhemmat rakastavat useita lapsiaan jne. Toisin kuin platoninen rakkaus, ehkä seksuaalinen rakkaus on luonteeltaan sen verran itsekkäämpää ja omistushaluisempaa, että ongelmia herkästi tulee. Ikäänkuin toista kohtaan osoitettu kiinnostus on itseltään aina pois jne.

Ei niitä kolmio-/neliödraamoja jaksaisi, jos oma mielitietty valitsisi jonkun toisen suosikikseen, ja itse saisi tyytyä armopaloihin.

[CandyMan]

Nuorempana olisi varmaan jaksanut pitää useammankin naisen fyysisesti tyytyväisenä...

Mulle passais.
Olis yks kodin hengetär ja yks panomies.

Tuo on vain kolikon toinen puoli. Entä jos sopassa olisi muita saman sukupuolen edustajia, jotka kilpailevat yhteisen mielitiettynne huomiosta?

Niissä isommissa poppoissa ihmettelen jos muka ei muodostuisi jotain suosikkipareja jotka mielellään jakavat vain toisilleen hyvää ja unohtaisivat muut (ainakin joksikin aikaa). Tuntui pikanäkemältä että esim. sen V-tyylin kolmikon (M-N-M) vanhempi mies oli jäänyt vähän lehdelle soittelemaan, ja nuorempi heebo oli naisen uusi suosikki. Istuikin sitä lähempänä soffalla. Eikös se vanhempi mies ollut sitten ehdottanut uuden naisen ottamista mukaan neljänneksi, ehkä kostoksi?

[NuoriDaavid]

Jo yhdessäkin kumppanissa on kestämistä, eli kuka hullu haluaa useita?

Tietenkin tuollainen Playboy Mansion-tyyppinen järjestely voisi toimia.

[Melnais]

Pidän äärimmäisen epäuskottavana tilannetta, jossa usemman ihmisen suhteessa kaikki rakastaisivat toisiaan.

Tästähän ei ollut kysymys, vaan siitä, että yksittäiset henkilöt rakastavat useaa henkilöä. Kaikkien ei tarvitse rakastaa toisiaan "ristiin".

Tämä on Kitinä, aiheen vierestä on lupa keskustella. Koska voin, ajattelen tuota kaunista vaihtoehtoa enkä yhden ahnetta usean panemista. Aikaani en käyttänyt mihinkään linkkeihin tai ohjelmiin.

Vielä tahtoisin tuoda esille saman merkillisyyden kuin Saatana matkakirjeissään maasta (M. Twain); miten sattuukaan että multisuhteet ovat käypäisiä juuri miehille ja seksuaalisuutta säädellään miesten luomilla sopivaisuussäädöksillä. Miesten seksuaalinen kyvykkyys ei kuitenkaan säily samoin kun naisen ja miehen on vaikeaa pitää edes yhtä naista tyytyväisenä. Soveliaampi järjestely olisi pitää naisella haaremia joka hänet saisi tyydytettyä, naisesta riittäisi kyllä useammallekin miehelle. Mutta eipä toki, mies on ahne vaikkei asiaan pystyisikään.

[NuoriDaavid]

Pidän äärimmäisen epäuskottavana tilannetta, jossa usemman ihmisen suhteessa kaikki rakastaisivat toisiaan.

Tästähän ei ollut kysymys, vaan siitä, että yksittäiset henkilöt rakastavat useaa henkilöä. Kaikkien ei tarvitse rakastaa toisiaan "ristiin".

Tämä on Kitinä, aiheen vierestä on lupa keskustella. Koska voin, ajattelen tuota kaunista vaihtoehtoa enkä yhden ahnetta usean panemista. Aikaani en käyttänyt mihinkään linkkeihin tai ohjelmiin.

Vielä tahtoisin tuoda esille saman merkillisyyden kuin Saatana matkakirjeissään maasta (M. Twain); miten sattuukaan että multisuhteet ovat käypäisiä juuri miehille ja seksuaalisuutta säädellään miesten luomilla sopivaisuussäädöksillä. Miesten seksuaalinen kyvykkyys ei kuitenkaan säily samoin kun naisen ja miehen on vaikeaa pitää edes yhtä naista tyytyväisenä. Soveliaampi järjestely olisi pitää naisella haaremia joka hänet saisi tyydytettyä, naisesta riittäisi kyllä useammallekin miehelle. Mutta eipä toki, mies on ahne vaikkei asiaan pystyisikään.

Duoda duoda, me olemme liberaaleja. En usko, että kukaan paheksuu, vaikka hommaatkin itsellesi haaremin.

[Melnais]

Duoda duoda, me olemme liberaaleja. En usko, että kukaan paheksuu, vaikka hommaatkin itsellesi haaremin.

Tyypillinen kokoomuslaisen kanta. Näin demarina ajattelen tietysti naisia ja heidän mahdollisuuksiaan kollektiivisesti.

[NuoriDaavid]

Duoda duoda, me olemme liberaaleja. En usko, että kukaan paheksuu, vaikka hommaatkin itsellesi haaremin.

Tyypillinen kokoomuslaisen kanta. Näin demarina ajattelen tietysti naisia ja heidän mahdollisuuksiaan kollektiivisesti.

Suositan, että liityt meihin ja hommaat itsellesi hellun sanoin yhden kodin hengettären, yhden panomiehen, yhden rahamiehen ja yhden kännikaverin.

[Tix]

Duoda duoda, me olemme liberaaleja. En usko, että kukaan paheksuu, vaikka hommaatkin itsellesi haaremin.

Tyypillinen kokoomuslaisen kanta. Näin demarina ajattelen tietysti naisia ja heidän mahdollisuuksiaan kollektiivisesti.

Kyllä demarikin saa olla invidualisti. Kysy vaikka Paavolta ja hänen tila-autoltaan.

[sanctus]

Kieltämättä tässä haiskahtaa kyllä pieni uusliberalismin tuoksahdus, johon kuuluu tietty se, ettei enää kysymyksellä "mistä vapaudumme" ole merkitystä.

[Melnais]

Niin. Kyseessä ei ole hinku saada tehdä samaa samalla lailla kuin muutkin vaan turhautuminen väkinäiseen tabujen rikkomiseen. Olen ymmärtänyt laajalti positiivisena pidettävän kokeilunhalua ja myönteisyyttä aiemmin tabuina nähtyjä ilmiöitä kohtaan. Avarakatseisen tulisi repiä arvomaailmaansa avonaisemmaksi tai vähintäänkin suhtautua suopeasti toisten rajojen venyttelyyn.

Ei nyt vaan pysty. Haluan säilyttää edes jotain pyhää ja kahdenvälinen, jakamaton parisuhde sisältyy siihen.

[Sheetlord]

Entä jos sopassa olisi muita saman sukupuolen edustajia, jotka kilpailevat yhteisen mielitiettynne huomiosta?

Mie olen niin vanhanaikainen, että pystyn kuvittelemaan polyamorisen perheyhteisön vain perinteisellä mies-vaimoJA -mallilla Mitä hyötyä päinvastaisesta järjestyksestä olisi?

Playboy Mansion-tyyppinen järjestely voisi toimia.

Mansion oli ehkä svengaava paikka joskus 1970-80 -luvulla, mutta nykyisellään "yksi 80-vuotias geezer ympärillään 100 silikoniboostattua tuulitunneli-bimboa"... jotenkin vaivaannuttava. Mitä iloa on asua karkkikaupassa, jos ei jaksa syödä enää karkkia?

[NuoriDaavid]

Playboy Mansion-tyyppinen järjestely voisi toimia.

Mansion oli ehkä svengaava paikka joskus 1970-80 -luvulla, mutta nykyisellään "yksi 80-vuotias geezer ympärillään 100 silikoniboostattua tuulitunneli-bimboa"... jotenkin vaivaannuttava. Mitä iloa on asua karkkikaupassa, jos ei jaksa syödä enää karkkia?

Varmasti totta.

Kuitenkin perusjärjestelynä (2000 neliön kartano Los Angelesin kalleimmalla alueella täynnä playmateja) olisi toimiva.

[Lilo]

Kappas, kuinka yllättävään tulokseen taas päädyttiin. Miehet ovat niin alfoja, että diggailisivat kyllä kun olisi usemapi narttu kerralla hoideltavana. Ja naiset ovat niin alfoja, että reikiä riittäisi kyllä kokonaiselle himoköyrijäköörille.

Ongelmaksi jääkin enää se, että kukaan ei suostu siihen sakkiin, jonka mielestä jaettu ilo on paras ilo. Että mites tää homma käytännössä toteutetaan...?